Межсловные пробелы и выключка по формату

Плотный набор затрудняет чтение сильнее, чем разреженный. Это положение проиллюстрировано на рис. 6.12. Текст, в котором межсловные пробелы уменьшены на 50%, заметно труднее читать, чем текст, в котором они увеличены на 50%. Определив диапазон изменения межсловных пробелов, затем старайтесь добиваться нужного качества набора их увеличением, а не уменьшением. Величина диапазона зависит от длины строки и кегля шрифта. На рис. 6.13 (А-В) представлены некоторые примеры.

РИС. 6.12. Два неудачно сверстанных текста: пример с уродливо широкими пробелами (правая колонка) легко читается, а пример со сжатыми пробелами (левая колонка) требует больших усилий. По этой причине наборные программы, которым не удается уложиться в пределы диапазонов переносов и выключки, обычно предпочитают ошибку увеличения пробелов

 

РИС. 6.13А. Все тексты набраны по схеме 11/12 и формате колонки 11 1/2 пики. Диапазоны изменения пробелов между словами и буквами для каждого примера приведены под ними, «нормальные» значения, которые определены в шрифтовых файлах, равняются 100%. В верхнем ряду три примера выключки по формату выполнены с изменением только межсловных пробелов, а апроши не менялись. При данной ширине колонки результаты вполне предсказуемы: большие диспропорции в пробелах между словами. В левой колонке верхнего ряда, у которой самый широкий диапазон, величины пробелов меняются очень сильно. Во втором ряду те же диапазоны изменения межсловных пробелов дополнены диапазоном изменения апрошей на ±5%. Результаты заметно лучше, текст в центральной колонке этого ряда наиболее удачный хотя и со значительным, но не экстремальным разбросом величин пробелов. В нижнем ряду диапазон изменения апрошей равен ±10%. Хотя он создает более естественные пробелы между словами, апроши кажутся несколько сжатыми на всех примерах, в правой колонке этого ряда, у которой ограниченный диапазон изменения пробелов между словами, должны были бы сформироваться несколько сжатые строки, а получились достаточно разреженные

РИС. 6.13Б. При формате колонки, равном 17 1/2 пики, проблемы верстки, которые были заметны на предыдущем рисунке, становятся менее ощутимыми. В левой колонке верхнего ряда все строки сверстаны без нарушений заданных диапазонов пробелов между словами и буквами, но чрезмерно широкий диапазон для пробелов между словами создает проблемы «цвета» шрифта. Строки с четвертой до восьмой набраны сжато и выглядят более темными, чем другие более разреженные строки. В правой колонке верхнего ряда сужение диапазона для пробелов между словами без расширения диапазона изменения апрошей создает много разреженных строк. Левая колонка в нижнем ряду является прекрасным примером компромисса: общий вид пробелов и «цвет» шрифта достаточно равномерные. В правой колонке нижнего ряда ограничение диапазона пробелов между словами дает приемлемые результаты, но за счет большего количества переносов

РИС. 6.13В. При формате колонки, равном 24 пикам, набор кеглем 11 дает хороший результат в пределах ограниченного диапазона межсловных пробелов. Текст в верхнем ряду наиболее удачен, поскольку диапазоны пробелов между словами и буквами удачно дополняют друг друга. В примере во втором ряду сверху ужесточенный диапазон пробелов между словами заставляет программу основываться более на апрошах, что приводит к некоторой сжатости текста. Заданные параметры текста в третьем ряду не дают пробелам достаточной свободы, что приводит к тому, что многие строки получились чересчур разреженными. Пример в нижнем ряду без возможности изменения пробелов между буквами напоминает ручной металлический набор, у которого пробелы довольно однородные, но по современным представлениям слишком широкие

 

Когда формат колонки идеален для кегля шрифта, то удачными пределами диапазона могут служить следующие значения пробелов между словами:

§ минимальный - 85%;

§ оптимальный - 100%;

§ максимальный - 125%.

Такой диапазон должен формировать текст с минимальным количеством дефисов и без колебаний «цвета» шрифта на разных строках. Если вы используете узкий шрифт, то можно изменить значения так: 90%, 100% и 120% соответственно. Многое зависит от гарнитуры шрифта, и требуется некоторое экспериментирование, для того чтобы определить приемлемые значения. При очень широкой полосе набора их можно еще увеличить.

Программы верстки можно настроить таким образом, чтобы они подсвечивали строки, которые нарушают установленные диапазоны пробелов (разумно держать эту функцию активной). Когда такие предупреждения появляются, это признак того, что ограничения для пробелов чересчур строги.

Когда вы найдете значения переносов и выключки, которые подходят для определенного шрифта и формата полосы набора, отметьте их для себя, это поможет в будущих работах сберечь массу времени.

Диапазоны изменения апрошей

Разрешая апрошам сильно изменяться, прокладываем верный путь к уродливой верстке и к трудночитаемому тексту. Смысл же настройки апрошей состоит в том, чтобы только дать возможность программе отыскать оптимальное место разрыва строки. Идеальным представляется такое изменение пробелов, которое остается практически незаметным. Этого легче всего добиться при достаточно широком формате колонки или полосы набора.

Когда же колонка узкая (как в газетах), то это может оказаться и вовсе невозможным. В книжной строке, вмещающей 60-70 знаков, изменение апрошей на 5% дает программе еще около 2 пунктов запаса гибкости (почти половина ширины строчной буквы). Хотя это и не очень много, но может повлиять на возможность переноса слова. Это также дает возможность программе отыскать место переноса, которое меньше исказит пробелы между словами (рис. 6.14). И потребуется очень острое зрение, чтобы заметить различие апрошей в 5%. (На рис. 6.14 основное различие между примерами состоит в уменьшении межсловных пробелов, а не апрошей.)

РИС. 6.14. Левая колонка набрана без разрешения изменять апроши. В результате получились сильно разреженные строки (они помечены). Разрешив изменяться апрошам в диапазоне ±5%, получили набор с более равномерными пробелами

Диапазон изменений апрошей, равный ±10%, оказывает более сильное влияние на верстку, и на этом уровне уже заметно различие между строками с более узкими и менее узкими апрошами. Повторюсь, более широкие пробелы являются менее деструктивными для чтения, чем узкие, поэтому если узкие колонки требуют предельных значений апрошей, то следует предпочесть более разреженный вариант набора плотному (возможно, с минимальным значением - 95%, максимальным - 110% или даже 115%, сохраняя оптимальное значение равным 100%).