Акторы и движущие силы процессов экологической модернизации

Экологическая модернизация предполагает решение экологических проблем с помощью сети акторов, в то время как другие социально-экологические теории сосредоточены на том, что государство, бизнес и население лишь создают экологические проблемы. Акторами являются государственные, экономические, общественные институты, соответствующие трём секторам общества (власть, бизнес, общественность). Когда социальные институты становятся инициаторами, проводниками экологической модернизации, они превращаются из потенциальных субъектов в действующих - акторов.

Можно выделить микро- и макро- уровни, а также ряд территориальных уровней экологической модернизации. Анализ на микроуровне предполагает исследование предприятия, организации, местного сообщества, социальной группы, семьи, индивида. При анализе на макроуровне предполагается исследование феномена территории: часто используется территориально-административная система деления на международный (глобальный), национальный (региональный) и местный (районный, локальный) уровень.

Можно также применять экосистемное деление на глобальный (планетарный), собственно региональный (континенты, океаны, водосборы крупных рек, горные массивы, ландшафты) и локальный (природные объекты, месторождения, биоресурсные резервуары, биогеоценозы, ключевые биотопы, места обитания) уровни. При таком подходе не надо забывать о роли сельских жителей и коренных народов в поддержании природного равновесия. Они веками и тысячелетиями хранили традиции природопользования, и в современную эпоху дают пример экологически устойчивого пути развития. Кроме того, процесс экологической модернизации можно анализировать через рассмотрение взаимодействия различных акторов, то есть действующих субъектов.

Выделим основных акторов, которые значимы для процесса экологической модернизации в России и мире (рис. 4). Это государственные органы, бизнес-структуры (предприятия), общественные организации, научные институты, пресса, местные сообщества (городские и сельские жители), природные объекты. Обычно включают в сеть акторов только власть, бизнес и общественность. Добавление природных объектов обусловлено тем, что протекающие в них процессы имеют исключительно важное влияние на то, как и почему происходит экологическая модернизация. Можно утверждать, что природные объекты являются первичными акторами экологической модернизации, воздействующими на социальных (вторичных) акторов. Речь идёт, в первую очередь, о природных объектах, подвергшиеся сильному антропогенному воздействию, загрязнению и деградации.

 

Схема 4: Акторы экологической модернизации

 

Местные сообщества и человечество в целом воздействуют на природные объекты и способствуют их изменению в сторону ухудшения их состояния. После этого начинается обратный процесс и ухудшение различных социально-экономических параметров жизни людей, что заставляет сеть социальных акторов изменять дискурсивные и повседневные практики, то есть проводить экологическую модернизацию, которая приносит выгоды и человеку, и природе [12].

Исследованные примеры показали значительную роль учёных и прессы в экологической модернизации. Это позволяет выделить их как акторов сети экологической модернизации, потому что именно они создают и направляют заинтересованным лицам, группам и организациям специфические потоки информации, способствующие или препятствующие экологической модернизации. Они также осуществляют обеспечение обратной информационной связи, как между акторами экологической модернизации, так и внутри социальных сетей.

Рассмотрим возможных акторов экологической модернизации в России. В государственном секторе ими являются законодательные и исполнительные органы государственной власти, принимающие и реализующие различные законы, нормы и правила, способствующие экологической модернизации. Кроме того, важную роль играют всевозможные органы, относящиеся к сфере природопользования - управления и защиты окружающей среды.

В экономическом секторе это инвестиционные группы, входящие в корпорации, концерны, холдинги, которые финансируют для проведения экологической модернизации их дочерние промышленные предприятия. А также важную роль в экологической модернизации играют торговые дома (марки, брэнды), которые способствуют продвижению экологически дружественных товаров, услуг и технологий на рынке.

В общественном секторе это всевозможные экологические общественные организации, активно влияющие на экологическую политику любого уровня, оказывающие влияние на бизнес и государственные органы с целью усиления охраны природы. Они также оказывают влияние на потребительские интересы, и сами непосредственно занимаются экологическими практиками и охраной природы, формируют экологическое сознание и дискурс. Также акторами экологической модернизации являяются благотворительные, культурные, правозащитные и другие общественные организации, в деятельность которых входит решение экологических вопросов. Кроме того, акторами экологической модернизации становятся заинтересованные группы и гражданские инициативы в местных сообществах, которые объединяются или действуют стихийно в связи с необходимостью решить ту или иную социально-экологическую проблему.

Можно представить взаимосвязь сети акторов экологической модернизации и несколько по-другому, а именно исходя из территориальных уровней. Например, местный уровень может быть представлен в одном случае районным центром в виде города и градообразующего предприятия, в другом - в виде посёлка и поселкообразующего предприятия, в третьем - в виде сельского поселения (экопоселения) и ключевой общественной организации.

При оценке, происходит ли экологическая модернизация или нет, обязательным критерием является улучшение состояния окружающей среды. Это может быть подтверждено рядом индикаторов, разработанных в рамках концепции устойчивого развития. Очевидно, что оценка состояния окружающей среды связана как с конкретными природными объектами, имеющими пространственно-временные характеристики, так и с людьми как жителями конкретных территорий. Дикая природная среда, окружающая людей природная среда, антропогенно изменённая окружающая среда и человеческая внутренняя среда, оцениваемая как физическое, психическое и социальное здоровье человека, схожи в том, что в основе имеют территориально-пространственный контекст.

В настоящее время в России экологическая модернизация как государственная общенациональная концепция и программа не может осуществиться, потому что российское государство ориентировано на политику экономического роста, а не на политику устойчивого развития. Чаще всего из публичных сообщений можно узнать об экологической модернизации того или иного крупного предприятия. Это следствие того, что предприятия были вынуждены принимать во внимание новые экологические требования и стремиться к экологической рационализации своего бизнеса.

Итак, экологическая модернизация в России происходит чаще всего по инициативе бизнеса, как его реакция на экономические условия, а также на персональном, семейном уровне и уровне местных сообществ как реакция на негативные изменения окружающей среды и увеличение экологических рисков. Наиболее часто употребление термина «экологическая модернизация» наблюдается в научной и культурной среде, формирующие конструкты путей развития. Поэтому можно говорить об экологизация сознания, которое проявляется через экологический дискурс и практики.

Моё определение: Экологический дискурс это специфическая область использования языка, единство которой обусловлено наличием общих для многих людей установок, связанных с понятием «экология». Социальная функция дискурса состоит в том, чтобы ограничивать язык и деятельность, поэтому экологический дискурс имеет эффект, сходный с эффектом идеологий. Это означает, что экологический дискурс как способ экологического мышления и поведения может исключать альтернативные способы поведения и идеологемы и таким образом влиять на людей, способствуя сохранению или изменению социальных институтов и экологической ситуации.

Моё определение: Экологические практики это такие действия, которые сохраняют природу и человека, улучшают состояние окружающей природной и социальной среды. Участие в экологическом движении является еще одной из возможностей экологической модернизации как на уровне социальных институтов и структур, так и на уровне личности. Частью экологического движения является движение экопоселений, характеризующееся единством экологического дискурса и экологических практик [13].

Практики и примеры экологической модернизации

Один из примеров - экологическая модернизация на предприятиях. При этом она происходит по нескольким сценариям, однако один из них, как правило, доминирует. Во-первых, экономический сценарий. В этом случае экологическая модернизация является прямым следствием развития техники и технологии, она происходит неизбежно под влиянием экономических факторов. Во-вторых, это институционально-политический сценарий, в соответствии с которым происходит интеграция экологической составляющей в государственные институты, законодательство, политику. Предприятия встают на путь экологической модернизации под давлением надзорных органов, угрозы штрафов, санкций со стороны государства. В-третьих, это культурно-дискурсивный сценарий, в соответствии с которым происходят изменения в культурных и дискурсивных практиках общества, стимулирующие экологическую модернизацию предприятий. В-четвертых, глобальный сценарий, когда экологическая модернизация является результатом глобальных институциональных, экономических и культурных изменений, когда глобальные институты, бизнес-сети, культурные конструкты непосредственно влияют на экологическую модернизацию национальных структур. Основными движущими силами экологической модернизации становятся международное государственное регулирование, собственники и инвесторы крупных компаний (транснациональных корпораций); общественные движения и продвигаемая ими система экологических требований потребителей.

Приведём два примера, на основе которых можно проследить движущие силы экологической модернизации, роль факторов и акторов в перечисленных выше сценариях.

1) Возможности экологической модернизации наиболее зримо проявляются в городах с градообразующими предприятиями, где все сферы жизни людей непосредственно связаны с крупным промышленным объектом [14]. Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат (ЦБК) основан в 1899 году в верховьях реки Сухоны, входящей в водосбор реки Северная Двина. Комбинат является градообразующим предприятием для города Сокола Вологодской области, имеет общие с городом очистные сооружения.

В городе проживает около 40 тысяч человек. В 2002 году на предприятии работало около 3-х тысяч человек. Собственником комбината с 1998 по 2006 годы являлась московская инвестиционная группа «Фокс». В 2007 году предприятие было куплено Банком Москвы и вошло в лесной холдинг «Инвестлеспром».

Сокольский ЦБК выпускает целлюлозу, более 25 видов бумаги, картон, лигносульфонаты жидкие и твердые, мягкую и твердую древесноволокнистую плиту, широкий ассортимент товаров народного потребления, спиртосодержащую продукцию, кормовые дрожжи. Комбинат экспортирует древесноволокнистые плиты в США, Нидерланды, Великобританию, Финляндию и другие страны, бумагу - в Монголию, Пакистан, Иран, Францию, целлюлозу - в Италию, Германию, Австрию. С самого начала своей деятельности Сокольский комбинат, как и прочие ЦБК, значительно загрязнял окружающую среду.

В 1970-е - 1980-е годы по решению Министерства целлюлозно-бумажной промышленности СССР на комбинате были построены очистные сооружения. В 1990 году была введена в эксплуатацию станция локальной очистки сточных вод, при этом отходы возвращались в технологический процесс. Большой эффект экологической модернизации в Советский период дало движение изобретателей и рационализаторов, которые у себя непосредственно на производстве экономили природное сырьё и энергию. Это был этап ранней экологической модернизации, основным двигателем которого было изменение экологических требований государства.

После экономического кризиса начала 1990-х годы инвестиции нового собственника позволили в 1998 году провести модернизацию производства в рамках поставленной правительством Вологодской области задачи улучшения экологической обстановки на Сокольском ЦБК и в городе Соколе. Был разработан проект внедрения более экологичной технологии - безхлорной отбелки целлюлозы. Проект является характерной чертой экологической модернизации промышленных объектов и технологий, следствием распространения новых нормативных экологических актов с федерального на местный уровень. В конце 1990-х годов теплоэнергоцентраль комбината была переведена с угля на газ, что почти на порядок снизило объём выбросов в воздух. В 2002 году произведен запуск новой бумагоделательной машины с улучшенными экологическими характеристиками (в то же время всё ещё работала бумагоделательная машина, запущенная в 1905 году).

В 2003 году из-за неэффективного управления на предприятии начались экономические проблемы. Объемы производства упали в два раза, и предприятие стало убыточным. В 2004 году руководство пыталось закрыть часть предприятия, не прошедшую экологической модернизации, и уволить около половины работников, что вызвало резкое противостояние с профсоюзами, митинги и демонстрации. В 2006 году предприятие прошло процедуру банкротства, и инвестиционная компания Банк Москвы приобрела всю сумму кредиторской задолженности, то есть фактически приобрела предприятие по цене его долгов. Была проведена дополнительная эмиссия акций, и Банк Москвы выкупил контрольный пакет акций.

В 2008 году работа Сокольского ЦБК вернулась к нормальному режиму. Новый российский холдинг «Инвестлеспром», в состав которого вошёл комбинат, имеет собственную экологическую политику, которая внедряется на всех его лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятиях, как в России, так и за рубежом. Многие из этих предприятий сертифицированы по международным системам ISO (экологический менеджмент) и FSC (сертификация лесоуправления и цепочки поставок). Есть планы экологической модернизации производства Сокольского ЦБК.

Таким образом, основные мероприятия по экологической модернизации на Сокольском ЦБК были произведены государством еще в Советский период. После приватизации экологическая модернизация сводилась к замене оборудования в нескольких цехах с целью соответствия качества продукции требованиям рынка и тем минимальным мерам, которые было необходимо выполнять согласно действующему законодательству. Движущими силами экологической модернизации стало исполнение государственных постановлений и природоохранного законодательства, а также задачи повышения эффективности производства на основе вторичного использования отходов. То есть ранняя экологическая модернизация на Сокольском ЦБК проходила преимущественно по экономическому и институционально-политическому сценариям.

После покупки Сокольского ЦБК сначала группой «Фокс», а затем Банком Москвы и вхождения в «Инвестлеспром» начал работать и глобальный сценарий, поскольку международные экологически чувствительные рынки выставляли свои требования к продукции. Новой нормой стало внедрение международных сертификационных систем. Российские предприятия были призваны стать социально и экологически ответственными. Такая экологическая модернизация происходит под влиянием внешних глобальных факторов и акторов.

2) Эконоосферное поселение «Тиберкуль» основано в 1997 году. Оно представляет собой экополис, который состоит из нового поселения и сети деревень, расположенных в двух районах Красноярского края. В 1998-2000 годы насчитывало около 3 тысяч жителей [15].

До середины 1990-х годов в обоих районах действовали крупные леспромхозы, существовало сельское хозяйство, развивалась добыча полезных ископаемых. Постепенно эти отрасли пришли в упадок. Местное население оказалось без работы и стало сокращаться в связи с миграцией в города и естественной убылью. Жители эконоосферного поселения стали селиться, строя новые дома и покупая старые у выезжавших местных жителей. Кроме того, для поселения был получен участок, занятый вторичным лесом, на котором было построено новое поселение, ставшее центром экополиса.

В поселении развиты различные экологические практики, к которым можно отнести ведение органического сельского хозяйства, экологические акции, альтернативную энергетику, альтернативный транспорт, утилизацию отходов, рециклинг, вегетарианство и веганство, традиционные методы оздоровления, селекцию дикорастущих съедобных и технических растений. Кроме того, мировоззрение поселенцев основано на идеях, близких глубинной экологии и экологической этике.

Жители избегают пользоваться синтетическими моющими средствами как вредными для окружающей среды. В качестве моющих средств используют только природные материалы - щёлок для стирки, настои разных трав, берёзовый лист, крапиву, голубую глину для мытья тела и головы.

Развивается альтернативная энергетика. С одной стороны, это обеспечивает независимость поселения от «большого мира», с другой стороны, энергетика, основанная на сжигании минерального топлива, противоречит взглядам экопоселенцев, которые считают, что добыча полезных ископаемых разрушает Землю и приносит ей страдания. В трёх деревнях отсутствуют и не планируются линии электропередач, там действуют солнечные кремниевые батареи, ветроэлектрические установки и термоэлектрические генераторы.

Для отопления, в основном, используются дрова. Жители стараются не использовать двигатели внутреннего сгорания и со временем планируют полностью перейти на конную тягу и другие альтернативные способы передвижения. В связи с этим развитие коневодства и ремёсел, связанных с изготовлением упряжи и конно-транспортных средств, вошло в число приоритетных проектов экопоселения. Пока техника с двигателями внутреннего сгорания используется, однако в новом поселении, как наиболее экологичной части экополиса, она допускается только в исключительных случаях.

Утилизация органических отходов производится на месте, из них делается компост. Твердые бытовые отходы сначала подвергаются многократному использованию - рециклингу, по завершении которого сжигаются в печах для отопления домов и приготовления пищи. Остаётся проблемой утилизация использованных полиэтиленовых и пластмассовых изделий, батареек, аккумуляторов и остающейся после строительства домов тары из-под красок, лаков и горюче-смазочных материалов. Всё это вывозится и выбрасывается в городские мусорные контейнеры, собственно туда, где это было куплено. Многие при строительстве используют только природные местные материалы.

Для обеспечения продуктами питания, кроме личных огородов, которые полностью обеспечивают своих хозяев овощами, в поселении есть общинные огороды и для выращивания зерновых и зернобобовых. При обработке земли стараются не использовать технику. Практикуют органическое земледелие, которое имеет свою специфику - безотвальный способ обработки почвы, разведение земляных червей, использование в качестве удобрения растительной массы, а не навоза (в экопоселении не развито животноводство). Большое значение придается любви к Матушке-Земле и растениям, с которыми во время выращивания разговаривают как с сознательными существами, способными понять человеческую речь, простить и помочь.

В целом жители эконоосферного поселения «Тиберкуль» ведут альтернативный, экологически дружественный образ жизни и проводят экологическую модернизацию технологий локального жизнеобеспечения. Их положительный опыт может быть использован при построении других экопоселений.

Основная цель экопоселений - построение альтернативного местного сообщества, ценностной ориентаций которого является создание гармонии между человеком и природой. Эта движущая сила объединяет экологическое движение, является всеобщей новейшей современной нормой, которая содержит разработанные и апробированные правила экологизации, применение которых приведёт к устойчивому развитию.

Литература

1. Аксёнова О. В. Генезис социально-экологической рефлексии на Западе во второй половине XX века // Социологические исследования. 2004. № 9. с. 68-76.

2. Bookchin M. Ecology and Revolutionary Thought // Anarchy 69. 1966. Vol. 6. p. 18-29.

3. Pepper D. Eco-socialism, from Deep Ecology to Social Justice. L.: Rosefledge, 1993. 296 p.

4. Huber J. Die Veriorene Unschuld der Okologie: Neue Technologien und Susperindustrielle Entwicklung. Frankfurt am Main: Fisher Verlag, 1982. 256 c.

5. Jonicke M. Preventive environmental policy en ecological modernization find structural policy // Discussion paper. 1985. p. 46-59.

6. Mol A. Sociology, environment and modernity: ecological modernization as a theory of social change // Society and Natural Resources. 1992. Р. 323-344.

7. Кулясов И. П. Экологическая модернизация: теория и практики. Ред. Ю. Пахомов. СПб.: СПбГУ 2004. 154 с.

8. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция. 2000. 348 с.

9. Кулясов И. П. Роль экологической модернизации в развитии цивилизации // Устойчивое развитие и экологический менеджмент. Ред. В. Троян, И. Дементьева. СПб.: СПбГУ. 2005. Вып. 1. с. 203-210.

10. Кулясов И. П. Экологическая модернизация: теоретические аспекты // Социология и социальная антропология. 2005. № 3. с. 100-113.

11. Кулясов И. П., Ермаков Д. С. Теория экологической модернизации // Экологическое образование. 2005. № 2. с. 7-11.

12. Кулясов И. П. Экологическое движение по сохранению водосборов в России // Охрана водосборов в России и США. Ред. М. Тысячнюк, И. Кулясов, А. Кулясова. Вологда: ВИРО. 2001. с. 28-98.

13. Кулясов И. П. Экопоселения на Северо-западном Кавказе и Горном Алтае: инициативы создания // Экопоселения в России и США. Ред. М. Соколов. СПб.: ЦНСИ. 2004. Вып. 10. с. 3-34.

14. Кулясов И. П., Кулясова А. А. Возможности экологической модернизации градообразующих предприятий на примере Сокольского ЦБК // Экологическая модернизация лесного сектора в России и США. Ред. М. Тысячнюк, А. Кулясова, И. Кулясов. С. Пчелкина. СПб.: СПбГУ. 2003. с. 88-126.

15. Кулясова А. А. Эконоосферное поселение «Тиберкуль»: в поисках альтернативного образа жизни // Экопоселения в России и США. СПб.: ЦНСИ. 2004. Вып. 10. с. 63-95.

Сведения об авторе

Раздел: Экологические поселения: примеры, дискурсы и практики