Подлежит ли Петухов уголовной ответственности? Почему?

РЕШЕНИЕ

В действиях Петухова есть признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, учитывая, что он умышленно уничтожал и повреждал имущество путем поджогов, которые по неосторожности повлекли смерть двух и более лиц.

На основании ч. 2 статьи 20 УК РФ уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает при достижении лицом, его совершившим, четырнадцатилетнего возраста.

Однако из условия задачи следует, что несовершеннолетний Петухов, достигший возраста уголовной ответственности, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости (пироманией) и отстает в психическом развитии, что в соответствии с частью 3 статьи 20 УК РФ исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности.

 

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

Вариант 1 (первая буква фамилии — «А»–«Ё»)

Задание 1. Ответить письменно на вопросы, используя литературу, в том числе, указанную в списке. При этом ссылки в выполненном задании на источник заимствования с соблюдением правил библиографического описания источника обязательны.

1. Можно ли утверждать, что объективная сторона - это то, без чего немыслимы ни одно преступление, ни один состав преступления?

2. Многие юристы относят последствия преступления к числу обязательных признаков состава. Так ли это?

3. Каково соотношение деяния и объективной стороны преступления?

4. Ознакомьтесь с содержанием ч. 1 ст. 124 УК. Попытайтесь определить, о каком виде деяния идет в ней речь, и каковы условия наступления за этот вид деяния уголовной ответственности.

5. Входят ли в структуру деяния орудия и средства совершения преступления?

Литература:

5. Российское уголовное право. Общая часть: учебник: т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с

6. Уголовное право России. Словарь терминов [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Алтайская академия экономики и права (институт); авт. - сост. А. А. Сергеева, Л. В. Цой. - Электрон. текстовые дан.. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2010. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM): цв

7. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации: [монография]/ В. А. Андриенко [и др.]; под научн. ред. Ю. Е. Пудовочкина. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 382 с

8. Уголовная ответственность по российскому законодательству: научное издание/ В. Д. Филимонов; Институт Актуального образования "ЮрИнфоР-МГУ". - М.: ЮрИнфоР, 2008. - 248 с.

9. Гонтарь И.Я. Категория общественной опасности в российском уголовном праве: история становления и современное понимание // История государства и права. – 2008. ‑ №№ 1, 2, 3.

Задание 2. Практикум

 

Задача 1

Глебов, приехав домой, обнаружил труп своей малолетней дочери, а также Зыкова и Маликова, выносящих из дома ценные вещи. Глебов начал избивать Зыкова и Маликова, а когда они потеряли сознание, зарядил охотничье ружье и застрелил их.

Совершил ли Глебов преступление и если совершил, то к какой категории относится это преступление?

Задача 2

Супруги Ковылины для пресечения хищений и хулиганских действийна их даче, уезжая, оставили бутылку водки, разбавленной метанолом. Рубцов и Милаев, разбив окно, проникли на дачу и, обнаружив водку, выпили ее. В результате отравления метанолом Рубцов умер, а Милаев ослеп.

Совершили ли Ковылины преступление (см. ст. 105, 111, 108, 114 УК)? Если совершили, то квалифицируйте содеянное.

Задача 3

В связи со злостным уклонением от уплаты штрафа суд заменил Сергееву назначенный ему за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) штраф 60 часами обязательных работ. Сергеев продолжал злостно уклоняться от исполнения наказания, в связи с чем суд заменил ему обязательные работы 8 днями лишения свободы.

Правильно ли применен закон?

Вариант 2 (первая буква фамилии — «Ж»–«М»)

Задание 1. Ответить письменно на вопросы, используя литературу, в том числе, указанную в списке. При этом ссылки в выполненном задании на источник заимствования с соблюдением правил библиографического описания источника обязательны.

1. В ч. 1 ст. 213 УК в качестве признака состава названо применение оружия. К какому элементу объективной стороны к способу или орудиям совершения преступления - этот признак относится?

2. Попытайтесь «разнести» по элементам объективной стороны признаки, указанные в ч. 1 ст. 275 УК. Есть ли признаки, относящиеся к объекту преступления?

3. Обратитесь к диспозиции ч. 3 ст. 285 УК. Определите виды последствий, охватываемых понятием «тяжкие последствия».

4. Есть ли беспоследственные преступления?

5. В чем состоит различие места и обстановки совершения преступления?

Литература:

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник: т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с.

2. Уголовное право России. Словарь терминов [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Алтайская академия экономики и права (институт); авт. - сост. А. А. Сергеева, Л. В. Цой. - Электрон. текстовые дан.. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2010.- 1 эл. опт. диск (CD-ROM): цв.

3. Павлухин А. Н. Общественно опасное поведение и его уголовная противоправность: монография/ А. Н. Павлухин, П. Н. Нестеров, Н. Д. Эриашвил; под ред. А. Н. Павлухина. - М.: Юнити: Закон и право, 2007. - 112 с

4. Лопарев Д.А. Теоретические и методологические основы классификации общественно опасных последствий // Российский следователь. – 2007. ‑ № 14.

5. Завидов Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс.

 

Задание 2. Практикум

Задача 1

Гражданин России Кригер совершил дорожно-транспортное преступление на территории Германии. Органами следствия он привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ на территории Московской области. Постановлением судьи уголовное дело по обвинению Кригера возвращено прокурору района в связи с тем, что преступление совершено на территории Германии и должно быть квалифицировано по УК этого государства.

Правильно ли поступил судья? По закону какого государства следует квалифицировать деяние Кригера?

Задача 2

Ночью, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Хонда», Осипова, нарушив Правила дорожного движения, сбила потерпевшего Д. Испугавшись ответственности и воспользовавшись отсутствием свидетелей, Осипова оставила место дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии. В результате наезда потерпевший получил значительное количество травм и повреждений, от которых скончался через день в больнице.

Квалифицируйте содеянное. Имеется ли в действиях Осиповой совокупность преступлений?

Задача 3

Миронов совершил совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК и ст. 292 УК. По ст. 292 УК ему назначено лишение свободы на срок 2 года с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на государственной службе на срок 3 года. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на государственной службе на срок 6 лет.

Соответствует ли назначенное наказание закону?

Вариант 3 (первая буква фамилии — «Н»–«Т»)

Задание 1. Ответить письменно на вопросы, используя литературу, в том числе, указанную в списке. При этом ссылки в выполненном задании на источник заимствования с соблюдением правил библиографического описания источника обязательны.

1. Может ли быть субъектом ответственности в уголовном праве юридическое лицо? Что Вам известно о дискуссии, предшествовавшей принятию УК 1996 г., по этому вопросу?

2. Применимо ли понятие невменяемости к ситуации, когда лицо после совершения преступления приобрело психическое заболевание и утратило возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо способность руководить своим поведением (ознакомьтесь со ст. 97 УК)?

3. Является ли поведение невменяемого преступным? Влечет ли оно уголовную ответственность?

4. Почему любая степень состояния опьянения не исключает уголовной ответственности за содеянное?

5. Можно ли отнести эмоции к признакам субъективной стороны. Что Вы знаете о дискуссии в науке уголовного права по этому поводу?

Литература:

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник: т. 1/ под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с.

2. Бриллиантов, А.В. К вопросу о понятии должностного лица / А.В. Бриллиантов // Российский следователь. ‑ 2001. ‑ № 6.

3. Егорова, Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) / Н. Егорова // Уголовное право. – 2007. ‑ № 2.

4. Карпец, Ю.П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности / Ю.П. Карпец // Журнал российского права. ‑ 2004. ‑ № 6.

5. Тарасова, Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений / Ю.В. Тарасова // Российский следователь. – 2007. ‑ № 5.

6. Шишков, С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике / Шишков С. // Законность. ‑ 2001. ‑ № 2.

7. Ялин, А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности /А. Ялин/ // Российская юстиция. ‑ 2001. – № 2.

Задание 2. Практикум

Задача 1

Задача 7

Гражданин России Швец совершил в ФРГ угон автомобиля, нарушил правила дорожного движения и разбил автомобиль. В соответствии с § 248 «Ь» УК ФРГ угон преследуется лишь по жалобе потерпевшего. Ввиду отсутствия жалобы Швец не был привлечен к уголовной ответственности в ФРГ, однако в административном порядке был выдворен из ФРГ (что не рассматривается в качестве наказания). О совершенном Швец деянии стало известно российским властям.