Правомерно ли подобное решение?



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Правомерно ли подобное решение?



 

1.17. Тема 17. Иные меры уголовно-правового характера

1.17.1. Виды самостоятельной работы

- Ситуационный практикум

 

Задание для самостоятельной работы

Задание 1. Практикум

Задача 1.

Суд, рассматривая дело по обвинению Тюрина в совершении убийства способом, опасным для жизни многих людей, указал в определении, что вина Тюрина полностью подтверждается материалами дела. Но в связи с тем, что Тюрин признан невменяемым, суд прекратил уголовное дело и направил Тюрина на принудительное лечение в психиатрическую больницу со строгим наблюдением.

В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения суда, потому что, во-первых, невменяемый признан виновным, а во-вторых, уголовное дело прекращено вместо освобождения от уголовной ответственности и назначения принудительных мер медицинского характера.

В каких случаях применяются принудительные меры медицинского характера? Кто прав: суд или прокурор?

 

Задача 2.

Ломанин совершил убийство с особой жестокостью, и, будучи арестованным, совершил побег из под стражи. По определению суда Ломанин от уголовной ответственности освобожден как невменяемый, и ему назначено принудительное лечение в психиатрической больнице со строгим наблюдением.

Адвокат Ломанина обжаловал это определение суда. В жалобе он указал, что эксперты рекомендовали направить Ломанина в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением, однако суд с этой рекомендацией не посчитался.

Какое значение имеет заключение экспертов-психиатров о виде мер медицинского характера, рекомендованных в отношении невменяемых? Правильно ли поступил суд?

Занятие 1. Практическое занятие

План:

1. Устный опрос по вопросам для текущего контроля знаний (форма контроля).

2. Анализ судебной практики назначения иных мер уголовно-правового характера

3. Решение практических задач

4. Краткий анонс самостоятельной работы по теме.

Нормативные правовые акты

1. Закон РФ от 02 июля 1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // ВВС РФ. ‑ 1992. ‑ № 33. ‑ Ст. 1913.

2. Приказ Минюста РФ от 03.08.2001 № 229 «Об утверждении Инструкции по организации принудительного амбулаторного лечения от алкоголизма или наркомании осужденных, отбывающих наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы Минюста России» //

Литература

1. Павлухин А.Н. Принудительные меры медицинского характера (уголовно-правовой аспект): монография/ А. Н. Павлухин, Н. В. Жарко, З. Д. Хухуа ; под ред. А. Н. Павлухина. - М.: Юнити: Закон и право, 2007. - 144 с

2. Волков К.А.Конфискация имущества – «новая» мера уголовно-правового характера и новые проблемы / К.А. Волков, А.В. Лужбин // Российская юстиция. – 2006. ‑ № 9

3. Волков К.А. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера: pro et contra / К.А. Волков, М.С. Семикина // Российский следователь. – 2007. - №21

4. Голоднюк М. Некоторые вопросы применения принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. ‑ 2001. ‑ № 4.

5. Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера / И. Звечаровский// Законность. – 2007. ‑ №1.

6. Курганов С. Меры уголовно-правового характера / С. Курганов // Уголовное право. – 2007. ‑ №2.

7. Максимов С.В. Цели принудительных мер медицинского характера / С.в. Максимов // Российский следователь. – 2002. - №12.

8. Шишков C. Исполнение принудительных мер медицинского характера (проблемы правового регулирования) / С. Шишков // Законность. – 2007. - №6;

9. Яни П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность / П.С. Яни // Уголовное право. – 2006. ‑ № 6.

 

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Понятие и виды мер уголовно-правового характера

2. Понятие и цели применения принудительных мер медицинского характера

3. Виды принудительных мер медицинского характера

4. Порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера

5. Конфискация в уголовном праве России

Задание1. Практикум

Задача 1

Зарипов совершил ряд убийств с особой жестокостью. С помощью эксперта установлено, что Зарипов страдает расстройством влечений, выраженным в степени, не исключающей вменяемость. Суд применил ст. 22 УК.

Можно ли применить к Зарипову принудительные меры медицинского характера? Если можно, то какие меры?

Задача 2

Владимиров, подозреваемый в совершении убийства, страдает реактивным истерическим психозом, выраженном в степени, исключающей способность Владимирова осознавать характер и опасность своих действий и руководить ими. Достаточных доказательств совершения общественно опасного деяния Владимировым не было. Прокурор направил дело в суд для решения вопроса о применении к Владимирову принудительных мер медицинского характера.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3

Страдающий шизофренией, Строганов совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК. В соответствии с постановлением об амнистии он подлежал освобождению от уголовной ответственности. Однако суд признал Строганова невменяемым и применил к нему принудительные меры медицинского характера.

Правильно ли применен закон?

1.17.3. Занятие 2. Проверочное тестирование по темам №№10-17

 

1.18. Тема 18. Уголовное право зарубежных стран

1.18.1. Виды самостоятельной работы

- Подготовка презентаций по результатам анализа уголовного законодательства зарубежных стран

Задание для самостоятельной работы

Задание 1.

Подготовить презентации формате PowerPoint по следующим темам:

1. Уголовная ответственность несовершеннолетних по уголовному законодательству зарубежных государств (по выбору студента)

2. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства стран Балтии и России

3. Общая характеристика институтов преступления и наказания по уголовному законодательству европейских государств (по выбору студента)

4. Общая характеристика уголовного законодательства арабских государств

5. Институт соучастия в уголовном законодательстве США.

6. Неоконченное преступление в уголовном законодательстве стран СНГ

 

Занятие 1 и 2. Круглый стол по теме «Уголовное право России на современном этапе: проблемы и перспективы»

Направления для обсуждения:

1. Общая характеристика уголовного права зарубежных стран.

2. Источники уголовного права зарубежных государств.

3. Особенности англосаксонской и континентальной систем права.

4. Понятие преступления и наказания по уголовному праву разных государств.

5. Система и виды наказания в законодательстве дальнего зарубежья.

6. Тенденции в развитии действующей системы наказаний в зарубежных странах.

7. Зарубежные уголовно-правовые школы и теории.

8. Классическое, антропологическое, социологическое направления в уголовном праве.

9. Теория социальной защиты.

Регламент.

1. Вступительное слово преподавателя.

2. Доклады участников (не более 3 докладов по 10 минут с использованием презентации в формате PowerPoint).

3. Обсуждение докладов.

4. Дискуссия.

5. Подведение итогов

 


2. методические материалы для проведения практических, семинарских занятий (по темам) для студентов заочной, очно-заочной, вечерней форм обучения

 

2.1.Содержание занятий для студентов заочной формы обучения по разделам (при подготовке к практическим занятиям план практического занятия определяется в соответствии с тематическим планом изучения дисциплины для каждой формы обучения – с. 18-17 Учебно-методического обеспечения дисциплины)

 

2.1.1. Раздел 1. Уголовное право и уголовный закон (темы №№1, 2)

Занятие 1. Практикум – 2 часа

План

1. Анализ постановлений Пленума Верховного Суда РФ, постановлений Конституционного Суда РФ и материалов судебной практики

2. Анализ приговоров районных судов и судов субъектов Российской Федерации

3. Краткий анонс самостоятельной работы по теме.

Задание 1. Практикум

1.Определите вид санкции в следующих статьях УК РФ: 117, 163, 164, 264.

2.Определите вид диспозиции в следующих статьях УК РФ: 213, ч. 2 ст. 219, ч.1 ст. 222, 357.

3.Гребнев, приговоренный в январе 1995 г. к 5 годам лишения свободы за изнасилование, совершенное группой лиц (ч. III ст. 117 УК 1960 г.), в январе 1997 г. обратился в суд по месту отбывания наказания с просьбой снизить ему назначенную приговором суда меру наказания до 4 лет. Свою просьбу он мотивировал тем, что по сравнению с УК 1960 г. новый уголовный кодекс за групповое изнасилование снизил как максимальный, так и минимальный пределы наказания (УК РСФСР 1960 г. за это преступление предусматривал наказание от 5 до 15 лет), в связи с чем суд, по мнению Гребнева, должен руководствоваться ч. 2 ст. 10 УК 1996 г. и обязан сократить ему наказание до минимума, предусмотренного новым УК.



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-19; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 34.234.223.227 (0.012 с.)