Оцените доводы в-го областного суда РФ и доводы К. Подлежит ли К. Выдаче правоохранительным органам республики молдова.

Группа 3.

1. Определите вид диспозиции в следующих статьях УК РФ: 185.1, 227, 246, 284 УК РФ.

2. Гребнев, приговоренный в январе 1995 г. к 5 годам лишения свободы за изнасилование, совершенное группой лиц (ч. III ст. 117 УК 1960 г.), в январе 1997 г. обратился в суд по месту отбывания наказания с просьбой снизить ему назначенную приговором суда меру наказания до 4 лет. Свою просьбу он мотивировал тем, что по сравнению с УК 1960 г. новый уголовный кодекс за групповое изнасилование снизил как максимальный, так и минимальный пределы наказания (УК РСФСР 1960 г. за это преступление предусматривал наказание от 5 до 15 лет), в связи с чем суд, по мнению Гребнева, должен руководствоваться ч. 2 ст. 10 УК 1996 г. и обязан сократить ему наказание до минимума, предусмотренного новым УК.

Подлежит ли удовлетворению просьба осужденного?

ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ

ЗАДАЧА

16-летний Петухов совершил несколько поджогов, в результате которых погибли люди, причинен крупный имущественный ущерб. Петухов страдает расстройством влечений, не исключающим вменяемости (пироманией), и, кроме того, отстает в психическом развитии. В силу указанных обстоятельств в момент совершения деяний он не в полной мере был способен понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подлежит ли Петухов уголовной ответственности? Почему?

ОТВЕТ

В действиях Петухова есть признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, учитывая, что он умышленно уничтожал и повреждал имущество путем поджогов, которые по неосторожности повлекли смерть двух и более лиц.

На основании ч. 2 статьи 20 УК РФ уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает при достижении лицом, его совершившим, четырнадцатилетнего возраста.

Однако из условия задачи следует, что несовершеннолетний Петухов, достигший возраста уголовной ответственности, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости (пироманией) и отстает в психическом развитии, что в соответствии с частью 3 статьи 20 УК РФ исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности.

Занятие 1. Практическое занятие

План:

1. Терминологический диктант.

2. Устный опрос по вопросам для текущего контроля знаний (форма контроля).

3. Анализ опубликованной судебной практики

4. Решение практических задач

5. Краткий анонс самостоятельной работы по теме.

6. Подготовка к проверочной контрольной работе.

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Понятие и значение уголовного закона

2. Основные этапы становления и развития отечественного уголовного законодательства

3. Строение уголовного закона. Уголовно-правовая норма и ее структура.

4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона

5. Действие уголовного закона в пространстве

6. Выдача лиц, совершивших преступление

7. Толкование уголовного закона

Нормативные правовые и иные акты, материалы судебной практики для подготовки к семинару

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.//

2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года //

3. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации» // ВВС РФ. ‑ 1993. ‑ № 17. ‑ Ст. 594

4. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // СЗ РФ. ‑ 1994. ‑ № 8. ‑ Ст. 801

5. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. «О континентальном шельфе Российской Федерации» // СЗ РФ. ‑ 1995. ‑ № 49. ‑ Ст. 4694

6. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. ‑ № 34. ‑ Ст. 4029

7. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» // СЗ РФ. 1998. ‑ № 13. ‑ Ст. 1475

8. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» // СЗ РФ. ‑1998. ‑№ 31. Ст. 3833

9. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» // СЗ РФ. ‑ 1998. ‑№ 51. ‑Ст. 6273

10. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. ‑2002. ‑№ 22. ‑Ст. 2031

11. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. ‑ 1996. ‑ № 22. ‑ Ст. 2663

12. Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ.‑ 1996. ‑ №1.

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. ‑ 2003. ‑ № 1-2.

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006 ‑ N 3,

 

Литература

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник: т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с.

2. Уголовное право России. Словарь терминов [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Алтайская академия экономики и права (институт); авт. - сост. А. А. Сергеева, Л. В. Цой. - Электрон. текстовые дан.. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2010.- 1 эл. опт. диск (CD-ROM): цв.

3. Тулиглович М.А. Структура уголовно-правовой нормы: автореф. дис.... канд. юрид. наук/ М. А. Тулиглович; Омская академия МВД РФ. - Омск, 2006. - 22 с.

4. Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм: монография/ О. Ю. Бунин. - М.: Проспект, 2006. - 126 с.:

5.

6. Галиакбаров Р.Р., Соболев В.В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. ‑ 2004. ‑ № 2.

7. Голик Ю.В. и др. Самый гуманный УК в мире // Известия. ‑ 2004. ‑ 6 марта.

8. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. ‑ 2003. ‑ № 9.

9. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 1, 2. Общая часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Серия: Учебник для вузов. ‑ М., 2002.

10. Лукашук И. Выдача обвиняемых // Рос. Юстиция. ‑ 1997. ‑ № 1.

11. Лысов М. Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК // Гос-во и право. ‑ 1997. ‑ № 12.

 

Термины к подготовке к терминологическому диктанту

1. Абсолютно определенная санкция

2. Альтернативная санкция

3. Аналогия уголовного закона

4. Бланкетная диспозиция

5. Время совершения преступления.

6. Государственная граница Российской Федерации

7. Гражданин России

8. Диспозиция с альтернативными признаками объективной стороны преступления.

9. Диспозиция статьи (части статьи) уголовного закона

10. Единичная санкция

11. Иностранный гражданин

12. Кумулятивная (суммирующая) санкция

13. Лицо без гражданства

14. Норма уголовного закона

15. Обратная сила уголовного закона.

16. Описательная диспозиция

17. Относительно-определенная санкция.

18. Официальное толкование уголовного закона.

19. Простая диспозиция.

20. Простая санкция

21. Санкция статьи (части статьи) уголовного закона

22. Смешанная или комбинированная диспозиция

23. Ссылочная диспозиция.

24. Уголовный закон.

 

Занятие 2. Практикум

1. Анализ судебной практики по проблеме обратной силы уголовного закона.

2. Решение практических задач

3. Краткий анонс самостоятельной работы по теме

 

Задание 1.

Проанализируйте Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 270-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Каким правоотношениям посвящено данное определение? Какой основной вывод Вы сделали по результатам анализа? Выделите основные аргументы Конституционного Суда РФ, обосновывающие данный вывод.

Задание 2.

Органами предварительного следствия Республики Узбекистан К. обвинялся в том, что 23 июня 1994 г. совершил кражу из квартиры, а 28 июня 1994 г. ‑ разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия К. квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 169 и п. "а" ч. 2 ст. 164 УК Республики Узбекистан. 14 сентября 1994 г. следственными органами Республики Узбекистан в отношении К. было вынесено постановление о заключении под стражу, он был объявлен в розыск. 21 мая 2004 г. вынесено постановление об этапировании К. из изолятора временного содержания Р-ой области Российской Федерации в следственный изолятор Республики Узбекистан. Заместитель Генерального прокурора РФ 17 августа 2004 г. удовлетворил запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче для осуществления уголовного преследования за кражу и разбой при отягчающих обстоятельствах гражданина Республики Узбекистан К.

В отношении К. установлено, что он проживал постоянно в Р-ой области с 1993 года без регистрации, в связи с чем четыре раза подвергался административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности, правоохранительным органам его местопребывание было известно, сведения об этом были в информационном центре МВД России.

Правомерно ли решение Заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче для уголовного преследования за кражу и разбой при отягчающих обстоятельствах гражданина Республики Узбекистан К., если известно, что преступления, в связи с совершением которых заместителем Генерального прокурора РФ было принято решение об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче К. для осуществления уголовного преследования, были совершены 23 и 28 июня 1994 г.? Для решения задачи используйте ст. 464 УПК РФ, а также ст. 78 УК РФ.

 

1.3. Тема 3. Преступление. Состав преступления.

1.3.1. Виды самостоятельной работы

- Работа с Уголовным кодексом РФ (анализ норм по заданной схеме)

- Ситуационный практикум

Задание для самостоятельной работы

Задание 1.

Из всех составов преступлений, выделите преступления указанной категории (см. ниже) и следующие виды составов:

Группа 1 (главы 24 и 25) ‑ особо тяжкие преступления и квалифицированные (особо квалифицированные составы);

Группа 2 (главы 16-18) ‑ преступления средней тяжести и формальные составы преступлений;

Группа 3 (главы 21-23) ‑преступления небольшой тяжести и тяжкие преступления, а также материальные составы.

Например:

Группа 1.

Глава 24

Особо тяжкие преступления

В соответствии с ч. 5 статьи 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям относятся умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Части 1, 2, 3 статьи 205 «Террористический акт»

Часть 2, 3 статьи 205.1 «Содействие террористической деятельности»

…