Мог ли суд назначить такое наказание.

Задача 2.

К. и другие осуждены окружным военным судом, причем К. признан виновным наряду с другими преступлениями в подстрекательстве к совершению подделки официального документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ. Кроме основных видов наказаний, всем осужденным назначено дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.

Правильно ли применен закон?

1.13.2. Занятие 1. Практическое занятие

План:

1. Анализ приговоров на предмет анализа порядка и принципов назначения наказания

2. Решение практических задач

3. Краткий анонс самостоятельной работы по теме.

4. Подготовка к проверочной контрольной работе.

 

Литература и материалы судебной практики

 

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник: т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с

2. Уголовное право России. Словарь терминов [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Алтайская академия экономики и права (институт); авт. - сост. А. А. Сергеева, Л. В. Цой. - Электрон. текстовые дан.. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2010.- 1 эл. опт. диск (CD-ROM): цв.

3. Условное осуждение в уголовном праве: научно-практическое руководство/ И. Н. Алексеев. - Ростов н/Д.: Феникс, 2007. - 252 с. - (Библиотека юриста).

4. Дядькин Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. Алгоритмический подход: научное издание/ Д. С. Дядькин; Ассоциация Юридический центр. - СПб.: Юридический центр Пресс: Изд-во Р. Арсланова, 2006. - 508 с.

5. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания. Теория, практика, перспективы: научное издание/ Т. В. Непомнящая; Ассоциация Юридический центр. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 780 с.

6. Шарипов Т. Ш. Институт условного неприменения наказания в уголовном праве: проблемы теории, законодательства и практики: монография/ Т. Ш. Шарипов. - М.: Проспект, 2008. - 174 с.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» // БВС РФ. ‑ 2007. ‑ № 4.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»

Задание 1. Проанализируйте приговоры. Найдите доказательства назначения наказания судом в соответствии с общими началами назначения наказания, а также соблюдения порядка назначения наказания при наличии условий, предусмотренных статьями 62, 64-70 УК РФ либо дайте критическую оценку выводам судам о назначении наказания.

Задание 2. Практикум

Брютову назначено наказание в виде штрафа в размере 400 тыс. руб. Учитывая, что Брютов содержался под стражей 2 месяца и 4 дня, суд в приговоре постановил освободить Брютова от назначенного этим же приговором наказания.

Правильно ли применен закон?

 

1.13.3. Занятие 2. Проверочная работа по темам 12, 13.

Вопросы для подготовки

к самостоятельной работе по темам «Наказание. Назначение наказания»

 

1. Цели уголовного наказания.

2. Особенности назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также при вердикте присяжных о снисхождении.

3. Понятие и признаки уголовного наказания.

4. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии и по совокупности преступлений.

5. Система наказаний: понятие и общая характеристика. Классификация наказаний..

6. Обстоятельства, отягчающие наказание: понятие, краткая характеристика, правила квалификации.

7. Характеристика наказаний, являющихся основными.

8. Обстоятельства, смягчающие наказание: понятие, краткая характеристика, правила квалификации.

9. Характеристика дополнительных и смешанных наказаний.

10. Назначение наказания по совокупности приговоров. Порядок определения сроков наказаний при их сложении.

11. Характеристика наказаний, связанных с ограничением или лишением свободы.

12. Особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений.

13. Характеристика наказаний, не связанных с ограничением или лишением свободы.

14. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

 

1.14. Тема 14. Освобождение от уголовной ответственности

1.14.1. Виды самостоятельной работы

- Анализ постановлений соответствующих органов и должностных лиц об освобождении от уголовной ответственности

- Ситуационный практикум

 

Задание для самостоятельной работы

Задание 1. Практикум

Задача 1

Титов, условно осужденный за хулиганство, нашел и носил в течение недели, а затем добровольно сдал в милицию револьвер Наган.

Подлежит ли Титов ответственности по ст. 222 УК?

Задача 2

Мясников в состоянии наркотического голодания потребовал у своей супруги денег на приобретение наркотиков. Денег у нее не было. Тогда он стал оскорблять жену, требовать, чтобы она продала ребенка. В состоянии аффекта Жена ударила Мясникова кухонным ножом в живот, причинив тяжкий вред его здоровью, в связи с чем в ее отношении было возбуждено уголовное дело по ст. 113 УК. Мясников обратился к прокурору с просьбой прекратить уголовное преследование его супруги по основанию, предусмотренному ст. 76 УК, при условии, что та в возмещение морального вреда уплатит ему 30 тыс. руб. У жены не было денег, она училась на дневном отделении вуза и находилась в академическом отпуске в связи с рождением ребенка. Мясников нигде не работал, перебивался случайными заработками, которых не хватало даже на питание.

Можно ли прекратить уголовное дело при таких обстоятельствах?

Задание 2.

Используя Государственную автоматизированную систему «Правосудие» найти два постановления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, два постановления суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Проанализировать основания прекращения. Оценить выводы суда.

Занятие 1. Конференция

План

1. Выступление докладчиков

2. Обсуждение докладов

3. Подведение итогов

4. Краткий анонс самостоятельной работы по теме

Направления для обсуждения

1. Развитие института освобождение от уголовной ответственности в науке уголовного права и и уголовном законодательстве 20 века.

2. Проблемы правоприменительной практики освобождения от уголовной ответственности

3. Амнистия как уголовно-правовой институт: теоретические и практический аспекты.

4. Особенности освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних.

 

Регламент конференции:

Выступление с докладом – не более 10 минут (не более 5 докладчиков)

Вопросы к докладчикам –25 минут (по 5 минут каждому докладчику)

Подведение итогов, оценка докладов и активности студентов преподавателем – 15 минут.

1.14.3. Занятие 2. Практическое занятие

План:

1. Анализ опубликованной судебной практики

2. Решение практических задач

Задание 1. Практикум

Задача 1

Убраев участвовал в подготовке взрыва террористической организацией. Разочаровавшись в идеях террористов, он добровольно обратился в ФСБ с сообщением о готовящемся акте терроризма, благодаря чему взрыв удалось предотвратить. Следователь вынес постановление об освобождении Убраева от уголовной ответственности (прекращении уголовного преследования) на основании примечания к ст. 205 УК и ст. 28 УПК.

Правильно ли применен закон?

Задача 2

Следователь перед производством обыска в доме Сахадзе предложил тому добровольно выдать оружие и наркотики. Сахадзе выдал 4 автомата АК-74, пистолет, гранатомет, боеприпасы и наркотические средства в крупном размере, приобретенные для личного потребления.

Подлежит ли Сахадзе ответственности по ст. 222 и 228 УК РФ?

 

1.15. Тема 15. Освобождение от наказания

1.15.1. Виды самостоятельной работы

- Ситуационный практикум

 

Задание для самостоятельной работы

Задание 1. Практикум

Задача 1.

Дымов во время отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного за кражу, предусмотренную п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК, за которое суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК условно. Прокурор обжаловал приговор в кассационном порядке, указав на незаконность применения условного осуждения при рецидиве преступлений.