Основные этапы развития классической школы

 

В своем развитии классическая школа прошла четыре основных этапа развития. Хронологические рамки развития школы охватывают примерно два столетия – с середины XVII до середины XIX в.

I этап: становление (конец XVII – начало XVIII вв.) включает разработки Уильяма Петти, Пьера Буагильбера. С данным периодом связана и деятельность школы физиократов, основоположниками которой являлись Франсуа Кенэ и Анн Роббер Жак Тюрго.

II этап: развитие (вторая половина XVIII в.) связывают с фундаментальными работами Адама Смита.

III этап: «вульгарные экономисты» (первая половина XIX в.) последователи А.Смита: Давид Рикардо, Томас Роберт Мальтус, Жан Батист Сэй, Фредерик Бастиа, Уильям Нассау Сениор.

IV этап: заключительный (вторая половина XIX в.)представлен трудами Джона Стюарта Милля и Карла Маркса.

Первый этап развития классической школы приходится на XVII – XVIII вв., когда благодаря трудам У. Петти (1623-1687 гг.) в Англии и П. Буагильбера (1646-1714 гг.) во Франции стали формироваться признаки зарождающегося альтернативного меркантилизму нового учения, которое впоследствии назовут классической политической экономией.

В своих произведениях Уильям Петти («Трактат о налогах и сборах, 1662 г.; «Политическая арифметика», 1676 г. и др.) дает характеристику ключевых исходных элементов трудовой теории стоимости, а также теории денег, заработной платы, прибыли, ссудного процента и цены земли. В попытках выявить природу происхождения стоимости товаров, а также причин, влияющих на уровень их ценности на рынке, У. Петти предлагает свою трактовку категорий стоимости и цены. Стоимость, согласно учению У. Петти, это внутренне свойство товаров обмениваться. Она существует в товарах еще до обмена и проявляется при столкновении их на рынке через цену. В основе стоимости лежит труд, который затрачивается на добычу золота и серебра, т.е. производство денег уплачиваемых за товар. Таким образом, стоимость всех товаров определяется через стоимость денег. Но в производстве золота и серебра принимает участие не только труд, а также природа, поэтому У. Петти выделяет два источника стоимости: труд и земля. К заслугам У. Петти можно отнести также разработку понятия дифференциальной земельной ренты и основ экономической статистики.

П. Буагильбер явился предшественником особого направления в рамках классической школы, получившего распространение во второй половине XVIII века, известного вначале как школа «экономистов», а затем, как школа «физиократов». Школа физиократов ("физио" – природа, "кратио" – власть) завершила первый этап классической политической экономии. Ведущие авторы этой школы Ф.Кенэ и А.Тюрго.

Физиократы главную роль в формировании богатства приписывали природным факторам (прежде всего земельным ресурсам), а также группам населения, помогающим земле освободиться от отягчающих ее сокровищ Физиократы отвергали феодальные ограничения и рассматривали буржуазные отношения в качестве естественных, соответствующих действительной природе общества и человека. Они выступали против меркантилистских иллюзий и перенесли центр тяжести экономического анализа в сферу материального производства, а в качестве основы всей экономики рассматривали сельское хозяйство. Последнее они считали единственной действительно производительной отраслью, в которой происходит «увеличение материи», и труд в которой является производительным трудом.

Признанным лидером физиократического направления является Франсуа Кенэ (1964-1774 гг.). Основатель школы физиократов Ф.Кенэ широко известен в истории мировой экономической науки как автор первых научных представлений о непрерывном воспроизводственном процессе и самого термина "воспроизводство". В 1758 г. была опубликована его важнейшая работа «Экономическая таблица», в которой представлена схема движения экономического продукта и его воспроизводства. В ней показано, каким образом богатство, созданное в аграрной сфере, циркулирует между тремя основными классами общества: крестьянами, земельными собственниками и бесплодным классом. Круговорот продуктов обеспечивает амортизацию израсходованных средств производства и объединяет три класса в единую хозяйственную систему. Модель не учитывает процессы экономического роста и является по существу моделью простого воспроизводства.

В духе концепции воспроизводства Ф. Кенэ выделяет формы оборота капитала. Он дает классификацию капиталовложений, необходимых для организации фермерского хозяйства:

- авансы при основании (затраты на очистку территории, дренаж, огораживание, постройку различных сооружений);

- первоначальные авансы (затраты на орудия труда, в том числе рабочий скот и лошадей);

-годовые авансы (затраты на сырье и труд).

Учеником и последователем Ф. Кенэ был французский экономист и политический деятель Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781 гг.), который был не только выдающимся исследователем, но и пытался воплотить предложения физиократов на практике, будучи министром в кабинете Людовика XVI. Главное произведение А. Тюрго – «Размышления о создании и распределении богатства» (1766 г.), в котором он отстаивает принцип свободы экономической деятельности и приходит к пониманию неоднородности не только «земледельческого» класса, но и класса «ремесленников», выделяя в обоих случаях класс наемных работников.

Труды физиократов способствовали формированию научной методологии политической экономии, что нашло выражение:

- в перенесении анализа из сферы обращения в сферу производства (несмотря на ошибочность представления о том, что единственной производительной сферой деятельности является сельское хозяйство, а остальные отрасли не создают «чистый продукт»);

- в обоснование принципа эквивалентности обмена;

- в установлении различий между основным и оборотным капиталом («первоначальными» и «ежегодными» авансами), а также способами его воспроизводства;

- в установлении принадлежности «чистого продукта» не только землевладельцам, но и государству.

Центральной фигурой второго этапа развития классической школы является Адам Смит (1723-1790 гг.), который с полным основанием считается основоположником классической политической экономии. А.Смит продвинулся в экономической науке намного дальше и увидел многое глубже своих предшественников – меркантилистов и физиократов.

Главное произведение А.Смита — «Исследование о природе и причинах богатства народов» (впервые издано в 1776 г.) содержит пять крупных разделов:

1. "Причины увеличения производительности труда и порядок, в соответствии с которым его продукт естественным образом распределяется между разными классами народа".

2. "О природе капитала, его накоплении и применении".

3. "О развитии благосостояния у разных народов".

4. " О системах политической экономии (очерк истории экономических учений)".

5. " О доходах государя или государства (учение о финансах)".

В своем труде А.Смит впервые провозгласил источником стоимости всякий труд, в какой бы отрасли производства он не был затрачен. Исходными пунктами теории Смита являются: 1) разделение труда, как необходимое условие роста производительности; 2) разделение труда ограничивается размерами рынка; 3) появление денег является следствием разделения труда; 4) стоимость товаров определяется затратами труда; 5) цена – это совокупность материальных и трудовых затрат, а также прибыли.

Существенное место в учении А. Смита занимают идеи экономического либерализма, минимального вмешательства государства в экономику рыночного саморегулирования. В основе рыночного саморегулирования лежит механизм свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения.

А. Смит ввел в экономическую науку два образных выражения: «ночной сторож» и «невидимая рука». Под «ночным сторожем» подразумевается нейтральная роль государства в экономике, которое, не вмешиваясь в деятельность свободных хозяйствующих субъектов, может выполнять лишь полицейские функции, защищая свободную конкуренцию от монополий и следя за выполнением конкурентами правил честной игры. «Невидимой рукой» А. Смит именует рыночный механизм, действие которого, без вмешательства извне, приводит к тому, что производители, действуя в своих эгоистических интересах, выпускают продукцию, необходимую для общества. Казалось бы, каждый производитель работает для себя, для реализации своих потребностей. Но «невидимая рука» рынка и конкуренции, цена, являющаяся результатом стихийного действия законов спроса и предложения, подталкивают производителя выпускать именно тот товар, который необходим другим людям.

Критикуя пережитки феодализма в экономических и политических отношениях, меркантилистские рецепты государственного регулирования экономики, А.Смит руководствовался идеей о том, что буржуазный строй, рыночно-капиталистическая система хозяйства — это и есть «естественный порядок» социального мироустройства.

Классическими по праву считаются открытые А. Смитом законы разделения труда и роста его производительности. На его теоретических изысканиях в значительной мере основываются также современные концепции о товаре и его свойствах, деньгах, заработной плате, прибыли, капитале, производительном труде и др.

Хронологические рамки третьего этапа классической школы охватывают первую половину XIX века, в течение, которого в развитых странах мира состоялся переход от мануфактурного производства к машинному производству. В этот период наибольший вклад в развитие «классической школы» внесли ученики и последователи А. Смита англичане Д.Рикардо, Т.Мальтус, Н.Сениор, французы Ж.Б.Сэй, Ф.Бастиа.

Давид Рикардо (1772-1823 гг.), английский экономист, автор работ «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) и «О покровительстве земледелию» (1822). Д.Рикардо, наряду с законами производства, основной задачей политической экономии считал законы распределения. Он впервые выявил и описал тенденцию нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной ренты, обосновал закономерность изменения стоимости денег как товаров в зависимости от их количества в обращении.

Историческое значение трудов Д.Рикардо для экономической науки заключается в его теории трудовой стоимости, которую он стремился положить в основу всей политической экономии. Развивая теорию стоимости А. Смита, Риккардо доказал, что стоимость определяется трудом, затраченным на производство товара, и из этого источника возникают как заработная плата рабочего, так и нетрудовые доходы – прибыль и рента.

Основные положения учения Д. Риккардо выражаются в следующем:

-товар обладает меновой и потребительной стоимостью;

-стоимость товаров определяется рабочим временем;

-величина стоимости определяется общественной производительностью труда;

-товары всегда продаются по их стоимости, следовательно, доходы – это часть стоимости, созданной трудом, а рабочий – это продавец труда и его заработная плата – это стоимость средств необходимых для его существования;

-разность между стоимостью и заработной платой рабочего представляет собой прибыль;

- рыночная цена труда представляет собой цену, которая платится за него в действительности, в силу определенного соотношения между спросом и предложением;

-рента – это та доля продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми силами почвы.

Промышленный кризис 1825 г. одновременно явился кризисом политической экономии. В экономической науке приобрело популярность рыночное направление, рассматривающее в качестве предмета политической экономии сферу обращения. Именно за упрощенный подход к предмету экономической науки экономистов-рыночников впоследствии стали именовать «вульгарными экономистами» (от лат. vulgaris – «простой», т.е. рассматривающий проблему упрощенно), а их систему взглядов «вульгарной политической экономией». К числу таких экономистов относят Т.Мальтуса, Н.Сениора, Ж.Б.Сэя, Ф.Бастиа.

Жан-Батист Сэй (1767-1832 гг.), французский экономист, родоначальник рыночного направления. Сэй выступал против теории трудовой стоимости, объявив источником стоимости «три фактора производства»: труд, капитал и землю. Кроме того, выдвинул положение о невозможности экономических кризисов вследствие равновесия совокупного спроса и предложения, т.е. состояния при котором производство само обеспечивает, сбыт («закон рынков» или «теория сбыта» Сэя). Можно выделить несколько идей Ж.-Б. Сэя свидетельствующих о новаторском характере его работ:

- Ж.-Б. Сэй завершает поражение идей физиократов. В частности, он заявляет, что производить не значит создавать материальные предметы (даже А. Смит придерживался противоположного мнения);

- французский ученый считает (в отличие от физиократов и А. Смита), что политическая экономия является в основном позитивной наукой;

- в отличие от А. Смита и Д. Рикардо, Ж.-Б. Сэй считал, что источником ценности являются три фактора: труд, земля и капитал, которые на рынке обмениваются на заработную плату, ренту и прибыль. Все эти виды доходов зависят от величины спроса на них. Последнее положение является уже прямым противопоставлением классическим идеям. Тем не менее, в истории экономической мысли Ж.-Б. Сэй остается классиком, в основном благодаря своей нерушимой приверженности классическому экономическому либерализму.

Томас Роберт Мальтус (1766-1834 гг.), английский экономист, по-новому взглянувший на проблемы взаимозависимости развития производства и роста населения, являющийся родоначальником нового направления в науке – «мальтузианства». В 1798 году он опубликовал свою самую известную работу «Опыт о законе народонаселения».

Т.Р.Мальтус выдвинул идею о том, что общественные противоречия объясняются естественными причинами, так называемым всеобщим законом народонаселения. В соответствии с этим законом, население растет в геометрической прогрессии, в то время как производство – лишь в арифметической прогрессии. Причиной отставания увеличения производства от роста населения является снижающееся плодородие почвы. Таким образом, Т.Мальтус обосновал тезис о взаимозависимости экономических процессов и природных явлений.

Во второй половине XIX века классическая школа политической экономии вступила в свой завершающий, четвертый этап развития, в рамках которого формировалось отдельное научное направление – марксизм. По мере развития капиталистических производственных отношений выяснилось, что буржуазное общество, не менее конфликтное и противоречивое, чем ранее существовавшее феодальное. Борьба наемных рабочих за экономические и политические права приобретает открытые и острые формы. Появилась необходимость научного обоснования интересов класса наемных рабочих, выявления его исторической роли, места и целей в сложной системе социальных отношений и противоречий. Таковы объективные предпосылки возникновения марксизма, в рамках которого сформировались новые подходы к пониманию сущности и закономерностей развития общества, и была создана новая система политико-экономической теории.

Данный этап в развитии классической школы представлен трудами Дж. Милля, Дж. С. Милля и К. Маркса, обобщивших лучшие достижения «классической школы».

Джеймс Милль (1773-1836 гг.), английский буржуазный философ и экономист. В своем произведении «Основы политической экономии» (1821) рассмотрел вопрос о численности населения и его плотности как предпосылке разделения труда.

Джон Стюарт Милль (1806-1873 гг.), сын Дж. Милля, буржуазный экономист классической школы, считается завершителем этого направления. Основная экономическая работа Дж. Ст. Милля «Принципы политической экономии и некоторые приложения к её социальной экономии» (1848) содержала наиболее обобщенное и логически обоснованное изложение теоретической системы классической школы. Специфичным для методологии Дж. Ст. Милля является противопоставление законов производства и распределения. Первые, по его мнению, неизменны и заданы техническими условиями (естественные, вечные), а вторые меняются в зависимости от человеческой воли (исторические). Исходя из этого, он разработал собственную программу социальной политики, среди основных положений которой можно выделить:

- уничтожение наемного труда при помощи кооперативно-производительной ассоциации;

- ограничение права наследования;

- социализацию земельной ренты при помощи земельного налога.

Дж. Ст. Милль уделял особое внимание вопросам экономической динамики, тогда как предшественники его рассматривали экономику как статичную систему.

Карл Генрих Маркс (1818-1883 гг.) немецкий юрист, философ и экономист. Его идеи выходят за рамки непосредственно экономических проблем, сочетаясь с философскими, социологическими и политическими.

Фундаментальные философские и политико-экономические идеи К.Маркса – это концепция диалектического и исторического материализма, теория способа производства и общественно-экономической формации, теория стоимости и прибавочной стоимост и, оценка противоречий капитализма и необходимости перехода от капитализма к социализму. Они изложены с наибольшей полнотой в многотомной работе К. Маркса "Капитал".

«Капитал» К.Маркса создавался в общей сложности в течение нескольких десятилетий. Первый том "Капитала" опубликован в 1867 году. Второй и третий тома были подготовлены к изданию при непосредственном участии друга и соратника Фридриха Энгельса (1820-1895) уже после смерти К.Маркса (1885 и 1894 гг.). Четвертый, оставшийся в набросках том, был выпущен в свет под названием "Теории прибавочной стоимости" учеником Энгельса К.Каутским (1905-1910 гг.). Основная цель, которую ставил перед собой К.Маркс в «Капитале» — это, по его словам, «открытие экономического закона движения современного общества», т. е. капитализма. В значительной мере, реализация этой цели достигается уже в первом томе «Капитала», который посвящен анализу сущности капиталистического способа производства и эксплуатации. Первый том озаглавлен «Процесс производства капитала», состоит он из семи отделов и двадцати пяти глав. Теоретический анализ Маркс начинает с рассмотрения товара, его свойств и противоречий, в движении, развитии и воспроизводстве которых исследуется возникновение денег, история и логика формирования их функций. Сущность стоимости и стоимостных форм, в том числе денег и цены, объясняется на основе сформулированной К.Марксом концепции двойственного характера труда, воплощенного в товаре, как труда конкретного и абстрактного. К.Маркс характеризует далее процесс превращения денег в капитал, рабочей силы в товар, показывает специфику товара рабочая сила и отмечает ошибочность концепций предшествующих теоретических школ, отождествлявших понятия труда и рабочей силы.

Центральное место в первом томе «Капитала» занимает исследование категории прибавочной стоимости. К.Маркс характеризует прибавочную стоимость как стоимость, создаваемую трудом наемных рабочих в прибавочное рабочее время сверх стоимости их рабочей силы и безвозмездно присваиваемую капиталистами. В связи с этим дается и принципиально новая трактовка сущности капитала как производственного отношения между наемными рабочими и капиталистами по поводу создания и присвоения прибавочной стоимости, а также основного экономического закона капитализма как закона максимизации прибавочной стоимости. К.Маркс анализирует далее основные формы прибавочной стоимости — абсолютную, относительную и избыточную; структурные элементы капитала — постоянный капитал, используемый для приобретения средств производства, и переменный, направляемый на приобретение рабочей силы. Рассматривая процесс воспроизводства индивидуального капитала, К.Маркс показывает различия между простым и расширенным воспроизводством и отмечает, что процесс расширенного воспроизводства предполагает накопление капитала, т.е. превращение части полученной прибавочной стоимости в дополнительные элементы постоянного и переменного капитала. Расширенное воспроизводство, по К.Марксу, ведет к изменению структуры капитала, к появлению безработицы, обострению противоречий капиталистической экономики и в конечном итоге — к социалистической революции.

Второй том посвящен исследованию сферы обращения и называется «Процесс обращения капитала». Этот том состоит из трех отделов в которых рассматриваются: процесс кругооборота капитала; стадии кругооборота и соответствующие им функциональные формы капитала; процесс оборота капитала и его деление на основной и оборотный; время производства и время обращения капитала.

В третьем томе «Капитала» К. Маркс переходит к анализу системы рыночно-капиталистического хозяйственного механизма. Он называется «Процесс капиталистического производства, взятый в целом». Анализ хозяйственного механизма К.Маркс дает в контексте основного экономического закона капитализма: рассматриваются хозяйственно-функциональные и отраслевые формы прибавочной стоимости, в связи с чем, исследуются экономическая природа и роль промышленной и торговой прибыли, ссудного процента, земельной ренты и механизмы их формирования, распределения и присвоения.

Четвертый том «Капитала», получивший название «Теории прибавочной стоимости», посвящен проблемам истории экономических учений за два столетия, с середины XVII до середины XIX в. Такое логическое соотношение с изложением теоретических проблем предопределено необходимостью рассмотрения предшествующих концепций через призму развитого состояния объекта изучения, т. е. экономической системы капитализма и ее законов. Поскольку основная проблема при исследовании капиталистического способа производства, по мнению К.Маркса, это проблема прибавочной стоимости, то взгляды предшественников оцениваются в разрезе того, в какой мере им удалось приблизиться к пониманию сущности данной категории.

Маркс и Энгельс называли свое экономическое учение единственно научным. Если они и признавали некоторые научные заслуги своих предшественников (только вплоть до Д.Рикардо), то современников просто третировали, объявляя их апологетами капитализма, умышленно отказывающихся от объективного анализа экономики. В целом, теоретическая система марксизма оказала огромное влияние на общественную практику и на теоретическую мысль всех направлений.