Какое решение должен вынести суд. Применение каких принципов исполнения обязательств можно использовать для разрешения спора.

Задача 3.

 

Зайцев выдал Клепову беспроцентный заем 30 тыс. руб., на срок, как они договорились – «до 13-ой зарплаты», которую руководство их работодателя пообещало выплатить через три месяца. В расписке, подтверждающей наличие долга, было указано: «Клепов обязуется вернуть сумму займа в течение 7 дней с момента получения им годовой премии за 2019 год у своего работодателя». Однако, в связи с изменением экономической ситуации премия к ранее назначенному сроку так и не была выплачена.

Зайцев настаивал на немедленном возврате займа. Клепов же указывал, что это не соответствует договоренностям сторон. «Как только срок возврата долга наступит, я сразу его тебе отдам. Мы же четко оговорили срок возврата!», заявил он Зайцеву.

Как решить возникший спор?

Изменится ли решение, если (а) Клепова до получения годовой премии уволили с работы по его собственному желанию, или (б) в связи с сокращением штата, или (в) работодатель назначил новый срок выплаты годовой премии – через 1 год после ранее озвученного срока?

Задача № 4 ^[18]

Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказа­ние в виде уплаты неустойки.

Основательны ли возражения завода?

 

Задача № 5 ^[19]

Васильев попросил взаймы у своего знакомого Ковалева 2000 тысячи долларов США. Договором было установлено, что Васильев обя­зан возвратить всю сумму долга через 1 год, а также уплатить проценты из расчета 20% годовых. Поскольку средства были нужны Васильеву для приоб­ретения мебельного гарнитура, Ковалев по просьбе Васильева оплатил счет мебельного магазина на 2000 долларов именной кредитной карточкой. По наступлении срока платежа Васильев передал Ковалеву сумму, эквивалент­ную 2000 долларов США, в рублях, а уплату процентов обещал произвести через три месяца.

Ковалев отказался принять сумму долга в рублях, мотивируя отказ тем, что средства были предоставлены Васильеву в долларах США. В крайнем случае он соглашался принять долг в рублях, но по самому высокому курсу продажи валюты, установленному коммерческим банком. Отсрочку уплаты процентов Ковалев готов предоставить, однако размер процентов, по его мнению, следует увеличить до 35% годовых.

Васильев приобрел в пункте обмена валюты 2000 долларов США и пере­дал их Ковалеву.

Через три месяца Ковалев потребовал выплаты процентов из расчета 35% годовых за один год и три месяца. Васильев отказался. Спор был пере­несен в суд.

Решите дело.

 

Задача № 6 ^[20]

 

Завод подъемно-транспортного оборудования в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту порталь­ный кран в I квартале будущего года. Однако в связи с отказом других поку­пателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и присту­пил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штра­фа за досрочную поставку.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 7.

ООО «Прогресс» имея просроченное обязательство по оплате поставленной продукции, договорился с кредитором (АО «Велюр») о передаче в счет долга торгового оборудования. Стороны заключили соответствующее соглашение, определив сроки передачи оборудования, однако после истечения указанных сроков ООО «Прогресс» не погасил долг – ни деньгами, ни оборудованием.

АО «Велюр» обратилось в суд с иском об истребовании у ООО «Прогресс» оборудования в счет исполнения обязательства. АО «Велюр» возражало против иска, указывая, что после заключения соглашения выяснилось, что оборудование необходимо самому должнику для использования в своей деятельности.