Верно ли судебный пристав сделал опись имущества. Допустимо ли обращение взыскания по долгам одного из супругов на общее имущество супругов.

 

Задача № 2

 

Зайцев купил у Самсонова дорогой холодильник марки «Bosch», единовременно заплатив всю обусловленную сумму. Стороны договорились, что холодильник одну неделю будет стоять в квартире Самсонова, а затем Зайцев перевезет его к себе и оформили это соглашение как договор хранения в простой письменной форме. Через три дня после этого Самсонов был арестован и привлечен к уголовной ответственности за мошенничество, а его имущество описано. Зайцев, узнав об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника на том основании, что холодильник в силу договора купли-продажи, совершенного между ним и Самсоновым, стал его собственностью и не должен подлежать описи.

Определите, подлежит ли иск Зайцева удовлетворению и какие доказательства на право собственности холодильником могут быть им приведены.

 

Задача № 3

 

В квартире Санниковой при производстве обыска были обнаружены закрепленные на стене различные виды оружия: пистолеты, револьверы, охотничьи ружья, кинжалы. Санникова пояснила, что коллекция оружия досталась ей в наследство от отца, который имел соответствующее разрешение.

Какова юридическая судьба оружия, если Санникова не имеет разрешения на его хранение?

 

Задача № 4

 

Коммерческий банк и ООО «Вымпел» вели переговоры о заключении кредитного договора. В качестве обеспечения его исполнения ООО «Вымпел» предложило залог оборудования, находящегося на балансе организации. Банк, соглашаясь принять оборудование в залог, запросил документы, подтверждающие принадлежность оборудования ООО именно на праве собственности. В качестве таковых, по мнению банка, могли бы быть свидетельства о праве собственности, выдаваемые государственными органами или органами местного самоуправления.

Каким правом на указанное имущество обладает ООО «Вымпел», если:

 а) станки были ему переданы учредителем в качестве вклада в уставный капитал;

 б) станки приобретены на доходы от предпринимательской деятельности ООО? Каким образом ООО может подтвердить свое право?

 

Задача № 5

 

При создании ООО «Стиль» в качестве вклада в уставный капитал общества один из учредителей, ООО «Резерв», внесло пустующее здание, в котором и было размещено основное производство, остальные – осуществили денежные вклады. В уставе ООО «Стиль» предусматривалось право участника при выходе из состава общества получить внесенное им в качестве вклада имущество в натуре.

Через два года ООО «Резерв» решило выйти из состава ООО «Стиль» и потребовало возврата имущества, внесенного в качестве вклада. ООО «Стиль» отказало в этом, предложив выплату стоимости части имущества, соответствующей доле ООО «Резерв» в уставном капитале. Иное, как считает ООО «Стиль», означало бы невозможность продолжения его производственной деятельности и ликвидацию. К тому же ООО «Стиль» произвел реконструкцию спорного здания, его капитальный ремонт, возвел пристройку.

Кто является собственником здания, внесенного в качестве вклада в уставный капитал ООО «Стиль»? Каковы имущественные права участника общества при выходе его из состава участников? Разрешите спор.

 

Задача № 6

 

Индивидуальный предприниматель Ворошилов закупил во Владивостоке необходимый ему товар (замороженную рыбу) и заключил с ПАО «Российские железные дороги» договор на перевозку товара.

Груз перевозился в трех рефрижераторных вагонах. В пути следования груза были обнаруже­ны технические неполадки в системе охлаждения двух вагонов. В свя­зи с этим на промежуточной станции с этих вагонов бы­ли сняты пломбы и вагоны открыты для проверки. В составленном по этому поводу коммерческом акте было зафиксировано, что температура в этих двух вагонах вместо обусловленных договором 3-4 граду­сов холода составляла 7-8 градусов тепла, наружная картонная упа­ковка груза в нескольких местах подмокла, а в вагонах стоял харак­терный запах испорченной рыбы. Чтобы избежать порчи всего груза, перевозчик оперативно договорился с директором местного рыбокомбината о принятии комбинатом двух вагонов рыбы на пере­работку за обусловленное вознаграждение.

Узнав об этих действиях перевозчика от одного из своих знакомых Ворошилов обратился с претензией в Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания железной дороги — филиал ПАО «Российские железные дороги», в состав которого входила же­лезнодорожная станция назначения груза, требуя компенсации имущественных потерь, понесенных им вследствие необоснованных и самоуправных действий перевозчика.

Ответа на претензию в течение 30 дней не последовало, и Ворошилов обратился с иском в суд к ПАО «Российские железные дороги», тре­буя взыскать полную стоимость утраченного груза, который он не получил по вине перевозчика. Кроме того, Ворошилов потребовал вернуть ему деньги, уплаченные за перевозку данного груза, и воз­местить понесенные им убытки в виде упущенной выгоды.

Исковые требования Ворошилов обосновал тем, что являлся собст­венником груза, переданного ПАО «Российские железные дороги» для перевозки, и только он имел право распоряжения им. Как ут­верждал Ворошилов, перевозчик распорядился не принадлежащим ему имуществом без уведомления о своих действиях собственника груза, что явилось грубым нарушением права собственности, а потому обязан компенсировать Ворошилову все понесенные им имущественные потери.

Решите дело.

Задача № 7

 

Администрация города приняла решение о сносе двухэтажного жилого дома, признанного аварийным. Семья Федоровых занимала трехкомнатную квартиру на первом этаже по договору социального найма, а на втором этаже семья Потаповых, обладавших такой же квартирой на праве собственности. Администрация, принявшая решение о сносе дома, предложила Потапову, как нанимателю, выселиться из занимаемой им и его семьей квартиры и заключить договор социального найма на равноценную по площади трехкомнатную квартиру в двенадцатиэтажном жилом доме в том же районе. Кроме того, администрация приняла решение об изъятии у Потапова квартиры путем ее выкупа и направила Прохорову проект договора о выкупе квартиры, в котором предусматривались выкупная цена квартиры, сроки и порядок ее выплаты, а также другие условия. Потапов отказался заключать такой договор, ссылаясь на ст. 32 ЖК РФ, поскольку администрацией был нарушен порядок определения выкупной цены его квартиры. В цену квартиры не были включены убытки, причиненные Потапову в связи с изъятием квартиры, в том числе убытки, которые он понесет в связи с изменением места проживания и необходимостью временного пользования иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, поскольку в договоре отсутствовало условие о сохранении права пользования изымаемой квартирой до приобретения в собственность другого жилого помещения. В выкупную цену также не вошли расходы, связанные с оформлением права собственности на другое жилое помещение, и упущенная выгода. Кроме того, Потапов считал, что предложением о заключении договора о выкупе квартиры нарушаются его жилищные права как собственника, и потребовал в судебном порядке на основании п. 8 ст. 32 ЖК РФ заключения с ним соглашения о предоставлении взамен изымаемой квартиры другой равноценной по площади квартиры с зачетом ее стоимости в выкупную цену. Администрация считала, что ст. 32 ЖК РФ не может применяться по отношению к Потапову, так как рассчитана на снос жилого дома в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд. ЖК РФ вообще не регулирует порядок возмещения собственнику расходов при изъятии жилого помещения в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу на этом основании.