А. И. Скворцов, И. Н. Мадебейкин, Ю. А. Романов

ФГБОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия»,

ФГБНУ «Чувашский научно-исследовательский институт сельского

хозяйства» Россельхозакадемии, г. Чебоксары, Россия

E-mail: [e-mail]

Все этномофильные дикорастущие и сельскохозяйственные растения, произрастающие на территории республики и выделяющие нектар и пыльцу, составляют кормовую или медоносную базу пчеловодства региона. Иначе
говоря, кормовая база представлена нектаропыльценосными растениями,
от их наличия, массовости, видового различия, продуктивности зависит
благополучие пчеловодства и уровень его развития и рентабельности. Таким образом, все растения, способствующие нормальному существованию пчелиной семьи и получению продуктов пчеловодства, как для самой медоносной пчелы, так и для человека, можно отнести к числу нектаропыльценосных. Если известны площади под всеми энтомофилами и нектаропродуктивность этих растений, то не трудно рассчитать суммарный объем медового
запаса как отдельного индивидуального участка, так и всей республики.

За последние 45-50 лет общий нектарный запас в Чувашской Республике уменьшился более чем на 10 тыс. т, или 28,0% (Мадебейкин, 2001). Произошло это за счет снижения нектаропродуктивности липовых насаждений, уменьшения площадей под вырубками, кленом, гречихой и естественными сенокосными угодьями. Наряду с количественными произошли и качественные изменения. На лесных, полевых и луговых угодьях реже начали встречаться такие растения, как волчье лыко, лютик тюльпановидный, лядвенец рогатый, мышиный и заборный горошек, клевер горный и розовый. Среди разнотравья северной и юго-восточной части республики очень редко встречаются мордовник, шалфей кольчатый, синяк. На полях сельскохозяйственных предприятий, фермерских и индивидуальных хозяйств перестали возделывать гречиху и подсолнечник, необходимые для нормального наращивания силы пчелиных семей к началу главного медосбора и зимовки.

Если 45-55 лет назад на территории Канашского и Чебоксарского лесхозов отдельными крутинами произрастала липа крупнолистная, то к настоящему времени она полностью исчезла. Липу вытесняют береза и осина. На грани исчезновения находятся такие нектароносные растения, как валериана лекарственная, душица обыкновенная, пахучка обыкновенная и многие другие. Все это оказало отрицательное влияние на медоносных пчел, шмелей и других насекомых-опылителей (Мадебейкин, 2012).

Для того чтобы пчелы и другие перепончатокрылые сохранились, и увеличилась их численность, необходима медоносная флора, беспрерывно и обильно обеспечивающая насекомых нектаром и пыльцой в течение активного летнего периода.

Следует отметить, что термин «медоносные растения», широко применяемый в пчеловодной литературе, на наш взгляд, не совсем удачен. Цветки растений не выделяют меда, а образуют органические вещества с преобладанием сахаристых соединений, из которых в организме пчелы и ячейках сотовых рамок перерабатывается мед. Поэтому всех растений, выделяющих нектар и обеспечивающих получение продуктов пчеловодства как для самой
медоносной пчелы, так и для человека, целесообразно отнести к числу нектароносных. Если известны площади под всеми нектароносами и нектаропродуктивность этих растений, то нетрудно рассчитать суммарный объем медового запаса всей республики.

Из литературы (Ковалев, 1959; Бондаренко, 1981) известно, что один пчелиный пастбищный участок равен 1256 га. Разделив общий земельный фонд республики, выраженный в гектарах, на это число (1834500 ÷ 1256 = 1461), находим, что в Чувашии 1461 пчелиный пастбищный участок. Таким образом, можно определить общий медовый запас республики, если известно количество выделенного нектара со всех пчелиных пастбищных участков.

Пчеловодство может успешно развиваться только при наличии богатой кормовой базы и своевременной перевозки передвижных павильонов с пчелиными семьями к этим источникам. Уровень медового запаса оказывает прямое влияние на производственные показатели пчеловодческой отрасли региона. Он определяет возможное количество пчелиных семей для получения максимального и минимального объемов товарного меда, а также эффективность перевозки пчелиных семей на медосбор и опыление энтомофильных сельскохозяйственных культур.

Состояние медоносных ресурсов республики показано в таблице 1, в которой представлены основные нектаропыльценосы и медоносные угодья с указанием их площадей и нектаропродуктивности за 1996 и 2007 гг. (Мадебейкин, 2001; Максимов, 2003, 2014).

Выход нектара с единицы площади учитывали на основе многолетних наблюдений авторов и использования справочного материала по пчеловодству, а также методических разработок И.Н. Мадебейкина (2001 г.) применительно к нашей республике. Повышение нектаропродуктивности липы с 450 до 470 кг/га объясняется тем, что с 1996 г. по 2012 г. значительно увеличились площади под спелыми липняками, т. е. повысился средний возраст липовых насаждений почти на 10 лет, что положительно сказалось на их медопродуктивности. В связи с уменьшением площадей бобовых растений медоносность пастбищных угодий ухудшилась с четырех до трех килограмм с 1 га.

Исходя из данных таблицы, можно безошибочно утверждать, что
основным нектаропыльценосом в Чувашии была и есть липа мелколистная.
В благоприятный пчеловодный сезон, т.е. когда липа обильно выделяет нектар, от общего количества нектарозапаса на ее долю приходится около 70%,
а на полевые и садовые медоносы лишь 13-18%. За последние 10 лет в медовом запасе республики существенных изменений не призошло. Все же количество выделенного продуктивного нектара увеличилось на 59,6 т, или
на 0,51%, что связано с повышением возраста липовых насаждений.

Во многих районах Чувашии липа мелколистная обеспечивает пчел главным медосбором. Однако за последние 80-90 лет площади под липняками сократились в значительных размерах. Из данных лесного фонда Чувашии известно, что на территории республики в 1926 году насчитывалось 100,8 тыс. га липовых насаждений (Гурьев, 1970 г.) и в настоящее время как видно из таблицы их около 60 тыс. га.

Таблица