Индексы градаций присутствующих в почвах веществ и элементов

Наименование вещества	Обозначение
	>2 ПДК	> ПДК	>0,5 ПДК	ПДК	<0,5 ПДК	<2 ПДК	<4 ПДК	>4 ПДК
Кобальт	-	-	-	ПСо	ПСо^1	ПСо^2	ПСо^3	ПСо^4
Медь	-	-	-	ПСu	ПСu^1	ПСu^2	ПСu^3	ПСu^4
Никель	-	-	-	ПNi	ПNi^1	ПNi^2	ПNi^3	ПNi^4
Свинец	-	-	-	ПPb	ПPb^1	ПPb^2	ПPb^3	ПPb^4
Фтор	ПF(+2)^-3	ПF(+2^-2)	ПF(+2)^-1	ПF(+2)	ПF(+2)^1	ПF(+2)^2	ПF(+2)^3	ПF(+2)^4
Хром	-	-	-	ПСr(+3)	ПСr(+3)^1	ПСr(+3)^2	ПСr(+3)^3	ПСr(+3)^4
Цинк	-	-	-	ПZn	ПZn^1	ПZn^2	ПZn^3	ПZn^4

 

Данные апимониторинга помогут установлению негативных изменений компонентов ландшафта и определению ареалов с негативными изменениями компонентов ландшафта (Телегина, Фарафонов, 2012).

База знаний системы представляет собой совокупность правил комбинирования рассматриваемых экологических параметров из базы данных,
и позволяет на их основе провести анализ и классификацию экологических ситуаций. Для количественной оценки экологической ситуации предполагается использование метода экспертных балльных оценок. Все показатели,
оказывающие влияние на формирование экологической ситуации, оцениваются в баллах по шкале, состоящей, как правило, из трех-пяти градаций. Частные баллы суммируются, полученная сумма разбивается также на три-пять ступеней, и на основании отнесения полученного интегрального показателя к определенному интервалу дается оценка экологической ситуации.

Экспертом формируется оценочное суждение об остроте выявленных экологических ситуаций по совокупности экологических проблем. Оценка проводится с помощью региональной аналитической схемы (матрицы), являющейся правилом для экспертов, отдельно с точки зрения влияния на условия проживания и здоровье населения, влияния на природно-ресурсный потенциал и целостность ландшафта.

Создание карты экологических ситуаций предполагается выполнять на основе полученных экологических карт и сформированной базы правил. При этом используются методы пространственного анализа: создание оверлея и бинарные операции над площадными объектами. Каждый объект результирующего слоя (оверлея) наследует атрибуты исходных слоев. Путем наложения и сопряженного анализа карт ландшафтов, использования земель, плотности населения и синтеза всех отдельных проблемных карт определяют контуры ареалов экологических ситуаций. По совокупности атрибутов объектов оценивается острота ситуаций (Телегина, Исенбаева, Караваев, Саввинова, 2014).

На основании результатов объединения нескольких сходных по природным особенностям ландшафтов с развитием в них одинакового набора экологических проблем территориальные сочетания экологических проблем разделяют на шесть категорий по остроте экологических ситуаций: условно удовлетворительная, конфликтная, напряженная, критическая, кризисная, катастрофическая.

Таким образом, разработанная экспертная геоинформационная система анализа экологических ситуаций позволит автоматизировать процесс картографирования экологических ситуаций с применением в качестве экологических данных данные апимониторинга, и обеспечит целенаправленную характеристику состояния природы, хозяйства и населения территории.

 

Литература

Алексеев В.А., Телегина М.В., Янников И.М. Применение методов нечеткой логики в задачах анализа экологических данных // Известия ЮФУ. Технические науки. Тематический выпуск "Интеллектуальные САПР". №12 Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009. С. 143-148.

Комплексное экологическое картографирование (географический аспект): Учебное пособие / Под ред. Н.С. Касимова. М.: МГУ, 1997. 147 с.

Ломаев Г.В. Концепция экологического апимониторинга // Пчеловодство. 2007. № 3. С. 10-11.

Осинцева Л.А., Коркина В.И. Апимониторинг загрязненности Новосибирска тяжелыми металлами с использованием пыльцевой обножки медоносных пчел // Фундаментальные исследования. 2009. № 7. С.17.

Телегина М.В., Исенбаева Е.Н., Караваев. Н.А., Саввинова А.Н. Создание карт экологических ситуаций с использованием нечетких данных // Вестник ИжГТУ. 2014. №2(62). С.143-146.

Телегина М.В., Фарафонов А.И. О необходимости экологического картографирования и пространственного анализа результатов апимониторинга // Апидология и пчеловодство: сб. ст. под ред. проф. Г.В. Ломаева. Вып.4. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2012. С. 171-176.