Социальная структура: западно-социологические парадигмы интерпретации

В западной социологии существует целый ряд теорий, которые в качестве главного объекта своего исследования рассматривают как раз социальную структуру (социальные структуры). При этом они принадлежат к числу ведущих концепций. Исключение составляет разве что так называемое «гуманистическое направление», акцентирующее внимание на изучении сознании человека, методов понимания и интерпретации действий других людей. Эти концепции носят антипсихологический, объективистский характер и стремятся объяснить поведение индивида с точки зрения их места в социальной структуре. Это во-первых. Во-вторых, они признают детерминирующую роль социальной структуры (по отношению к составляющим её элементам). И, в-третьих, данные теории рассматривают социальные структуры не как нечто застывшее, а как динамичное целое, обладающее эмерджентным характером.

Мы приведем здесь классификацию западносоциологических парадигм интерпретации (объяснения) социологом М. С. Комаровым. Она представлена в книге «Современная западная социология: Словарь. – М.: Политиздат, 1990. С. 335-336.»

«Среди различных концепций социальных структур можно выделить два основных направления: теоретическое и эмпирическое. Представители первого описывают и анализируют социальную структуру, исходя из определённых теоретических допущений о функционировании и развитии общества, сторонники второго направления включают в содержание социальной структуры только наблюдаемые и фиксируемые эмпирические методы образы социального взаимодействия. В сфере теоретической социологии условно можно выделить две основные модели социальной структуры – нормативно-ценностную и категориальную. Первая представлена структурным функционализмом (Функциональный подход в социологии) и примыкающими к нему концепциями. Главной её особенностью является аналитическое разделение социальной системы и культурной системы. Социальную структуру образуют различного рода нормативно-ценностные образования – социальные институты, ролевые статусные отношения и т. п. Предполагается, что источником изменений социальной структуры выступает система культуры, в которую включаются ценности, значения, верования, символы и т. п. Категориальная модель социальной структуры представлена в настоящее время неомарксизмом и различными версиями детерминизма технологического, которые в качестве основных компонентов социальной структуры выделяют классы, социальные слои, профессиональные группы и т. п. Сторонники неомарксизма подчёркивают обусловленность социальной структуры господствующим способом производства и обращают внимание на противоречия в социальной структуре, тогда как представители концепции технологического детерминизма источником изменения в структуре считают технологические инновации и полагают, что технический прогресс способен разрешить все противоречия капитализма. Эмпирические концепции социальных структур также имеют множество вариаций, из которых отчётливо выделяются две основные модели: дистрибутивная и сетевая. Первая представляет социальную структуру в виде систем взаимосвязанных социальных позиций, обладающих различными измеряемыми признаками (профессия, возраст, доход, образование и т. п.). Вариации поведения индивидов и групп объясняются занимаемой ими социальной позицией. В центре внимания исследователей стоят вопросы социальной мобильности и интегративные аспекты социальной дифференциации. Сетевая модель социальной структуры (Анализ социальных сетей) объясняет поведение индивида и группы различными конфигурациями социальных сетей, в которые они включены. Главными компонентами системы социальных сетей выступают «блоки» и «узлы» связи, отличающиеся интенсивностью и плотностью».

В заключение, рассмотрения основных вопросов темы приведем в качестве дополнения ряд авторских определений понятия «социальная структура».

1. А. Д. Налетова: «Социальная структура – определённый способ связи и взаимодействия элементов, т. е. индивидов, занимающих определённые социальные позиции (статус) и выполняющих определённые социальные функции (роль) в соответствии с принятой в данной социальной системе совокупностью норм и ценностей» (Российская социологическая энциклопедия / Под общей ред. Академика РАН Г. В. Осипова. –М.: Изд. Группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 542).

2.Д. В. Кухарчук: «Структура социальная – совокупность, обеспечивающих её воспроизводство и развитие» (Кухарчук Д. В. Социология: Краткий курс лекций. –М.: Юрайт - Издат. 2002. С. 197).

3. В. Г. Харчева: «Социальная структура- совокупность относительно устойчивых связей между отдельными элементами социальной системы, отражающая её существенные характеристики, фиксирующая присущие данному обществу способ разделения и кооперации труда, состояние общественных отношений» (Харчева В. Г. Основы социологии. М.: «Логос», 1997. С. 255).

4. С. С. Фролов: «Структура социальная – внутреннее устройство общества или социальной группы, состоящее из определённым образом расположенных, упорядоченных частей, взаимодействующих между собой в определенных рамках» (Фролов С. С. Основы социологии: Учебное пособие. –М.: Юрист, 1997. С. 333).

 

 

Литература

Американская социологическая мысль. Тесты / Под ред. В.И. Добренькова. // М.:Изд-во МГУ, - 1994.

Афанасьев, С.Л. Будущее общество: Тенденции современности [Текст]/ С.Л. Афанасьев // М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, - 2000.

Блау, П.М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель // Американская социологическая мысль. Тесты // М., - 1994.

Валентен, С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив [Текст]/ С.Д. Валентен; Л.И Нестеров; РАН; Ин-т экономики // М.: Наука, - 2003.

Гидденс, Э. Устроение общества [Текст]/ Э. Гидденс / М.: Академический проект, - 2003.

Громов, И.А. Западная социология: Учеб. Пособие для вузов [Текст]/ И.А. Громов, А.Ю. Мацкевич, В.А. Семенов. - СПб.: // М.: Изд-во ДПК, -2003.

Дюркгейм, Э. Норма и отклонения // Рубеж. - 1992.

Заславская, Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учеб.пособие [Текст]/ Т.И. Заславская //М.: Дело, - 2004.

Заславская, Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельно-структурная концепция [Текст]/ Т.И. Заславская: Моск. Шк. Соц. И экон. Наук. - 2-е изд., испр. и доп. // М.: Дело, - 2003.

Кравченко, А.И. Социология [Текст]/ А.И. Кравченко // М.: Проспект, - 2005.

Кули, Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок [Текст]/ Пер. с англ. Под общ. ред. А.Б. Толстова // М.: Идея-Пресс:Дом интеллектуальной книги, - 2000.

Левада, Ю.А. Россия и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российских трансформаций // Экономические и социальные перемены в России. Мониторинг общественного мнения, - 2003, - №1.

Масионис, Дж. Социология [Текст]/ Дж. Масионис // СПб.: Питер, -2004.

Мертон, Р. К. Социальная структура и социальная теория // Социс. - 1992. - №2.

Парсонс, Т.О. О социальных проблемах [Текст]/ Т. Парсонс // М.: Академический проспект, - 2002.

Резник, Ю.М. Введение в социальную теорию: Социальная системология [Текст]/Ю.М. Резник; РАН:Ин-т человека/УМ.: Наука, - 2003.

Руткевич, М.Н. Социальная структура [Текст]/ М.Н. Руткевич // М.: Альфа - М, - 2004.

Руткевич, М.Н. Общество как система: Социологические очерки [Текст]/ М.Н. Руткевич // М.: Алетейа, - 2001.

Сорокин, П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений [Текст]/ П. Сорокин; Пер. с англ, В. В. Сапова. - СПБ // М: РХГИ, - 2000.

Средние классы в России: экономические и социальные стратегии [Текст]/ Е. М. Абрамова, Т.М. Малеева, М.В. Михайлюк и др.; Под ред. Т. Малеевой; Моск. Центр. Карнеги // М.: Гендальф, - 2003.

Шилз, Э. Общество и общества: макросоциологический подход [Текст]/ Э. Шилз Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. Пер. с анг. -М.: Прогресс, - 1972.