Тема 13. Социальная структура общества: понятие, плюрализм трактовок, место в категориальной системе социологии

 

Важной характеристикой общества и как социальной, и как социальной системы является его упорядоченность, организованность, структурность. Структурность - вторая сторона системности, ее второе «я». Структурность связана с дифференциацией системы на её элементы, которые образуют систему как целостность благодаря тому, что они функционально взаимодействуют между собой. Это функциональное взаимодействие элементов системы обусловливает то, что система по сравнению с любым, её элементом, каким бы важным он ни был, обладает своим особым качеством, его называют эмерджентным. Это – качество системное и именно оно придает смысл существованию любой системы как системы, а не простой совокупности образующих её подсистем или элементов.

В данной лекции мы достаточно кратко рассмотрим само понятие «социальная структура», различные понятия этого термина, значимость его в понятийно-категориальном ряду социологии.

 

План

 

1. О термине «структура».

2. Социальная структура как социологическое понятие.

3. Социальная структура: западно-социологические парадигмы интерпретации.

 

 

О термине «структура»

 

«Структура (от лат. Structura – строение, расположение, порядок) – совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, т.е. сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях»(Философский энциклопедический словарь. М., «Советская энциклопедия», 1983. С. 657).

В широком и нестрогом смысле понятие «структура» употребляется в научном и философском обиходе достаточно давно – по крайней мере, со средних веков. Оно использовалось в качестве одного из способов определения формы (форма как структура, организация содержания). В строгом смысле понятие «структура» впервые стало использоваться в химии в 19 веке в связи с разработкой теории химического строения вещества. Затем оно стало применяться в психологии («перцептивные структуры» австрийского психолога Эренфельса (1890)). В ХХ веке анализ структурных связей и зависимости занимает важное место в исследованиях языка, этнических общностей, произведений литературы и искусства, культуры в целом, в результате чего складываются специфические методы изучения разных типов структур.

В современной науке понятие структура как правило соотносится с теми понятиями, как «система», и «организация». Если говорить о соотношении данных трёх понятий, то оно, это соотношение, смотрится, примерно, следующим образом. «Система» - это самое широкое из этих трёх понятие. Оно выражает всё множество проявлений некоторого сложного объекта (его элементы, строение, связи, функции и так далее) «Структура» выражает лишь то, что остается устойчивым, относительно неизменным при различных преобразованиях системы. «Организация» же включает в себя как структурные, так и динамические характеристики системы, обеспечивающие её направленное функционирование.

Структурные связи и отношения настолько имеют существенное значение для объектов, что в целом ряде случаев изучение структуры рассматривается как главная проблема. Кстати некоторые социологи считают, что изучение социальных структур является, чуть ли не основной проблемой социологии. При этом иногда структурное изучение объектов противопоставляется историческому. Это – не что иное как результат абсолютизации одного из подходов к изучению объекта. Кстати, порой, наоборот – абсолютизируется исторический подход в ущерб структурному. Заметим в связи с этим, что изучение объекта должно строится на основе одновременного применения как структурного (структурно-функционального), так и исторического подходов. Некоторые авторы справедливо замечают, что органически сочетаются данные подходы в социологии К.Маркса.

Таким образом, понятие «структура» является однопорядковым (близким, синонимичным и т. д.) с такими понятиями как «организация связей», «упорядоченное устройство частей», «образец» (т.е. наблюдаемая закономерность действия или деятельности), «связи между группами и индивидами, которые находят своё выражение в их поведении» и т. д. Два последних случая из перечисленных имеют прямое (и прежде всего) отношение к социальной жизни людей и науке, которая изучает эту жизнь.