На конференции Ленинградской организации

Всесоюзного общества «Единство»

Сентября 1991 года

 

Драматические события 19-21 августа, став кульминацией общенационального кризиса в СССР, превратили катастрофу из грядущей возможности в закономерно нарастающую реальность. Ныне повсюду идут споры о природе, характере и причинах этих событий. Представляется, что пришло время и нам высказаться по этим вопросам. К этому, в частности, обязывают и уводящие от истины мифы официозной пропаганды и «желтой» прессы.

Нам навязывают мнение, что 19-21 августа имел место захват власти, государственный переворот и даже военный путч. Соответствует ли это действительности? Думаю, что совершенно не соответствует. Как можно говорить о захвате власти, когда у членов ГКЧП и его сторонников в руководстве страны еще до 19 августа была практически власть неограниченная. Ведь члены ГКЧП - это фактически почти весь Совет безопасности СССР. Это - вице-президент, исполняющий обязанности Президента, премьер-министр, председатель Верховного Совета, ведущие министры... Иными словами, необходимости у каждого из них и всех вместе в захвате власти не было. Можно лишь говорить об её применении, использовании.

И попыток государственного переворота с их стороны тоже не усматривается. Обнародованные «восьмеркой» документы свидетельствуют, что над перестройкой нависла реальная угроза, поскольку последняя «в силу ряда причин зашла в тупик». Кто сегодня может оспорить их утверждение, что «развитие страны не должно строиться на падении жизненного уровня населения»? Далее, разве не следует пресекать «всякие попытки говорить с нашей страной языком диктата», противодействовать покушениям «на наш суверенитет, независимость и территориальную целостность»? Где же здесь нарушения Конституции? Полагаю, что план действий по выводу страны из кризиса, предложенный ГКЧП в первом Постановлении, можно рассматривать лишь как корректировку перестройки без изменения её реставраторской, капитализаторской сущности. Отсюда и утверждение на пресс-конференции ГКЧП о возвращении Горбачева к исполнению своих обязанностей в недалеком будущем...

Прежде чем использовать термин «путч», вспомним действительные путчи, или, как шли к власти генералы Франко в Испании и Пиночет в Чили. В августовских событиях в СССР начисто отсутствовали главные моменты, всегда сопровождавшие путч, где бы он ни осуществлялся. Во-первых, не были нейтрализованы политические противник», не были отключены системы связи от «Белого дома» и других потенциальных очагов сопроявления. Ельцин, Попов, Собчак и другие беспрепятственно выступали через средства массовой информации и публично с резкими обвинениями ГКЧП.

Во-вторых, привлеченные в столицу для демонстрации силы войска были без боеприпасов и продемонстрировали бессилие. (1)

В-третьих, сами гэкачеписты действовали бессистемно, нерешительно, постоянно медлили, как бы ожидая указаний из-за своей спины кого-то, кому верили и волю кого выполняли.

В-четвертых, «свергнутому» Президенту в «заточении» оставили всю его личную охрану. Резиденция в Форосе с суши и с моря охранялась так же, как и обычно при нахождении в ней Президента. Никакой ее блокады не было. По свидетельству майоров-пограничников Дегтярева и Алымова в эти дни Горбачева с семейством можно было видеть купающимся в море.

В-пятых, когда «акция» стала давать сбои, гэкачеписты имели все возможности улететь за рубеж, на что их подталкивали «демократы», но они без страха и уверенно отправились «с отчетом» к Президенту в Форос.

В-шестых, «Коммерсант» правильно подчеркнул, что 21 августа было еще далеко до провала, положение ГКЧП не было безвыходным, «восьмерка» контролировала ситуацию, страна не осудила их программу, призывы Ельцина и Собчака к бессрочной забастовке никто не поддержал. Почему же тогда они сдались? Похоже, пишет газета, что «государственные люди подчинились приказу». Кто его отдал?

В-седьмых, на 18 августа все заведующие отделами и большинство секретарей ЦК КПСС оказались одновременно в отпусках, хотя сложнейшее положение в стране не должно было настраивать партийное руководство на массовый отпуск. Мог ли этот коллективный отдых состояться без ведома Генерального секретаря ЦК КПСС? Сомневаюсь.

Поясняет ситуацию и конкретная обстановка, сложившаяся к 19 августа. Известно, что 20 августа должно было состояться подписание договора о «союзе суверенных государств» (а по сути договора о роспуске Союза), который превращал Президента СССР в некое подобие шекспировского короля Лира, раздавшего власть и богатства сестрам-республикам и ставшего немощным и нищим. Руководство Союза, или как его называют «Центр», не могло не предвидеть этой катастрофы Державы и не чувствовать исторической ответственности за последствия. Отсюда стремление притормозить центробежные и реставраторские процессы путем введения чрезвычайного положения. К тому же вызывает удивление, почему Президент за день до подписания судьбоносного договора безмятежно отдыхал в Крыму?

Другой особенностью обстановки был назначенный под давлением партийных масс на ноябрь XXIX партсъезд, который мог лишить Горбачева поста Генсека. Чрезвычайное положение отодвигало срок съезда, давало возможность избежать широкого обсуждения проекта новой Программы, превращавшей КПСС в заурядную буржуазно-либеральную партию. Иными словами, деятельность ГКЧП была в русле интересов Президента-Генсека, который, как говорили народные депутаты России, был непотопляем при любом развитии драматических событий. Его причастность к ним выгодно сегодня замалчивать «демократам», так как в противном случае будет выбита всякая формальная база из-под их утверждений о «преступности ГКЧП», а опереточный переворот 19—21 августа предстанет тогда как ширма, за которой совершили действительный антиконституционный переворот в стране.

Видимо, политика перестройки перестала удовлетворять интересам укрепляющей свои позиции «советской» необуржуазии. И она без лишних разговоров покончила с перестройкой, использовав предательское двуличие ее главного «архитектора». К этому же сводились запугивания обывателей грядущей диктатурой, что делалось со стороны Яковлева, Шеварднадзе, других бывших партбилетоносцев. Опереточный «переход» к такой «диктатуре» состоялся через мастерски обманутых и преданных гэкачепистов. Состоялся, повторяюсь, для того, чтобы прикрыть настоящий социально-политический переворот, состоявшийся через две недели, когда власть полностью была вырвана из рук трудящихся.

Сегодня можно достаточно определенно утверждать, что все развитие событий на рубеже августа-сентября с.г. шло в интересах внутренней и внешней реакции, маскирующейся псевдодемократическими одеждами. За рубежом давно и упорно вынашивались планы похорон социализма в России, лишения ее сверхдержавной мощи, достигнутой ценой колоссальных усилий и жертв трудящихся. Через горбастройку международный капитал осуществил эти свои ненавистнические планы, затормозил развитие у себя экономического кризиса, на который указывает падение производства, рост безработицы в ряде процветающих капиталистических стран. Через горбастройку удалось рассыпать Союз, перессорить населяющие его народы, свалить специально организованные реставраторами бедствия на Ленина и социализм, превратить одну шестую часть земной тверди в источник дармовой рабочей силы и сырья для «цивилизованных» стран, в мировой могильник захоронения вредных отходов своих производств. Тем самым нанесен тяжелейший удар международному рабочему и коммунистическому движению, лишение его главной опоры - мирового социализма, который ныне претерпевает самое серьезное всемирно-историческое поражение.

Это поражение стало возможным потому, что в результате прихода антикоммунистов к руководству в СССР был сформирован блок социально-политических сил, которые в лучах горбачевской перестройки созрели до открытого выступления против социализма и его политических институтов. Среди этих сил надо прежде всего назвать национальную буржуазию республик, захватившую при содействии национал-коммунистов государственные структуры власти. «Война суверенитетов» и «война законов» создали необходимые условия для постепенного развала некогда могучего Союза ССР. Сепаратизм сразу же получил мощную поддержку Запада. Известно, например, что после второй мировой войны западные союзники подтвердили сложившиеся в результате нашей Победы западные границы СССР, а некоторые из них - законность вхождения республик Прибалтики в Союз. Ныне, сломав договоренности, они упорно подталкивают националистов на выход из СССР.

Во время августовских событий впервые открыто, нагло и агрессивно заявила о своих эгоистических антинародных интересах российская необуржуазия, сыгравшая решающую роль в «подавлении путча». Пресловутый Инкомбанк 19 августа выделил миллионы будущим жертвам «обороны» баррикад, которые к тому же никто не штурмовал. Иными словами, спланировали и оплатили будущую кровь. Московские «Куранты» утверждают, что с военной точки зрения в жертвах не было необходимости. Зато с политической точки зрения такая необходимость была. Где же предел цинизму «новых хозяев жизни»?

Анализ позволяет утверждать, что сценарий событий 19-21 августа готовился за рубежом, режиссура принадлежала Горбачеву и, может быть, не без участия Ельцина, действующими лицами и исполнителями были гэкачеписты и «демократы», а результатом стала трагедия трехсотмиллионного советского народа. Полагаем и надеемся, что истина может быть высвечена лишь в открытом судебном процессе с широким привлечением средств массовой информации и общественности. Тем более, по Москве ходят слухи, что трое из гэкачепистов могут не дожить до суда...

Под барабанный бой псевдоразоблачений на Чрезвычайном съезде народных депутатов СССР контрреволюции удалось закрепить политические результаты антиконституционного переворота, ликвидировать КПСС, подорвать обороноспособность находящейся в состоянии распада многонациональной державы, начать ликвидацию таких оплотов конституционного общественно-политического строя, как Вооруженные Силы, правоохранительные органы. С почетом похоронена перестройка. Страна лишилась союзного правительства, к кормилу власти выдвинуты «перспективные кадры» типа Явлинского, чья некомпетентность и государственная безответственность усилили тревоги миллионов людей. Открыт очередной этап кризиса власти и государства. Политический фарс продолжается.

Особо следует сказать о КПСС. Немногим более трех лет назад Горбачев заявил: «Мы идем к новому миру - миру коммунизма. С этого пути мы не свернем никогда!», «Без партии, вооруженной марксистско-ленинской теорией... не было бы социализма, не было бы нашей великой державы». Коль похоронен социализм и развалена держава, необходимо ликвидировать и партию. В истории всех стран и народов вряд ли можно найти более гнусное предательство, чем то, которое совершил Генсек в отношении миллионов советских коммунистов. У этого предательства есть своя история.

Горбачевскую перестройку породил правый оппортунизм, свивший гнездо в КПСС на рубеже 60.-х годов. Он положил начало перерождению партии. Из «шестидесятников» и «детей XX съезда» вышли сегодня все самые «чистые» демократы. Их общей колыбелью была КПСС. Ельцин проторил дорожку выхода из КПСС, организовал дискредитацию социализма, Ленина и всего того, чему совсем недавно сам поклонялся и сам использовал в достижении карьеры видного партократа. С 20 июля с. г. в РСФСР действовал ельцинский указ о департизации предприятий, учреждений, который с поспешностью начали осуществлять некоторые руководители партийных комитетов.

ЦК КПСС отказался от социально-классовой оценки этого акта популистского антикоммунизма, свел дело лишь к «попранию законностей», что свидетельствует о несостоятельности последнего состава Политбюро и Секретариата ЦК КПСС, действия которых объективно все больше ставили партию на службу профашистской ветви реставраторства капитализма. Большевистская платформа в КПСС в своем заявлении призвала партийцев-ленинцев дать решительный отпор антикоммунистам-провокаторам и их пособникам в руководстве партии.

Когда мэр Москвы Г. Попов вопреки Конституции и законности закрыл все райкомы и горком столицы, от партийных комитетов не последовало ни слова протеста, ни одного призыва к забастовкам и иным конституционным формам борьбы. Этот «пробный шар» оголтелого антикоммунизма позволил Горбачеву, не опасаясь осложнений, распространить г-поповское решение на всю страну. Повсеместно началось опечатывание помещений партийных органов, «прихватйзация» денежных средств партии, закрытие партийных газет. Развязывается моральный террор против коммунистов. Только крайней деморализацией можно объяснить пассивность партийных масс. Никто не пришел на защиту партийных комитетов, газет, издательств и музейных учреждений партии, партийных школ. Парторганизации не пришлось и распускать. Большинство из них самораспустилось. Подобное могло случиться лишь с партией, находящейся на последней стадии разложения, руководимой прогнившей насквозь верхушкой.

Общество «Единство» и сторонники Большевистской платформы не дрогнули в условиях оголтелой травли сторонников социализма. 25 августа 1991 года мы выступили с Заявлением, в котором объявили себя наследниками и правопреемниками ленинского курса Коммунистической партии Советского Союза. Большевистская платформа в КПСС призвала парторганизации, коммунистов, беспартийных большевиков к объединению и подготовке Учредительного съезда партии. В настоящее время повсеместно создаются организации Большевистской платформы, которые принимают в свои ряды сторонников, готовых связать свою жизнь и деятельность с партией ленинского типа.

В условиях развала и шатаний Оргкомитет Большевистской платформы принял постановление: «За измену делу Ленина и Октябрьской революции, предательство международного рабочего и коммунистического движения, за развал социалистической Державы, ликвидацию Ленинской партии, ренегатство и двурушничество, обман трудящихся и демагогию, — исключить бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева Михаила Сергеевича из членов КПСС». Такое же решение ленинградское оргбюро Большевистской платформы приняло относительно Б.В. Гидаспова. Несмотря на то, что эти решения не носят строго уставного характера, они имеют, по нашему мнению, большое политическое значение, поскольку отражают сегодняшнюю позицию широких партийных масс, способствуя формированию партийно-классовой оценки деятельности реставраторов и ренегатов. Это подтверждают ежедневно получаемые нами многие сотни писем, телеграмм, телефонных звонков, где единодушно поддерживаются наши оценки и решения.

Отмечая непосредственную вину партократов за нынешнее положение в стране, кровь и слезы советских людей, за развал и дискредитацию КПСС, необходимо к этому вопросу подходить конкретно, без эмоциональных перехлестов. Действительно, прогорбачевская партократия скатилась на антисоциалистические позиции, записав в решения XXVIII съезда, что альтернативы капиталистическому рынку в стране нет. Виноваты партократы и в том, что до августовских событий существовал, к примеру, запрет на печатание материалов сторонников «Единства» и Большевистской платформы в партийной прессе. Они же искажали и фальсифицировали марксизм-ленинизм, лишив его пролетарско-классового фундамента.

Над крутом повороте истории среди многочисленной партийной верхушки обнаружились лишь озабоченные своей карьерой и привилегиями аппаратчики, ни один ив которых не дорос до политика, защищающего подлинные интересы рабочих, колхозников, трудовой интеллигенции. Прогорбачевские партийные идеологи превратили «Правду» в беззубую социал-демократическую газетку, окончательно растерявшую традиции ленинской партийности. Теперь главный редактор Фролов рекомендует коммунистам высылать членские взносы в его газету, видимо, как плату за беспринципность «Правды» и политическое хамелеонство. Парадоксально, но приостановка деятельности прогорбачевских партийных «контор» позволила развязать инициативу коммунистов-ленинцев, от убежденности и самоотверженности которых непосредственно зависят судьбы партии и страны.

Вместе с тем, делая эти безрадостные выводы, мы не должны впадать в другую крайность, тем более рассматривать все партийное руководство как «эксплуататорский класс», осуществлявший вместе с «теневиками», националистами и спекулянтами контрреволюционный переворот. Поддерживая Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе и других ренегатов, партократы объективно способствовали назреванию социального кризиса и разрешению егов пользу доморощенной буржуазии. Однако подавляющее большинство из них субъективно не ожидало подобного результата, хотя сами пропагандировали и поддерживали горбастройку. Немало среди партийных работников было и тех, кто сопротивлялся горбачевщине, хотя окончательно и не сумел вырваться из порочного круга формальной уставной подчиненности в недавнем еще правящей партии. С этими последними сторонники Большевистской платформы должны установить деловые связи, привлекать на свою сторону и использовать их опыт и возможности при воссоздании партии ленинского типа.

Иными словами, сегодня мы уже не можем опираться на партийный аппарат, бороться за превращение КПСС в обновленную партию на базе Большевистской платформы, как планировалось на Минской конференции. Однако мы можем и должны критически использовать находящиеся в глубочайшем кризисе партийные структуры, выйти через них к массам коммунистов, которых последние годы настойчиво сбивали с толку партократы-перерожденцы, ренегаты и ликвидаторы. Давая отпор неофициальному, а ныне государственному антикоммунизму, «Единство - за ленинизм и коммунистические идеалы» должно решительно выступать против незаконной национализации имущества и денежных средств КПСС, против гонений на безработных партработников, требовать прекращения «поисков ведьм», «запрета на профессии», выступать против судебной расправы над гэкачепистами, которые, если и нарушали Конституцию, то отнюдь не больше, чем Горбачев, Ельцин и «демократы», совершившие действительный антиконституционный переворот в стране.

В заключение следует отметить, что сторонники Большевистской платформы вынуждены сегодня действовать в новых социально-политических условиях победившего антиконституционного переворота. Чрезвычайный съезд народных депутатов СССР добил остатки Советской власти созданием новых авторитарных государственных структур. Одновременно этот съезд практически похоронил и себя, и Верховный Совет, лишив депутатов власти в пользу «президентов», «наместников», «мэров», призванных во имя интересов возрожденного бизнеса сформировать свои кадры «олигархов» и «диктаторов». Взамен «народным избранникам» до конца срока оставлены депутатские оклады и «привилегии», коим могли бы позавидовать прежние партократы.

Повсеместно, в зависимости от аппетитов «новых хозяев жизни», ограничивается влияние крайсоветов, облсоветов, горсоветов и райсоветов, превращаемых в безвластные «говорильни». Победившая буржуазия сняла с повестки дня политической жизни лозунг «Вся власть Советам!», под которым она, обманув трудящихся, шла на политический переворот. Разрушаются все институты конституционной политической системы. На повестке вновь не только защита прав трудящихся, но и борьба за власть рабочего класса и его союзников.

По-видимому, также еще больше возрастут у нас экономические трудности. Трудящихся усиленно приучают к мысли о голодной и холодной зиме. Провалена уборка овощей и картошки. Падает добыча нефти и угля. Нарастает повсеместный спад производства. «Демократы», попав в руководящие кресла, доказали свою полную несостоятельность не только управлять страной, но и справиться даже с обычными проблемами жизнеобеспечения населения. Обвинения Сталина в нынешних бедах уже никого не убеждают. Запугивание репрессиями также малоэффективно. Вполне возможно, что очередным «козлом отпущения» у контры станет Горбачев. Падает очарование и «западным чудом», тем более, что «цивилизованные страны» уверенно дрейфуют к кризису, а 150 других государств мира за последние два года удвоили и без того значительное число своих нищих и безработных.

Вопреки нынешней эйфории победителей-«демократов», думаю, в перспективе их переворот заведет общество в тупик, выход из которого - разгром контрреволюции. Пока советские люди не разобрались, куда их зазывают буржуазные сирены. Поэтому «новая власть» торопится законодательно дать простор частному предпринимательству и бизнесу. Людям труда неприемлем весь стиль жизни эксплуататорского общества с его жаждой наживы, индивидуализмом, потогонной системой, всеобщей продажностью, властью денег, пропастью между бедными и богатыми. Все это уже сегодня вызывает стихийное, неосознанное сопротивление трудящихся. Это сопротивление и толкает реставраторов капитализма к ужесточению административно-управленческих мер, а в политике — к правоавторитарному режиму. Особенно отчетливо это проявляется в Грузии, Молдавии, Литве...

В РСФСР дело с «авторитарностью» дошло до смешного. Регент «наследника Российского престола» пожаловал Ельцина в «великие князья». Бывший политбюровец и секретарь обкома КПСС, сравнявший с землей «дом Ипатьева», принял это как должное без каких-то возражений. Чем черт не шутит! Вдруг когда-нибудь пригодится! Ведь Горбачев пока не удостоен подобной чести... Однако, вот незадача, все русские цари собирали державу по крохам, «не жалея живота своего», а «царь Борис», не ожидая помазания, уже успел «отстегнуть» от «Единой и неделимой» губернии Прибалтики, да еще вместе с Хасбулатовым норовит запродать японцам обильно политые русской кровью и потом Курильские острова. Как бы нам всем с таким «самодержавием» окончательно по миру не пойти!

Ухудшение экономической ситуации, стремительное обнищание миллионов людей труда, первые отряды безработных, лишенная будущего молодежь, хаос и неразбериха способствуют не только ускорению осознания классовых интересов, но и подвигает трудящихся к сплочению перед лицом предпринимателей и новоявленных нуворишей. «Советская» необуржуазия, окрыленная последними успехами, лихорадочно перенимает политический опыт у современного западного капитала, который открыл для нее специальные университеты и школы бизнеса. Вместе с тем доморощенная буржуазия породила множество политических партий и политических движений «от монархизма до анархизма», которые сразу же включились в борьбу друг с другом. Сегодня мы являемся свидетелями обострения внутренних противоречий между различными фракциями «новых хозяев жизни» и усиления борьбы между ними. Характерным примером здесь является затянувшаяся драчка между столичной мэрией, поддержанной Президентом РСФСР, и объединением биржевиков. Представителям движений и партий трудящихся предстоит научиться использовать а своих интересах противоречия в стане классового противника.

Впереди, очевидно, нас ожидает крайнее обострение непримиримых противоречий в производстве, экономике, политике, культуре. Противоречий межклассовых и внутриклассовых, межнациональных и внутринациональных, противоречий, которые объективно порождаются частной собственностью, разъединяющей, разобщающей и противопоставляющей друг другу людей, социальные группы, классы, нации и народности. Нарастание их остроты может привести не только к разрушению производительных сил, к примеру, выводу из строя коксохимических батарей, затоплению шахт, развалу железнодорожного хозяйства, массовому забою необеспеченного кормами скота, гибели собранного урожая, но и подтолкнуть страну к всеобщей гражданской войне, очаги которой уже пылают в ряде республик.

В преддверии такого развития событий «демократическая» буржуазия уже приступила к формированию «национальной гвардии», которая призвана с оружием в руках защищать ее эгоистические интересы и служить противовесом Вооруженным Силам страны, не заслужившим пока доверия «новых хозяев жизни». Однако опыт Югославии и Грузии свидетельствует, что нельзя игнорировать, в чьих руках могут оказаться новые вооруженные формирования.

В условиях всестороннего ослабления Советского государства, независимо от субъективных желаний враждующих сторон, расширение очагов гражданской войны может перерасти в международный конфликт. Нет сомнений, что прорвавшиеся к власти космополитствующие «Демократы» не погнушаются прибегнуть к помощи вооруженных формирований ООН или отдельных «цивилизованных» западных государств, заинтересованных в новом переделе мира. Такой исход, как известно, был бы гибельным не только для СССР и Европы, но и для всего человечества, брошенного в преисподнюю мировой Ракетно-ядерной войны.

Следует сегодня прямо сказать и еще об одной серьезной опасности, к которой нас вплотную подвела горбачевская перестройка. Это грозная опасность фашизма. Два года назад «Единство», говоря об этой опасности, имело в виду, так сказать, теоретическую возможность перехода к фашистскому режиму. Ныне можно говорить уже о реальной угрозе фашизма, который из возможности может, если ему не противостоять, непосредственно превратиться в действительность со всеми присущими трагическими последствиями. Известно, что пустивший глубокие корни в обществе национализм с неизбежностью склонен перерастать в шовинизм, который, в свою очередь, выступает прямой предтечей фашизации власти капитала. Другой путь - это экспансия авторитаризма и культовщины в исполнительных органах власти, которая, «прихватизировав» законодательные функции, обесценивает законотворчество и контроль парламента. Сегодня для нас реальны оба эти пут» к диктатуре фашистского типа, которые дополнительно подпитываются еще наличием пережитков царистской идеологии в общественном сознании.

Такой поворот событий вызывает тревогу у подавляющего большинства наших соотечественников разных социальных статусов, политических ориентации, вероисповеданий и мировоззрений. В том числе и честных, правильнее сказать, честно заблуждающихся демократов, которые сегодня также выступают против фашистской угрозы, хотя и не всегда верно оценивают ее социальные источники. В своем Заявлении от 25 августа Оргкомитет Большевистской платформы призвал своих сторонников повсеместно приступить к созданию Антифашистского патриотического фронта совместно со всеми политическими партиями, движениями и общественными организациями, обеспокоенными судьбами страны.

Идейно-политическим фундаментом единого Антифашистского фронта могут стать призывы к нерушимости Державы, против дальнейшего обнищания трудового люда, за предотвращение фашистской диктатуры, откуда бы ни исходила ее угроза. Сегодня нельзя объединить разуверившихся во всем людей под эгидой КПСС, скомпрометированной предательством своей верхушки. Большевистская платформа в Антифашистском фронте должна призывать не к борьбе за социализм, а к выступлениям против звериного антикоммунизма, который столбит прямой путь к разгрому всякой, в том числе и буржуазной, демократии, ведет к реакции и фашизму. Думаю, что в наши дни под этим лозунгом могут быть объединены все здравомыслящие граждане, от монархистов до анархистов.

Более трудную проблему придется решать Большевистской платформе и «Единству» в ближайшие 2-3 месяца. Она заключается в подготовке к проведению Учредительного съезда партии ленинского типа, название которой определит сам съезд. По этому поводу 16 сентября мы подготовили Инструктивное письмо, которое сейчас рассылается по всем комитетам и оргбюро. В нем указаны подготовительные мероприятия, которые следует безотлагательно провести на местах. Среди них главное — формирование первичных и низовых организаций Большевистской платформы и принятие через них в партию наших активных большевиков-ленинцев, не имеющих пока партийных билетов. Именно эти организации будут делегировать на Учредительный съезд.

В наши дни все сложнее становится не только созвать съезд или конференцию, но даже провести заседание Политисполкома или Оргкомитета. Труднее и материально, и организационно.

Но рассчитывать нам не на кого. К сожалению, не все товарищи учитывают качественное изменение обстановки, в которой нам приходится сегодня вести работу. После совершившегося в стране антиконституционного переворота мы имеем вокруг враждебную политическую среду, выражающую интересы новых буржуа и жуликов, деморализованное население.

«Правовое государство» Горбачева-Ельцина лишило нас даже личной безопасности. Практически мы работаем в окружении, лишены тыла, поддержки надежных союзников, вынуждены опираться на собственные силы и убежденность. Враждебные вихри буржуазной контрреволюции пытаются обить нас с ног.

Сегодня никто не имеет права на расхлябанность и бездействие, на бесконечные пустопорожние споры и рассуждения, на бесплодные переживания и уныние, на выяснение личных отношений и сплетни. На первое место выходят самостоятельность, ответственность и инициативность каждого. Как никогда нужны организаторы, не болтуны, а люди дела. Большевистская платформа и «Единство» привлекают повсеместно все больше и больше внимания. Тысячи людей обращаются к нам с просьбой помочь, разъяснить, снабдить литературой, принять в общество или в Большевистскую партию. Число их растет, но некоторые комитеты у нас так законспирировались, что их земляки устанавливают с ними связь через Политисполком. Назрел вопрос с газетами на Украине и в Белоруссии, желательно на родном языке. В глубинках рвут из рук нашу печатную продукцию, которой крайне мало, да и система распространения её оставляет желать лучшего.

Нашим комитетам надо активнее включаться в общую кампанию по защите Ленина, Мавзолея, священных могил на Красной площади. Как бы ни относились мы к предательству партийной элиты, наш голос должен твердо звучать в защиту КПСС. Мы можем по-разному относиться к каждому гэкачеписту, но обязаны, по моему мнению, начать общественную кампанию по их спасению от судебной расправы контрреволюционеров и перерожденцев. Это наш большевистский долг. Выполняя его, мы сплотим вокруг «Единства» и Большевистской платформы все самое передовое, прогрессивное в нашем смятенном событиями Отечестве.

Следует помнить, что борьба с реставраторами только разворачивается. Законы истории работали и будут работать на социализм. Ночь всегда сменяется днем. Будет и на нашей улице праздник!

«Интердвижение Литвы», № 13(29),

ноябрь 1991 г., с. 1 — 3.

1. Несколько позже Н.А. Андреева, касаясь этого вопроса отмечала: «Генерал Макашев справедливо назвал действия войск в Москве «демонстрацией боевой техники пионерам». Когда 20 августа один телерепортер у солдата на улице спросил, есть ли у него патроны, то получил ответ: «Нет». И зачем защитники «Белого дома» разыграли «боевую» напряженку? По моему мнению, подлинные герои, по-русски скромные, сидели в бронетранспортерах, горели в них, выполняя приказ не применять оружие. Убеждена, что капризная богиня истории не позволит их именам кануть в Лету, и советские люди рано или поздно узнают их имена и отдадут должное.

2. Перед глазами у меня до сих пор стоит показанный на телеэкране старший лейтенант из Таманской дивизии, который поведал, что ему за переход к «Белому дому» предложили очень много денег. Сумму, которую он не заработал бы за всю жизнь, даже если бы дослужился до маршала. И в наши времена офицерского безденежья таманец отказался! По-моему, в тех условиях это была высшая воинская доблесть: неподкупная верность Присяге... Не все оказались такими, как упомянутый офицер-таманец. История минувшей войны свидетельствует, что из одной и той же деревни одни шли в партизаны, а другие - на службы в немецкую полицию».

Журнал «Советский воин»

1992, №3—4, с. 7.

* * *

АХ, РОССИЯ МОЯ, РОССИЯ...

Отцы и дети... Извечно старая и всегда новая тема. Было время, когда она у нас начисто отрицалась, затем стыдливо признавалась, дебатировалась, а главное - обострялась, заслоняя многое другое, нередко более существенное. Вот и сегодня просматривается тенденция поставить проблему «отцов и детей» в эпицентр развертывающейся в стране буржуазной контрреволюции. Правомерно ли это? Думаю, что нет. Ошибочно как не замечать эту проблему вовсе, отрицать исторические реальности, так и абсолютизировать ее или, более того, превращать в своеобразную отмычку, с помощью которой, якобы, можно вскрыть, обнажить причину того, что ныне происходит вокруг нас. Иными словами, искусственно подменить глобальные классовые противоречия эпохи, занесенные в социальное пространство Отечества, на производные от них коллизии возрастных групп населения, «отцов и детей».

Известно, что реакция всегда стремилась рекрутировать в свои ряды молодежь. И не только потому, что молодым принадлежит будущее. Главное, по-моему, состоит в том, что молодые поколения не обременены исторической памятью, доверчивы, не самокритичны в своих действиях, социально романтичны, легко возбуждаемы, способны быстро переводить свои сомнения в нигилизм и агрессивное отрицание всего и вся. Это позволяло «отцам от демократии» увлечь на какое-то время молодых под отнюдь не прогрессивные знамена, навязать им сомнительные оценки, лозунги и символику. Наверное, в трагические августовские дни именно так и готовились у «Белого дома» добровольные заложники неизвестно где заранее запланированных «ритуальных жертвоприношений», которых без меры потчевали не только коньяком, водкой и копченой колбасой, но и снабжали автоматами, гранатами и бутылками с зажигательной смесью.

Против кого же отмобилизовывалось и «накалялось» разношерстное воинство у «Белого дома», который, кстати, как теперь известно, никто не собирался атаковать? И кто тогда оплатил столь воинственный и не дешевый Церемониал? На последний вопрос вполне определенно0-ветила. «Комсомольская правда», которая писала: «Предприниматели везли в «Белый дом» деньги чемоданами. 70 килограммов денег, сотни миллионов рублей — это была не благотворительность, это, были инвестиции... Грузовики с песком, краны, оружие, продовольствие — все это было куплено на деньги российских предпринимателей». Что же касается тех других, якобы «напавших» на «защитников «Белого дома», то ими были отнюдь не замшелые «отцы-консерваторы», а сверстники воинственных «демократов» "в форме воинов Советской Армии, проводившие патрулирования на улицах Москвы. Это они находились в бронетранспортерах, горели вместе со своей «броней», подожженной бутылками с горючей смесью, но приказ не применять оружие выполнили.

А если, допустим, применили бы, отвечая на нападение? В этом случае, очевидно, что число столичных «Героев Советского Союза» многократно возросло, и не хватило бы церквей и синагог, чтобы их отпевать. Как мне представляется, историкам еще придется не раз возвращаться к сумбурному «августу-91», доподлинно выясняя, какие «отцы» фарисейски использовали каких «детей», чтобы одним махом покончить с социализмом, Советской властью, единством и целостностью тысячелетней Державы. Ведь подавляющее большинство «детей» в стране, впрочем, как и «отцов», не вняв призывам российского президента и петербургского городничего ко всеобщей забастовке и повальному дезертирству, продолжали трудиться на своих рабочих местах, убирали небогатый урожай овощей и картофеля, несли нелегкую воинскую службу в гарнизонах. Так что молодежь оказалась расколотой, как и все общество.

Настораживает сегодня и отношение «демократических верхов» к старшему поколению соотечественников, которое своим самоотверженным трудом вывело страну на передовые рубежи социально-политического и научно-технического прогресса, спасло челове