Перегруппировка сил и перспективы

 

Нет необходимости перечислять факты углубления всестороннего кризиса, переросшего в кризис власти, не способной ни понять, ни предотвратить катастрофу. Обвальная «либерализация» цен породила столь же обвальное обнищание, обрекая целые слои населения на голодное существование и ускоренное вымирание. Пока это - социально беззащитные слои, не способные на организованный протест, но они расширяются, охватывая группы людей, потенциально не лишенные активности. Брошенная в омут спекуляции и мелкого бизнеса молодежь, утрачивая ныне социальные ориентиры будущего, начинает задумываться над своей судьбой, подгоняемая явным снижением своего жизненного уровня. Концентрация капитала ускоряет разорение кооперативов и предпринимательской «мелочевки», порождая переход «кадров» к разбойничье-криминальным формам «бизнеса», росту преступности, всеобщего аморализма и экстремистских тенденций.

Работающие слои населения, убаюкиваемые официозной пропагандой, рассчитывают еще «перезимовать», дожить до огородов и «зеленого» пропитания. Сказывается политическая усталость и апатия в массах трудящихся, которая в любой момент может взорваться вспышками возмущения неуправляемого характера. Сдерживает опыт Карабаха, Осетии и других «горячих точек».

«Либерализация» цен не только опередила, но и сделала насущно опасной обвальную, приватизацию. Даже «демократы» в местных органах власти задумываются о последствиях столь разбойничьего разграбления, хотя и сами греют на нем руки. Но и это не главное. Главное же заключается в том, что оборотной стороной «прихватизации» выступает массовая безработица, которая до сего времени сдерживалась искусственно (коллективные отпуска без оплаты или с частичной оплатой, неполные рабочие, недели и дни, выплаты фактически лишь за приход на работу и т.п.). Чувствуется, что нынешние властители страшатся грядущего, ищут контакты с политическими силами прогрессивной ориентации. Естественно, не помышляя всерьез «делиться» властью, как бы ни мечтали об этом некоторые «коммунистические» лидеры.

Суть проблемы, ось нынешней социально-политической жизни заключается в перегруппировке сил в правящем классе. Скомпрометировавшая себя продажная, компрадорская, прозападная, космополитствующая и просионистская необуржуазия постепенно оттесняется от экономического руководства реставрацией капитализма. Больший вес приобретает национальный капитал. В Российской Федерации - это российская необуржуазия, припоздавшая к дележу советского «пирога». Ныне она концентрирует свои интеллектуальные силы, создает свои политические партии, захватывает ключевые звенья в государственных органах. Если прозападный клан реставраторов имел свою «демократическую» базу в творческой и иной элитарной интеллигенции, в структурах «демплатформовской» КПСС, то нынешний национальный капитал лишь создает себе социальную базу, вернее, «ищет» ее.

Идеологической опорой у него выступает национализм, который, как понятие, ныне объявлен «выдумкой евреев», а не реальным социальным явлением, закономерно рожденным эпохой раннего капитализма. В области политики — это акцент на национальную государственность и патриотические партии и движения. Но их явно недостаточно, да и состояние их оставляет желать лучшего. Отсюда буржуазно-демократическое стремление втянуть в орбиту той же по сути реставраторской политики социалистические и даже коммунистические партии. Сила национальной буржуазии — государственно-патриотическое начало, на которое в период развала Державы могут клюнуть многие честные граждане и коммунисты. В том числе военнослужащие.

Массовой базой национального капитала являются мелкобуржуазные слои города и деревни. Этот разрастающийся слой в период вселенского развала вынужден искать гаранта незыблемости своего благополучия в нашем расползающемся неблагополучном мире и в то же время жаждет обогатиться на беспределе «прихватизации». Сегодня он явно склоняется к «государственному» началу, порой не различая, социалистическим оно будет или буржуазным. Из этой двойственности объяснима «плавающая» позиция социалистических партий и всей нынешней социал-демократии, стремящейся через «равноправие всех форм собственности» и невинность соблюсти, и капитал приобрести.

Вслед за различными партиями «мелких лавочников» на союз с национальным капиталом видимо пойдет «партийно-номенклатурный капитал» бывшей КПСС, который ассимилировался в ряде отраслей экономики, но при шальных «дерьмократах», затеявших поиск «денег КПСС», чувствует себя неуверенно. Сила этого экзотического капитала не столько экономическая, сколько в сохранившихся связях с «ассоциациями» руководителей крупных предприятий и оборонного комплекса, которые не вписываются в «рыночную экономику».

Вне страны пришедшие к власти «дерьмократы» опираются на капитал «цивилизованных стран, владеющих Международным валютным фондом, а также сионистскую «диаспору». Отсюда и поддержка империалистических авантюр на Ближнем Востоке вопреки геополитическим интересам своей страны. Национальный капитал получает помощь от русской эмигрантской «диаспоры», т.е. от бывшего помещичье-буржуазного капитала российских эмигрантов. Их идеи и культуру сегодня усиленно внедряют в стране как «демократы», так и их политические оппоненты из «патриотического» лагеря. Стоит ли объяснять, что патриотизм буржуазии любой национальности лимитируется интересами ее барышей, как бы ни наводили здесь тень на плетень.

И, наконец, укрепляя свою социальную базу, национальный капитал не прочь заигрывать с коммунистами. Разумеется, с «умеренными», т.е. способными ему «подыграть» при случае, конечно же, из «тактических соображений». Было бы наивно считать, что российские биржевики и бизнесмены готовы делиться властью с трудящимися через их политические организации. Но вот министерское креслице какому-нибудь «коммунистическому» Митрофанушке пообещать и даже подсунуть могут. Временно, естественно, чтобы потом лишить «поста» как бы не справившегося, списав на несостоятельность «коммунистической идеи». Так уже не раз бывало в Финляндии, Австрии и других «цивилизованных» государствах.

Последнее. «Демократический» капитал просто так, за здорово живешь, власть не отдаст. Об этом свидетельствует опыт Грузии, где на высшем, специально созданном под него, государственном посту «воцарился» Шеварднадзе со своим опытом ведения «дел» на Западен 100 тысячами долларов, «заработанными» будучи министром иностранных дел у Горбачева. Национальный капитал пока потерпел поражение в липе незадачливого Гамсахурдии, не выдержав нового разрушительного мышления «кочующего дипломата», незабвенной памятью о котором в нашей стране останутся унизительные договоры, окровавленная земля Осетии, Карабаха, провокация в Тбилиси.

В Азербайджане маятник политической конъюнктуры после отставки Муталибова качнулся в другую сторону. В сторону интересов национальной «патриотической» буржуазии, посматривающей в сторону соседних исламских государств. Противовесом для нее, по-видимому, готовится стать бывший член Политбюро «скромный парень» Гейдар Алиев, что без провокаций у него, как и Шеварднадзе, не получится. Нарастающие драчки подобных «патриотов» в российском парламенте и правительстве свидетельствуют, что и здесь приближается развязка.

Обстановка требует от коммунистов бдительности, точного учета фактов политической конъюнктуры, анализа расстановки социальных сил, постоянного контакта с массами. Нам представляется, что сегодня для всего «левого фланга» предпочтительна самостоятельная позиция, отказ от сомнительных политических игрищ с буржуазией, ибо на карте — жизнь и будущее страны. Как никогда возрастает значение самого широкого единства левых партий и движений, создания на этой основе «третьей силы», противостоящей всем разновидностям и фракциям необуржуазии.

Не в министерских креслах контрреволюционного правительства, а выдвигая свою самостоятельную политику, сплачивая вокруг нее массы, социалистические и подлинно патриотические силы сумеют защитить коренные интересы трудящихся, остановить реставрацию и капитализацию страны, обеспечить выход из кризиса и действительный социальный прогресс. Думаю, что именно под этим углом зрения мы и должны оценивать события 17 марта 1992 года в Москве.

Прежде всего необходимо отметить, что вопреки всем препонам нынешней власти VI Съезд народных депутатов СССР собрался. Принятые им документы воспроизвели основные наказы ВКПБ, направлявшиеся депутатам. Разумеется, не потому, что именно к ним прислушались, а потому, что эти требования отражают повсеместный настрой масс, подвижку в их сознании. Наша задача — как можно шире пропагандировать решения съезда. А где возможно — идти дальше него в духе Программы ВКПБ. В частности, наши товарищи с мест предлагают создавать Комитеты поддержки решений Съезда и начать кампанию по переизбранию депутатов, не явившихся на него.

Гораздо сложнее — с оценкой московского Вече и его решениями. Известно, что в нем участвовало много делегаций ВКПБ со всех регионов страны. В море красных флагов были и большевистские знамена и транспаранты, хотя устроители и советовали нам «не выпячиваться». Сильным был критический дух Вече. Это была огромная массовая школа политического воспитания и сплочения трудящихся, значение которой трудно переоценить. Невзоров прав, заявив, что это начало нового этапа политической борьбы за единство Союза, флаг которого был поднят под величественные звуки Гимна СССР.

Однако, если мы лишь на этом остановимся в оценке отнюдь не однозначного явления, то погрешим против истины. Во-первых, следует признать, что позиция организаторов Вече не была последовательно антиреставраторской. Она противостояла лишь одной, самой позорной, антипатриотической ветви реставраторства капитализма, затеняя формальной «беспартийностью» другую, якобы «хорошую», «патриотическую» ветвь того же процесса. И дело здесь не только в тактике, а в нечто большем. Во-вторых, эта позиция была не только антибольшевистской, но и антикоммунистической, хотя в Думу и избрали коммунистов. Преобладание красного цвета на Манежной площади лицемерно объяснили тем, что к нему привыкли патриотически настроенные люди. Отсюда призывы к отказу от конфронтации между «белыми» и «красными», как будто противостояние живущих своим производительным трудом и тех, кто, используя частную собственность, наживает капиталы на труде ближнего, не объективный факт, который отнюдь не отменяется декларациями «объединенных оппозиций».

Вне учета глобальной конфронтации Труда и Капитала не понять подлинных причин разгула сепаратизма и кровавой национальной междоусобицы, да и всего, что происходит с нашей страной после 1985 года. Если отбросить словоблудие «марксистов» яковлевско-горбачевского помета, то отрицание неизбежности борьбы «красных» и «белых» призвано служить подпоркой «сменекараула» в правящем клане реставраторов, который не от хорошей жизни готов сегодня терпеть и даже использовать в своих эгоистических интересах красный цвет знамен пролетарской солидарности трудящихся. Разумеется, полмиллиона людей, прибывших на грандиозное Вече, не имеют отношения к антикоммунистической подпочве замыслов его «потайных» вдохновителей.

«Патриотическая» реставрация капитала в принципе так же противоречит историческим закономерностям прогресса, как и нынешний «дерьмократический» капитализм, а в перспективе может быть даже более опасной. В целом для трудящихся нет большой разницы, каким своим «крылом» реставраторская буржуазия будет осуществлять переход к авторитаризму власти.

Восстановить Союз ССР, по нашему мнению, можно лишь на социалистической основе, поскольку единство державы и социализма неразрывны. Никаким «петрам первым» российской национальной буржуазии этого сделать не дано. Зато в своей борьбе за «единую и неделимую» они способны ввергнуть народы нашей страны в бесконечные войны, столкнувшись в захватническом азарте со своими собратьями по разбою — национальной буржуазией «суверенных государств». Более того, такое «объединение» может спровоцировать оккупацию регионов Германией, США и другими нашими нынешними «союзниками».

Спасти и возродить Союз может лишь вновь ставшая советской и социалистической Россия, к которой потянутся трудящиеся бывших республик, вдоволь натерпевшиеся от раздробленности, развала и «суверенитетов». Сегодня же кому захочется объединяться с ельциными и Кравчуками? Без них и Ландсбергисы со снегурами будут лишены возможности кивать на российскую «экспансию», что ныне они прекрасно практикуют. Народам же, трудящимся делить между собой нечего. В единой Державе они тогда приобретут перспективу и достойную жизнь, когда многонациональное государство вновь станет социалистическим. Пришла пора здесь высказаться начистоту.

Сегодня всех волнует вопрос: имеет ли реставрация капитализма в СССР реальную перспективу? Думаю, что как бы сегодня драматически ни развивались события, никакой исторической перспективы у реставраторов нет и быть не может, ибо они действуют вопреки основным тенденциям социального прогресса. Последнее же еще никому никогда не сходило с рук. Не сойдет и нашим реставраторам буржуазных порядков, которые мечтают, чтобы 3% утопали в роскоши, а 97% соотечественников «пахали» на них, не разгибая спины. Вопрос лишь времени и исторических издержек, масштабы которых зависят от организованности и сплоченности народа.

В чем мы видим противоречие основному вектору социально-экономического развития человечества со стороны нынешней политики реставраторов и капитализаторов? Остановимся на отдельных моментах.

Во-первых, общая тенденция развития производительных сил связана повсеместно с концентрацией производства, его интернационализацией. Мы же развалили единый производственно-хозяйственный комплекс страны и имеем обратный процесс децентрализации производства и собственности, растаскивание их по национальным квартирам и регионам. Мы отказались даже от единой энергетической системы, которая давала большие преимущества маневра электроэнергией в масштабах страны. У нас концентрируется лишь капитал, оторванный от производственной базы, что подтверждает его паразитический, криминальный, грабительско-спекулятивный характер.

Во-вторых, в транснациональных монополиях растет плановость экономики, от чего мы презрительно отказались как от «пережитка социализма». Отсюда запрограммировали свое научно-техническое отставание и как следствие — неконкурентоспособность наших товаров на мировом рынке на долгие годы. Отсюда закономерна «утечка мозгов» в областях, где мы недавно лидировали.

В-третьих, в однотипных по социально-экономическим условиям обществах по чисто экономическим причинам необходимости свободного перелива капиталов и рабочей силы теряют былое значение государственные границы. У нас же границы возводят там, где их просто не должно быть. Экономическая и политическая раздробленность в век научно-технической революции гибельна, но мы продолжаем продвигаться к «автономизации» и замкнутости, как будто стремимся вернуться в эпоху удельных княжеств.

В-четвертых, исторический прогресс объективно размывает грани классов и слоев, имея тенденцию движения к социальной однородности. Противостояние труда и капитала тормозит этот процесс, который лишь при социализме стимулируется партией рабочего класса. Сегодня и монополистический капитал утверждает формальное равноправие, питая его лицемерными требованиями защиты прав, человека. Возродив под этим лозунгом необуржуазию, мы возвращаемся к неприкрытым антагонизмам и прямым противостояниям в социальной области. Иными словами, реставраторы перемещают нас здесь к рубежу XX века, который, как известно, был чреват национальными и социальными катаклизмами. Возвращаясь назад по исторической спирали, мы подвергаем ныне живущих опасности гражданских войн на самоуничтожение, не говоря уже о том, что объективно усиливаем опасность третьей мировой войны.

В-пятых, от века к веку, от десятилетия к десятилетию снимается острота расовых и национальных противостояний. В этническом отношении идет нивелирование и стирание расовых и национальных границ. Социализм открыто заявил о возможности постепенно решить эту проблему на базе общественной собственности, достиг здесь поразительных результатов, продемонстрировав миру братскую взаимопомощь и дружбу народов. Сегодня в США негры становятся генералами, сенаторами, подбираясь к президентскому креслу. Монополистическому капиталу безразлично, кто его обслуживает. Даже такой анклав расизма, как ЮАР, «выправляет» ситуацию с апартеидом. У нас же пришедшая к власти буржуазия не только разобщила народы, но и стравливает их друг с другом, надеясь сначала ограбить соседей по бывшему общему дому, а затем уж взяться за своих соплеменников.

Можно подобные факты перечислять и дальше, но и этого достаточно, чтобы сделать вывод о несовместимости всей реставраторской политики основным тенденциям развития человечества. Тот же, кто тормозит это развитие, ставит палки в колеса прогресса, будет им же и похоронен. Но это случится не само собой, а в ходе борьбы масс за свои экономические и политические права. Наша задача — опираясь на законы истории, помочь разоблачить ретроградские мифы капитализаторов, развязать политические узлы, затянутые реакцией, обеспечить экономическое преимущество и рост благосостояния тех, кто занят в общественном производстве, не угнетает и не грабит ближнего.

Все эти соображения и вселяют оптимизм сознательным выразителям объективного исторического процесса, укрепляют уверенность их в правоте своего дела, в неизбежность победы людей труда над внутренней и внешней реакцией, уродующей их жизнь.

22 марта 1992 года,

г. Ленинград.

«Юридическая газета»

1992, № 27—28, г. Москва.

* * *

 

 

НУЖНО ЛИ ВОЗРОЖДАТЬ КПСС?

 

С каждым днем этот вопрос становится все более актуальным, затрагивающим интересы самых различных, нередко противоположных политических сил. Миллионы коммунистов законно хотят быть в рядах партии, которой отдано все лучшее в их жизни. Прежнее партийное руководство, находящееся сегодня не у дел, не прочь «выйти из окопов» и вернуть себе старые руководящие кресла со всем тем, что к ним причиталось. К тому же и некоторые слои нынешней необуржуазии, напуганные вселенским развалом и кризисом, хотят иметь в своих союзниках, пусть даже временных, реанимированную КПСС, которая поможет для них смягчить удары судьбы, притупить острие антиреставраторского движения в стране. Не случайно после вынужденного трехнедельного молчания «возрожденной» газете «Правда» сам Ельцин посоветовал взять «как-то все-таки демократический курс». Полагаю, что российский Президент может также пойти и на «возрождение» КПСС.

Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков считает, что ныне возрождение КПСС нецелесообразно, или, по крайней мере, преждевременно.

Во-первых, последние три десятилетия под крышей КПСС, как правящей партии, относительно безмятежно сосуществовали большевики и меньшевики, троцкисты и бухаринцы, националисты и интернационалисты, патриоты и космополиты, будущие анархисты, монархисты, казачьи атаманы и ельцинские наместники, т.е. все многоцветье нынешнего политического паноптикума.

Во-вторых, к одной только клике Горбачева - Яковлева - Шеварднадзе - Ельцина не сведешь масштабы предательства, хотя и её одной хватило бы для характеристики «верхнего эшелона» руководства КПСС, да и всего политического состояния партии. Были, разумеется, в ЦК КПСС и те, кого считали продолжателями ленинского курса. Однако, когда горбачевская клика подвизалась на службе у иностранного и доморощенного капитала, «верные ленинцы» Е. Лигачев, И. Полозков и Другие в интересах сохранения «мира и единства партии» постепенно приспосабливались к оппортунистам-реставраторам. Отсюда в руководстве КПСС оппортунизм взял верх полностью, замкнув цепь между политикой капитала и политикой «верных ленинцев». Советские коммунисты оказались без своего марксистско-ленинского штаба, а страна покатилась в пучину народных бедствий.

В-третьих, в стране ныне здравствуют много бывших членов Политбюро, секретарей ЦК КПСС. Кто же из них сегодня активно отстаивает идеалы своей «революционно-руководящей молодости»? Почти никто! И это тогда, когда десятки тысяч ветеранов КПСС ведут неравный бой с буржуазной контрреволюцией. Видимо, как говорят, «большое время застало маленькое поколение» партийных руководителей.

В-четвертых, весьма значительная часть бывшего партийного руководства, начиная от секретарей ЦК КПСС и до секретарей райкомов, ринулась в бизнес, на что, кстати, и рассчитывали реставраторы. В письмах с мест, приходящих в ЦК ВКПБ, приводится много фактов, свидетельствующих о том, что партократы соревнуются с «прихватизаторами» не только в разграблении «наследства» СССР, но и в образе жизни, который и до перестройки был у них нередко мещанским или буржуазным.

В-пятых, на руинах КПСС возникли и функционируют ряд партий. Одни из них порвали с марксизмом-ленинизмом, другие отражая позиции «мелких лавочников», подыгрывают реставраторам со стороны «правого» или «левого» центра, третьи остаются на позициях рабочего класса и являются сторонниками партии ленинского типа. Естественно, среди них нет согласия, сколько бы не сочинялось и ни согласовывалось программ, платформ манифестов. Растут сегодня и ряды национал-коммунистов, подстраивающих «социалистическую идею» под свой махровый национализм. Объединить их всех под крышей «единой КПСС» - вредная утопия. Можно получить лишь очередной «ноев ковчег», где «чистые» и «нечистые» увлекутся выяснением отношений, забыв об историческом предназначении КПСС. На развал здесь будут работать и персональные амбиции расплодившихся «вождей».

В-шестых, КПСС практически не была разогнана, просто самораспустилась, оставив новым правителям финансы, издательства, свои здания, больницы и т.п. Так, петербургский партийный вождь Гидаспов, например, обманув бюро обкома, отдал Собчаку 65 миллионов рублей из партийной кассы и даже не появился в Смольном, когда его опечатывали. Правда, причитавшуюся после этого зарплату несколько месяцев получал исправно. А сколько таких по всей стране? Никто из них даже не пытался обратиться к коммунистам и советским гражданам с тем, чтобы они помогли если не предотвратить, то хотя бы затруднить разграбление имущества КПСС. Они явно не нуждались в поддержке народа, а может быть, даже боялись и искали себе защиты у его врагов. Как, например, челябинский партийный «вожак» Соловьев, ставший главой областной администрации у Ельцина, где преданно служит мафиозной необуржуазии.

И, наконец, в-седьмых, позорным пятном для КПСС навсегда останется то, что корпус народных депутатов Союза и республик, более двух третей которого составляли партбилетоносцы, на съездах верноподданно голосовал за все антиконституционные акты буржуазной реставрации. В нем не оказалось ни одного коммуниста, который не поддался бы, говоря словами Ленина, на «парламентский кретинизм».

А быстрота, с какой перестроился «принципиальный» журналистский состав «Правды» и других партийных изданий...

Вместе с тем, ВКПБ решительно выступает против любых попыток отождествлять миллионы, преданных народу коммунистов с теми, кто изменил идеалам ленинской партии, а значит — и людям труда. Не имеет ничего общего с действительностью и утверждение, будто рабочему классу, трудящимся противостоит двуединая враждебная сила в лице «феодалов-коммунистов» и «буржуев-демократов». За этим примитивным популизмом и наивной «беспартийностью» объективно скрываются интересы нынешних реставраторов, пуще огня боящихся нового этапа единения социализма и рабочего движения. Однако это единение неизбежно по мере роста сознания трудящихся в их борьбе за свое экономическое господство и политические права.

Мы рассматриваем и расцениваем также как антиконституционные и противоправные указы Президента СССР от 24 августа и Президента РСФСР от 25 августа 1991 года, которыми фактически была поставлена вне закона деятельность КПСС, грубо нарушены политические права советских коммунистов. Поэтому ВКПБ безоговорочно поддерживает справедливые требования отмены этих незаконных актов. Но это и не означает, что мы одобряем попытки партократов и их угодников созвать пленум ЦК КПСС и XXIX съезд разваленной и опозоренной ими же партии с целью взять реванш за свое недавнее поражение.

В современных условиях разброда и шатаний реанимация КПСС не может послужить укреплению единства коммунистов, повышению боеспособности их рядов. Нынешнее содружество партократов и предпринимателей, стоящее за планами искусственной реанимации КПСС, не может дать ничего на выходе, кроме «надклассовой» неоперестроечной партии, неизбежно наследующей пороки прогорбачевского руководства.

Сегодня на повестке дня не XXIXсъезд КПСС, а ЕДИНСТВО ДЕЙСТВИЙ всех коммунистов в борьбе с реставраторами капитализма и их прислужниками. А отнюдь не длительные и малопродуктивные дискуссии по «согласованию» программ. Для формирования этого единства действий может быть полезен съезд или конференция левых сил самого широкого коммунистического представительства. И, конечно, без «выведения за скобки» этих сил партии большевиков-ленинцев, как этого требует в «Правде» ренегат Б. Славин, особо усердствующий ныне в «оргкомитете» по созыву XXIX съезда КПСС.

Мы убеждены, что массовое антиреставраторское движение на практике произведет отбор платформ и «точек зрения». Социальная практика выше любых теоретических построений идискуссий, поскольку является не только основой, но и критерием их истинности. Поэтому исторический «конкурс» коммунистических платформ и программ не должен ослаблять общий натиск трудящихся на могильщиков социализма.

Без предварительного размежевания объединение партий, возникающих на руинах КПСС, может лишь ослабить антиреставраторский фронт людей труда. Поэтому мы и рассматриваем нынешние попытки реанимации КПСС как обман коммунистов со стороны тех, кто их беззастенчиво предал и отдал на милость реакции, которая может вылиться в фашистские режимы.

«Омское время»

1992, № 1, с. 2.

* * *

ВЫСТУПЛЕНИЕ