Доклад на II Всесоюзной конференции

ОБЩЕСТВА «ЕДИНСТВО — ЗА ЛЕНИНИЗМ И

КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ИДЕАЛЫ»

Москва, 14 апреля 1990 года.

 

Уважаемые товарищи!

Сегодня мы собрались на свою II Всесоюзную конференцию, чтобы обсудить сложившуюся в стране ситуацию, работу нашего общества «Единство», и определить задачи, которые встают перед нами как общественно-политической организацией. Около 11 месяцев назад, когда собрались на Учредительную конференцию, мы мало знали друг о друге, о своих возможностях, и практически не имели никакого опыта влияния на протекающие в стране процессы. За этот короткий промежуток времени многое изменилось. Отфильтровались основные идеи, в различных регионах сложились определенные методы работы «Единства», произошло известное размежевание среди товарищей, участвующих в нашем движении.

Все это требует коллективного осмысления, обсуждения, обмена опытом работы, уточнения стоящих перед нами задач. К данной встрече были подготовлены и разосланы более чем в триста адресов тезисы «О текущем моменте» (1). Ныне закончилась перестроечная пятилетка, первая пятилетка в СССР, которая явно носила кризисный характер и этим коренным образом отличилась не только от судьбоносных сталинских пятилеток, но и от пятилеток застойного периода. Через два месяца соберется XXVIII съезд КПСС, который призван определить судьбы партии и страны.

Здесь нет необходимости говорить о многочисленных проявлениях нынешнего кризиса, который вызван антинародной, контрреволюционной тенденцией в перестройке, кризиса, который создал непосредственную угрозу основным завоеваниям и поставил на грань ликвидации фундаментальные устои социализма.

Правооппортунистическое руководство поставило трапу перед лицом разрушения социалистического общества, Советского государства, Коммунистической партии. Думаю, что мы сегодня вправе говорить о начале кона решающего этапа контрреволюции, результатом которого может быть превращение СССР в сырьевую полуколонию американско-натовского и японского империализма.

Ближайшие экономические советники президента академики Шаталин, Петраков и другие настаивают на реформе цен в ближайшее время на основные продукты питания, которые возрастут в 2—3 раза и отбросят более 100 млн. наших соотечественников за черту нищеты, _а 10—15 млн. сделают безработными. И все это, как утверждается, «во имя блага человека».

Видимо, и в этом конкретном случае пришедшие к руководству ревизионисты свою полную несостоятельность и бездарность переадресуют опять на умершего 37 лет назад И. В. Сталина и пресловутую «командно-бюрократическую систему».

В чем характерные особенности нынешнего этапа реставрации капитализма в СССР?

 

1. Углубление кризиса и его причины

 

Во-первых, реставраторский процесс капитализации социализма вышел на поверхность общественных явлений и развернулся во всех сферах экономической деятельности. В результате чего советский народ очутился во власти так называемой «теневой экономики», доморощенных советских миллионеров, кооперативных и прочих грабителей и спекулянтов, разросшейся организованной преступности.

Расхваливаемые взахлеб демократия, гласность и плюрализм вызвали к жизни не только милицейские дубинки, специальные формирования МВД («спецназы»), введение чрезвычайных положений и «особых правлений», но и заставили советских людей расплачиваться сотнями убитых, тысячами искалеченных и сотнями тысяч беженцев из родных мест. И это в мирное время!

Не случайно «архитекторы» и «прорабы» перестройки перестали вещать о «свете в конце тоннеля» и заявляют, что пик кризиса придется на 1993 год.

Во-вторых, реставрация капитализма в СССР развернута под мощным идейно-политическим прикрытием. Ренегаты организовали в средствах массовой информации мощную антикоммунистическую кампанию, которая приняла характер и форму антисталинской истерии. Одной из целей этой кампании было предварительное опорочивание самых героических и результативных этапов развития Советского государства, чтобы парализовать всякое сопротивление советских людей.

Образовался огромный лавинопоток грязных, клеветнических выступлений, идейным эпицентром которых, в конечном счете, стал антикоммунизм. Конъюнктурщики от социологии, философии, политэкономии, исторической науки стали соревноваться с радиостанциями «Свобода», «Свободная Европа», «Голос Израиля» и другими зарубежными пропагандистскими центрами империализма «а предмет развенчания и опошления исторического вклада социализма в мировую цивилизацию, в спасение человечества от фашистской чумы.

В результате этой идеологической кампании советский народ оказался в плотном идейном плену, по существу идейно безоружным и неспособным оказать эффективное сопротивление капитализации социализма. Особенно в тяжелом положении оказалась советская молодежь, которую развращают порнографией, наркоманией, алкоголизмом, шедеврами западной масскультуры, внедряют культ вседозволенности, наживы и насилия. Нашу молодежь лишают идеалов, а значит, и будущего.

В-третьих, главным средством и условием реставрации капитализма в СССР является преднамеренность в организации «застрельщиками» смертельно опасного кризиса. Разрушению подвергнуто все, что создавалось советскими людьми за 70 лет после Октября: от общественного производства до верхних этажей надстройки общества, нравственности и идеологии. Цель этого преднамеренного разрушения - толкнуть советский народ к отказу от социализма и возврату страны на капиталистический путь.

В-четвертых, в настоящее время началось политическое оформление второго этапа реставрации капитализма. Брошенные в игры слепых политических сил, Советы превращаются в органы прямого реакционного переворота.

Введение президентского правления означает фактический подрыв власти Советов. Той самой власти, которая была завоевана трудящимися в Октябре 1917 года, укреплена в период перехода от капитализма к основам социализма в СССР. Законодатели забыли, что народ никому не вручал мандат на президентский переворот в политической надстройке социалистического общества. Этот вопрос мог быть решен только путем всенародного Референдума. Вновь было подтверждено на практике, что если для перехода от капитализма к социализму необходимо государство диктатуры пролетариата, то отход от социализма к капитализму невозможен без диктатуры необуржуазии, королей теневой экономики, сросшихся с коррумпированной бюрократией и элитарной интеллигенцией. Именно для них наиболее предпочтителен оказался авторитаризм президентства. Как заявил депутат тат Чобану, «чтобы поправить ситуацию, нам вновь нужен царь, как бы он ни назывался». Характерно, что созданный Президентский совет, по словам Горбачева, включает только его сторонников и преданных ему лиц. Этот совет призван в ближайшее время заменить Полит бюро и тем самым избавить Президента от политического контроля и принципиальной критики.

В капитализации социализма в СССР прямое и косвенное участие приняли правящие круги империалистическах держав, ставшие ярыми сторонниками перестройки. Не случайно в зарубежной печати встречу на Мальте, после которой начались известные события в Восточной Европе, сравнивают с предвоенным Мюнхенским сговором. Возникла угроза порабощения советского народа, такого же, какое было предотвращено сталинским руководством в годы второй мировой войны.

В-пятых, одной из особенностей нынешней контрреволюции является ее социал-демократическое прикрытие. Ренегаты и капитулянты сегодня уже опасаются называть капитализм тем, чем он является в действительности. Они фарисейски называют его социализмом с человеческим лицом, демократическим социализмом, квалифицируя наш, построенный в боях, социализм «казарменным», «феодальным», «бюрократическим» и т.п. Умалчивая, разумеется, что оплевываемый социалистический строй позволил им стать академиками, профессорами, лауреатами, генералами.

Перестроечное партийное руководство и его представители на местах до сих пор сопротивляются регистрации нашего «Единства», в то же время создавая благоприятные условия для образования буржуазных партий, которым исподволь передается государственная власть. Под прикрытием перестроечной демагогии эти партии открыто включаются в политическую борьбу за власть, атакуют разрушенный капитулянтами социализм. При этом они сразу же отказались от соревнования и сотрудничества с коммунистами, на что надеялись авторы Платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду партии. Уже сегодня звучат угрозы: «Поставить коммунистов вне закона!»

Распространяются листовки с призывами «Коммунистов на виселицу!» По всем признакам началась подготовка враждебных социализму сил к открытому разгрому партийных комитетов, органов госбезопасности и правопорядка.

В-шестых, одним из решающих направлений реставрации капитализма является буржуазный национализм. Впервые в истории СССР с такой бесцеремонностью поставлен вопрос о развале нашей многонациональной державы. Подлинные причины межнациональных антагонизмов следует искать не в так называемых ошибках ленинской национальной политики, взрастившей у нас в стране дружбу народов, братские отношения взаимопомощи.

Именно возрождающейся национальной буржуазии и обслуживающей ее национальной интеллигенции социализм стал преградой на пути их алчных вожделений, стремлений к наживе, авантюрного политиканства. Разгулу национализма и сепаратизма способствовали высказывания А. Н. Яковлева и других лидеров перестройки, которые заигрывали с «народными фронтами» и называли прибалтийские республики цитаделью и витриной перестройки.

Следует подчеркнуть, что отделение республик от СССР имеет цель не обновление и укрепление в них социализма, а превращение социалистических республик в буржуазные государства со всеми вытекающими отсюда для трудящихся последствиями.

В лоне нынешней перестройки Литовская ССР первой вышла на старт соревнования по реставрации буржуазных порядков. В ней не только приступили к выплате компенсаций за конфискации собственности бывшей буржуазии и гитлеровским прислужникам, но и объявили так называемую «приватизацию» государственной собственности на орудия и средства производства. Иными словами, денационализацию промышленности, т. е. передачу ее в частные руки. Новым собственникам предстоит стать опорой «независимой Литвы». На тот же путь становятся Эстония и Грузия, где произведена инвентаризация социалистической собственности. Эти акции сопровождаются политическими провокациями и бесчинствами.

Приведу один факт, который свидетельствует, что перерождение у нас зашло весьма глубоко. Так, 18 марта приехавшие в Батуми тбилисские меньшевики, одетые в бронежилеты и вооруженные автоматами, под Улюлюканье нескольких сотен своих местных единомышленников стащили с постамента памятник Ленину, который находился под окнами обкома КПСС на центральной площади города. Скульптура была разрушена в присутствии «отцов» города, министра МВД, секретарей обкома. Голову подкатили к ногам партийного руководства Аджарии, поплевали, помочились на нее, а сами мир. но укатили в Тбилиси. По команде из ЦК и правительства Грузии милиция и рядом расположенная воинская часть не вмешивались с целью пресечения акта вандализма и осквернения. Трудно предположить, что это позорное невмешательство не было санкционировано Москвой. В «Литературной газете» и другой «желтой» прессе авторы лишь посетовали, что этого-де не произошло о оставшимися в Грузии памятникам Сталину.

Видимо, не случайно, что в западных странах, а также в Турции и Иране потомки «бывших», вышвырнутых в свое время эксплуататоров и паразитов, вытаскивают на свет божий свидетельства на утраченную движимую и недвижимую собственность: земельные участки, поместья, доходные дома и т. п. Они уверены, что вскоре смогут предъявить свои счета трудящимся в будущих, так называемых «независимых государствах», возникших на месте союзных республик.

Если проанализировать, то выход советской республики из СССР носит не столько национальный, сколько социально-классовый характер, что пока не понимают значительные слои населения. И надо, чтобы они это поняли до того, как антисоциалистические силы реализуют свой заговор. И в разъяснении этого - одна из важнейших задач нашего Всесоюзного общества «Единство». Для этого необходимо действовать совместно с интерфронтами, депутатской группой «Союз» и другими патриотическими организациями и объединениями.

В-седьмых, как мне представляется, рекламируемый «архитекторами» перестройки региональный хозрасчет й самофинансирование приведут к «соревнованию» в капитализации социализма не только национальные республики, но и другие регионы страны. Не случайно в печати пишут много о местном, городском и региональном эгоизме. Это результат подрыва основного закона - планомерности функционирования и развития экономики социализма. Рыночная экономика означает разгул местничества и эгоизма.

В-восьмых, реставраторство капитализма в СССР прямо отразилось на странах социалистического содружества, где произошел откат социализма, его ослабление и кризис. Демонтаж социализма в Восточной Европе, в свою очередь, усиливает реставраторские тенденции в СССР.

Безответственность, слабость, а кое-где и мелкобуржуазное перерождение руководства в восточно-европейских государствах и Монголии, усиление в правящих партиях ревизионистских и правооппортунистических прослоек, а также нараставшие в застойный период деполитизация, разобщенность и дезинформированность трудящихся, экономические трудности, неспособность партийно-государственного руководства своевременно справиться с этими трудностями были использованы внутренними и внешними антисоциалистическими силами. Эти силы направили законное недовольство народов в сторону антикоммунизма, антисоветизма, русофобии, реставрации капитализма.

Эти «народные» революции произошли в социалистических странах отнюдь не случайно, как нас пытается убедить захваченная ревизионистами пресса. Они были заранее хорошо подготовлены, согласованы во времени, что не стесняются утверждать западные аналитики. В каждой стране наблюдалась строгая координация действий внешнеполитических сил, эмиграции, клерикалов, затаившихся представителей свергнутых эксплуататорских классов, националистов, сионистов, ренегатов-коммунистов.

Пришедшая к власти контрреволюция поспешила организовать преследования коммунистов и их сторонников, воссоздала реакционные буржуазные партии, принялись фабриковать против коммунистов ложные обвинения, привлекать их к суду, вынуждать на самоубийства и т.п. А то и просто уничтожать, как это имело место в Румынии.

Несмываемым позором для наших руководящих «интернационалистов» является ночевка на уличной скамейке бывшего узника фашистских концлагерей Эриха Хоннекера с женой, которые были выпущены из-под ареста в результате полного отсутствия всяких улик. А ведь рядом находилось наше посольство и консульство. Таким же глумлением выглядит «милость» помещения в местный советский военный госпиталь больного Деятеля международного коммунистического движения Хоннекера, болезнь которого требует лечения в специализированной клинике.

По нашему примеру в Чехословакии контрреволюция приступила к глумлению над мертвыми. Облит помоями не только Клемент Готвальд, но и герой антифашистского сопротивления, казненный гитлеровцами Юлиус Фучик, который оставил нам свой последний газет: «Люди будьте бдительны!»

Уместно вспомнить, как наше прежнее советское руководство, ныне обруганное лидерами перестройки, спасло Г. Димитрова, В. Пика, Д. Ибаррури и других деятелей братских компартий. Не наводит ли все это на мысль о прямом соучастии горбачевцев, вместе с империалистами, в организации контрреволюционных событий в странах Восточной Европы?

В-девятых, контрреволюционная тенденция в перестройке резко ухудшила внешнеполитические и стратегические положения СССР. Практически лишен классового содержания и разрушен щит социализма в Европе Союз государств Варшавского Договора. Фактически развален Совет Экономической Взаимопомощи. Начался полный вывод советских войск из стран Восточной Европы в условиях фактического укрепления американско-натовского блока.

Стоит ли удивляться, что такое развитие событий вызывает горячую поддержку Буша, Коля, Тэтчер, Миттерана и других лидеров капиталистического мира, без консультации с которыми Горбачев и Шеварднадзе боятся шевельнуть пальцем даже в собственном советском доме.

Теперь наши «лучшие друзья» добиваются от СССР, под шумок защиты прав человека, прекращения интернациональной помощи Кубе, Эфиопии, палестинцам. В то же время США, так пекущиеся о «независимости» Литвы и Эстонии, осуществили бандитское вторжение в Панаму, привели к власти реакцию в Никарагуа, оказывают военную помощь режиму геноцида в Сальвадоре, бандам Унита в Анголе, афганским душманам и другим подобным «гуманистам».

Хочу напомнить, что в прошлом в Европе немало строили планов «европеизации» агрессивной Германии. Последняя же неоднократно пыталась онемечить Европу. Возрождение ныне мощной Германии в центре Европы явно приведет к резкому изменению политической ситуации в мире. Из истории мы знаем, что единая сильная Германия вокруг себя признает только сателлитов, а не пресловутый «общеевропейский дом», по поводу которого наша пропаганда расточает столько иллюзий.

Говорят, что в свое время Сталин предупреждал, что запас прочности европейского мира не беспределен, а ограничен полустолетием. Неужели сбывается его предвидение?

Думаю, что нарастание нестабильности валютных рынков, дипломатическая анархия могут лишь усилить реваншистские настроения немцев и толкнуть их к силовому созданию «нового порядка» в Европе на манер гитлеровского. Чем это раньше кончилось для европейских народов и самих немцев — общеизвестно.

Похоже, что Буш и другие нынешние друзья Горбачева задумали мобилизовать Германию, морально поддержать в ней ослабевшую идею пангерманизма и оснастить ее мощным новейшим вооруженным кулаком. Именно тогда, когда на руинах Варшавского пакта будет за ненадобностью упразднено НАТО, объединенная Германия на арендных условиях военно-промышленного комплекса США возьмет на себя миссию западного стального барьера не только антикоммунистической, но и аптиславянской направленности... Тем самым вместе с демонтажом социализма и Варшавского пакта будет достигнут политико-идеологический баланс сил в пользу Запада. Поэтому, думаю, что в Европе предопределен пересмотр границ. Таковы «успехи» в области международной политики правооппортунистической группы Горбачева—Яковлева—Шеварднадзе.

Подводя итог рассмотрения внутренних и внешних аспектов перестройки, отметим, что сбылось предвидение Ленина, неоднократно подчеркиваемое Сталиным, согласно которому по мере продвижения страны к социализму классовая борьба может обостряться и принимать для трудящихся крайне опасные формы. Вывод, который с особым остервенением опровергали «верные ленинцы», начиная с Хрущева и Суслова, ныне полностью подтверждается всем ходом событий в СССР и странах социалистического содружества.

Все эти процессы не могли не отразиться на деятельности нашего общества «Единство», к рассмотрению которой мы и переходим.

 

//. Основные направления деятельности «Единства»

 

Когда анализируешь все стороны работы общества, то возникает два противоречивых ощущения.

Во-первых, нашими товарищами проделан чрезвычайно большой объем самой разнообразной работы по защите идеалов социализма, борьбе с фальсификатора-Ми и очернителями нашей истории, по исследованию процессов идейно-политической жизни страны.

Можно сказать, что вместе с «Единством» возникло целое направление общественного движения, которое признается ныне не только нашими сторонниками, но и противниками из лагеря «народных фронтов», «демсоюзов», «мемориалов» и т.п.

Во-вторых, хотелось бы подчеркнуть, что неудовлетворенность сделанным и делаемым, удручение тем, что мы постоянно запаздываем со многими вопросами. А самое главное, не сумели создать достаточно массовой организации, хотя в последнее время и заметно усилился приток в наши ряды.

На Учредительной конференции в мае прошлого года мы условились, что основными формами нашей работы будут исследование злободневных проблем истории и современности, их публичные обсуждения в коллективах, организации лекций, митингов, демонстраций, выступлений в средствах массовой информации, обращение с заявлениями и требованиями в общественные и государственные органы, участие в различных кампаниях (избирательных, экологических, патриотических и др.). Все эти формы нашли применение в нашей работе.

Так, в «Правде», «Известиях» и других газетах и журналах публиковалось много выдержек ив писем наших товарищей. Многим удалось напечататься в заводских многотиражках.

Как мне представляется, удачно прошла в МГУ научно-практическая конференция, посвященная 110-летию со дня рождения И. В. Сталина. В организации этой конференции приняли активное участие наши молодые товарищи Балахванцев, Кирсанов, Лапин. Значительная активность была проявлена нашими товарищами по организации отпора различного рода фальсификаций истории, оплевывания социализма «желтой» прессой. В связи с этим хотелось бы отметить большую работу Орловского, Свердловского, Ростовского, Батумского, Феодосийского, Киевского и других комитетов «Единства». Надо, чтобы эта работа усиливалась, и товарищи не должны опускать руки из-за того, что архитрудно пробиться в печать.

Слабой стороной нашей деятельности является неумение организовать и проводить массовые митинги и демонстрации. Такой опыт есть лишь у Московского комитета, который заслуживает одобрения и распространения.

Несколько слов хочу сказать о нашем финансовом положении. Его нельзя признать благополучным, хотя «а всесоюзный казначей А.Г. Соболева предпринимает большие усилия, стойко стоит на страже финансовых интересов «Единства». Краткий отчет она сделает сама. Я же хочу отметить, что далеко не все комитеты вносят обусловленную часть взносов в нашу центральную кассу. Здесь, прежде всего, имеются в виду Тольятти, Москва, Ленинград, Батуми и некоторые другие, где была объявлена значительная численность организаций. Видимо, нам также надо смелее идти на те мероприятия, которые самоокупаемы.

Обстановка в стране быстро меняется. Мы должны суметь поспевать за этими изменениями. В этой связи возникают проблемы взаимоотношений с другими массовыми организациями трудящихся. В частности, в Москве, Новгороде и других местах налажена совместная работа с Объединенным Фронтом трудящихся. К сожалению, кое-где ОФТ эволюционирует в сторону антисталинской истерии, конъюнктурной борьбы за власть, усиления наукообразной схоластики, соглашательства по принципиальным вопросам с трусливой частью партаппарата и правооппортунистического руководства КПСС.

Лидер ОФТ народный депутат Ярин вошел в Президентский совет и заявил в одном из своих интервью, что ОФТ должен войти в состав независимых профсоюзов. Поэтому при сотрудничестве с этой организацией нам надо учитывать, куда она развивается. Не следует здесь терять своего радикального политического статуса.

Как записано в нашем Уставе, раздел 2, п. 5, «члены общества могут участвовать в интердвижении, в работе Других неформальных организаций, чьи цели, лозунги и практические действия не противоречат основным задачам «Единства». Важно только иметь в виду, чьи интересы будет представлять и отстаивать член общества «Единство» при этом: интересы «Единства» в том обществе, где работает, или, наоборот, интересы того общества в «Единстве». Первое желательно, второе, по-моему, недопустимо.

В последнее время выявилось немало желающих либо подчинить себе «Единство», либо развалить его работу, внести раскол в деятельность некоторых комитетов. В частности, это касается ленинградского комитета, где эту роль на себя взял Г.И. Турецкий, который проявляет особый интерес к спискам, адресам, финансам нашего общества, занимается распространением весьма странных слухов. При этом он числится в активе ленинградского ОФТ.

Несколько слов относительно вхождения в какое-либо объединение. Нельзя, чтобы «Единство» превратилось в идеологически аморфную или политически соглашательскую с оппортунистами организацию. Входя куда-то, тем более коллективным членом, мы будем связывать руки чьими-то решениями в идеологических и политических вопросах. Для нас более приемлем союз, выработка совместных документов, организация совместных действий при условии полной самостоятельности «Единства».

В последнее время большой вес получают массовые патриотические организации, многие из которых близки к социалистической позиции. Их сила в массовости, чего так не хватает нам и ОФТ. В условиях, когда растет авторитет лозунга: «За единое Отечество», думаю, что и дальше будет расти влияние патриотов. Поэтому, учитывая принципиальную неприемлемость националистической и антикоммунистической ориентации у некоторых из руководителей этих патриотических организаций, необходимо установление контактов с группирующейся там молодежью, организация совместных действий против общего противника: реставраторов капитализма, сепаратистов, сионистов и ренегатов. Следует подчеркнуть, что совместная с ними работа требует большого терпения, выдержки, спокойствия и последовательности.

В своей работе совместно с патриотическими организациями нам следует преодолевать сектантство, обособленность, научиться различать и отсекать реакционность некоторых из лидеров от масс молодежи в этих организациях, неосознанно оказавшихся кое-где под ложными знаменами.

Думаю, что эта архиважная работа должна проводиться терпеливо и вдумчиво не только в РСФСР, но и на Украине, в Белоруссии и других республиках, где есть антипатриотическая тенденция бросить молодежь в объятия национализма.

Наше общество богато высоким интеллектуальным потенциалом и людьми, имеющими большой опыт политической работы в массах, способных вести за собой молодежь, ныне запутавшуюся среди десятков тысяч неформальных организаций и партий.

Однако повторяю, ни в каких случаях мы не должны сходить с принципиальных позиций. Мы уже признаны как радикальная политическая организация, стоящая на платформе фундаментального марксизма-ленинизма.

И если с обществами социалистической ориентации, вроде ОФТ, «Сталин», «Партия рабочих-марксистов», возможен самый тесный союз, а также участие наших товарищей в их работе, то такая форма совместной работы с большинством патриотических организаций пока преждевременна.

Кроме всего этого время поставило перед нами серьезный вопрос о путях дальнейшего развития самого общества «Единство». В конечном счете — это вопрос об отношении к КПСС и тем процессам, которые там идут.

А также с вопросом о многопартийности в СССР, которая становится реальностью. К этим вопросам и обратимся.

III. Всесоюзное общество «Единство» и кризис в КПСС

 

Кризис советского общества и кризис КПСС органически взаимосвязаны, взаимопереплетаются и дополняют друг друга.

В послесталинское время руководящая партия стала постепенно сползать с научно-пролетарских на мелкобуржуазные, социал-демократические, троцкистско-бухаринские позиции, завязывая кризисные узлы в обществе. Еще в 60-х годах уход и устранение массы закаленных в борьбе за социализм и в разгроме фашизма партийных и советских кадров, огульно зачисленных в разряд «сталинистов», привело к развитию процесса бюрократического, националистического и социал-демократического перерождения актива.

Сталинское руководство жесткими методами боролось против внутренней опасности зазнайства и перерождения, предвидя появление чурбановщины и т. п. Затем под победные фанфары эта борьба стала постепенно затухать, а потом и вовсе прекратилась, что позволило болезням поразить партию в самое сердце.

В результате реформ 60-х гг. в экономике появилась Ироническая несбалансированность, давшая простор росту стихийных и застойных явлений. Отсюда постоянное недовыполнение пятилетних планов, снижение темпов Развития производства и роста благосостояния трудящихся. Прекратилось ежегодное снижение цен, которое вскоре было заменено их повышением. К тому же государственная политика оказалась неспособной удержать сам партийный и хозяйственный управленческий аппарат в разумных пределах. В итоге он стал раздуваться и разросся ныне более чем в три раза по сравнению со сталинским периодом. Это привело к отчуждению, отдалению аппарата от народа, что отразилось в падении темпов роста производительности труда, его дисциплины, утрате моральных стимулов, выразилось в массовом воровстве, расхитительстве, в нарастании безответственности, расхлябанности и других подобных явлений.

«Архитекторы» перестройки, спекулятивно поставив знак равенства между советской государственной системой и бюрократическим аппаратом, отсекли государство от «деидеологизированной» экономики, вывели из рабочего состояния социалистическую государственную систему. Последняя оказалась неспособной сегодня не только успешно управлять экономикой, но и обеспечить людей труда основными продуктами питания и предметами первой необходимости.

КПСС ныне объективно не является союзом единомышленников. Разногласия по всем вопросам раздирают все ее органы и структуры. В ней воспроизвелись и действуют все отвергнутые историей мелкобуржуазные группировки и фракции (меньшевики, анархо-синдикалисты, национал-коммунисты, троцкисты). Критика и самокритика подменены безбрежным плюрализмом. Открыто игнорируется принцип демократического централизма, ослабла партийная дисциплина, идет массовый выход из рядов КПСС. Произошел разрыв правооппортунистического руководства с партийными массами и советским народом. В КПСС появились члены партии, считающие для себя возможным заниматься антисоциалистической и антисоветской деятельностью. Единомышленники Ю. Афанасьева, Б. Ельцина и всей «Демократической платформы» открыто заявили об отказе марксизма-ленинизма, но предпочитают носить партийные билеты, надеясь в скором времени делить партийное «наследство» (кассу, недвижимость, типографии и т.п.)

Утрата руководством страны наступательной коммунистической позиции подрывает КПСС изнутри, оставляет трудящихся беззащитными перед реставратора капитализма и наглеющими антисоветчиками, бросая некоторые их слои в объятия антикоммунистов из народных фронтов» и «демсоюзов». Возникает конфликт между перестроечным партийным руководством и миллионами коммунистов, которые стали понимать, что правооппортунистическая группа Горбачева - Яковлева Шеварднадзе, нарушив решения XXVII съезда КПСС, обманным путем навязала советским людям реставраторскую экономическую реформу. Тем самым партия оказалась скомпрометированной перед народом. Антикоммунисты стремятся свалить ответственность за кризис на всю партию, которая, якобы, «отстает от темпов, необходимых перестройке». Иными словами, от темпов реставраторства капитализма.

Ныне идет советское переиздание разрушительных сторон китайской культурной революции. В Тюмени, Волгограде, ряде других городов открыт «огонь по штабам» - по обкомам и горкомам партии, руководители которых не слишком рьяно взялись за перестройку социализма в капитализм. Считаю, что вопросы руководства областными и городскими партийными организациями должны решать коммунисты на конференциях и пленумах партийных комитетов на основе объективного анализа и принципиальной оценки деятельности их руководителей. Нельзя здесь идти на поводу у толпы и сиюминутных настроений митинговой гласности. Реставраторы научились под псевдолозунгам» уводить толпу на позиции антикоммунизма. Все это стало возможным лишь при прямой и косвенной поддержке руководителей-ренегатов из самых верхних этажей власти.

Следует иметь в виду, что пост Генсека потребовалось оставить за Президентом Горбачевым, чтобы он смог с помощью социал-демократического тарана окончательно развалить социализм, низвести КПСС до положения мелкобуржуазной парламентской партии. Даже созыв Учредительной конференции по созданию Российской компартии обставлен такими условиями, которые лишают надежд возродить ее свободной от перерожденцев, карьеристов, ревизионистов, оппортунистов и прочего балласта.

Вспомним, как началась бесплодная игра в бюро по стоя этот куцый отросток «самостоятельности» России был к тому же ограничен тем, что бюро возглавил Генеральный секретарь ЦК КПСС. Как бы, например, реагировали латвийские и молдавские коммунисты, если бы на место первых секретарей и в компартиях их республик назначили Горбачева? Да и в состоянии ли Генсек, явно не справляющийся со своими основными постами союзного значения, брать на себя ответственные функции партийного руководителя по РСФСР?

Социал-демократизм, объединяющий сегодня все но сути антиленинские идейно-политические течения в КПСС, представлен двумя платформами: «Платформой ЦК КПСС к XXVIII съезду» и «Демократической платформой в КПСС». При этом первая из них фарисейски объявлена альтернативой второй. В действительности между этими двумя платформами различия чисто внешние, поверхностные, несущественные. Обе они стоят на общих позициях многоукладной, т.е. реставраторской экономики, одинаково противопоставляют социалистическое общество и государство, экономику и политику. По существу различия между платформами лишь в степени маскировки ренегатства и капитулянтства, отступничества от марксизма-ленинизма.

Подлинной альтернативой обеим меньшевистским платформам может быть только большевизм, как научно-пролетарское идейно-политическое течение общественно-политической мысли и действия, выдержавшее самые жесткие испытания времени. Если XXVIII съезд похоронит в меньшевистских объятиях партию и революционный марксизм, то на повестку дня объективно встанет вопрос о необходимости возрождения в новых условиях Всесоюзной коммунистической партии большевиков-ленинцев, призванной сокрушить правый оппортунизм, вернуть страну ив трясины. кризиса, на путь подлинно социалистического развития.

Всесоюзное общество «Единство» может внести свой вклад в большевизацию КПСС и размежевание марксистов-ленинцев с социал-демократами, меньшевиками и национал-коммунистами. Мы можем и должны способствовать ускорению освобождения сознания трудящихся от буржуазных и мелкобуржуазных мифов рыночной экономики и внеклассовой демократии, от идеализации буржуазного образа жизни, что навязано реставраторами и ренегатами. И тем самым ускорить вызревание объективного процесса недовольства горбачевской перестройкой.

Разумеется, чтобы остановить контрреволюцию, нужна масштабная теоретическая и организационная работа, которая должна, по моему мнению, идти в следующих направлениях:

— возврат к обновленной плановой экономике и укрепление социалистической собственности на орудия и средства производства;

— к распределению жизненных благ не по капиталу или привилегиям, а по качеству и количеству труда каждого при решительной борьбе с социальной несправедливостью в социалистическом обществе;

— к укреплению руководящей роли рабочего класса в преодолении кризиса и обновлении социализма, к подлинно демократическим и гуманным формам государства диктатуры пролетариата;

— к правильному сочетанию классовых, национальных и общечеловеческих интересов;

— к усилению патриотических и интернациональных начал в жизни общества и его регионов; к укреплению федерации, без ослабления союзных, державных устоев;