На Всесоюзной конференции сторонников большевистской платформы в кпсс

Июля 1991 года, гор. Минск

 

Товарищи! Мы собрались на Всесоюзную конференцию сторонников Большевистской платформы в КПСС, чтобы обсудить сложившуюся в стране критическую ситуацию и назревшие вопросы подготовки XXIX съезда партии, который с принятием новой Программы призван у М. С. Горбачева покончить сКПСС как партией В. И. Ленина, окончательно перевести её на рельсы правой социал-демократии или буржуазного либерализма. Сегодня в этом Генсеку подрядились помочь через движение «За объединение сил демократии и реформ» А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, А. Вольский, А. Руцкой и другие его соратники, незадолго до этого решившие соорудить альтернативную «суперпартию» вместе с Г. Поповым, А. Собчаком, С. Шаталиным и другими бывшими парт-билетоносцами, а также с «демороссами» Н. Травкина, российскими республиканцами и социал-демократами.

Среди участников нашей конференции наряду с посланцами партийных организаций республик, областей и районов страны много представителей в муках рождающегося блока левых сил, обществ и движений, политклубов и семинаров, патриотических организаций и интернациональных фронтов. Всех тех, кто решительно борется с антикоммунизмом и буржуазным национализмом, борется за торжество социализма и целостность нашей Советской Родины.

В подготовке и выработке решений нашей конференции принимают участие не только единомышленники-коммунисты. Как и в годы войны опасность, нависшая над нашей Социалистической Отчизной, выявила большое число соотечественников, которые, не имея в кармане партийных билетов, зарекомендовали себя настоящими большевиками-ленинцами, умеющими с достоинством и честью отстаивать завоевания Октября, марксизм-ленинизм, коммунистическую перспективу страны. Отстаивать не только на словах, но и делом. Активное и полноправное участие этих товарищей в совместной работе является одним из свидетельств подлинного единства Партии и Народа. Единства, которое с таким остервенением какой год разрушается антикоммунистами и антисоветчиками всех окрасок, усматривающих в нем, и не без основания, источник силы и исторической правоты большевизма.

Доказывать сегодня, что страна в тотальном кризисе и катится к национальной катастрофе — значит ломиться в открытую дверь. О надвигающейся трагедии в наши дни не только чирикают воробушки «желтой» прессы, но и глаголет сам Президент, чьи заслуги в этом поистине неоспоримы. Контрреволюцию в стране не видят лишь те, кто не хочет или кому невыгодно ее вадеть. Лозунг «Вся власть Советам!», под которым шли к ключевым постам душеприказчики «теневиков», спекулянтов, грабительских кооперативов совместно с так называемыми «агентами влияния» западных спецслужб, без шума и сожаления сегодня сдан в архив перестройки. Происходит быстрый переход к персональному правлению, который, как вещают лжедемократы, повсюду принес «хорошие времена для сильных личностей» нового антисоветского типа, которые уже объявили власть Советов непригодной.

На политическую авансцену скопом выходят «президенты», «префекты», «наместники», «губернаторы», «мэры» и другие проводники правоавторитарной власти «советской» необуржуазий. Вслед за Рыжковым обреченно готовятся сыграть роль «мальчиков для битья» премьер Павлов и его министры. Бесславно заканчивает свои псевдодемократические «страдания» нынешний Верховный Совет СССР и Съезд народных депутатов страны, сделавшие все для вывода бронепоезда контрреволюции на магистральные пути горбастройки. Как говорят, мавр сделал свое дело — мавр может уйти. Очередь за республиканскими и другими Советами, переполненными «политиками поневоле», теряющими век-кий контакт с избирателями. Потребовался очередной виток социального предательства, который ныне воплощается в «авторитарном начале». Детским лепетом недавно прозвучали справедливые предупреждения тт. Язова, Пуго, Крючкова, что еще несколько подобных перестроечных «успехов», и Советский Союз сгинет как суверенное государство.

Вал буржуазного реставраторства и всеобщего развала таранит страну, вызывая нередко панические настроения. Особенно после президентских выборов РСФСР, застолбивших курс к реакции и правоавторитарной диктатуре. Люди не могут избавиться от иллюзии, что всё происходящее — лишь кратковременный кошмарный сон. Посудите сами, как можно нашим соотечественникам реагировать, когда рушат памятники Ленину, оскверняют могилы и память советских воинов и партизан. Когда в Южной Осетии вспарывают животы заложникам. Когда буковские, войновичи, баклановы, адамовичи и им подобные за государственный счет разглагольствуют на телеэкранах, что «социализм Сталина хуже национал-социализма Гитлера». Когда на профашистских сборищах ревут «коммунистов на виселицу!», возводят мемориалы эсэсовцам, бандеровцам, «лесным братьям». Когда глумятся над ветеранами войны и труда и называют защитников Родины «тучей подонков», когда обвиняют русский народ во всех «глобальных бедах XX века», нагло требуя от него вселенских покаяний. Когда вспоминают дипломаты, что бывший директор ЦРУ Буш настойчиво устанавливал связи с Горбачевым задолго до того, как последний стал Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Исподволь подменив патриотизм космополитизмом, псевдодемократы доводят сегодня свой антипатриотизм до ненависти к собственной стране. Шестилетний перестроечный шабаш самооплевывания превращает нас в самое антикоммунистическое государство в мире. Советские люди, возмущаясь и негодуя, часто наивно адресуют свои протесты туда, где не только потворствуют, но и иезуитски организуют всю эту антисоветскую вакханалию.

Очевидно пришло время уяснить, что все это не перегибы или перекосы, а сама сущность горбастройки. Сегодня пора уже не удивляться, а осознать: перед нами самый обыкновенный, натуральный классовый враг, который, не выбирая средств, мощно подпираемый Западом, последовательно и неуклонно рвется к экономическому господству и политической власти. Рвется отнюдь не для того, чтобы «обновлять социализм», делать его «демократическим и гуманным».

Особо подчеркну еще раз: классовый враг, а не конкурент, не соперник и даже не противник коммунистов, поскольку в своей звериной ненависти к ним, коммунистам, как и ко всему советскому, к «шариковым» и «быдлу» он уже сегодня готов идти на любое преступление. И врагов социализма ныне искать не надо. Они все высветились в ходе перестройки. Нужно лишь отделить их от массы оболваненных, которые затягивают петлю на своей же собственной шее.

Находящиеся на содержании у недругов социализма интеллектуалы уже подготовили «общее идеологическое пространство», которое служит массовому воспроизводству не ведающих своего исторического родства биороботов-исполнителей и самых примитивных потребителей. Под воспроизводство такой модели «человека капиталистического будущего» в конечном счете и перестраивается ныне культура, искусство, народное образование, высшая школа. Вся эта четко скоординированная кампания — социально-политический реванш империализма за его прошлые поражения в борьбе с трудящимися я мировым социализмом.

Контрреволюция наступает. На наш взгляд, недавние события, связанные с выработкой Союзного Договора, резко меняют сложившуюся обстановку. Замена в договоре названия социалистических республик на суверенные государства предательски покончила с так называемым социалистическим выбором перестройки. Покончила через четыре месяца после того, как 76% из числа голосовавших в СССР вопреки жесткому прессингу антисоветчиков определили свою позицию как сторонников Союза Советских Социалистических Республик. Горбачев, Ельцин, Назарбаев и другие реформаторы жульнически заменили социалистическую сущность суверенитета, закрепленную в Декларации об образовании СССР 1922 года, на возведенный в ранг официальной республиканской политики буржуазный национализм, прямо противостоящий пролетарскому, социалистическому интернационализму.

Чтобы не было недоразумений, уточню: пролетарский интернационализм не имеет ничего общего с троцкистско-сионистским, так называемым, «интернационализмом одной нации», под которым фарисейски камуфлировался еврейский трансбуржуазный национализм.

Интернациональное братство советских народов в его ленинском наполнении позволило нашей многонациональной державе выстоять в годину тяжелейших испытаний второй мировой войны, когда разваливались государства и целые империи. Горбачевско-ельцинский же «суверенитет» сумел в перестроечные годы обагрить себя кровью трудящихся, породил дикую национальную рознь, перерастающую в необъявленные войны между республиками. Еще более обостряет обстановку «реабилитация репрессированных народов», вылившаяся в очередную крупномасштабную провокацию антикоммунистов и ренегатов.

Новый Союзный Договор призван не только покончить с «пережитками социализма», но и на корню развалить наше многонациональное Отечество, общий дом всех населяющих его народов, укреплять и защищать который завещано нам предками. Но и этот, сегодня навязываемый стране договор, уже не устраивает буржуазно-националистическое руководство шести республик. Ландсбергисы, гамсахурдии, снегуры, рюйтели, горбу-новы, тер-петросяны явно тяготеют к профашистским режимам и более тесной «интеграции» с международным империализмом, стремясь с помощью бушей и Миттеранов подорвать государственный суверенитет СССР и возвести наши внутренние проблемы в разряд международных конфликтов с участием «войск ООН».

Неудивительно, что сепаратистские планы буржуазных националистов встречают «заинтересованное» понимание на Западе, который, например, грозит «наказать» СССР на «манер Ирака», если Москва вознамерится «завоевать Прибалтику». С чего бы это? Истина проста: по данным ООН в недрах нашего Отечества заключено более 60% мировых природных богатств, сырьевых и энергетических ресурсов. В условиях их глобального истощения в мире всегда найдутся жаждущие стать безраздельными владельцами их у нас. И можно не сомневаться — здесь все средства будут хороши у современных «цивилизаторов» и «защитников прав человека». Это, так сказать, к сведению тех, кто призывает к одностороннему разоружению и безголовой конверсии оборонного потенциала, пользуясь подброшенным извне убогим доводом: «кому нужна наша бедность» и зияющая пустота прилавков?

Сегодня империалистам не нужен СССР даже как «колосс на глиняных ногах». Они усвоили урок, преподанный нами Гитлеру. Поэтому для них предпочтительнее россыпь «суверенных государств», над которыми можно верховодить по принципу «Разделяй и властвуй!» Тем более, что главы и эмиссары ряда республик днюют и ночуют в столицах «цивилизованных стран», призывая их не только в посредники, но и в спонсоры и союзники по борьбе с «центром». К месту здесь напомнить доперестроечные стихи одного советского поэта:

 

И пока смердят сии натуры

И зовут на помощь вражью рать,

Дорогая наша диктатура,

Не спеши слабеть и отмирать.

 

Суверенизация республик, подбадриваемая Западом и развивающаяся по дарованному Горбачевым правилу: «что очень хочется, то и законно», — идет такими быстрыми темпами, что скоро, по-видимому, может привести практически к невозможности единой общесоюзной политики. Не случайно госсекретарь США Бейкер приезжал в Югославию, чтобы уговорить словенских и хорватских сепаратистов быть «легче на повороте», ибо это может спугнуть Горбачева при его отчете Бушу о ходе перестройки на очередной встрече «в верхах». Чтобы на советско-американских переговорах Президент СССР был более сговорчив, ему недвусмысленно противопоставили «впервые в тысячелетней истории России избранного всем народом» нынешнего Президента РСФСР, который сразу же после баллотирования бросился засвидетельствовать свое нижайшее почтение «дядюшке Сэму». При этом не постеснялся обвинить советское военное руководство в обмане американских милитаристов по "вопросу ракетно-ядерных вооружений СССР. Подобного национального позора Россия не знала со времен татаро-монгольского ига.

Естественно, что повлиять на заключение нового Союзного Договора наша конференция не в силах. Однако, мы должны объяснить народу, зачем он потребовался буржуазным реставраторам и их зарубежным партнерам. По нашему мнению, для выхода из кризиса необходимо вернуться к обновленной Декларации об образовании СССР, где отмечается, что «только в условиях диктатуры пролетариата, сплотившей вокруг себя большинство населения, оказалось возможным уничтожить в корне национальный гнет, создать обстановку взаимного доверия и заложить основы братского сотрудничества народов». Разве не эти же задачи стоят сегодня перед партией и страной?

Синхронно проведенные в странах бывшего социалистического содружества «бархатные революции» вознесли к рычагам политической власти, заранее созданные в подполье «теневые» антикоммунистические правительства, которые сразу же оказались опутанными долговой кабалой, исчисляемой в 140 млрд. долларов. Кабалой, из которой им уже не выбраться в условиях так называемого «нового миропорядка». Горькое разочарование, массовые недовольства, забастовки, возмущения, гнилые яйца на головы новых властителей стран Восточной Европы уже не помогут изменить создавшееся положение.

Наше государство заталкивается на тот же путь. По зарубежным источникам финансовый долг СССР составляет около 70 млрд. долларов, и выплачивать по нему растущие проценты нечем. При этом подавляющая часть долга образовалась после 1985 года, став ныне угрозой политической самостоятельности, государства перед лицом транснациональных монополий. Сейчас наши перестроечные «вожди» и их коммивояжеры, вроде Явлинского, «пробивают» займ в 150 млрд. долларов. Если обменивать доллары по курсу свободного рынка, то общий долг Западу будет исчисляться космической суммой — 5-6 триллионов рублей. На них иностранные толстосумы смогут «прихватизировать» почти всю основную материально-производственную базу страны и львиную часть ее природных кладовых.

Представляется, что сегодня нам необходимо думать не только о разгроме буржуазного реставраторства, что неотвратимо, но и о ликвидации пагубных последствий реставраторов и капитулянтов внутри и вне страны. Думаю, что наша конференция со всей откровенностью должна предупредить зарубежных заимодателей и налогоплательщиков, что сторонники Большевистской платформы в КПСС выступают за отказ от выплат по всем займам, предоставленным контрреволюции. Пусть расплачиваются сами спонсоры и «благодетели» горбастройки.

Следует отметить, что буржуазные реставраторы вместе с политическими и идеологическими выразителями их интересов в КПСС, органах власти и средствах массовой информации действуют под лозунгами свободы, демократии, гласности, которым придается формально общечеловеческий, а по сути — буржуазно-классовый смысл и содержание. Еще Энгельс предупреждал, что «после завоевания власти пролетариатом все его противники, все реакционные силы будут объединяться вокруг лозунга чистой демократии». Но существует ли «чистая демократия» в обществе, разделенном частной собственностью на антагонистические классы?

Разве, к примеру, безработицу и массовое обнищание в период перестройки можно считать «экономической свободой»? Это - свобода грабить и эксплуатировать для новоявленных биржевиков, предпринимателей, бизнесменов, спекулянтов. Для миллионов же людей труда пресловутая приватизация, возведенная недавно в закон, это — их подчинение интересам «инициативных» жуликов и хапуг. И, для отвода глаз, соучастие трудящихся в дележе общенародной собственности. Но это наследство, указывает Иван Васильев, не принадлежит приватизаторам-«прихватизаторам». Оно — «достояние нации, и приватизировать его, значит делить не свое, значит грабить потомков».

Парадоксально, но у нас оказалась совершенно не защищена общенародная собственность — экономическая основа социализма и Советского государства. Однако, подавляющая часть этой собственности досталась нам не от самодержавия и экспроприации. Она создана коллективным самоотверженным трудом народа и является изначально общенародной. Поэтому никто не имеет права ее «прихватизировать». Но это право «делегировано» Собчакам, поповым, разным комиссиям и подкомиссиям. Публицист Васильев прав, приватизация — грабеж. Причем грабеж не только потомков, но и ныне живущих тружеников, подлинных хозяев общенародной собственности. Какое право, например, имел Собчак продать французской фирме остров в центре Ленинграда на 99 лет? Это — акт колонизации...

В политике «чистая демократия» перестройки обернулась охлократией (властью толпы), беззакониями, анархией, а в области межнациональных отношений лишила десятки тысяч людей права на жизнь. В обществе насаждается агрессивный аморализм, который не последнюю роль сыграл в появлении «потерянного поколения» молодежи. Молодежи, которую шесть лет воспитывают в духе фальсификации советской истории а антикоммунизма, пичкают чернухами и порнухами, оглушают низкопробными шедеврами зарубежной масс-культуры, прививают индивидуализм и жажду наживы натравливают на старшие поколения.

Ошалевшая от холопского и лакейского угодничества пресса и перестроечное искусство подсовывают молодым в качестве героев нашего времени предателей и отступников, суперменов и интердевочек, армейских дезертиров и воров в законе. Результатом является трагедия с долгосрочными последствиями, которые ныне уже небезуспешно используют ельцины и Жириновские.

Через захваченные антикоммунистами средства массовой информации нам внушают, что именно реставраторы — властители человеческих дум и что их поддерживает население, которое 70 лет ждет и не дождется капиталистических порядков и даже монархии. Для подтверждения этого кивают на результаты избирательных кампаний и социологических опросов. Но в голосовании на президентство РСФСР, к примеру, участвовало едва 65% избирателей! Это наглядно характеризует крайне низкую активность советских людей в далеко не безобидных избирательских игрищах., Например, множество ленинградцев благодаря двусмысленно сформулированному в бюллетенях вопросу до сих пор не знают и не поняли, за что же они голосовали — за Ленинград или Санкт-Петербург. Партийная пресса неоднократно предупреждала избирателей об этой «маленькой хитрости» господина Собчака и «демократического» Ленсовета, но ведь партийную прессу ныне не все читают.

Современный уровень развития средств массовой информации позволяет достаточно результативно манипулировать общественным сознанием, ориентировать его в любом направлении. «Капитализаторы» всех мастей прекрасно использовали эту, как говорят, «четвертую власть» в обществе.

Добавим сюда социальную статистику, которую задействуют в моделировании политических настроений в нужном для «модельеров» духе. Ту же роль у реставраторов играет социальная прогностика, нацеленная на «завоевание умов» доверчивых людей. Прогнозируют, предсказывают то, что заказывают получить нынешние власть имущие. Это и позволяет манипуляторам создавать видимость общенародной поддержки.

Мне представляется, что фактическим показателем отношения советских людей к перестройке, к ее подлинным целям, к «архитекторам» и «прорабам» является их действительное отношение к труду, общественному долгу законам и президентским указам, государственному и народному достоянию. Отношение, которое сегодня объективно проявляется в падении производственной, общественной, исполнительской и воинской дисциплины, росте преступности и вандализма, нарастании социального равнодушия или массового протеста. Сегодня эти явления носят пока еще неосознанный, стихийный характер, но с углублением кризиса, с витками гиперинфляции, с ростом безработицы и нищеты положение, несомненно, будет меняться, социально-политический протест будет приобретать более организованный, и осознанный характер. Отсюда — лихорадочное изобретение «социальных амортизаторов» и «тормозов» в парламентах, бессильная ярость агрессивных нападок на коммунистов и патриотов в «желтой» прессе.

Если в наши дни продуманно и организованно с участием «агентов влияния» и зарубежных спецслужб рушат и разваливают экономические, политические и идеологические основы конституционного строя, то это прямо касается всех коммунистов и честных советских людей, не поддавшихся оболваниванию антикоммунистической пропагандой. И, конечно, прежде всего это относится к сотрудникам правоохранительных органов и чекистам, не имеющим права ни при каких обстоятельствах забывать свое классово-политическое предназначение, завещанное Лениным и Дзержинским. Ведь сегодня речь идет не о каком-то пресловутом «инакомыслии», а о конкретных антигосударственных деяниях бандеровцев, власовцев, басмачей, буржуазных националистов, а также и их нынешних политических наследников. Есть ли уверенность, что некоторые из них не действуют по программам иностранных разведок?

У советских чекистов есть известная всему миру эмблема «щит и меч», суть и смысл которой — защита завоеваний Великого Октября и рожденного им социалистического строя. Повторюсь: защита конституционного общественно-политического строя, а не чьей-либо «персональной чести». Тем более, если эта честь потеряна на нашем политическом Олимпе, где ведущие сановники открыто или замаскированно ратуют за капиталистический «рай». Недопустимо, чтобы «щит и меч» социализма превратились в бутафорию. Еще более недопустимо, Чтобы расплодившиеся президенты-антикоммунисты использовали их в антинародных целях.

По-моему, трудно представить себе чекиста вне политики, поскольку обеспечение государственной безопасности — насквозь политика. «Департизация» здесь есть первый шаг к «деполитизации» войск и органов КГБ СССР. На ней особенно рьяно настаивает Ельцин. Встать на этот путь — значит уподобиться бывшему генералу Калугину и его предшественнику в органах лжечекисту Шеварднадзе, при котором для показухи бойко ловилась мелкая рыбешка теневой экономики Грузии, но оставались в неприкосновенности акулы подпольного бизнеса вместе с гамсахурдиями и другими диссидентами-антисоветчиками.

По имеющимся у нас сведениям, в Болгарии и у других наших бывших союзников, чекисты представили для публикации документальные данные о суммах в долларах, фунтах и марках, полученных оппозиционными группами«демократов» в канун контрреволюционных переворотов. Думаю, было бы полезно обнародовать подобные данные и о нашей доморощенной псевдодемократии. Надо также снять завесу секретности с так называемой «сексотской» деятельности Солженицыных, антоновых-овсеенок и других благополучных «жертв сталинских репрессий», с той деятельности, участники которой являлись не только источниками дезинформации, но и возможно соавторами нарушений соцзаконности. Необходимо это не ради праздного любопытства, а для правильных решений в обостряющемся противоборстве социалистических и антисоциалистических сил.

Демонтаж социализма в СССР был бы невозможен без развала КПСС, как ленинской партии рабочего класса и его союзников. И развал этот начался на рубеже 60-х годов, когда партия стала сползать с пролетарско-классовых позиций к правому оппортунизму и социал-демократизму. Получает второе рождение некогда разгромленный ленинцами троцкистско-бухаринский идейно-политический «багаж». Превращение КПСС в «партию всего народа» было объявлено именно тогда, когда зародилась и начала функционировать «теневая» экономика, обороты которой сегодня уже сравнимы с государственным бюджетом.

Перестройка раскрепостила реставраторские процессы, придав им закономерно-последовательный характер и логическую законченность. «Партия всего народа» стала перерастать в неоменьшевистскую, мелкобуржуазную партию, ориентирующуюся на частную собственность, рынок капиталов и наемного труда, разные формы внесоциалистического предпринимательства. XXVIII съезд КПСС, используя марксистскую фразеологию, в целом застолбил эту ориентацию в документах, не блещущих логикой. Было легализовано право Генсека лично подбирать и выдвигать кандидатов на высшие партийные посты. На «консенсусной основе» избрали нежизнеспособные Центральный Комитет и Политбюро. Создались условия для отождествления ренегатов, дискредитирующих социализм и коммунистические идеалы, со всей КПСС, с миллионами коммунистов. Коммунистам по убеждению становится все труднее считать себя членами партии, возглавляемой таким руководством. Усилился выход из КПСС по идейным соображениям. Многие плачут, сдавая партийные билеты...

Вся трагедия заключается в том, что антинародная политика горбастройки до сих пор проводится от имени КПСС. Поэтому развал экономики, Державы, вселенский бедлам и хаос списывают за счет коммунистов. «Коммунисты довели страну до ручки!» — вопят «демократы» на своих сборищах. К сожалению, даже газета «Правда» не спешит вмести ясность в этот вопрос, хотя в ее редакции хорошо знают, кто в ЦК КПСС является истинным виновником катастрофы. Знает об этом и пресловутая «демократическая общественность». «Я бы лично Горбачеву памятник при жизни поставил за одно то, — восторгается в экстазе политиканства академик Амосов, — что он твердакаменную коммунистическую державу расшатал». А ведь не будь этой державы, вряд ли Амосову бывать видным хирургом и писателем. В лучшем случае, свиней пасти доверили бы у какого-нибудь немецкого барона. Как и нынешнему Президенту.

«Альтернативой» горбачевскому руководству являются не «демократы»-антикоммунисты и подпитывающие их бизнесмены-предприниматели, а партийные массы, сама партия, которую его приспешники явно побаиваются и потому лихорадочно разрушают, видя в ней основное препятствие своей капитулянтской политике. То есть, боятся той партии, во главе которой стоят сами и «авторитетом должности» в которой лицемерно пользуются.

В ближайшие дни будет обнародован очередной проект Программы КПСС, который через неделю спешно осудят на Пленуме ЦК. Генсек сказал, что комиссия Разработала уже пять вариантов проекта Программы коммунисты ознакомлены лишь с первым вариантом, из которого явствует, что КПСС превращается то ли в либерально-буржуазную, то ли в буржуазно-либеральную партию. Что даст на выходе пятый вариант, пока неизвестно. Однако, думаю, что следует ожидать весьма вероятной аналогии с тремя вариантами Союзного договора, когда каждый последующий вариант отличается большей реакционностью, что симптоматично нашло отражение даже в названиях проектов. В ноябре 1990 г.он выступал как «Союзный договор», в марте 1991 г. —-как «Договор о союзе суверенных республик», а в июне уже предстал как «Договор о союзе суверенных государств». Через эти варианты проекта нас постепенно и последовательно приучали к мысли о неизбежности развала Союза Советских Социалистических Республик на отдельные разновеликие территории с различным социально-экономическим строем. В итоге страна получила запланированные этапы развертывания государственного переворота, о котором еще долго будут спорить историки.

В любом государстве основным законом является Конституция. Выше ее ничего нет. В США она функционирует 200 лет и практически не меняется. У нас Конституцию постоянно изменяют и дополняют, но главное - не выполняют и нарушают. При этом, преимущественно, сверху. Последний проект Союзного договора вообще ставит Конституцию страны в зависимость от самого «Договора о союзе суверенных государств», что однозначно свидетельствует лишь о намерении полностью развалить Советское государство. Да еще гарантом соблюдения этого Договора и Конституции СССР назван Президент, который, как показала жизнь, не может гарантировать даже выполнение хотя бы одного из сотни собственных указов. Кому все это выгодно?

Если Союзный договор призван развалить Советское государство, то новая Программа должна ликвидировать КПСС как партию ленинского типа. Должна сдать в архив многократно проверенную в классовых битвах научно-пролетарскую идеологию. Притом, критически не преодолевая марксизм-ленинизм, а просто отбрасывая его по конъюнктурным соображениям как мировоззрение, несовместимое с интересами «хозяев новой жизни». Многовариантность проектов новой Программы КПСС свидетельствует о все большем удалении от Программы, принятой пять лет назад. Почему же так быстро устарела действующая ныне Программа партии, выработанная под руководством нынешнего Генерального секретаря? Несостоятелен «главный разработчик»? тогда вообще цена подобным партийным программам, если их надо менять каждую пятилетку? Надо, чтобы на предстоящем Пленуме ЦК кто-нибудь задал этот вопрос.

По замыслу стратегов из перестроечной партократии несколько вариантов проектов партийной Программу должны как бы свидетельствовать о «новом демократизме в партии», о «власти партийных низов». На самом деле это лукавый расчет: «замотать» обсуждающих на тонкостях и деталях, на терминах и словечках, чтобы под занавес без лишних хлопот протащить главное. Протащить именно то, что делает Горбачева и К° могильщиками социализма и ликвидаторами КПСС, а участников партийных форумов - их сообщниками. Такая псевдодемократическая метода весьма заманчива и живуча. К примеру, на последнем этапе Инициативного съезда обсуждали три сходные по содержанию проекта Программы КПСС, что чуть было не завело обсуждение в тупик и не закончилось расколом съезда. Хотя, никаких объективных предпосылок к этому не было.

Перспектива оказаться совсем не в той партии, а какую вступал, стала непосредственной реальностью ближайшего будущего. Идеологическое размежевание в КПСС уже произошло. На повестке дня политическое размежевание, сущность которого — обостряющийся антагонизм социалистических и антисоциалистических сил в обществе. Размежевание вызвано обострением и. углублением внутрипартийной борьбы, которую ведут коммунисты-ленинцы с левыми и правыми социал-демократами, буржуазными либералами, националистами, социал-предателями. Искусственная затяжка в таком размежевании служила антикоммунистической фракции Горбачева, помогала ей держаться у руководства, прикрываясь лоскутной социалистической фразеологией.

Укреплению позиции марксистов-ленинцев в стране Должна послужить обсуждаемая на нашей конференции большевистская платформа в КПСС, (1) которая сегодня рассматривается как одно из пяти основных внутрипартийных течений в КПСС наряду с «инициатишиками», марксистской платформой, сторонниками горбачевской программы КПСС и «демплатформой». Наши воззрения о многом совпадают с марксистской платформой и особенно - с «инициативниками», хотя и носят, на наш взгляд более радикальный и последовательный характер. Это и пугает некоторых из их лидеров и теоретиков, лонных по старой памяти к соглашательству и маневрированию в принципиальных вопросах. Сегодня всеми нами осознается объективная необходимость единства левых сил марксистско-ленинской ориентации. Большевистская платформа в КПСС дает новый импульс для укрепления этого единства. Политического единства, которое отнюдь не означает единообразия, а сохраняет все особенности названных течений.

Совершенно иное отношение сторонников Большевистской платформы в КПСС к «плавающему» и камуфлированному антикоммунизму «демплатформы» и горбачевской фракции в КПСС. Здесь наши идейно-политические позиции несовместимы, «консенсусы» исключены. Мы намерены вести борьбу за возвращение Коммунистической партии к ленинизму и большевизму. Сторонники Большевистской платформы в КПСС поддерживают решения Всесоюзной конференции общества «Единство - за ленинизм и коммунистические идеалы» (октябрь 1990 г.) и съезда Инициативного движения коммунистов (июнь 1991 г.) с требованиями созыва чрезвычайного XXIX съезда КПСС до конца текущего года, отстранения антикоммунистической фракции Горбачева от руководства партией и страной и привлечения ее к партийной и иной ответственности. (2) Считаю, что сегодня нам следует акцентировать главное внимание на самой подготовке этого съезда, чтобы горбачевцы не превратили его в очередной ренегатский форум, как это уже не раз случалось.

В переписке и переговорах с коммунистами некоторых бывших социалистических, а также ряда капиталистических стран по их инициативе поставлен вопрос обобъединении марксистов-ленинцев в международном плане в рамках мирового коммунистического движения. Иными словами, речь идет о воссоздании Коминтерна в современных условиях. Условиях наступления реакции и контрреволюционных сил по всему периметру мирового противоборства. Вопрос крайне сложен. Требует детального изучения, изыскания источников финансовой поддержки, а, главное, базового государства, функцию которого до 1943 года выполнял СССР. Договорились поддерживать двусторонние контакты. Наверное и этот вопрос будет полезно обсудить на сегодняшней конференции сторонников Большевистской платформы в КПСС. Кстати, проект этой Платформы перепечатывается коммунистами за рубежом.

И еще. На конференции следует определиться: выходить нам на общепартийную дискуссию со своим проектом программы КПСС, которая в ближайшее время может быть разработана на основе Большевистской платформы в КПСС, или из тактических соображений поддержать проект той Программы, которая в муках рождена на последнем Инициативном съезде. Многие товарищи, участвовавшие в работе этого съезда, говорят о приемлемом для нас уровне этой программы. В ходе дискуссии некоторые детали можно уточнить.

Нам здесь необходимо также подобрать активных, авторитетных и коммуникабельных товарищей коммунистов, избрать Оргкомитет, на который ляжет не только масштабная задача по организации подготовки XXIX съезда, но и координация всей многогранной деятельности сторонников Большевистской платформы в КПСС, Горбастройка разделила советских людей на богатеев и нищих, и нельзя допустить, чтобы она поделила всех нас на живых и мертвых. От нашей принципиальной большевистской позиции и активности во многом сегодня зависит будущее партии, страны, мирового социализма. Мы, а не горбачевцы, наследники революционно-пролетарских традиций в КПСС. Необходимо поднять трудящихся страны на отпор разрушителям Социалистического Отечества, не дать их безнаказанно оболванить псевдодемократам и реставраторам. Каждой вылазке контрреволюции должно быть организовано решительное противодействие партийцев-ленинцев.

Превратим XXIX съезд КПСС в съезд торжества исторической справедливости дела Октября! Социализм был и будет победителем в глобальном споре с международным капиталом! Как бы ни было сегодня трудно — впереди наш Сталинград! Наше дело правое! Будущее за коммунизмом!

 

Под бессмертным знаменем Ленина мы победим!

---------------

1. Создание Большевистской платформы в КПСС преследует цель - вернуть Коммунистической партии Советского Союза организационно-политический облик и идейно-нравственную роль передового отряда трудящихся нашей страны в их борьбе за осуществление своих объективно исторически обусловленных классовых интересов, т.е. за строительство социалистического и коммунистического общества. Мы предполагаем тем самым объединить и сплотить все здоровые, прогрессивные, социалистические и патриотические силы, имеющиеся в настоящей момент в нашем обществе, и на этой основе дать решительный отпор буржуазной контрреволюции, с каждым днем все опасней и драматичней захлестывающей нашу социалистическую Родину.

Большевистская платформа в КПСС

 

2. Как указывается в принятом на конференции Обращении ко всем коммунистам и беспартийным большевикам:

На Чрезвычайном съезде партию должны представлять коммунисты, способные:

— Отвергнуть горбастройку как антинародную, капитулянтскую политику, уже приведшую страну к общенациональной катастрофе с ближайшей перспективой полного расчлен