Письмо писателю А. Н. Рыбакову

Уважаемый Анатолий Наумович!

По просьбе редакции «Советской России» имею честь ответить на Ваш запрос, касающийся моей статьи-письма «Не могу поступаться принципами», вызвавшей совершенно неожиданно для меня столь тщательный текстуальный анализ и весьма бурную реакцию. Смею надеяться, что Вы будете снисходительны к моему непрофессионализму, учитывая, что я не литературовед или критик, а всего лишь читатель, кстати, даже почитательница Ваших первых книг, которыми зачитывалась в юности, как и многие мои сверстники. Итак, прежде всего, относительно романа «Дети Арбата», где, по моему мнению, имеют место «отдельные сюжеты, заимствованные из эмигрантских публикаций».

1. Сюжет, касающийся того, что в начале 30-х годов против СССР были враждебны Англия, Франция и Япония, а Германия не рассматривалась Сталиным как потенциальный противник (к войне с которым не готовились) содержится во всех «Бюллетенях оппозиции», публиковавшихся в США Троцким в 1932—1936 годах.

2. Утверждение, что у Сталина был особый архив, в котором он держал компрометирующие документы на Ворошилова, Ягоду, Калинина и других руководителей, принадлежит Троцкому («Бюллетени оппозиции», 1939, № 73). Этот же факт нашел отражение в книгах Д. Роберта «Совесть революции. Коммунистическая оппозиция в Советской России» (Англия, 1960), С. Коэна «Политическая биография Бухарина» (США, изд. 1973 и 1980 гг.), «Записки Троцкого» (США, 1970) и др.

3. Характеристики личных качеств членов ЦК ВКП(б) 30-х годов близки или совпадают с характеристиками Троцкого из его книги «Моя жизнь» и статей в «Бюллетенях оппозиции». Они были повторены с разной мерой точности в вышеназванных мною книгах Д. Роберта, С. Коэна, а также в книге Б. Суварина «Сталин» и «Истории Советского Союза» Д. Боффа. Там же берет свое начало и оценка Сталина как «выдающейся посредственности партии», квалификация Кирова на «недоумка» и «недоучки» и многое другое.

4. Трактовка убийства Кирова соответствует изложению Троцкого, первоначально высказанному в статье «Бюрократия и Сталин» («Бюллетени оппозиции», январь-февраль 1935 г.). Позднее, в 1939 г., Троцкий изменил эту версию и обвинил в убийстве Ягоду, Запорожца и других тогдашних главарей НКВД. Эти сведения о первоисточниках указанных версий содержатся в лекциях и статьях ст. научного сотрудника Института истории партии при ЛОК КПСС, канд. истор. наук А.А. Кирилиной.

5. Сюжет о Кирове, как сопернике Сталина, изложен не только в указанной выше статье Троцкого и упомянутой книге Суварина, но и в книгах Роя Медведева «К суду истории. Генезис и последствия сталинизма» (США, 1974 г., у нас в самиздате в 60-х годах), И. Дойчера «Биография Троцкого» и др.

Можно было бы говорить и о других сюжетах, совпадающих с зарубежными источниками, но это еще до публикации моего письма сделал критик Д. Урнов, утверждающий, в частности, что «Характеристика Сталина в «Детях Арбата» дана по Троцкому, иногда даже с текстуальными совпадениями» («Лит. газета», № 4 от 27.1.88, с. 3). Ссылаться на подтверждение подобных оценок в публикациях после 13.3.88 нет необходимости.

В одной из телепередач осенью прошлого года при обсуждении произведений по теме нашего недавнего исторического прошлого один из его участников сказал, что на встрече с московскими читателями Вы не отрицали использования зарубежных источников. Вероятно, участник этого обсуждения и телезрители, в том числе и я, что-то неправильно поняли. Поэтому приношу Вам свое извинение за эту ошибку, которая, очевидно, связана с моим недопониманием особенностей литературного творчества, перенесением на него правил и традиций научного творчества, где заимствование без ссылок на источники принято называть плагиатом со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Желаю Вам новых успехов на избранном поприще.

Нина Андреева

------------

1. В мае 1988 года А.Н. Рыбаков поставил в известность «Советскую Россию», что подает на редакцию в суд «за клевету», якобы имеющую место в письме Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами» Редакция об этом поставила в известность автора письма, предложив уточнить свою позицию и ответить писателю. После получения Рыбаковым письма Андреевой вопрос о судебном разбирательстве им был снят.

 

 

* * *