Некоторые соображения о ценах

Выскажу дополнительно соображения по данному вопросу. Они предназначены для тех, кто занят не предварительным, а промежуточным или продвинутым изучением экономики.

Эволюция экономических категорий. Экономические понятия эволюционируют, как и все в мире. Сохранение отживших имен вредит науке. В частности, это следует иметь в виду в отношении термина «рынок». Ранее использовали термины «товарное хозяйство», «товарное производство» в качестве родовых. Словом «рынок» называли только сферу обмена, обращения. Сейчас следует слово «рынок» использовать в качестве родового для названия данного типа экономических отношений. Система рыночных отношений охватывает всю их совокупность, в том числе товарные, стоимостные, денежные и т.п. Значение каждого из них определяется теоретически (т.е. системой) в единстве, а не обособленно.

Развитие рыночных отношений привело к возникновению денег, денежных отношений и, тем самым, к формированию торговли. Это изменило отражение труда в качестве основного фактора пропорций обмена товарами: вместо стоимости труд стал проявляться в цене. Стоимость товара превратилась в цену товара. Цена -не стоимость товара, а его превращенная форма. Однако консерватизм терминологии и т.п. привел к сохранению прежнего имени для названия новых типов рыночных отношений. В результате непрекращающаяся полемика о сути стоимости, цены. И надо знать конечную ее причину. Она состоит в том, что учение о стоимости воспринимают как подход к объяснению эксплуатации. «Трудовая теория стоимости» -исходный пункт для объяснения прибыли как неоплаченного труда работников и проявление эксплуатации. В таком случае объяснение эксплуатации - цель, а другие категории -средства.

Эксплуатация® труд® прибыль ® стоимость

Этот подход следует признать истинным. Но следует учесть его критику оппонентами и уточнить его трактовку, в т.ч. используемые понятия. И история экономической мысли показывает такое направление.

Эксплуатация ┌───┴────┐ неэкономическая ® экономическая (рабов) ┌─────┴────┐ меновая® финансовая (наймом) ┌────┴───┐ потребителей ® граждан (ценовая) (налоговая)

Причина противоборства. Злободневной проблемой экономической науки остается понятие стоимости. Видимо, даже возрастает противостояние концепций по этой проблеме. И следует заранее признать тот факт, что причина полемики -идеология, политика. Стоимость сама по себе не проблематична, а проблематичны выводы из нее. Для оппонентов стоимость или отрицает, или скрывает эксплуатацию человека человеком в условиях рынка. Те, кому выгодна эксплуатация, нанимают легион исследователей, которые отрицают этот факт. Другим, с которых «дерут три шкуры», не остается ничего иного, как защищать право на кусок хлеба в борьбе с идеологией эксплуатации. А для этого нужно объяснить обществу то, как происходит эксплуатация свободного труда, а сейчас и любого потребителя, гражданина. И без истинного объяснения стоимости этого не достигнуть.

Не представляет трудности объяснить неэкономическую эксплуатацию - рабовладение, феодализм. И ее не надо замалчивать, поскольку она широко распространена в современном обществе. Трудней объяснить экономическую эксплуатацию. Она возникла как функциональная эксплуатация наемных работников. В ХХ веке главной стала финансовая эксплуатация. Ей подвержены, прежде всего, покупатели, т.е. те, кто вступает в торговые отношения с другими, -ценовая эксплуатация. В конце ХХ века зловещие формы приобретает налоговая эксплуатация всех граждан.

Сегодня эксплуатируют не только тех, кто живет продажей рабочей силы, но и тех, кто вступает в рыночные отношения. Если человек занят натуральным хозяйством, то его понуждают платить налоги, которые оказываются средством «обслуживания государственного долга».

И вся полемика о стоимости идет только по этой причине -желание одних отвергнуть эксплуатацию производителей, а других -доказать ее. Но не сводится к этому объяснение экономической эксплуатации. Надо объяснить и наиболее распространенную на сегодня главную ее форму - эксплуатацию потребителей через диспаритет цен и эксплуатацию граждан путем повышения налогов. А это требует иного объяснения рынка, включения иных терминов. Поэтому догматизм не приемлем по данному вопросу.

Структура современного рынка представлена всеми ранее существовавшими типами рыночных отношений. Их можно идеализировано указать так: мена ® натуральный обмен ® обращение ® торговля ® коммерция ® маркетинг (планомерная реализация) ® сбыт (плановый рынок). Соответственно различны и формы проявлений этих типов рынка. Эти формы проявления можно назвать так: пропорция ® равенство ® эквивалентность ® стоимость ® цена ® ценность. На основе такого подхода стоимость есть частная, конкретная форма рыночных отношений.

Стоимость - определенный, конкретный тип рыночных отношений, когда посредником служат предшественники денег. Это -более развитые формы рыночных отношений по сравнению с обменом. С древности они сохраняются как пережиток в чистом виде. В таком случае стоимость определялась затратами труда и, видимо, даже ОНЗТ. И здесь нет ничего мистического, трансцендентного. В таком случае имеет прямое значение вопрос «сколько стоит товар». Пережитки этих отношений сохраняются по настоящее время, например, при оплате труда аграрных поденщиков [см. 21].

Катализатором дискуссии о стоимости является деятельность центра общественных наук (ЦОН) экономического факультета МГУ, руководимого Ю.М. Осиповым. Пытаясь отстоять стоимость, он пришел к концепции трансцендентной ее сути. И тем самым «вызвал огонь на свою концепцию». С поддержкой или отрицанием этой идеи выступили многие исследователи. При этом они использовали и аргументы, высказанные западными исследователями по данному вопросу. Особенно пагубны приведенные соображения об якобы ненаучности эссенциализма (сущностного подхода) [см. 164, с. 293-302 и 312-315].

В таком случае имеет место феноменалистский подход, как признающий существование только чувственно воспринимаемого и отказывающийся от признания возможности иной истинности явления. Скажем, чувства признают «верчение» солнца вокруг земли и этого достаточно и незачем искать иных истин в данном факте... Истина же, тем не менее, иная.

Ставшее традиционным определение цены как «денежной оценки стоимости товара» приводит к отрицанию конкретности стоимости. При денежной оценке стоимости товара, превращающейся в цену товара, стоимость оказывается феноменом, который можно мыслить, но которого в реальности нет. В таком случае трактовка понятия стоимости порождает феноменалистский подход, отрицающий правомерность существования «внутренней» сути -«эссенции» данного типа рыночных отношений.

В концепции Ю.М. Осипова не все ясно, но трансцендентный характер стоимости придуман не им, а имеется в определенной мере у Маркса. Поскольку же «марксисты», в целом, не поняли идей Маркса, то ничего в этом удивительного нет. И еще надо обсуждать то, что Маркс писал и почему. В связи с этим возникает необходимость специальных исследований истории мысли о трансцендентном соотнесении понятий «стоимость» и «цена».

Тысячелетия использования понятия стоимости привели к его некритическому восприятию в качестве штампа и даже тогда, когда для этого нет оснований. Появление цен привело к ошибочному использованию выражения «Сколько стоит?» применительно к цене товара вместо вопроса «какова цена?». В связи с этим слова «стоимость» и «цена» обычно считаются синонимами. И термин «стоимость» часто используется для объяснения цены. В то же время при анализе цены стали использовать и иные выражения. В результате возникло понимание множества цен у одного и того же товара.

Множественность цен не является просто ноуменальным явлением, а представляет ступени формирования современной системы цен, в которой сохраняются исходные ее формы в качестве пережитков. Но эти же формы цен одновременно можно считать ноуменальными явлениями, показывающими содержание наиболее развитых форм цен, путь их формирования.

Основания понимания цен. Синтез разных идей для понимания современного ценообразования:

· учения о труде вообще;

· учения Маркса об абстрактном труде;

· учения Маркса о подчинении труда капиталу;

· следствия монопольной власти на рынке.

Что такое труд? В теме «Занятость» дана версия решения этой проблемы. Здесь акцентируем только вывод: труд есть система материальных отношений по поводу работы. И вся задача ФТЭ отобразить труд как систему материальных отношений, объективно развивающуюся по собственным законам. В конечном счете, речь идет о том, чтобы показать законы развития этой объективной системы материальных отношений, лежащих в основе развития общества.

«Абстрактный труд». Эта категория введена Марксом для объяснения ценообразования. Маркс различал два аспекта труда или двойственную природу труда. Прежде всего, каждый труд является определенной профессией, ориентированной на производство определенных благ. Такой труд - основа общества, он возник задолго до появления меновых отношений и составляет основу последних. Развитие меновых отношений привело к становлению особых законов распределения труда и его продуктов. Общество пытается осознать их.

С древности существует положение о том, что труд определяет цену товаров или цена проявляет труд. Истинность этой идеи общепризнанна для исследователей, хотя не приемлема для апологетов. Относительность этой истины требовала уточнений трактовки труда. Наука давно осознала - не любой труд создает цену товаров и т.п. Поэтому Маркс и сформулировал понятие «абстрактного труда». Такой труд - субстанция цены, главный ее фактор. Цены товаров проявляют абстрактный труд. Но и эта истина относительна. Апологеты ее не восприняли в виду ее следствий - признание эксплуатации работников наемного труда. А ее адепты не сумели адекватно ее объяснить. Ее трактовка сводиться к физиологической характеристике труда, хотя обычно говорили о ее недопустимости. Если абстрактный труд - физиологический феномен, то он должен быть постоянным для товара и, в таком случае, цены должны быть неизменны. Практика же ценообразования показывает изменяемость цены одного и того же товара в зависимости от многих факторов.

У Маркса понятие абстрактный труд не полностью определенное (что естественно при разработке исследователем). В то же время общий подход к экономике однозначно свидетельствует о том, что абстрактным трудом обозначено социальное явление. Для Маркса - цена есть овеществленный (объективированный) труд, проявляющий отношения между людьми по поводу ресурсов. Овеществление материальных отношений людей развивается по многим законам и зависит от многих факторов. В связи с этим динамичны и цены, проявляющие один и тот же абстрактный труд. И функция ФТЭ - раскрыть объективные законы овеществления материальных отношений людей при ценообразовании.

Законы развития ценообразования предполагают более конкретное объяснение того, как происходит овеществление отношений людей, превращение затраченного на производство товара труда в цену. Пока нет удовлетворительного объяснения этого процесса.

Понятие «абстрактный труд» имеет право на существование. Это -затраты труда с точки зрения интеллекта, менталитета, рабочего времени, физических усилий, опасности и т.п. В то же время, с точки зрения господствующей физиологической его трактовки, непонятны колебания цен одной и той же величины овеществленного абстрактного труда, проявляющиеся в динамике цен товара.

Трактовка понятия «абстрактный труд»

┌────┴────┐

физиологическая социальная

Следует иначе трактовать это понятие. По Марксу абстрактный труд -не просто физиологические и психологические характеристики труда, а способ их общественной оценки при вменении интересов -осуществлении справедливых притязаний всех причастных к товару субъектов на долю дохода в цене товара с помощью конкуренции.

Интересы ® вменение ® конкуренция ® цена ®доход

Суть подхода Маркса может быть выражена последовательностью:

отношения® рабочее время®труд®стоимость ® цена.

Цена есть форма труда, а труд проявляет затраченное рабочее время на товар [см. 79,Т.46,Ч.II,с.112], которое служит непосредственным измерителем отношений между людьми, овеществленных в товаре. Для осмысления такой природы цены следует проанализировать ее образование.

Имущество и ценность. Блага - средства удовлетворения потребностей людей. Эта их способность называется полезностью или имеет полезностное значение. Каждое благо обладает обычно многими полезностями. И поэтому для разных людей блага могут иметь разное значение. В простейшем случае это их значение существует у свободных благ. Например, в умеренном климате весной люди ждут солнечной погоды и загорают. Они могут использовать тепло солнца для сушки белья, сухофруктов и т.п. Значение ограниченных благ не сводится только к их физиологической полезности. С физиологической точки зрения грибы обладают одинаковой полезностью (полезностное значение) вне зависимости от того, являются ли они дарами природы, добычей преступника, данью или товаром. Значимость экономических благ определяется не столько их полезностным значением, сколько затратами труда на их присвоение. Экономическое значение грибов определяется не их биологическим значением как продовольствия, а теми затратами труда, которые необходимы для того, чтобы их присвоить.

Блага ® полезность ®значение ® значимость ® ценность

Нет смысла отбирать у человека блага, когда вокруг их много. Если блага обильны, но расположены далеко (например, грибы в лесу), то требуется труд на то, чтобы доставить их сюда. И для того, чтобы избежать затраты этого труда, возникает искушение воспользоваться насилием, мошенничеством и т.п. для того, чтобы воспользоваться продуктом чужого труда. Экономическая значимость благ растет по мере роста затрат труда на их присвоение. Эту истину люди осознали в доисторическое время отношением к таким благам как к своему имуществу. Имущественные отношения свидетельствуют об осознании особой значимости экономических благ (в противоположность свободным) и ее зависимости от труда по их присвоению:

благо ® имущество ®богатство.

Одно и то же благо может быть просто благом (грибы в лесу) и имуществом (дома в городе). При этом значение биологической полезности грибов не изменяется, а растет их экономическая значимость как имущества в меру роста затрат труда. В связи с этим один и тот же гриб имеет разную экономическую значимость в деревне посреди тайги (где они обильны за околотком) и в столице, где за ними надо ехать час на электричке и два часа еще идти пеши. Величина этой их значимости прямо пропорциональна затратам труда (издержкам) на их присвоение. И тот кто затратил труд на них, тот легитимно присвоил их, считает их своим имуществом. Он волен пользоваться и распоряжаться им.

В современном общественном сознании экономическая значимость имущества обозначается словом «ценность». Это слово - омоним. Им обозначают главную этическую и экономическую категорию. Для теоретического объяснения меновых пропорций используем его экономическое значение. В связи с этим следует осознать его неадекватность системной трактовки меновых пропорций. Оно не подходит для этого в виду его производности от слова «цена». Поэтому нельзя использовать слово «ценность» для обозначения этой важности затрат труда, когда еще не было мены вообще, а поэтому не было и цены. В связи с этим и следует обозначать словом «экономическая значимость» (или, к примеру, «имущественность») благ для обозначения этого их значения в период доменового хозяйства. Одновременно значимость является родовым для слова «ценность» при обозначении им производной от цены меновой пропорции в современных условиях. Обычный же смысл слова «ценность» есть экономическая значимость имущества или затрат труда на присвоение блага в условиях, когда существуют меновые отношения.

В целом, имеет место то, о чем писал Ф. Энгельс, в изложении Б. Гильдебранда: «Политико-экономы различают в своей теории двоякую ценность: абстрактную или реальную и меновую. Первая есть ценность предмета сама по себе, без отношения к мене и соперничеству; вторая есть ценность предмета в торговле» [31, с 134]. Имущество и представляет собой такую ценность «без отношения к мене», и ее причина - затраченный труд на присвоение блага.

Имущественность блага является внутренней его значимостью, безразлично как оно будет использовано - лично или подарено или продано. Говоря иначе, в условиях менового хозяйства - имущество имеет ценность безотносительно к факту его меновой ценности. Последняя может быть различной у одной и той же ценности в зависимости от обстоятельств - способности владельца продавать, конъюнктуре, возможности выждать время и т.п. Именно внутренняя ценность блага является причиной установления разных форм материальных отношений по его поводу: хищение, разбой, милостыня, мена...

Современный экономический строй общества показывает многообразие форм материальных отношений людей по поводу одних и тех благ в виду того, что они имеют внутреннюю ценность, являются затратами труда на их присвоение. Величина же меновых пропорций этого блага зависит не только от их внутренней ценности, но и от иных обстоятельств. И чем развитее общество, тем большее значение имеют привходящие факторы ценообразования - система объективных законов ценообразования как результат исторического развития общества. В целом, главные конституирующие его свойства могут быть поняты с помощью главных ступеней экономической значимости благ в условиях менового хозяйства: меновые пропорции ® равенство ® эквивалентность ® стоимость ® цена ® ценность.

Рабочая сила была фактором присвоения благ в присваивающем природопользовании и затем их создателем в производящей экономике. Потом она стала источником имущества, т.е. накопленных благ -благосостояния. При возникновении рынка все это приняло форму рыночных категорий: рабочая сила признана демиургом (создателем) эквивалентности, стоимости и цены товара, богатства, капитала. Это не отрицает того факта, что имеет значение и природа как «мать» богатства.

Деформация меновых пропорций по сравнению с ценностью (действительными затратами труда) товаров возникает закономерно. Маркс называл словом «стоимость» то, что можно назвать словом «ценность» (имущественность и т.п.). Это его учение служит для того, чтобы показать эксплуататорскую несправедливость объективно сложившегося общественного, объективного порядка вменения интересов субъектов в пропорции мены в условиях имущественного неравенства людей, различия функций работодателей и работополучателей (капиталистов и наемного труда). Подчинение труда капиталу ведет к расхождению меновых оценок пропорций мены товаров и действительных затрат труда на их производство.

В условиях свободного рынка (при всеобщности простого товарного производства) отклонение цен товаров от стоимости (затрат труда) было случайным и временным явлением. Их расхождение возникло, как и осознанно давно. По крайней мере, Фома Аквинский уже знал об этом, обособляя два типа цены одного и того же товара. Это обычно называлось неэквивалентным обменом. Неэквивалентный обмен свидетельствует о расхождении между рыночными ценами товара и справедливыми ценами на него, соответствующими действительным затратам труда как совокупности справедливых притязаний производителей на получение доли цены товара. Иначе, в таком случае имеет место факт рыночного равенства неравных затрат труда. Это отклонение пропорций мены от справедливых пропорций росло, особенно в связи с монополизацией экономики. В ХХ веке оно стало закономерной нормой, стабильным явлением. Их расхождение вызвано монопольной властью фирм и прямо пропорционально ее величине. И чем оно более, тем больше финансовая эксплуатация покупателей.

Цена и эксплуатация. В условиях свободного рынка (при простом товарном производстве или ПТП) производители получают в идеале полный, не урезанный трудовой доход. Им является или вся цена (скажем грибов, собранных в лесу и проданных на базаре) или часть цены, за вычетом материальных затрат - оплату труда других производителей, так или иначе причастных к грибам (например, транспортникам электрички за услугу по перевозке грибника к месту сбора и обратно). В любом ином ПТП в цену входят в большей или меньшей мере затраты других производителей, поставляющих сырье, средства труда и т.п. За их вычетом оставшаяся часть цены труда представляет полный доход производителя товара.

Капиталистическое перерождение ПТП породило иной способ распределения продуктов труда. Работник стал наемным и продает свою рабочую силу по законам рынка труда. Он не является собственником продукта своего труда, получая только часть цены, произведенного им товара. Остальную часть присваивает собственник средств производства, нанявший его.

Подчинение труда капиталу. Эта проблема намечена Марксом в подготовительных материалах. Его последователи порой пересказывали эти его идеи, но не пошли далее. А ведь именно этот подход обещает многое. Следует различать формы принуждения к труду [см. 79,Т.46,Ч.2, с. 111].

 

Принуждение к труду ┌────┴────┐ внешнее ® внутреннее (зависимость) ┌──┴──┐ личная® вещная ┌──┴──┐ полная® не полная

Подчинение труда капиталу ┌─ Монополистическое ┌─┴─ Реальное ─┴─── Формальное

Свободный труд «представляет собой дьявольски серьезное дело, интенсивнейшее напряжение» [там же]. А поэтому и нужно, по Марксу, внутреннее принуждение к нему. Он показывает и условия его становления. Антагонистический труд базируется на внешнем принуждении. Рабовладение базируется на полной, а феодализм - на неполной личной зависимости. Подчинение труда капиталу является той ступенью развития экономики, когда господствует вещная зависимость между людьми. В свою очередь, подчинение труда капиталу динамично и многообразно. Следует системно (т.е. теоретически) показать этот аспект взаимоотношений труда и капитала. Для этого надо выделить три (а не две как у Маркса) его формы: формальное, реальное, монополистическое. И если содержание первых двух дал Маркс, то содержание монополистического подчинения труда капиталу надо сформировать самим. И все необходимое для этого имеется в произведениях не только Маркса, но и западных экономистов.

Монопольная власть на рынке ведет к возникновению диспаритета цен или образованию двух тарифных систем, что проявляется в графике «ножницы цен». В этих условиях монополии эксплуатируют не только занятых у них наемных работников, но и покупателей (потребителей) их товаров. Они получают монопольную прибыль, которая состоит из двух частей - нормальная (нулевая) прибыль как результат эксплуатации их наемных работников и сверхприбыль, которую они присваивают в виду неэквивалентного обмена. Последняя создана в других отраслях, но присвоена монополистами. Все это ясно из анализа ренты на сельхозпродукцию по Марксу, хотя может быть показано аналогично и применительно к товарам других отраслей.

Объективация субъективного. Объективными являются не только природные процессы, но и то, что происходит в обществе при определенных условиях. Объективными являются и некоторые субъективные действия. Скажем, питание - субъективное явление, но оно объективно для жизни вообще, а не только для людей. С учетом такого подхода следует проанализировать вменение и ее высшую форму - ценообразование.

Потребности ® интересы ® притязания

Притязания человека субъективны. Но они осуществляются главным образом в той мере, в какой они соответствуют объективным законам общественного развития. Притязания доцентов на цену их труда - субъективное явление. Тот из них, кто жил в России в середине 1990-х, получал, по крайней мере, в 100 раз меньше по сравнению с тем, кто жил в США, т.е. примерно 30 и 3000 долларов в месяц. Конечно, и среди уровня оплаты доцентов России имеются колебания в 10 раз (скажем, в государственном или частном университете). Но имеются аналогичные колебания и в США. Работник российского государственного университета может «разбиться» и, тем не менее, не увеличит величину своей зарплаты, поскольку она установлена властью в форме тарифа.

Не исключая анализа притязаний субъектов, следует изучать законы общественного воспроизводства, которые детерминируют осуществление их притязаний и заработок. В ХХI веке надо знать, прежде всего, монопольную власть и ее основания: наука ® технология ® индустрия. А следовательно надо познать структуру экономического строя общества и законы ее развития, которые и породили современный экономический порядок. Все это в целом показывает ФТЭ.

Прудон ввел понятие «конституированная цена». Маркс раскритиковал это его понятие. Потерпела фиаско попытка Прудона внедрить в практику это понятие. Не имея возможности знать главный труд Прудона (его не перевели на русский и даже нет французского его экземпляра в Российской государственной библиотеке), я не могу обсуждать содержание этой его идеи. Тем не менее, само это имя или словосочетание может быть использовано для обозначения современной практики ценообразования. Современные цены или точнее ценности и представляются такими - конституированными - притязаниями тех, кто устанавливает цены - имеет возможность сделать то, что хочет (перефразировка Данте: «Того хотят - там, где исполнит властны то, что хотят» (третья песнь). Монополии властны устанавливать цены на свои товары и понижать цены на остальные товары. Вот их и можно называть «конституированные» цены.

Двойственность оценки товара. В условиях свободной конкуренции (при господстве ПТП) производитель становится продавцом своего товара и получает за него рыночную цену, которая принадлежит ему и в целом является справедливой ценой его труда и, тем самым, его рабочей силы. В то же время действие закона спроса и предложения в условиях свободного рынка может привести к отклонению рыночной цены от справедливой цены и в связи с этим возникает пара категорий для названия цены на один и тот же товар: рыночная (реальная) цена и справедливая (естественная, истинная, внутренняя, абстрактная, ноуменальная и т.п.) цена. Об этом писали с древности, в том числе Ф. Аквинский, В. Петти.

Цены

┌────┴────┐

рыночные - справедливые

(истинные) (ноуменальные, мыслимые)

Ноуменальных (внутренних, справедливых, мыслимых, трансцендентных и т.п.) цен нет в реальности, а это просто субъективное представление о тех ценах, которые должны бы быть на данный товар для справедливого удовлетворения интересов всех причастных к товару лиц. Эти ноуменальные цены отражают представления о справедливом распределении продукта труда. Их стали называть также стоимостью, как нечто «внутреннем» для цены.

При воспроизводственной концепции цены легко посчитать размер справедливой цены на товар. Для этого надо вменить в цену товара справедливые притязания всех причастных к товару лиц на определенный момент времени. Взяв справедливый уровень их дохода с учетом доли их участия в товаре (не обязательно в производстве, но и в его реализации), следует сделать его ценообразующим фактором и подсчитать уровень справедливой цены на данный товар. Такие цены сегодня можно считать. Сопоставление такой цены с рыночной ценой покажет эксплуатацию.

Аристотель анализировал понятие справедливой цены, как называл и факты назначения несправедливых цен. Вероятно, последующие полторы тысячи лет эта идея, так или иначе, жила. Сейчас нет фактов об этом в широко распространенных учебниках экономической мысли. Обычно отмечают факт такого анализа цен Фомой Аквинским, который назвал такие цены естественными. В. Петти различал рыночные и естественные цены. Аналогично различал их и А. Смит, и другие экономисты того времени. Их последователем стал и Ф. Энгельс в первой своей экономической статье, называя ее абстрактной или реальной. Затем этот подход развил Маркс, положив его в основу его версии ФТЭ.

Классики политэкономии вместо слов «естественная цена» использовали слово «стоимость». Маркс перенял этот подход предшественников. Это представление о стоимости товара он назвал внутренней субстанцией цен. А. Маршалл называл эти цены «нормальными». В современной неоклассике эти цены обычно называют равновесными ценами. При этом имеют в виду, что такие цены являются центром тяжести рынка свободной конкуренции, но рыночные цены чаще всего устанавливаются или как цены продавца, или как цены покупателя, т.е. отклоняются от равновесных цен под воздействием конкуренции, закона спроса и предложения.

Эксплуатация производителей первоначально базировалась на «внеэкономических» отношениях -насилии. Такая эксплуатация сохраняется по настоящее время, и ей нужно придать должное значение. Почему имеет место рабовладение, крепостничество? Потому, что рабочая сила рабов и крестьян способна создавать благ больше, чем требуется на их содержание. В результате и возникает нетрудовой доход -прибавочный труд, продукт. Его причиной оказывается или простое насилие завоевателя, или захват им земель для последующей их сдачи в аренду как данного рода феодальной эксплуатации. Глупо отрицать такую форму эксплуатации непосредственных производителей. Но с ее помощью легко выяснить суть самой эксплуатации -на основе каких-то факторов забирают часть продукта труда, созданную работником. Добыча, рента и т.п. -название этих нетрудовых доходов как проявление эксплуатации.

Возникновение свободного труда изменило факторы, с помощью которых собственник капитала присваивает часть продукта труда наемных работников. В таком случае юридическая свобода не отрицает вещной зависимости. И это имеет место уже в форме феодальной ренты, ставшей нормой в западной Европе почти тысячу лет назад. Эти ее формы сохраняются по настоящее время, но главной уже давно стала эксплуатация свободного труда наемных работников. И этот факт весьма важен для понимания ценообразования.

Наемный работник продает свою рабочую силу по цене, которая меньше цены продукта его труда. Имеет место «урезанный характер продукта труда непосредственного производителя». Проиллюстрируем это на таком идеализированном факте. Грибник собрал за день 10 кг грибов. Следующий день грибник продает эти грибы за 500 рублей. Дневной доход - 250 рублей. Если бы он был наемным грибником, то ему была бы положена дневная плата доцента 50 рублей (1000 рублей за месяц, поделенная на 20 рабочих дней). В результате заработок наемного грибника составляет 20% от полной цены продукта его труда.

Разница между ценой продукта труда наемного работника и ценой его рабочей силы является прибылью предпринимателя, нанявшего работника. Прибыль и есть проявление неоплаченного труда наемного работника. Для научного отражения этого факта Маркс назвал стоимостью товара естественные цены. И разработал систему форм стоимости товара как внутренней сущности цены товара. Он отказался от парной категории -двух названий цены и ввел множество (много ступеней) цен (стоимостей) в зависимости от ценообразующих факторов. Система его понятий стоимости может быть просто переименована в соответствующую систему ноуменальных цен для сохранения преемственности ее трактовки с предшественниками. И такая подмена не меняет сути его учения, но делает его более выдержанным, стройным и практичным. В таком случае возможно четко выявить ценообразующий фактор каждого скачка ценовых отношений. В целом, позицию Маркса по данному вопросу можно представить следующим образом, дополнив ее последним типом цен и дав некоторые новые обозначения вместо его терминов.

Выделим, по крайней мере, следующие ступени рыночных цен (т.е. реальных цен, существующих на рынке) по Марксу. Они -исторические цены, сохраняющиеся сегодня как пережитки. Но, главное, они -ноуменальные явления для объяснения сути наиболее сложных форм цен при их объяснении на основе восхождения от абстрактного к конкретному.

 

 

Рыночные цены

┌ трансфертные

┌─┴ монопольные

┌─┴── функциональные

┌─┴──── нормальные

┌─┴────── общественные

┌─┴───────── отраслевые

┌─┴──────────── индивидуальные

Индивидуальные цены являются фактом. Маркс так назвал индивидуальные затраты труда на производство товара. Можно утверждать, что когда-то именно такие затраты труда были главным фактором ценообразования. И сегодня важно это понятие для названия цен отдельных товаропроизводителей. На предприятиях всего мира считают фактические затраты времени на производство единицы товара. Особенно интересна на этот счет практика США. Этот уровень цен можно считать справедливым с точки зрения интересов тех, кто производит эти товары.

А. 10 часов - 5%; Б. 15 часов - 10%; В. 20 часов - 70%; Г. 25 часов - 15%.

Отраслевые цены товара есть средняя индивидуальных цен одного и того же товара у разных производителей с учетом доли каждого его производителя на рынке. Если на рынке имеется четыре производителя товаров с разными индивидуальными ценами (затратами труда на единицу товара), то это не значит, что они будут продаваться по разным ценам. На рынке свободной конкуренции имеется один уровень цен на один и тот же тип товаров. Он образуется на основе внутриотраслевой конкуренции (см. схему).

Внутриотраслеваяконкуренция производителей товаров ведет к образованию единой отраслевой цены. В промышленности такие цены отражают наиболее распространенные условия производства товара (при которых производится основная доля товара рынка). При данных условиях отраслевая будет равна 20 часам в виду того, что 70% товаров производиться с такими издержками. В сельском хозяйстве отраслевая цена установится по худшим условиям производства товара. При этом не обязательно таковыми станут самые низкие цены, а только такие, на которые существует спрос на рынке. При данных условиях это условно будет величина 15 часов (а не 10 часов). Это более развитая практика ценообразования. Она появляется в развитом рынке и «отсеивает» тех, кто плохо работает, ленив и т.п. Последние недополучают ожидаемого ими дохода и, в конечном счете, разоряются или влачат нищенское существование.

Общественные цены являются результатом межотраслевой конкуренции и учитывают органическое строение капитала. В результате происходит образование «цены производства» (сумма издержек и средней прибыли). В таком случае ценообразующим фактором является размер капитала, органическое его строение и принцип распределения прибыли - «равная прибыль на равный капитал» вне зависимости от его органического строения. Этот анализ Маркса исходит из вменения интересов собственников крупного капитала в цены их товаров, что ведет к углублению расхождений между уровнями справедливой цены и рыночной ценой.

«Нормальная цена». Введем это условное название вместо названия «р ыночная цена» (по Марксу). Она учитывает не только выше названные факторы, но и монополию частной с