Совокупный спрос и предложение

 

Спрос и предложение изучают на разных уровнях: ин­ди­ви­ду­аль­ный ® ры­ноч­ный ® со­во­купный. Индивидуальный и рыночный спрос рассмотрен при анализе законов свободного рынка. Со­во­куп­ный спрос и пред­ло­же­ние по­ка­зы­ва­ют в це­лом эти аспекты рынка стра­ны. Главная цель их анализа - выяснить факторы спроса и предложения, функциональные связи между основными их факторами, условия равновесия, как и причины нестабильности развития общественного производства.

Тех­ни­ка ана­ли­за совокупного спроса и предложения та­кая же, как и рыночного спроса, но ак­цент иной. На плоскости координат выявляют зависимость между динамикой цен и величиной ВНП. Обособляют три этапа анализа: кривые спроса и предложения для страны в целом, анализ равновесия спроса и предложения. На каждом из указанных этапов определяют главные факторы этих феноменов.

Совокупный спрос -реальный объем товаров, который все потребители готовы купить при данных ценах. Он зависит от многих ценовых и неценовых факторов - процентной ставки на кредит, импортных закупок и т.д. К неценовым относят рост благосостояния потребителей, их ожидания увеличения расходов и т.п.

Совокупное предложение -реальный объем товаров, который готовы предложить все производители при данных ценах. Он зависит от многих факторов. При этом на кривой предложения выделяют три характерных участка, каждому из которых дают свое название.

Рост ВНП на разных отрезках совокупного предложения

┌────────────┬┴──────────────┐

кейнсианском ® промежуточном ® классическом

(без повышения (при повышении ( невозможен даже

цен) цен) при росте цен)

Равновесие совокупного спроса и предложения имеет разное значение в зависимости от отрезка кривой совокупного предложения, на котором происходит его пересечение с кривой совокупного спроса. Возможны три места их пересечения:

 

 

 

3-я версия

1-я версия 2-я версия

 

1. Кейнсианский отрезок кривой отражает депрессию, недоиспользование мощностей или неэффективную экономику. В таком случае экстенсивный рост производства (ВНП) не ведет к росту цен. Нет инфляции.

2. Второй сегмент кривой (промежуточный) показывает рост производства и цен одновременно, возникает инфляция.

3. Третий сегмент кривой (классический) свидетельствует о полном использовании ресурсов, полной занятости, росте цен. В таком случае любое повышение цен не ведет к росту ВНП.

Анализ равновесия рынка изучают с помощью ряда подходов. Прежде всего, следует понять систему анализа равновесия на разных уровнях. Общий подход показан в приложении (см. прил. 10). На основе такого подхода следует рассмотреть равновесие, анализируемое с помощью ряда графиков. Для этого необходимо выявить главные функциональные связи в экономике.

Главным содержанием анализа является выявление функциональных связей между разными элементами рынка: потреблением, доходом, безработицей, инфляцией, инвестициями, сбережениями, занятостью. Все это является средством познания условий равновесия, стабильности, роста (развития).

Функциональные зависимости сначала анализируют обособленно, затем для товарного и денежного рынков, а затем совместно (их называют кривыми IS-LM).

Потребление - использование благ для обеспечения жизни людей. Различают потребление благ краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного пользования. Блага могут быть первой необходимостью, роскошью и т.п. Потребление может быть личным и производственным, индивидуальным и совместным и т.п. В условиях рынка потребление предполагает принятие благами формы товара и осуществляется в меру денежных ресурсов или платежеспособного спроса на товары. В связи с этим важно изучить факторы, которые воздействуют на спрос и потребление людей, предприятий. Выделяют три главных фактора: потребности людей, их доход и наличие товаров.

Сбережение -другое направление использования дохода. Необходим содержательный анализ форм сбережения и его факторов, его значения для потребления и спроса в условиях рынка. В частности, следует знать различие его форм: сбережение ® накопление ® инвестиции ® капиталовложения, как и соотношения между ними. Например, выявленный Кейнсом феномен: потребление растет медленнее доходов в связи со склонностью к накоплению.

Доходы потребление накопление

Выявляют эффекты мультипликаторов (воздействие инвестиций на национальный доход) и акселераторов (обратное воздействие).

 

 

Акселератор

Инвестиции «Национальный доход

Мультипликатор

Множество кривых показывает конкретные зависимости названных феноменов экономики. Все это важно осмыслить на промежуточном и, особенно, развитом уровне изучения общеэкономической теории.

ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Об­щес­твен­ное про­из­водс­тво является основой экономики. В нем со­зда­ется со­во­куп­ный об­щес­твен­ный про­дукт, ко­то­рый обес­пе­чи­ва­ет бла­го­со­сто­яние на­ро­да. Исследование общественного производства пред­по­ла­га­ет ана­лиз мно­гих ас­пек­тов. Из них рас­смо­трим то­ль­ко основные моменты современного производства - ре­али­за­цию, про­пор­ци­она­ль­ность, про­ти­во­ре­чия, кри­зисы.

МНОГОУКЛАДНОСТЬ, «смешанная экономика». Об­щес­твен­ное про­из­водс­тво бы­ло и оста­ет­ся мно­го­ук­лад­ным. Ина­че, во всех раз­ви­тых стра­нах име­ет мес­то сме­шан­ная экономика, и су­ще­ству­ют три основ­ных ти­па эко­но­мики (см. прил.17).

┌─ Бес­плат­ный труд для дру­гих ┌─┴─ Плат­ный труд для дру­гих ─┴───Патриархальный, на­ту­ра­ль­ный труд

Вез­де со­хра­ня­ют­ся пе­ре­жит­ки на­ту­ра­ль­но­го про­из­водс­тва, ког­да че­ло­век про­из­во­дит сам для се­бя. В та­ком слу­чае дейс­тву­ет прин­цип: «что по­то­пал, то и по­ло­пал». Эта сфе­ра эко­но­ми­ки вклю­ча­ет в се­бя и при­сва­ива­ющее при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние, и до­мо­хо­зяйс­тва. Все оста­ль­ные сфе­ры эко­но­ми­ки пред­по­ла­га­ют по­треб­ле­ние то­го, что сде­ла­но дру­ги­ми и пе­ре­да­но тем или иным спо­со­бом по­тре­би­те­лям. Основ­ным спо­со­бом та­кой пе­ре­да­чи яв­ля­ет­ся по­лу­че­ние тру­до­во­го воз­на­граж­де­ния за товары ремесленников или за на­ем­ный труд. Дав­но воз­ник тре­тий спо­соб - бес­плат­ное по­лу­че­ние средств для су­ще­ство­ва­ния (об­щес­твен­ные блага, фон­ды по­треб­ле­ния). К ним от­но­сят­ся все фор­мы да­ров, по­жер­тво­ва­ний, по­со­бий, пен­сий, сти­пен­дий и дру­гие. Каж­дая из этих сфер раз­ви­ва­ет­ся по сво­им за­ко­нам во вза­им­ной свя­зи со все­ми оста­ль­ны­ми сфе­ра­ми эко­но­ми­ки. Глав­ной сфе­рой яв­ля­ет­ся плат­ное по­лу­че­ние благ, то есть в фор­ме ры­ноч­ных от­но­шений.

РЫНОЧНОСТЬ основ­ных от­но­ше­ний лю­дей по по­во­ду ре­сур­сов в со­вре­мен­ной эко­но­ми­ке име­ет гро­мад­ное зна­че­ние. При этом раз­ли­чие меж­ду стра­на­ми по дан­но­му во­про­су ка­са­ет­ся зна­че­ния рын­ка. Во всех стра­нах про­из­водс­тво ор­га­ни­зу­ет­ся для удо­влет­во­ре­ния по­треб­но­стей. По­треб­ле­ние воз­дейс­тву­ет об­рат­но на про­из­водс­тво. В то же вре­мя сте­пень об­рат­но­го воз­дейс­твия по­треб­ле­ния на про­из­водс­тво бы­ла раз­лич­ной. В со­ци­али­сти­че­ских стра­нах ра­нее то­ва­ры про­да­ва­лись по низ­ким це­нам, в ре­зу­ль­та­те всег­да были де­фи­цит то­ва­ров, спе­ку­ля­ция и глав­ная про­бле­ма для на­се­ле­ния «где ку­пить». В дру­гих стра­нах це­ны бы­ли бо­лее сво­бод­ны­ми, и у них глав­ной про­бле­мой бы­ло «как про­дать» из-за де­фи­ци­та де­нег у на­се­ления.

ДИНАМИЗМ эко­но­ми­ки, про­из­водс­тва, рынка про­ис­хо­дит в фор­ме раз­ви­тия, ког­да со­хра­ня­ют­ся пе­ре­жит­ки пред­шес­тву­ющих укла­дов и по­яв­ля­ют­ся но­вые ти­пы от­но­ше­ний. При этом со­су­ще­ству­ют эво­лю­ци­он­ные и ре­во­лю­ци­он­ные ти­пы из­ме­не­ний, об­щес­тво не обя­за­те­ль­но дви­жет­ся впе­ред, но и про­ис­хо­дят от­ка­ты назад.

Во мно­гих развивающихся стра­нах в ХХ ве­ке гос­подс­тву­ет на­ту­ра­ль­ная эко­но­ми­ка. Ры­ноч­ные от­но­ше­ния в них не име­ют су­ще­ствен­но­го зна­че­ния. За­ко­но­мер­но пе­ред ни­ми сто­ит про­бле­ма раз­ви­тия ры­ноч­ных от­но­ше­ний, уси­ле­ния их зна­чи­мо­сти. В то же вре­мя из­бран­ные мо­де­ли раз­ви­тия ры­ноч­ных от­но­ше­ний по­рой пре­пятс­тву­ют раз­ви­тию рын­ка. Ино­гда из­би­ра­ли та­кие фор­мы то­вар­ных от­но­ше­ний, ко­то­рые бы­ли не адек­ват­ны­ми для дан­ных кон­крет­ных усло­вий мес­та и вре­ме­ни. В свя­зи с этим су­ще­ство­ва­ла и су­ще­ству­ет про­бле­ма дви­же­ния к ры­ноч­ной эко­но­ми­ке. И про­бле­ма­тич­ным ока­зы­ва­ет­ся то­ль­ко ва­ри­ант раз­ви­тия: ре­во­лю­ци­он­ный («бо­ль­ши­ми» скач­ка­ми, шо­ко­вой те­ра­пии) путь или по­сте­пен­ная эво­лю­ция в за­дан­ном на­прав­ле­нии. Воз­мо­жен и тот, и дру­гой ва­ри­ан­ты, у каж­до­го из них стро­го опре­де­лен­ные со­ци­аль­ные, по­ли­ти­че­ские и эко­но­ми­че­ские последс­твия. Про­бле­ма со­сто­ит в том, что­бы со­зна­те­ль­но про­ана­ли­зи­ро­вать каж­дый из этих про­цес­сов и вы­брать его с уче­том всех ку­ль­тур­ных, гу­ма­ни­сти­че­ских, иде­оло­ги­че­ских, по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских об­сто­ятельств в данной стране.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, ИНТЕНСИФИКАЦИЯ про­цес­сов со­зда­ния ми­ро­во­го рын­ка со вто­рой по­ло­ви­ны ХХ ве­ка. В 90‑е го­ды на­чал­ся пе­ре­ход к рын­ку во мно­гих стра­нах. В этом слу­чае воз­рас­тает зна­чи­мость об­рат­ной свя­зи меж­ду по­треб­ле­ни­ем и про­из­водс­твом. Глав­ным средс­твом ста­но­вят­ся гиб­кие, ди­на­мич­ные це­ны. В то же вре­мя не­ль­зя оправ­дать по­пы­тки бы­стро­го пе­ре­хо­да к но­во­му со­сто­янию эко­но­ми­ки, тем бо­лее, по­пыт­ки дви­же­ния назад.

Эко­но­ми­че­ское раз­витие ┌──┴──┐ про­сто ® эко­но­ми­че­ский рост ┌─────┴──────┐ про­сто ® рас­ши­рен­ное вос­про­из­водство

СИСТЕМА КАТЕГОРИЙ для осмысления эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний ста­но­вит­ся усло­ви­ем тео­ре­ти­че­ско­го по­ни­ма­ния прак­ти­ки. Од­ной из про­блем сле­ду­ет счи­тать сис­те­мную трак­то­вку основ­ных по­ня­тий. В об­щес­тве бы­ва­ет не то­ль­ко прогресс, но и регресс: экономический про­гресс од­них стран по­рой про­ис­хо­дит за счет ре­грес­са дру­гих. Прогресс или эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие мно­го­об­разно.

Экономическое развитие включает в себя количественные и качественные изменения. Оно не обя­за­те­ль­но пред­по­ла­га­ет рост всех эко­но­ми­че­ских яв­ле­ний. Оно мо­жет иметь мес­то и при па­де­нии ря­да ко­ли­че­ствен­но из­ме­ря­емых по­ка­за­те­лей и при раз­ви­тии ка­че­ствен­ных по­ка­за­те­лей эко­но­ми­ки. В свою оче­редь, эко­но­ми­че­ский рост мо­жет быть «ну­ле­вым» и не пред­став­лять со­бой собс­твен­но рас­ши­рен­но­го вос­про­из­водс­тва в клас­си­че­ском смыс­ле сло­ва. Ска­жем, ес­те­ствен­ное вос­про­из­водс­тво ма­те­ри­аль­ных ре­сур­сов (ле­са, чис­той во­ды, воз­ду­ха), не­со­мнен­но, пред­по­ла­га­ет эко­но­ми­че­ский рост, хо­тя и не мо­жет счи­та­ть­ся рас­ши­рен­ным вос­про­из­водс­твом. Экономический рост измеряется преимущественно количественными величинами - ВНП, НД и др. Ана­лиз мо­де­лей вос­про­из­водс­тва по­ка­зы­ва­ет функционирование мно­гих за­ко­нов рос­та и раз­ви­тия рынка.

 

РЕАЛИЗАЦИЯ ТОВАРОВ

 

Глав­ной про­бле­мой рын­ка яв­ля­ет­ся ре­али­за­ция то­ва­ров. Для по­ни­ма­ния про­бле­мы ре­али­за­ции то­ва­ров не­об­хо­ди­мо учесть сле­ду­ющее:

Ре­али­за­ция то­варов ┌───┴───┐ ста­ти­ка® ди­на­мика ┌──┴────┐ воз­мож­но­сти® ре­аль­ности

СОП яв­ля­ет­ся ре­зу­ль­та­том функ­ци­они­ро­ва­ния об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва. Его ана­лиз по­зво­ля­ет изу­чить об­щес­твен­ное про­из­водс­тво. Про­це­ду­ра ана­ли­за ве­сь­ма слож­на и тре­бу­ет мак­си­ма­ль­но по­сле­до­ва­те­ль­но­го при­ме­не­ния всех ме­то­дов познания - ло­ги­ки, диа­лек­ти­ки, ма­те­ма­ти­ки. Для по­ни­ма­ния всех про­блем не­об­хо­ди­мо знать ис­то­рию раз­ви­тия этих ис­сле­до­ваний.

Ре­али­за­ция как глав­ная про­бле­ма рын­ка осо­зна­на еще мер­кан­ти­ли­ста­ми, за­тем ис­сле­до­ва­лась клас­си­ка­ми по­ли­тэ­ко­но­мии. Ф. Ке­не (1694 -1774 гг.) по­стро­ил «Эко­но­ми­че­ские таб­ли­цы» дви­же­ния СОП, ко­то­рые схе­ма­тич­но по­ка­за­ли вос­про­из­водс­тво. На их осно­ве К. Маркс раз­ра­бо­тал мо­де­ли (схе­мы) вос­про­из­водс­тва об­щес­твен­но­го ка­пи­та­ла. Эти математические модели показывают функционирование рынка и условия реализации товаров. Да­лее эту вер­сию ма­те­ма­ти­че­ско­го ана­ли­за вос­про­из­водс­тва ка­пи­та­ла про­до­лжил В.И. Ле­нин выделением шести ступеней становления рынка вообще и капитала, в частности, законов их развития [см. 68,Т.1,с.67-122]. Од­но­вре­мен­но раз­ра­ба­ты­ва­лись и дру­гие вер­сии ана­ли­за эко­но­ми­ки. Осо­бен­но мно­го­об­ра­зны ис­сле­до­ва­ния этих про­блем в рам­ках эко­но­ме­три­че­ских на­прав­ле­ний тео­ре­ти­че­ской эко­но­мики.

По­сте­пен­ное по­зна­ние за­ко­но­мер­но­стей об­щес­твен­но­го вос­про­из­водс­тва по­зво­ля­ет изу­чить усло­вия ре­али­за­ции то­ва­ров. На­ча­лом тео­рии ре­али­за­ции яв­ля­ет­ся ана­лиз ста­тич­но­го, не­из­мен­но­го или про­сто­го вос­про­из­водс­тва. Последнее пред­по­ла­га­ет не­из­мен­ное по­вто­ре­ние об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва, то есть от­сутс­твие экономического рос­та. Для ил­лю­стра­ции за­ко­нов вос­про­из­водс­тва раз­ра­ба­ты­ва­ют ма­те­ма­ти­че­ские мо­де­ли вос­про­из­водс­тва при ну­ле­вом рос­те про­из­водства.

 

 

В це­лом мож­но вы­де­лить та­кие уров­ни (ступени) ма­те­ма­ти­че­ско­го мо­де­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки.

 

Простое воспроизводство

Расширенное воспроизводство

Расширенное воспроизводство в условиях

научно-технического прогресса

Анализ расширенного воспроизводства на основе

межотраслевых балансов

Анализ фактического воспроизводства

экономики (реальность) на основе эконометрики

Упро­щен­ность (иде­али­за­ция) мо­де­лей про­сто­го вос­про­из­водс­тва мак­си­ма­ль­на. В этом слу­чае аб­стра­ги­ру­ют­ся от мно­гих усло­вий, пред­по­ла­га­ют про­да­жу то­ва­ров по справедливым це­нам, иг­но­ри­ру­ют су­ще­ство­ва­ние вне­шней тор­го­вли, пред­по­ла­га­ют ра­венс­тво при­ме­нен­но­го и по­треб­лен­но­го ка­пи­та­ла, по­сто­ян­ность нор­мы при­бы­ли и ор­га­ни­че­ско­го стро­ения ка­пи­та­ла и т.д. Все об­щес­твен­ное про­из­водс­тво сво­дит­ся к двум сфе­рам: про­из­водс­тву средств про­из­водс­тва и про­из­водс­тву пред­ме­тов по­треб­ле­ния. Ана­лиз по­зво­ля­ет вы­явить усло­вия и мес­то ре­али­за­ции основ­ных час­тей со­во­куп­но­го об­щес­твен­но­го про­дук­та. На этой осно­ве пе­ре­хо­дят к бо­лее со­де­ржа­те­ль­но­му ана­ли­зу рын­ка в усло­ви­ях рас­ши­рен­но­го вос­про­из­водс­тва, ког­да пред­по­ла­га­ют рост эко­но­ми­ки на осно­ве на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла. В та­ких усло­ви­ях воз­ни­ка­ют но­вые про­пор­ции ре­али­за­ции то­ва­ров. По­сле­ду­ющая кон­кре­ти­за­ция ана­ли­за рын­ка пред­по­ла­га­ет учет на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са при ре­али­за­ции то­ва­ров. На этой осно­ве вы­яв­ля­ют но­вые усло­вия и за­ко­ны ре­али­за­ции то­ва­ров, в том чис­ле за­кон опе­ре­жа­юще­го раз­ви­тия пер­во­го под­раз­де­ле­ния в эко­но­ми­ке. На­зван­ные раз­де­лы тео­рии ре­али­за­ции да­ют по­ни­ма­ние глав­ных эко­но­ми­че­ских за­ко­нов ре­али­за­ции то­ва­ров. По­сле­ду­ющая кон­кре­ти­за­ция пред­по­ла­га­ет раз­ра­бо­тку от­рас­ле­вых и меж­от­рас­ле­вых ба­лан­сов, ко­то­рые рас­кры­ва­ют кон­крет­ные эко­но­ми­че­ские тен­ден­ции из­ме­не­ния рын­ка. Ана­лиз да­ет ве­сь­ма мно­гое для по­ни­ма­ния ре­али­за­ции то­ва­ров и при­спо­со­бле­ния к ней в кон­крет­ных усло­ви­ях рын­ка. Глав­ной про­бле­мой ана­ли­за ока­зы­ва­ет­ся вы­яв­ле­ние про­пор­ци­она­ль­но­сти эко­но­ми­ки, что по­зво­ля­ет обес­пе­чить нор­ма­ль­ную ре­али­за­цию то­ва­ров на рынке.

Глу­бо­кое изу­че­ние тео­рии ре­али­за­ции пред­по­ла­га­ет изу­че­ние ори­ги­на­ль­ных ра­бот К. Мар­кса и В.И. Ле­ни­на по это­му во­просу.

ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ РЫНКА

Анализ условий реализации товаров приводит к необходимости изучения пропорций рынка и в целом его пропорциональности.

Про­порции ┌─────┴─────┐ на­цио­на­ль­ные ® меж­ду­на­родные ┌──────┴─────┐ эко­но­ми­че­ские ® тер­ри­то­ри­альные ┌──┴───┐ част­ные ® общие ┌─────┴─────┐ от­рас­ле­вые ® меж­от­рас­левые ┌───────┴─────────┐ внут­ри­про­из­водс­твен­ные ®внут­ри­от­ра­слевые

Про­пор­ция - стро­го опре­де­лен­ное со­от­ношение час­тей еди­но­го це­ло­го, вы­те­ка­ющее из его при­ро­ды. Бы­ва­ют и дис­про­пор­ции. Про­пор­ци­она­ль­ность - сис­те­ма всех про­пор­ций еди­но­го це­ло­го, например. Основ­ные груп­пы про­пор­ции рынка: 1. Об­ще­эко­но­ми­че­ские; 2. Меж­от­рас­левые; 3. Внут­ри­от­ра­слевые; 4. Внут­ри­про­из­водс­твенные; 5. Тер­ри­то­ри­альные; 6. Меж­ду­на­род­ные (ми­ро­вые).

Внут­ри­про­из­водс­твен­ные про­пор­ции пред­по­ла­га­ют уста­но­вле­ние опре­де­лен­ных со­от­ветс­твий меж­ду все­ми эле­мен­та­ми про­из­водс­тва кон­крет­ных то­ва­ров. В та­ком слу­чае до­би­ва­ют­ся то­го, что­бы не бы­ло «уз­ких мест». Все это про­ис­хо­дит на уров­не от­де­ль­ных ви­дов ма­шин, обо­ру­до­ва­ния и т.п., что за­ви­сит от спе­ци­фи­ки про­из­водс­тва и ре­ша­ет­ся обыч­но как чис­то тех­но­ло­ги­че­ские про­блемы.

От­рас­ле­вые про­пор­ции от­ра­жа­ют та­кие со­от­ветс­твия внут­ри эко­но­ми­че­ских ком­пле­ксов, ко­то­рые мо­гут быть ор­га­ни­за­ци­он­но офор­мле­ны в ка­че­стве кон­гло­ме­ра­тов или отраслей, подчиненных ми­ни­стерствам. В та­ком слу­чае до­би­ва­ют­ся опре­де­лен­но­го со­от­ветс­твия меж­ду мощ­но­стя­ми пред­при­ятий от­расли.

Меж­от­рас­ле­вые про­пор­ции - это про­пор­ции меж­ду от­рас­ля­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся в за­ви­си­мо­сти друг от дру­га. На­при­мер, важ­ны та­кие про­пор­ции меж­ду фор­ма­ми транс­пор­та, меж­ду до­бы­ва­ющей и пе­ре­ра­ба­ты­ва­ющей про­мыш­лен­но­стью, меж­ду се­льс­ким хо­зяйс­твом и про­мыш­лен­но­стью и другие.

Об­ще­эко­но­ми­че­ские про­пор­ции по­ка­зы­ва­ют со­от­ношение глав­ных эле­мен­тов эко­но­ми­ки. Они мно­го­чи­слен­ны и мно­го­об­ра­зны: про­пор­ции пер­во­го и вто­ро­го под­раз­де­ле­ний, групп А и Б в промышленности, пропорции на­коп­ле­ния и по­треб­ле­ния и дру­гие. Эти про­пор­ции спе­ци­аль­но ана­ли­зи­ру­ют­ся на осно­ве ста­ти­сти­че­ских дан­ных. Ана­лиз по­зво­ля­ет фор­мули­ро­вать прак­ти­че­ские вы­во­ды, опре­де­лять стра­те­гию раз­ви­тия эко­но­ми­ки. В ре­зу­ль­та­те ана­ли­за про­ис­хо­дит осмыс­ле­ние из­ме­не­ний про­пор­ций в эко­но­ми­ке - струк­тур­ных сдви­гов в ней, что ле­жит в осно­ве пла­но­мер­но­го раз­ви­тия рынка.

Всякий ана­лиз про­пор­ций име­ет прак­ти­че­ское и по­ли­ти­че­ское зна­че­ние, но по­ня­тен то­ль­ко про­фес­си­она­лам. При не­об­хо­ди­мо­сти эту про­бле­му сле­ду­ет рас­смо­треть бо­лее кон­крет­но в ка­че­стве са­мо­сто­яте­ль­ной темы.

 

ПРОТИВОРЕЧИЯ ЭКОНОМИКИ

 

Ана­лиз об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва, в т. ч. условий реализации, по­ка­зы­ва­ет воз­мож­ность нор­ма­ль­но­го, бес­кри­зи­сно­го, устойчивого раз­ви­тия рын­ка при опре­де­лен­ных усло­ви­ях, под­де­ржи­ва­ния про­пор­ций, свое­вре­мен­ного осу­ще­ствле­ния струк­тур­ных сдви­гов и т.п. В то же вре­мя действительность, прак­ти­ка эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия характеризуется кри­зи­са­ми, на­ру­ше­ни­ями эко­но­ми­че­ского роста, диспропорциями. И при­чи­ной ока­зы­ва­ют­ся эко­но­ми­че­ские про­ти­во­ре­чия или про­ти­во­ре­чия рын­ка. В свя­зи с этим целесообразно спе­ци­аль­но изу­чать про­ти­во­ре­чия рын­ка и их воз­дейс­твие на ре­али­за­цию то­ва­ров, эко­но­ми­че­ский рост. Этот во­прос тре­бу­ет спе­ци­аль­но­го изу­че­ния. Здесь огра­ни­чим­ся то­ль­ко не­ко­то­ры­ми за­ме­ча­ни­ями по дан­но­му во­просу.

Глав­ным зна­че­ни­ем про­ти­во­ре­чий в эко­но­ми­ке сле­ду­ет при­знать про­ти­во­по­лож­ность ин­те­ре­сов лю­дей, со­сло­вий и т.п. Выс­шей фор­мой яв­ля­ют­ся ан­та­го­ни­змы, то есть та­кие про­ти­во­ре­чия, ко­то­рые за­кан­чи­ва­ют­ся ги­бе­лью од­ной из про­ти­во­борс­тву­ющих сто­рон. Эко­но­ми­ка не су­ще­ству­ет без про­ти­во­ре­чий.

Мно­гие про­ти­во­ре­чия сви­де­те­льс­тву­ют о не­ра­зу­мнос­ти лю­дей. По­это­му к про­ти­во­ре­чи­ям от­но­сят­ся ча­ще все­го как к чему-то по­роч­но­му. Их час­то иг­но­ри­ру­ют. Тем не менее, они на практике су­ще­ству­ют и яв­ля­ют­ся дви­жу­щей си­лой раз­ви­тия об­щес­тва, в том чис­ле и рын­ка. Их на­до вы­яв­лять, ана­ли­зи­ро­вать, на­хо­дить спо­со­бы раз­ре­ше­ния с тем, что­бы обес­пе­чить про­гресс. «… Жизнь идет впе­ред про­ти­во­ре­чи­ями, и жи­вые про­ти­во­ре­чия во мно­го раз бо­га­че, раз­но­сто­рон­нее, со­де­ржа­те­ль­нее, чем уму че­ло­ве­ка спер­во­на­ча­лу ка­жет­ся» [68,Т.47,с.219]. Нет воз­мож­но­сти да­же на­звать все про­ти­во­ре­чия: ин­ди­ви­ду­аль­ные и груп­по­вые, корпоративные, об­щес­твен­ные. По­ка нет сис­те­мно­го, тео­ре­ти­че­ско­го их объ­яс­не­ния в на­уке. Пред­ла­га­емая ги­по­те­за об­ра­ща­ет вни­ма­ние лишь на не­ко­то­рые фраг­мен­ты тео­рии про­ти­во­ре­чий рынка:

Био­ло­ги­че­ские: по­треб­но­сти «блага

└────────┬───────┘

Со­ци­аль­ные: про­из­водс­тво «по­треб­ление

└─────────────┬───────┘

Эко­но­ми­че­ские: про­из­во­ди­те­ль­ные «ма­те­ри­альные

си­лы от­но­шения

└────────────────┬────────┘

Об­щие: в на­ту­ра­ль­ной в ры­ноч­ной в пла­новом

эко­но­ми­ке эко­но­ми­ке рынке

┌─────────┼────────┐

Спе­ци­фи­че­ские: сво­бод­ной ка­пи­та­ли­сти­че­ской со­ци­али­зирован­ной │

┌────────┼────────┐

Основ­ные: внут­рен­ние меж­ду­на­род­ные ми­ровые

 

Кон­крет­ные:....................................

БИОЛОГИЧЕСКИЕ про­ти­во­ре­чия ле­жат в осно­ве об­щес­твен­но­го раз­ви­тия. Из них основ­ным мож­но счи­тать про­ти­во­ре­чие меж­ду по­треб­но­стя­ми и бла­га­ми (ре­сур­са­ми). Ред­кость благ де­ла­ет их де­фи­цит­ны­ми. На этой осно­ве воз­ни­ка­ет бо­рь­ба за жизнь, опре­де­ле­ние сво­их ниш жиз­не­оби­та­ния раз­лич­ны­ми жи­вы­ми субъ­ек­та­ми, что хо­ро­шо по­ка­зы­ва­ют обыч­но био­ло­ги. От­но­сит­ся это и к об­щес­тву лю­дей, пре­жде всего, к рын­очным отношениям. Это про­ти­во­ре­чие сле­ду­ет счи­тать фун­да­мен­та­ль­ным для рын­ка и эко­но­ми­ки во­обще.

СОЦИАЛЬНЫЕ про­ти­во­ре­чия воз­ни­ка­ют на осно­ве био­ло­ги­че­ских. Об­щес­твен­ная ор­га­ни­за­ция жиз­ни по­вы­ша­ет жиз­не­стой­кость ор­га­ни­змов, ре­ша­ет мно­гие про­бле­мы. Она ве­дет к воз­ни­кно­ве­нию про­из­водс­тва как глав­но­го средс­тва обес­пе­че­ния ис­точ­ни­ками средств су­ще­ство­ва­ния. По­это­му воз­ни­ка­ет про­ти­во­ре­чие меж­ду по­треб­ле­ни­ем и про­из­водс­твом. По­треб­но­сти всег­да опе­ре­жа­ют воз­мож­но­сти про­из­водс­тва и по­рож­да­ют не­об­хо­ди­мость его раз­ви­тия. В то же вре­мя са­мо про­из­водс­тво осу­ще­ствля­ет­ся по­средс­твом мно­гих про­ти­во­речий.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ про­ти­во­ре­чия яв­ля­ют­ся внут­рен­ни­ми для об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва. Они де­тер­ми­ни­ру­ют сте­пень об­щес­твен­но­го раз­ви­тия. Глав­ным называют или противоречие между безграничными потребностями людей и ограниченными по сравнению с ними ресурсами, или меж­ду про­из­во­ди­те­ль­ны­ми си­ла­ми и ма­те­ри­аль­ны­ми от­но­ше­ни­ями лю­дей. От это­го про­ти­во­ре­чия за­ви­сит ско­рость об­щес­твен­но­го про­грес­са. Имен­но оно ле­жит в осно­ве всей сис­те­мы об­щес­твен­но­го про­грес­са. На этой осно­ве воз­ни­ка­ют осо­бые фор­мы об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва, про­ис­хо­дит воз­ни­кно­ве­ние но­вых их форм.

Основ­ным про­ти­во­ре­чи­ем ры­ноч­ной эко­но­ми­ки мож­но счи­тать про­ти­во­ре­чие меж­ду част­ным и об­щес­твен­ным ха­рак­те­ром тру­да. На его осно­ве воз­ни­ка­ет спе­ци­фи­че­ская сис­те­ма про­ти­во­ре­чий ры­ноч­ной эко­но­ми­ки: меж­ду спро­сом и пред­ло­же­ни­ем, об­щес­твен­ным про­из­водс­твом и част­ным при­свое­ни­ем и дру­гие. Про­ти­во­ре­чие меж­ду це­ной и по­ле­знос­тью то­ва­ра по­рож­да­ет мно­гие про­ти­во­ре­чия, в том чис­ле меж­ду на­коп­лен­ным и жи­вым трудом.

Каж­дой сис­те­ме ры­ноч­ной эко­но­ми­ки при­су­щи свои спе­ци­фи­че­ские про­ти­во­ре­чия. В част­но­сти, су­ще­ству­ют та­кие про­ти­во­ре­чия для тех эко­но­мик, у ко­то­рых низ­кий уро­вень раз­ви­тия ры­ноч­ных отношений или ког­да пре­ва­ли­ру­ет про­стое то­вар­ное про­из­водс­тво. В ка­пи­та­ли­сти­че­ском рын­ке су­ще­ству­ет про­ти­во­ре­чие меж­ду тру­дом и ка­пи­та­лом, анар­хи­ей эко­но­ми­ки в це­лом и пла­но­мер­но­стью внут­ри пред­при­ятий. Эти про­ти­во­ре­чия ле­жат в осно­ве воз­ни­кно­ве­ния дис­про­пор­ци­она­ль­но­сти рын­ка, в том чис­ле меж­ду спро­сом и пред­ло­же­ни­ем, ве­ду­щей к пе­ре­про­из­водс­тву то­варов.

Внут­ри­эко­но­ми­че­ские про­ти­во­ре­чия ве­дут к воз­ни­кно­ве­нию вне­шне­эко­но­ми­че­ских про­ти­во­ре­чий меж­ду стра­на­ми, ре­ги­она­ми юга и се­ве­ра, меж­ду основ­ны­ми цен­тра­ми ми­ро­во­го рын­ка и периферией. В целом, противоречия интересов ведет к конкуренции, неравновесности, нестабильности, неустойчивости и диспропорциональности рынка. В результате возникают нарушения рынка или кризисы.

 

 

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ

Эко­но­ми­че­ский рост яв­ля­ет­ся за­ко­ном об­щес­твен­ной жиз­ни. Как и лю­бой иной за­кон эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, он пред­став­ля­ет собой сис­те­му тен­ден­ций и раз­лич­ных про­цес­сов. Раз­ви­тия нет вне вос­хо­дя­щих и нис­хо­дя­щих тен­ден­ций раз­ных уров­ней - воз­рож­де­ние од­но­го явления озна­ча­ет отмирание дру­го­го. В свя­зи с этим за­ко­но­мер­ность про­яв­ля­ет­ся че­рез сис­те­му тен­ден­ций раз­ви­тия. При этом раз­ви­тие не сво­дит­ся то­ль­ко к тем про­цес­сам, тен­ден­ции ко­то­рых мо­гут быть из­ме­ре­ны трен­дами.

Раз­витие ┌───────┼──────┐ за­ко­ны® тен­ден­ции® тренды

«На­до по­сто­ян­но по­мнить, что «раз­ви­тие» не рав­но­си­ль­но ко­ли­че­ствен­но­му рос­ту, оно вклю­ча­ет в се­бя и ка­че­ствен­ные из­ме­не­ния, за­тра­ги­ва­ющие свя­зи меж­ду раз­лич­ны­ми яв­ле­ни­ями» [102,Т.1,с.387]. Рост мо­жет от­но­си­ть­ся не то­ль­ко к по­зи­тив­ным, но и к не­га­тив­ным яв­ле­ни­ям эко­но­ми­ки, в том чис­ле и рыночной.

Раз­витие ┌─────┴──────┐ нис­хож­де­ние ® вос­хож­дение ┌────┴───┐ ка­че­ствен­ное ® ко­ли­че­ствен­ное (рост) ┌────┴───┐ не­га­тив­ных ® по­зи­тив­ных яв­лений (ре­гресс) (про­гресс)

По­зна­ние эко­но­ми­ки, в том чис­ле и ры­ноч­ной, пред­по­ла­га­ет изу­че­ние всех яв­ле­ний эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Их обыч­но ана­ли­зи­ру­ют на раз­ных уров­нях кон­крет­но­сти, со­де­ржа­те­ль­ности.

Апо­ло­ге­ти­ка обыч­но ма­ни­пу­ли­ру­ет дан­ны­ми эко­но­ми­че­ско­го рос­та. Лег­че все­го вы­явить уве­ли­че­ние тех или иных част­ных по­ка­за­те­лей эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и вы­ра­зить это гра­фи­че­ски пря­мой ли­ни­ей. И это в це­лом вер­но. Од­на­ко это еще не вся прав­да. Бо­лее кон­крет­ные ис­сле­до­ва­ния лю­бых из­ме­не­ний по­зво­ля­ют осо­знать их не в ка­че­стве ста­би­ль­но­го, ли­ней­но­го про­цес­са, а име­ющих те или иные флук­ту­ации. Еще бо­лее со­де­ржа­те­ль­ный ана­лиз вы­яв­ля­ет зна­чи­те­ль­ный раз­брос ха­рак­те­ри­стик эко­но­ми­че­ских про­цес­сов в дан­ный пе­ри­од вре­ме­ни, ко­то­рый не в пол­ной ме­ре со­гла­су­ет­ся с из­ве­ст­ны­ми за­ко­на­ми. На­коп­лен­ный ма­те­ма­ти­че­ский ап­па­рат на­уки по­зво­ля­ет пред­ста­вить эко­но­ми­че­ский рост как сис­те­му раз­лич­но­го ро­да за­ко­но­мер­ных про­цес­сов, рит­мов, цик­лов, ко­ле­ба­ний, флук­ту­аций.

 

Ха­рак­те­ри­сти­ка эко­но­ми­че­ско­го роста

┌──────────────────┼───────────────────┐

об­щая кон­крет­ная де­та­льная

 

 

При осмыслении этих про­цес­сов сле­ду­ет по­пы­та­ть­ся сис­те­мно со­от­не­сти сле­ду­ющие по­ня­тия:

конкуренция ® ди­на­мизм ® рит­мич­ность ® ко­ле­ба­ния

® цик­лич­ность ® кри­зи­сность.

Ди­на­мизм об­щес­твен­ной жиз­ни про­яв­ля­ет про­грес­си­вность в ее раз­ви­тии. При этом не­из­беж­ны раз­лич­ные рит­мы в этих про­цес­сах, ко­то­рые мо­гут при­ни­мать фор­му волн, ко­ле­ба­ний и са­ми по се­бе еще не пред­став­ля­ют кри­зиса. На­ру­ше­ния рын­ка мно­го­об­ра­зны, мно­го­чи­слен­ны и за­ко­но­мерны.

СТИХИЙНЫЕ бедс­твия про­ис­хо­дят по при­род­ным при­чи­нам. К ним от­но­сят­ся зем­ле­тря­се­ния, за­су­хи, на­вод­не­ния, из­ве­рже­ния вул­ка­нов и дру­гие при­род­ные ка­та­клиз­мы. Они на­ру­ша­ют нор­ма­ль­ное раз­ви­тие рын­ка и от­ра­жа­ют­ся в его конъ­юнк­туре.

На­ру­ше­ния рынка ┌───────────┼─────────┐ сти­хий­ные ® эко­но­ми­че­ские ® сис­темные бедс­твия, кри­зи­сы кри­зисы со­ци­аль­ные │ по­тря­се­ния │ ┌─────────┼─────────┐ торговые ® про­мыш­лен­ные ® функ­ци­она­льные, вол­ны (циклы) струк­турные ┌───────┼─────┐ крат­кие ® сред­ние ® длинные

СОЦИАЛЬНЫЕ по­тря­се­ния по­рож­да­ют­ся за­ко­на­ми об­щес­твен­но­го раз­ви­тия: вой­ны, эпи­де­мии и дру­гие. Они так­же на­ру­ша­ют нор­ма­ль­ное раз­ви­тие рынка.

Сти­хий­ные бедс­твия и со­ци­аль­ные по­тря­се­ния про­ис­хо­дят эпи­зо­ди­че­ски, их труд­но пред­ви­деть. Они ока­зы­ва­ют воз­дейс­твие на эко­но­ми­ку. Су­ще­ству­ют мно­го­об­ра­зные ор­га­ни­за­ции про­фес­си­она­лов, ко­то­рые про­гно­зи­ру­ют, пре­одо­ле­ва­ют их по­следс­твия.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ кри­зи­сы по­рож­да­ют­ся за­ко­на­ми эко­но­ми­ки, рынком. Они воз­ни­кли на опре­де­лен­ном уров­не раз­ви­тия рын­ка, по­сто­ян­ны, сис­те­ма­тич­ны. Имен­но им уде­ля­ет глав­ное вни­ма­ние на­ука. Они бывают разными: тор­го­вые, ин­ду­стри­аль­ные вол­ны (спа­ды) и т.п. (см.: прил. 18 и 19).

Кризисы ┌───────────┼─────────┐ торговые ®промышленные ®финансовые с ХVIII в. с ХIХ в с ХХ в.

ТОРГОВЫЕ КРИЗИСЫ воз­ни­кли в ХVIII ве­ке. Пер­вый та­кой кри­зис от­ме­чен в 1760 г. В по­сле­ду­ющем тор­го­вые кри­зи­сы ста­ли про­яв­ле­ни­ем про­мыш­лен­ных цик­лов, то есть они ста­ли под­чи­нен­ны­ми яв­ле­ни­ями в эко­но­мике. Следует различать:

· равновесие - стабильное развитие;

· спад - временное отклонение от равновесия;

· кризис - циклическое колебание;

· депрессия - длительный период застоя;

· коллапс - разрушение промышленности, ведущее к гибели страны.

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЦИКЛЫ - основ­ная фор­ма эко­но­ми­че­ских кри­зи­сов. Они воз­ни­кли в на­ча­ле ХIХ ве­ка. Их кон­крет­ной при­чи­ной яв­ля­ет­ся пе­ре­про­из­водс­тво то­ва­ров, то есть пре­вы­ше­ние про­из­водс­тва то­ва­ров по срав­не­нию со спро­сом на них. Они вы­те­ка­ют из за­ко­нов ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. Пред­при­ни­ма­те­ли эко­но­мят на рас­хо­дах при про­из­водс­тве то­ва­ра, не вы­пла­чи­ва­ют пол­ную сто­имость ра­бо­чей си­лы. В ре­зу­ль­та­те спрос на то­ва­ры от­ста­ет от пред­ло­же­ния то­ва­ров, воз­ни­ка­ет их пе­ре­про­из­водс­тво. И как следс­твие - раз­лич­ные эко­но­ми­че­ские яв­ле­ния на рын­ке: за­кры­тие пред­при­ятий, со­кра­ще­ние про­из­водс­тва и т.д. Про­мыш­лен­ные цик­лы про­ис­хо­дят в це­лом од­но­ти­пно, включают че­ты­ре фа­зы: кризис, депрессия, оживление, подъем.

Кри­зис пред­став­ля­ет собой рез­кое со­кра­ще­ние раз­ме­ров про­из­водс­тва, час­тич­ное раз­ру­ше­ние про­из­во­ди­те­ль­ных сил, пе­ре­про­из­водс­тво то­ва­ров, бан­кротс­тво мно­гих пред­при­ятий, обес­це­ни­ва­ние основ­но­го ка­пи­та­ла, рост без­ра­бо­ти­цы, па­де­ние за­ра­бот­ной пла­ты, рез­кое удо­ро­жа­ние кре­ди­та и па­де­ние его объ­ема и т.п.;

Де­пре­ссия ха­рак­те­ри­зу­ет­ся пре­кра­ще­ни­ем спа­да про­из­водс­тва, низ­кой за­ра­бот­ной пла­той, при­оста­нов­кой па­де­ния цен, мас­со­вой без­ра­бо­ти­цей, медленным ростом производства в некоторых отраслях и дру­ги­ми при­зна­ками.

О жив­ле­ние про­яв­ля­ет­ся че­рез по­сте­пен­ное до­сти­же­ние пред­кри­зи­сно­го уров­ня про­из­водс­тва, уме­нь­ше­ние то­вар­ных за­па­сов, со­кра­ще­ние без­ра­бо­ти­цы и т.д.

Подъ­ем - пре­вы­ше­ние пред­кри­зи­сно­го уров­ня раз­ви­тия про­из­водс­тва, по­вы­ше­ние цен, со­кра­ще­ние раз­ме­ров без­ра­бо­ти­цы, рас­ши­ре­ние кре­ди­та и другие.

Со вре­ме­нем воз­ни­кли мо­ди­фи­ка­ции в кри­зи­сах, осо­бен­но во вто­рой по­ло­ви­не ХХ ве­ка. Они мо­гут быть асин­хрон­ны­ми в раз­ных стра­нах, про­ис­хо­дят ча­ще, но ме­нее зна­чи­те­ль­ны, ме­нее дли­те­ль­ны. Мно­гие из­ме­не­ния цик­лов вы­зва­ны раз­ви­ти­ем эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки пра­ви­те­льс­тва, на­прав­лен­ной на пре­одо­ле­ние кри­зи­сов. Ан­ти­цик­ли­че­ская по­ли­ти­ка по­зво­ля­ет воз­дейс­тво­вать на ход кри­зи­са, ми­ни­ми­зи­ру­ет его не­га­ти­вное влияние на эко­но­мику.

Рит­мич­ность бы­ва­ет су­точ­ной, не­де­ль­ной, се­зон­ной и т.д. Все это на­хо­дит от­ра­же­ние в конъ­юнк­ту­ре и по­рож­да­ет осо­бые ти­пы эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний. На­при­мер, се­зон­ность се­льс­ко­хо­зяйс­твен­но­го про­из­водс­тва бы­ла осно­вой воз­ни­кно­ве­ния фью­черс­ных сде­лок, бирж.

Раз­лич­ным ти­пам ко­ле­ба­ний присваивают собс­твен­ные име­на. Раз­ли­ча­ют цик­лы Кон­дра­ть­е­ва (50-60 лет), цик­лы Юг­ле­ра или, по опре­де­ле­нию Хан­се­на, «бо­ль­шие цик­лы» (нор­ма­ль­ные эко­но­ми­че­ские цик­лы в 8-10 лет), цик­лы Кит­чи­на (2-3 го­да), вхо­дя­щие в об­ще­эко­но­ми­че­ские циклы.

Кризисы ┌───────┼─────────┐ пе­ре­про­из­водс­тва ® де­фи­ци­та ® струк­турные

Длинноволновые (Кон­дратье­вс­кие) цик­лы про­ис­хо­дят в те­че­ние дли­те­ль­но­го пе­ри­ода. Н.Д. Кон­дра­ть­ев изу­чил эти длин­ные вол­ны в 20‑е го­ды и на их осно­ве пред­ска­зал кри­зис 1929 г. В со­от­ветс­твии с его трак­тов­кой этих волн про­ис­хо­ди­ло да­ль­ней­шее раз­ви­тие рын­ка в ХХ веке.

В 60‑е го­ды ХХ ве­ка воз­ни­кли но­вые фор­мы эко­но­ми­че­ских кри­зи­сов: