Тема 3. Гражданские процессуальные отношения и их субъекты

План

1. Понятие гражданского процессуального отношения, его особенности (по субъектному составу, по содержанию, по объёму, по основаниям возникновения, изменения и прекращения).

2. Правовое положение суда как участника гражданского процессуального отношения, его компетенция. Суды, занимающие положение стороны в гражданском процессуальном отношении. Состав судов разных судебных инстанций.

3. Лица, участвующие в деле (признаки, состав, общий объём процессуальных прав и обязанностей). Понятие «злоупотребление процессуальным правом», правовые последствия злоупотреблений процессуальными правами.

4. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

 

Из истории гражданского процесса: «… процессуальные права даны законом тяжущимся для содействия суду при рассмотрении дел, для содействия их правильному разрешению, и что каждый раз, когда тяжущийся совершает какое-либо процессуальное действие не с этой целью, а для достижения каких-либо посторонних целей (для введения судей в заблуждение, для проволочки дела, для причинения затруднения противнику), он выходит за пределы действительного содержания своего права, то есть, говоря иначе, злоупотребляет им» (Васьковский Е. А. Учебник гражданского процесса. – М., 1917 г. – С. 677.)

Нормативные правовые акты [1 − 20, с.137 − 139].

Акты высших судебных органов [6, 11, 15 − 20, 22 − 30, 34 − 36, 37 − 40, с.139 − 102].

Дополнительная литература

1. Афанасьев, С. Ф. Гражданско-правовая ответственность суда (судей) общей юрисдикции в свете её процессуальной реализации / С. Ф. Афанасьев // Администратор суда. – 2007. – №3.

2. Афанасьев, С. Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел / С. Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №4. – С. 28 − 45.

3. Балашов, А. Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): учеб.-практ. пособие / под ред. Н. В. Кузнецова // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

4. Балашов, А. Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики): учеб. пособие / под ред. Н. В. Кузнецова. – Саратов: Изд-во Саратовская государственная академия права, 2007. – 88 с.

5. Ванеева, Л. А. Гражданские процессуальные правоотношения / Л. А. Ванеева. – Владивосток, 1974.

6. Грось, Л. А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №10.

7. Грось, Л. А. О предпосылках права на обращение в суд надзорной инстанции и условиях его осуществления / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 2, 3.

8. Гукасян, Р. Е. Соотношение материальной и процессуальной правоспособности / Р. Е. Гукасян // Материальное право и процессуальные средства его защиты: межвуз. тем. сборник. – Калинин: Калининский государственный университет, 1981.

9. Гурвич, М. А. Структура и движение гражданского процессуального отношения / М. А. Гурвич // Труды ВЮЗИ. Т.38. – М., 1975.

10. Гурвич, М. А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения / М. А. Гурвич // Советское государство и право. – 1972. – № 2.

11. Гурвич, М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия / М. А. Гурвич // Труды ВЮЗИ. – М., 1965. Т. 3.

12. Елисейкин, П. Ф. Гражданские процессуальные правоотношения / П. Ф. Елисейкин. – Ярославль, 1975.

13. Зейдер, Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения / Н. Б. Зейдер. – Саратов, 1965.

14. Комиссаров, К. М. К теории гражданских процессуальных правоотношений / К. М. Комиссаров // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. – Свердловск, 1978.

15. Набока, А. С. Процессуальная правоспособность по делам, возникающим из налоговых правоотношений / А. С. Набока // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. − №4.

16. Ласкина, Н. В. Судебные представители − лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? / Н. В. Ласкина // Современное право. – 2010. – №3. – С. 94 − 98.

17. Ненашев, М. М. Процессуальная правоспособность и дееспособность: некоторые проблемы теории и практики / М. М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №5. – С. 5 − 8.

18. Ненашев, М. М. Расширение правоспособности отдельных субъектов гражданского процесса: к постановке проблемы / М. М. Ненашев // Налоги. – 2010. – №4. – С. 27 − 33.

19. Ситдикова, Л. Б. Гражданское судопроизводство как форма реализации права несовершеннолетнего на защиту / Л. Б. Ситдикова // Арбитражный и гражданский процесс. –2011. – №2. – С. 8 − 10.

20. Стасюк, И. В. Методологические предпосылки исследования обязанности в науке гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №3. – С. 5 − 10.

21. Стасюк, И. В. Содержание процессуальной правоспособности и процессуального правоотношения: соотношение понятий / И. В. Стасюк // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №3. – С. 193 − 206.

22. Ситдикова, Л. Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса / Л. Б. Ситдикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №4. – С. 27 − 29.

23. Туманов, Д. А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска / Д. А. Туманов, С. А. Алехина // Журнал российского права. – 2009. – №12. – С. 95 − 105.

24. Хасина, Л. К. Особенности правового положения несовершеннолетних лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве / Л. К. Хасина // Российский судья. – 2010. – №10. – С. 15 − 17.

25. Чечина, Н. А. Гражданские процессуальные отношения / Н. А. Чечина. – Л., 1962.

26. Чечот, Д. М. Участники гражданского процесса / Д. М. Чечот. – М., 1960.

27. Чечот, Д. М. Субъективное право и формы его защиты / Д. М. Чечот. – Л., 1968.

28. Шамшурин, Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики / Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №12. – С. 15 − 19.

29. Шакарян, М. С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация / М. С. Шакарян // Lex Russica. – 2004. – №1.

30. Шакарян, М. С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах / М. С. Шакарян // Труды ВЮЗИ. Т. XVI. Ч. II. – М., 1970.

31. Шакирьянов, Р. В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве / Р. В. Шакирьянов // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №4. – С. 46 − 67.

32. Щеглов, В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса / В. Н. Щеглов. – Томск, 1979.

33. Щеглов, В. Н. Гражданские процессуальные правоотношения / В. Н. Щеглов. – М., 1967.

34. Щеглов, В. Н. Процессуальная правоспособность и правосубъектность / В.Н. Щеглов – Томск, 1965.

35. Юдин, А. В. Новое понимание категории «гражданская процессуальная недееспособность» и дело Штукатурова / А. В. Юдин // Цивилист. – 2012. – №1. – С. 108 − 113.

36. Юдин, А. В. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №1.

 

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о структуре, содержании и объёме гражданского процессуального отношения, о предпосылках его возникновения, об участниках гражданского процесса, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня участников гражданского процесса. В законе имеется лишь указание на состав лиц, участвующих в деле (глава 4 ГПК РФ) и судебных представителей (глава 5 ГПК РФ).

Участники гражданского процесса делятся на три основные группы: а) суд; б) лица, участвующие в деле; в) лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики и представители в суде). Все они занимают различное процессуальное положение, обладают разным объёмом процессуальных прав и обязанностей.

Суд занимает руководящую роль, являясь основным участником гражданского процесса. Значение суда и судей как носителей судебной власти закреплены в главе 7 Конституции Российской Федерации, Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», Федеральном законе РФ «О мировых судьях в Российской Федерации».

Лица, участвующие в деле, − это участники процесса, которые имеют материально-правовую и процессуальную заинтересованность в исходе дела, и выступают в процессе от своего имени в защиту своих интересов. В свою очередь они делятся на две большие группы.

В первую группу входят стороны и третьи лица. Для них характерно участие в процессе в защиту своих интересов, от своего имени, а также наличие юридической заинтересованности (материально-правовой и процессуальной) в исходе дела. Эти участники процесса обладают наибольшими правами и обязанностями в процессе. Вторую группу лиц, участвующих в деле, составляют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане (ст. 46 ГПК РФ). Для них характерно наличие только процессуальной заинтересованности в исходе дела, они выступают в процессе в защиту чужих интересов и от своего имени.

2. Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем:

- Злоупотребление гражданским процессуальным правом в гражданском процессе: понятие, правовые последствия.

- Гражданская процессуальная правоспособность как предпосылка возникновения гражданского процессуального отношения.

- Движение гражданского процессуального отношения на примере стадии производства в суде первой инстанции.

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания

Задание 1

В литературе по гражданскому процессу высказаны различные взгляды на существо гражданских процессуальных правоотношений по объёму, на содержание гражданского процессуального отношения, на его структуру. Составьте схематичное изображение различных точек зрения.

 

 

Задание 2

Дайте мотивированную оценку утверждения некоторых учёных (Н. А. Чечиной, М. А. Гурвича) о том, что права суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений «полностью совпадают с его обязанностями представителя судебной власти, осуществляющего правосудие от имени государства»[6].

 

Задание 3

Разберитесь, возникают ли гражданские процессуальные правоотношения между участниками гражданского процесса минуя суд.

 

Задание 4

Проанализируйте содержание ч. 4 ст. 37 ГПК РФ. Известны ли Вам федеральные законы, предусматривающие право несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы?

 

Задачи

Задача 1

Хабаровский судостроительный завод обратился к мировому судье с иском к заведующему складом Немцову о взыскании с него материального ущерба в связи с недостачей материальных ценностей, полученных им в подотчёт. В судебном заседании было установлено, что в причинении истцу материального ущерба виновен не только Немцов, но и заместитель директора завода Сванидзе, который участвовал в процессе как свидетель. По итогам рассмотрения дела судья принял решение: взыскать с Немцова ⅓ часть суммы, истребованной истцом, учитывая, что помимо него в причинении ущерба виновен Сванидзе.

Позже завод стал требовать в судебном порядке возмещения ущерба в оставшейся части со Сванидзе. Иск завода был удовлетворён без исследования доказательств, в том числе предоставленных Сванидзе в подтверждение фактов, которыми он обосновывал свои возражения против иска. В мотивировочной части решения мирового судьи было одно предложение: «Вина ответчика установлена вступившим в законную силу судебным решением по иску завода к Немцову».

Каково Ваше мнение по составу лиц, участвующих в деле, законности судебных актов?

Задача 2

В суд по почте поступило исковое заявление от 15-летнего Дмитрия об истребовании у своего одноклассника двадцати DVD-дисков, переданных ему на время школьных каникул, но не возвращённых в срок. Судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что истец не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Дмитрию было предложено обратиться к родителям с просьбой предъявить иск в его интересах.

Дмитрий не согласился с определением судьи, так как диски находятся в его собственности (подарены и приобретены на личные средства), он живёт у бабушки, а родители проживают в другом городе.

Может ли Дмитрий самостоятельно быть субъектом гражданских процессуальных отношений? Вправе ли он поручить ведение дела адвокату?

Задача 3

Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан органиченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление истца о расторжении брака и Ларин не вправе отстаивать свои требования в суде лично.

Правильны ли доводы Лариной?