Тема 20. Заочное производство

(для самостоятельного изучения)

План

1. Генезис заочного производства (история возникновения, причины возникновения, процессуальные цели, преследуемые законодателем).

2. Процессуальный порядок заочного рассмотрения гражданских дел:

- категории дел, которые могут быть рассмотрены в заочном производстве;

- условия рассмотрения дел в заочном производстве;

- действие принципов гражданского процессуального права в судебном разбирательстве;

- требования к содержанию заочного решения;

- порядок доведения заочного решения до лиц, участвующих в деле.

- порядок отмены, обжалования заочного решения (способы и сроки обжалования, субъекты права на подачу жалобы, содержание заявления об отмене заочного решения, порядок рассмотрения заявления об отмене заочного решения).

3. Вступление заочного решения в законную силу.

 

Нормативные правовые акты [1 − 20 с. 137 − 139].

Акты высших судебных органов [4,13,14,17 − 30,33,34,35,38,39 с. 139 − 144].

Дополнительная литература

1. Безруков, А. М. Преюдициальная связь судебных актов / А. М. Безруков. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 144 с.

2. Булыгин, Р. В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе / Р. В. Булыгин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №4. – С. 16 − 17.

3. Дамбаева, И. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации / И. Дамбаева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №10.

4. Загайнова, С. Правовая характеристика заочного решения / С. Загайнова // Арбитражный и гражданский процесс. − 2007. − №12.

5. Стюфеева, И. В. Заочное решение: особенности / И. В. Стюфеева // СПС КонсультантПлюс. − 2013.

6. Черновол, И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства / И. Черновол // Законность. – 2007. – №8.

7. Черных, И. И. К вопросу об обжаловании заочного решения в условиях обновленного гражданского процессуального законодательства / И. И. Черных // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – №5. – С. 73 − 76.

 

 

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При подготовке к семинарскому занятию следует обратить внимание на два понятия – «заочное производство» и «заочное решение».

Освещая вопрос о значении заочного решения, студент должен проанализировать также и институт заочного решения в других правовых системах. В Англии, например, заочное рассмотрение дел доминирует над обычным согласно статистическим данным. Известен этот институт и в США, и во Франции, и в Германии. В России в Уставе гражданского судопроизводства 1864 года содержался регламент заочного производства.

Восстановление заочного производства и заочного решения в российском процессе вызвано необходимостью закрепления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности, повышения уровня ответственности сторон за свои действия (бездействие), ускорение разрешения споров, сокращение числа дел, рассматриваемых по стандартному процессуальному регламенту.

2. Подготовка ответа на следующий дискуссионный вопрос:

Практикующие адвокаты, действуя на стороне истца, нередко не рекомендуют своему клиенту соглашаться на заочное производство. Почему? Какими иными процессуальными способами можно добиться вынесения решения без присутствующего в судебном разбирательстве ответчика?

3. Решение в письменной форме всех задач.

 

Задачи

Задача 1

Проведите сравнительный анализ и исследуйте соотношение ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Возможно ли рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащего ответчика в обычном (не заочном) порядке? Какой порядок рассмотрения дела (обычный или заочный) является приоритетным?

Задача 2

Яковлева обратилась в районный суд с иском к Доронину об изменении договора найма жилого помещения. После повторной неявки Доронина в судебное заседание суд рассмотрел дело в его отсутствие и вынес по нему заочное решение. Копию заочного решения Доронин получил через три месяца после его вынесения и тут же подал в суд заявление о его отмене. Однако к этому времени решение уже было исполнено: Яковлева заключила со службой заказчика отдельный договор найма на одну из комнат старой квартиры.

Доронин просил суд отменить заочное решение, ссылаясь на уважительность причин неявки в судебное заседание (длительная служебная командировка) и на то, что у Яковлевой нет права на заключение с ней отдельного договора найма жилого помещения. При этом Доронин был уверен, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения он не пропустил, а потому не просил суд о восстановлении данного срока.

Суд отказал Доронину в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, указав на то, что он пропустил срок на подачу такого заявления и не просил суд о его восстановлении.

Пропущен ли Дорониным срок на подачу заявления об отмене заочного решения? Как исчисляется срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке?

Задача 3

По делу об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта суд вынес заочное решение. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения. Суд отказал в удовлетворении данного заявления, ссылаясь на то, что у ответчика была возможность уведомить суд о невозможности явки в судебное заседание. Ответчик подал частную жалобу на определение суда об отказе удовлетворить заявление об отмене заочного решения. Суд возвратил ответчику частную жалобу, указав на невозможность обжалования определения об отказе отменить заочное решение. Тогда ответчик обжаловал заочное решение в апелляционном порядке. Однако и апелляционная жалоба была возвращена со ссылкой на пропуск срока на апелляционное обжалование по неуважительным причинам. Ответчик пропустил срок на подачу апелляционной жалобы, так как подавал частную жалобу на определение об отказе отменить заочное решение.

Прав ли в данной ситуации суд?

Как следует поступить ответчику, который обжалует заочное решение, чтобы не попасть в подобную ситуацию?

Можно ли обжаловать определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения?

Задача 4

Комов обратился в суд с иском к Горячеву. В первое судебное заседание ответчик не явился, а явившийся истец просил суд оказать содействие в собирании доказательств и направить запрос в одно из учреждений для получения справки.

На второе судебное заседание не явились обе стороны, но от истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства и отказал истцу в иске.

Истец подал апелляционную жалобу, в которой указывал на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Кроме того, истец приложил к апелляционной жалобе справку, полученную по запросу суда, и просил принять её в качестве нового доказательства.

Какие нормы процессуального права нарушены судом? Имеются ли основания для отмены заочного решения в кассационном порядке?

Задача 5

Суд рассмотрел дело по иску Васильева к Николаеву в порядке заочного судопроизводства и вынес решение в пользу истца. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения. Суд надлежащим образом известил стороны о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел заявление об отмене заочного решения в отсутствие ответчика, отменил заочное решение и, возобновив рассмотрение дела по существу, вновь вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик подал апелляционную жалобу, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Какие процессуальные нарушения допущены судом?

Имеются ли основания для отмены решения суда в апелляционном порядке?

 

Список нормативных правовых актов ко всем темам

 

1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Резолюцией 217А (III) // Российская газета. – 1995. – 5 апреля. – №67.

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.

3. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: федер. конституционный закон от 07.02.2011 г. №1-ФКЗ // Российская газета. – 2011. – 11 февраля. – №29.

4. О военных судах Российской Федерации: федер. конституционный закон от 23.06.1999 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1999. – №26. – Ст. 3170.

5. О судебной системе Российской Федерации: федер. конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1997. – №1. – Ст. 1.

6. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федер. конституционный закон Российской Федерации от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1995. – №18. – Ст. 1589.

7. О Конституционном Суде РФ: федер. конституционный закон от 21.07.1994 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1994. – №13. – Ст. 1447.

8. Об исполнительном производстве: федер. закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ // СЗ РФ. – 2007. – №41. – Ст. 4849.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): утв. ФЗ РФ от 18.12.2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. – №52 (1 ч.). – Ст. 5496.

10. Жилищный кодекс Российской Федерации: утв. ФЗ РФ от 29.12.2004 г. №188-ФЗ // СЗ РФ. – 2005. – №1 (часть 1). – Ст. 14.

11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: утв. ФЗ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – №46. – Ст.4532.

12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: утв. Федеральным законом РФ от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 27 июля. – №137(3005).

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: утв. Федеральным законом РФ от 18.12.2001 г. №174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921.

14. Трудовой кодекс Российской Федерации: утв. ФЗ РФ от 30.12.2001 г. №197-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 3.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): утв. ФЗ РФ от 26.11.2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – №49. – Ст. 4552.

16. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): утв. Федеральным законом РФ от 05.08.2000 г. №117-ФЗ // СЗ РФ. – №32. – Ст. 3340.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): утв. ФЗ РФ от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.

18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): утв. ФЗ РФ от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.

19. Федеральный закон от 17.01.1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. − №229. − 1995.

20. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. − 1996. − № 3. − Ст. 140.

21. Семейный кодекс Российской Федерации: утв. ФЗ от 29.12.1995 г. №223-ФЗ // СЗ РФ. − 1996. − №1. − Ст. 16.

22. Федеральный закон от 02.07.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. − 1992. − № 33. − Ст. 1913.

 

Список актов высших органов судебной власти ко всем темам

 

1. Дело «Хрыкин (Khrykin) против Российской Федерации» (жалоба № 33186/08): постановление ЕСПЧ от 19.04.2011 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2012. – №3.

2. По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова: постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 г. №5-П // СЗ РФ. – 2012. – №11. – Ст. 1366.

3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Величковского Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 28, 29, 32, 33 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 г. №145-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2012. – №4.

4. По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко: постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. №30-П // СЗ РФ. – 2012. – №2. – Ст. 398.

5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исаковой Елены Александровны и Кривцовой Талины Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О // СПС «КонсультантПлюс». − 2013.

6. По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы: постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 г. №10-П // СЗ РФ. – 2010. –№19. – Ст. 2357.

7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 50 и частью второй статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 г. №397-О-О // СПС «КонсультантПлюс». − 2013.

8. По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой: постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 г. №4-П // Российская газета. – 2010. – 12 марта. – №51.

9. По жалобе гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 г. №278-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2009. – №5.

10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение её конституционных прав статьёй 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 г. №1362-О-О // СПС «Консультант-Плюс». − 2013.

11. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвёртой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» в связи с жалобами граждан Ю. К. Гудковой, П. В. Штукатурова и М. А. Яшиной: постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 г. №4-П // СЗ РФ. – 2009. – №11. – Ст. 1367.

12. По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. №2-П // СЗ РФ. − 2007. −№7. − Ст. 932.

13. По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвёртой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 г. №1-П // СЗ РФ. – 2004. – №5. – Ст. 403.

14. По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания − Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан: постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 г. №13-П // СЗ РФ. – 2003. – №30. – Ст. 3101.

15. По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский»: постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. №13-П // СЗ РФ. – 2001. – №32. – Ст. 3412.

16. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова: постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 г. №1-П // СЗ РФ. – 2001. – №7. – Ст. 700.

17. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. №21 // Российская газета. – 2012. – 31 октября. – №251.

18. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №21 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – №8.

19. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №22 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – №8.

20. О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №20 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – №8.

21. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 // Российская газета. – 2012. – 11 июля. – №156.

22. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – №9.

23. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 // Российская газета. – 2012. – №127.

24. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: постановление Пленума Верховного Суда РФ №30, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №64 от 23.12.2010 г. // Российская газета. – 2011. – 14 января. – №5.

25. О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 г. №16 // Российская газета. – 2010. – №132.

26. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – №7.

27. О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 г. №5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – №6.

28. О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. №2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – №5.

29. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – №3.

30. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 // Российская газета. – 2009. – 8 июля. – №123.

31. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. №36 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. – №8.

32. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №29 от 26.03.2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – №6.

33. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 // Российская газета. – 2009. – 18 февраля. – №27.

34. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. №13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – №10.

35. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. –2008. – №9.

36. О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. №330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 г. №2 // Российская газета. − 2008. − 16 февраля. − №34.

37. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 г. №48 // Российская газета. – 2007. – 8 декабря. – №276.

38. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. №15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – №8.

39. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 г. №8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – №6.

40. О судебном решении: постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. №23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – №2.

41. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации // Российская газета: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. №5 // 2003. – 2 декабря. – №244.

42. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. №2 // БВС РФ. – 2003. – №3.

43. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. №11 // Вестник ВАС РФ. – 2002. – №2.

44. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. №8 // БВС РФ. – 1996. – №1.

45.

Основная литература ко всем темам

1. Гражданское процессуальное право: учеб. пособие / под ред. Л. В. Тумановой. – М.: Проспект, 2010. – 304 с.

2. Гражданское процессуальное право России: учебник [Электронный ресурс] / Н. Д. Эриашвили, Л. В. Туманова, П. В. Алексий, И. В. Петров, А. Н. Кузбагаров. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 576 с. Режим доступа: http://www.biblioclub.ru/index.php?page=book&id=114799

 

 

Вопросы к зачёту по дисциплине

«Гражданское процессуальное право»

1. Право субъектов материальных правоотношений на судебную защиту по Конституции РФ.

2. Предмет и система науки гражданского и арбитражного процессуального права и её значение.

3. Понятие гражданского процессуального права и его значение.

4. Источники гражданского процессуального права. ГПК РФ (структура и основное содержание).

5. Источники арбитражного процессуального права. АПК РФ (структура и основное содержание).

6. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права (на примере арбитражного процессуального, уголовного процессуального, гражданского, трудового, семейного права).

7. Понятие гражданского судопроизводства и его задачи. Стадии гражданского судопроизводства.

8. Сущность, основные черты и значение процессуальной формы осуществления правосудия по гражданским делам.

9. Понятие принципов гражданского и арбитражного процессуального права и их значение. Классификация принципов.

10. Принцип независимости судей и подчинения их только закону; процессуальные гарантии этого принципа.

11. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции.

12. Принцип законности в гражданском процессе, его гарантии.

13. Принцип диспозитивности в гражданском и арбитражном процессуальном праве и исключения из него.

14. Принцип состязательности в гражданском и арбитражном процессуальном праве и исключения из него.

15. Принципы устности, непрерывности и непосредственности в гражданском и арбитражном процессе. Исключения из принципа непосредственности.

16. Понятие гражданских процессуальных отношений (основания возникновения, структура, особенности).

17. Суд как обязательный субъект гражданских и арбитражных процессуальных отношений. Его правовое положение.

18. Система арбитражных судов. Компетенция отдельных звеньев системы арбитражных судов.

19. Лица, участвующие в деле, в гражданском и арбитражном процессе.

20. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

21. Понятие сторон в гражданском и арбитражном процессе, их права и обязанности. Надлежащий и ненадлежащий ответчики.

22. Процессуальное соучастие (цель, основания, виды). Процессуальные права и обязанности соучастников.

23. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе.

24. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

25. Процессуальное правопреемство (понятие, основания, последствия).

26. Участие прокурора в гражданском процессе.

27. Участие прокурора в рассмотрении гражданского дела на стадии производства в суде первой инстанции.

28. Участие в гражданском и арбитражном процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права и интересы других лиц от своего имени.

29. Представительство в суде (понятие, основания, виды).

30. Полномочия представителя в суде (объем и оформление).

31. Процессуальные сроки (понятие, значение, виды, порядок продления и восстановления).

32. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции (понятие, виды).

33. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

34. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел по спорам, возникающим из публичных правоотношений, и дел, подлежащих рассмотрению в особом производстве.

35. Родовая подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции.

36. Территориальная подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции (понятие, виды).

37. Понятие судебных доказательств, их классификации.

38. Судебное доказывание (понятие, цель, стадии).

39. Предмет доказывания. Определение предмета доказывания по конкретному гражданскому делу. Факты, не подлежащие доказыванию.

40. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. Доказательственные презумпции.

41. Относимость и допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

42. Исследование и оценка доказательств судом и лицами, участвующими в деле.

43. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства.

44. Свидетельские показания. Права и обязанности свидетеля.

45. Письменные доказательства и их виды (по содержанию и форме).

46. Вещественные доказательства. Осмотр на месте.

47. Заключение эксперта, процессуальные права и обязанности эксперта. Виды экспертиз.

48. Понятие иска и его элементы.

49. Виды исков.

50. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска.

51. Изменение иска. Отказ от иска. Мировое соглашение. Признание иска ответчиком. Условия и порядок использования этих процессуальных прав.

52. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

53. Обеспечение иска и обеспечение исполнения решения суда в гражданском процессе.

54. Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

55. Оставление искового заявления (заявления) без движения (основания, порядок, правовые последствия).

56. Отказ в принятии искового заявления (заявления) (основания, порядок, правовые последствия).

57. Возвращение искового заявления (заявления) (основания, порядок, правовые последствия).

58. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству по нормам ГПК РФ и АПК РФ.

59. Предварительное судебное заседание.

60. Судебное разбирательство и его значение. Части судебного заседания.

61. Отводы судей и участников процесса (основания, порядок разрешения).

62. Отложение судебного разбирательства, его отличия от приостановления производства по делу.

63. Приостановление производства по делу (понятие, виды, основания, возобновление производства).

64. Прекращение производства по делу (понятие, основания, последствия).

65. Оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения (понятие, основания, правовые последствия).

66. Понятие и виды актов суда первой инстанции.

67. Сущность, значение и порядок принятия судебного решения. Содержание судебного решения (составные части).

68. Требования, которым должно отвечать судебное решение. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

69. Немедленное исполнение судебного решения (основания, виды).

70. Законная сила судебного решения.

71. Особенности заочного производства в гражданском процессе.

72. Особенности приказного производства в гражданском процессе.

[1] Высшая судебная инстанция.

[2] Коршунов Н. М. Исполнительное производство, гражданский процесс и субъективное гражданское право: схема взаимодействия / «Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы»: сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции (4 апреля 2008 г.) / отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. Казань, КГУ. 2008. С. 133 − 135.

[3] Боннер А. Т. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия гражданского процесса? // Законодательство. 2004. №8. С. 64 − 75.

[4] Ярков В. В. Гражданский (арбитражный) процесс и исполнительное производство: проблема соотношения (к постановке проблемы) // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №1. С. 47 − 48.

[5] Жилин Г. А. О соотношении исполнения с гражданским судопроизводством // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №6.

[6] Гражданский процесс: учебник / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 2000.