Тема 15. Возбуждение производства по делу

План

1. Предпосылки права на предъявление иска (заявления). Правовые последствия их отсутствия, выявленные на стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, после возбуждения производства по делу.

2. Условия предъявления искового заявления. Правовые последствия их несоблюдения, выявленные на стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, после возбуждения производства по делу.

3. Оставление искового заявления без движения, правовые последствия

4. Последствия возбуждения гражданского дела в гражданском процессуальном и в гражданском праве.

 

Из истории гражданского процесса: «Исковое прошение должно заключать в себе: означение суда, в который подаётся прошение; имя, отчество, фамилию или прозвище, звание и место жительства как истца, так и ответчика; означение цены иска, за исключением дел, не подлежащих оценке; изложение обстоятельств дела, из которых проистекает иск; указание доказательств и законов, на которых иск основан, и, наконец, просительный пункт, заключающий в себе требование истца, то есть то, о чем он просит суд постановить решение (257 ст. У.Гр.С.)» (Е. А. Нефедьев. Учебник русского гражданского судопроизводства. − 3-е изд. − М., 1900).

Нормативные правовые акты [1 − 20 с. 137 − 139].

Акты высших судебных органов [17 − 30,33,34,35,38,39 с. 139 − 144].

Дополнительная литература

1. Афанасьев, С. Ф. О соотношении конституционного права на судебную защиту и юридического интереса в цивилистическом процессе / С. Ф. Афанасьев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №12.

2. Абознова, О. В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе / О. В. Абознова // Закон. – 2006. – №11.

3. Банников, Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление иска в суд / Р. Банников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №10. – С. 13 − 16.

4. Баранов, И. В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства / И. В. Баранов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №5.

5. Волкова, С. С. Реализация права на судебную защиту / С. С. Волкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №8. – С. 41 − 44.

6. Волкова, С. С. Процессуальные препятствия к осуществлению права на судебную защиту / С. С. Волкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №1. – С. 9 − 11.

7. Гусев, В. Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением / В. Г. Гусев // Журнал российского права. – 2004. – №2.

8. Гусев, В. Г. Защита права на правосудие в стадии обращения в суд / В. Г. Гусев // Российская юстиция. – 2003. – №12.

9. Гурвич, М. А. Право на иск / М. А. Гурвич. – М., 1949.

10. Добровольский, А. А. Исковая форма защиты права / А. А. Добровольский. – М., 1965.

11. Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. – М., 1979.

12. Егорова, О. А. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учеб.-практ. пособие для судей / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. − Москва: Проспект, 2012. − 128 с.

13. Кожевникова, Н. В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений / Н. В. Кожевникова // Исполнительное право. – 2008. – №3.

14. Кожевникова, Н. В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений / Н. В. Кожевникова // Правовые вопросы недвижимости. – 2008. – №1.

15. Кожухарь, А. Наличие спора о праве как предпосылка права на предъявление иска / А. Кожухарь / А. Кожухарь. – Кишинёв, 1970.

16. Кузнецов, С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе / С. Кузнецов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №4,5.

17. Ласкина, Н. В. Судебные определения, выносимые при несоблюдении условий принятия встречного иска, и возможности их обжалования / Н. В. Ласкина // Налоги. – 2011. – №12. – С. 21 − 23.

18. Осокина, Г. Л. Проблемы иска и права на иск / Г. Л. Осокина. – Томск, 1989.

19. Осокина, Г. Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве / Г. Л. Осокина. – Томск, 1990.

20. Попов, В. В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска / В. В. Попов // Журнал российского права. – 2006. – №5.

21. Ракитина, Л. Н. Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство / Л. Н. Ракитина // Налоги. – 2010. – №34. – С. 21 − 24.

22. Ракитина, Л. Н. Обеспечительные меры по судебным спорам о детях / Л. Н. Ракитина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №2. – С. 18 − 21.

23. Резепов, И. Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения: пособие для истца / И. Ш. Резепов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. – 251 с.

24. Руденко, Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск / Е. Руденко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №8.

25. Соловьева, Т. В. Институт возвращения искового заявления: сравнительно-исторический аспект / Т. В. Соловьева // Юридическое образование и наука. – 2009. – №1.

26. Ткачева, Н. Н. Проблемы исполнения определений об обеспечении иска / Н. Н. Ткачёва // Адвокатская практика. – 2004. – №5.

27. Туманов, Д. А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска / Д. А. Туманов, С. А. Алехина // Журнал российского права. – 2009. – №12. – С. 95 − 105.

28. Фаршатов, И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика / И. А. Фаршатов. – М.: Городец, 2004. – 192 с.

29. Фомичева, Р. В. Процессуальные особенности принятия и рассмотрения заявлений об обеспечении иска в арбитражном суде / Р. В. Фомичева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №7.

30. Хасаншина, Ф. Г. Возвращение искового заявления в арбитражном и гражданском процессе / Ф. Г. Хасаншина // Вестник гражданского процесса. – 2011. – №1. – С. 211 − 222.

31. Шамшурин, Л. Л. К вопросу об обеспечении иска в состязательном процессе и о некоторых проблемах применения обеспечительных мер при осуществлении правосудия в сфере гражданской юрисдикции / Л. Л. Шамшурин // Налоги. – 2009. – №19, 20.

32. Юсупов, Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе / Т. Б. Юсупов. – М.: Городец, 2006. – 224 с.

 

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о предпосылках права на предъявление иска и правовых последствиях их отсутствия у лица, обращающегося в суд с иском (заявлением), о содержании понятий «право на иск» и «право на предъявление иска», об условиях подачи искового заявления и правовых последствиях их несоблюдения.

2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

 

Задания

Задание 1

Сравнительный анализ ст. 131, 132, 136 и ст. 135 ГПК РФ даёт основание для вывода о том, что некоторые обстоятельства являются по закону основаниями как для оставления заявления без движения, так и для его возвращения. Какие это обстоятельства? Как применять закон при их обнаружении: а) до принятия заявления; б) после принятия заявления?

 

Задание 2

Прокомментируйте нормы ч. 3 ст. 134 ГПК РФ. В частности, подготовьте ответы на вопросы:

а) какой судебный акт должен вынести судья, если ему известно, что истцу уже отказано в принятии заявления, и определение об этом не вступило в законную силу;

б) какой судебный акт должен вынести судья, если ему известно, что истцу уже отказано в принятии заявления и определение об этом вступило в законную силу;

в) какой судебный акт должен вынести судья, если после принятия заявления и возбуждения производства по делу ему стало известно о том, что истцу уже было отказано в принятии заявления?

Задание 3

Подготовьте мотивированный ответ на вопрос: правом или обязанностью судьи являются действия, перечисленные в ст. 134, 135, 136 ГПК РФ?

 

Задание 4

Изучите проблему соответствия Конституции РФ положения п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ: «Судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором».

Задание 5

Изучите вопрос о том, в каком смысле употреблено выражение «недееспособным лицом» в п. 3 ст. 135 ГПК РФ?

 

Задачи

Задача 1

Борисов обратился в суд с иском к бывшей жене об устранении препятствий в воспитании ребёнка. Судья разъяснил истцу, что его заявление не может быть принято к производству, так как споры раздельно проживающих родителей об участии в воспитании детей рассматриваются в суде только по иску органов опеки и попечительства, и отказал в принятии заявления. Дайте оценку действиям судьи.

Задача 2

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска отказал Никитиной в принятии иска, сославшись в определении об отказе в принятии иска на то обстоятельство, что другим судьёй этого суда Никитиной ранее было отказано в принятии иска, и предложил ей подать частную жалобу на это определение. Судья обосновал свой вывод ссылкой на ч. 3 ст. 135 ГПК РФ.

Правомерно ли поступил судья?

Задача 3

В сентябре 2013 г. прокурор обратился в суд с исковым заявлением, и оно было принято судьёй к производству, о чём было вынесено соответствующее определение суда. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья совершил ряд процессуальных действий, а затем в октябре 2013 г. вынес определение об оставлении заявления без движения из-за имеющихся в нём недостатков.

Дайте оценку действиям судьи.

В каких случаях исковое заявление может быть оставлено без движения?

Задача 4

Смирнов обратился к мировому судье с иском о взыскании с Ягова процентов на сумму займа в 50 000 рублей по договору, заключённому отцом Смирнова, умершим полгода назад, с Яговым.

Судья отказал в принятии иска по следующим основаниям:

а) Смирнов не представил свидетельство нотариальной конторы о праве наследования на имущество отца;

б) в договоре займа между отцом Смирнова и Ягова нет условия о процентах на сумму займа;

в) не истёк срок возврата суммы займа.

Правомерно ли судья отказал в принятии искового заявления?

Каково материально-правовое и процессуальное значение приведённых судьей обстоятельств?

Задача 5

Титова обратилась в суд с иском к Павлову о разделе денежного вклада, внесённого в Сбербанк на имя бывшего мужа. Через 7 дней после принятия судьёй заявления она обратилась к нему с просьбой обеспечить иск путём наложения ареста на вклад. Но, как оказалось, ответчик уже снял деньги со своего счёта.

Возможно ли в данном случае обеспечение иска, каким способом?

Задача 6

Нефёдова при подаче искового заявления о расторжении брака объяснила судье, что ей неизвестно место жительства ответчика.

Судья отказал в принятии иска «до признания ответчика безвестно отсутствующим или объявления его умершим».

Ваше мнение?

Задача 7

Демидов подал частную жалобу на определение судьи об отказе в принятии иска о расторжении брака на основании ст. 17 СК РФ, так как ребёнок, родившийся у его супруги за полгода до обращения Демидова в суд, умер при родах.

Как должна поступить апелляционная инстанция?

Задача 8

Мировой судья удовлетворил требование Кравцовой к Кравцову о взыскании алиментов на содержание сына. Через два месяца после вынесения этого решения Кравцов предъявил в районный суд иск к Кравцовой о признании недействительной записи его отцом ребёнка.

Кравцов указал, что в процессе по делу о взыскании алиментов он отрицал своё отцовство, но не мог представить суду достаточных доказательств. Теперь у него имеются новые убедительные доказательства.

Как должен поступить судья?

Может ли он отказать в принятии заявления?

Тема 16. Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела