Исследование политических границ

 

Одним из самых развитых направлений политической географии является исследование границ, которое также называется лимологией (от латинского limes - граница). Границы являются необходимым атрибутом территориального государства, без которого его существование попросту невозможно. Такие особенности политических границ, как протяженность, возраст, происхождение, история, стабильность, проницаемость, спорность давно уже стали объектом политико-географических исследований (Foucher, 1988). Выше говорилось о тенденции в западной политической географии к отказу от лимологических исследований, поскольку, как считают некоторые авторы, дело идет к “стиранию” государственных границ. Однако говорить об исчезновении границ явно преждевременно. Более того, государственные границы выполняют важную функцию, они нужны в качестве фильтров, мембран, регулирующих отношения между соседями, поскольку глубокие политико-культурные различия между странами мира не позволяют отказаться от границ из-за рисков потери национальной идентичности, экономического упадка, роста преступности и пр. Мир слишком неоднороден, чтобы отказаться от таких фильтров. Поэтому политические границы сохраняют свое значение, а значит, лимология остается одной из важнейших политико-географических дисциплин. Предметом ее исследований служат не только государственные границы, но и административные границы в пределах государств.

Политическая граница создается с помощью двух операций - делимитации и демаркации. Делимитация представляет собой договор о прохождении границы, описание границы в документах. Затем на месте производится установка пограничных знаков, т.е. демаркация. В прошлое уходят площадные границы, представлявшие собой вытянутые переходные зоны без определенных демаркации и делимитации (что было характерно для азиатских государств). Все современные границы являются линейными, хотя еще остаются границы, которые практически не демаркированы на местности (например, граница Саудовской Аравии и Йемена в пустыне Руб-эль-Хали).

Морфология государственных границ включает их основные свойства и геометрическую конфигурацию. Основные свойства границ связаны с их природными и этнокультурными особенностями. Любая государственная граница, как правило, представляет собой комбинацию, во-первых, линий, проведенных вдоль природных объектов, и во-вторых, прямых линий, соединяющих какие-либо легко идентифицируемые на местности объекты, обычно также природные.

Известно несколько свойств границ. Это, во-первых, природные свойства (многие границы совпадают с природными объектами). Во-вторых, это геометрические свойства. Границы могут проводится по прямой линии или быть извилистыми. В-третьих, это этнические свойства, выраженные у границ, которые делят ареалы проживания различных этносов. В-четвертых, это исторические свойства. Границы с исторической точки зрения могут быть более или менее зрелыми, имеют различный возраст.

Существует множество классификаций политических границ. Прежде всего границы следует разделить на две большие группы - морские и сухопутные. В данном разделе речь пойдет о сухопутных границах, морским границам и морской политической географии посвящен специальный раздел к конце данной главы. Основная классификация границ делит их на три типа - природные, этнографические (этнокультурные) и геометрические.

Природные границы по определению совпадают с физико-географическими объектами. Они делятся на гидрографические, проходящие по рекам, и орографические, проходящие по водоразделам, горным хребтам. Некоторые природные границы также привязаны к природным объектам, но в отличие от описанных выше не следуют их протяжению, а рассекают их (на суше это озерные границы). Наиболее ярко выраженные гидрографические границы проходят по таким рекам, как Рейн (франко-германская граница), Дунай (румыно-болгарская, румыно-югославская, югославо-хорватская, венгро-словацкая границы), Меконг (граница Таиланда и Лаоса), Рио-Гранде (граница США и Мексики), Уругвай (граница Аргентины и Уругвая), Сенегал (граница Мавритании и Сенегала). В России к числу наиболее выраженных речных границ относится граница с Китаем по рекам Амур, Уссури и Аргунь. Что касается горных хребтов, то наиболее выраженные границы проходят по Пиренеям (франко-испанская) и Андам (граница Чили и Аргентины).

В прошлом природные границы считались наиболее удобными и признавались “естественными”. К достижению природных границ стремились многие государства (Франция). Хорошо выраженная на местности граница как бы подчеркивала мощь и стабильность государства и кроме того играла оборонительную роль. Физико-географические барьеры - горы, моря (Англия), леса (вспомним пример России), пустыни спасали государства от агрессии извне и превращали их в естественные крепости. Некоторые государства-крепости сохранились до сих пор, например, Сан-Марино, возникшее на горе Титано. В древности даже пытались дополнить природные границы искусственными укреплениями. Так, Китай построил на открытом участке своей границы Великую Китайскую стену, а “просвет” между Копетдагом и Каспийским морем был закрыт валом Александра вдоль реки Горган (территория Ирана). Государства, не имеющие природных барьеров на своих границах, чаще страдали от завоевателей, как например, открытая всем ветрам Польша.

Существуют особые правила делимитации и демаркации гидрографических границ. Провести границу по реке не так просто, как кажется. Речное русло имеет ширину, которая к тому же не одинакова на протяжении реки, река может менять свое русло, меандрировать и пересыхать. Поэтому речная граница не обязательно хорошо выражена на местности и “надежна”. Есть разные варианты проведения границы по реке. Во-первых, граница может проводиться по одному из берегов, но этот вариант непопулярен, поскольку все русло реки оказывается у одной стороны, которая монополизирует судоходство и рыбную ловлю. Чаще граница проводится по медиане (средней линии между двумя берегами) или тальвегу (фарватеру) -линии, которая соединяет самые глубокие места речного русла. Сложные ситуации и даже конфликты возникают, если в русле реки находится множество островов (как на Амуре). В таких случаях стороны пытаются решить вопрос о принадлежности каждого острова.

Этнографические (этнокультурные, этнические) границы разделяют ареалы проживания различных этнокультурных групп. На волне национализма Европа в 19-20 вв. активно строила именно этнические границы. Надо заметить, что провести этническую границу, в отличие от природной, очень сложно, поскольку существуют обширные ареалы смешения двух и даже нескольких этносов. Однако логика создания национальных государств подталкивала страны и народы к их проведению. Часто проблема многонациональных районов решалась путем выселения и даже изгнания представителей “чужого” этноса. Более цивилизованный путь - референдум (плебисцит), когда население само решает, в каком государстве ему жить. В современной Европе основная часть границ относится к разряду этнических, хотя чисто этнических границ мало даже здесь (норвежско-шведская, германо-голландская, испано-португальская). Ярко выраженные этнические свойства более характерны для исторически зрелых, “старых” границ, поэтому в Западной Европе их больше, чем в Центральной и Восточной. Напротив, некоторые европейские государства возникали на стыке этнических ареалов и относятся к разряду многонациональных (Бельгия, Швейцария). К разряду этнокультурных относятся многие участки российской границы, например, границы с Финляндией, Польшей, Китаем.

Геометрические границы проводятся по прямой линии. Такого рода границы распространены в слабозаселенных районах с однообразной природой, где трудно провести природную или этническую границу. Геометрические границы часто встречаются на севере Африки (Египет и Судан, Ливия и Чад, граница Алжира с Мавританией, Мали и Нигером), в Америке (граница США и Канады, которая отделяет Аляску от канадской провинции Юкон) и др. Границы, проведенные по меридиану или параллели, называются астрономическими. Известным примером является граница между США и Канадой западнее озера Лесное, проведенная по параллели. С меридианом совпадает граница Ботсваны и Намибии. Геометрические границы распространены и в постсоветской Центральной Азии (граница Казахстана и Узбекистана на западном участке).

Существует также генетическая, или историческая, классификация границ. Согласно этой классификации, границы делятся на антецедентные и наложенные. Первый тип границ встречается редко. Это - границы, проведенные до заселения территории по договору между сторонами. Так проводились западная часть границы США и Канады, российско-китайская граница на Дальнем Востоке. Наложенные границы проводятся по уже заселенной местности, иногда они рассекают ареалы проживания этносов, нарушают коммуникации и т.п.

Возможен и другой вариант генетической классификации границ, когда определяется, кто и в какой исторической ситуации провел данную границу. Например, граница может быть послевоенной, т.е. проведенной по итогам войны (новые границы Польши после Второй мировой войны). Либо стороны договариваются о границе, избежав военных действий (договорные границы). Некоторые границы устанавливаются по результатам международного арбитража, если две страны, которые граничат друг с другом, сами не способны решить вопрос о границе (арбитражные границы). Граница может быть проведена по результатам плебисцита, когда население некоторой территории голосует за вхождение в состав одного из государств (плебисцитарные границы, например германо-бельгийская и германо-датская). Распространены постколониальные границы, проведенные колонизаторами в качестве границ их владений (большинство границ в Африке). Государственные границы появляются на месте административных границ распавшегося государства (Югославия, СССР). Такие границы можно назвать постадминистративными.

Есть смысл исследовать не только ныне существующие границы, но и реликтовые, т.е. границы, которых уже нет. Исследования в области культурной или экономической географии часто вскрывают эти границы, которые до сих пор существуют на местности как незримые разделительные линии. На Украине такой границей является река Збруч, отделяющая Хмельницкую область от Ивано-Франковской. Раньше здесь проходила граница между Россией и Австро-Венгрией, и разница между Подолией и националистически настроенной, греко-католической Галичиной ощущается до сих пор. В некоторых странах реликтовые границы используются для выдвижения территориальных претензий, оформленных как требование возврата к тем или иным историческим границам.

Классификация границ возможна по их фактическому правовому статусу. Выделяются границы договорные (по поводу которых существует общепризнанный международный договор), спорные (правомочность которых оспаривается одной из сторон) и силовые (установленные военной силой и не подтвержденные общепризнанным договором).

Функциональная классификация границ делит границы на несколько типов в соответствии с их основными функциями. В отечественной литературе принято рассматривать три основные функции границ - барьерную, контактную и фильтрующую (Географические границы, 1982). Первая функция отделяет одну страну от другой с помощью границы. Вторая служит сближению двух стран в районе границы, через которую эти страны поддерживают связи. С помощью третьей функции страна производит отбор товаров, людей, культурных ценностей и пр., регулируя их потоки на свою территорию и во внешний мир. Различные границы могут быть в большей или меньшей степени ориентированы на те или иные функции. В одних случаях граница видится как барьер и является закрытой, в других способствует интеграции двух стран и является скорее контактной. Граница-фильтр представляет собой нечто среднее между двумя другими типами.

С функциональной классификацией связана и классификация границ по их режиму. Отчуждающая граница жестко разделяет две страны, трансграничное сообщение минимально (т.е. барьерная функция является единственной). Полупроницаемая граница тоже не отличается прозрачностью, но через нее все-таки осуществляется взаимодействие, две стороны пытаются наладить сотрудничество, хотя и видят в своих границах прежде всего фильтры для минимизации нежелательного внешнего воздействия. Более успешно приграничное сотрудничество идет в случае с соединяющими границами. Наконец, интеграционные границы возникают там, где две страны осознанно стремятся к снятию пограничных барьеров и даже полностью отказываются от пограничного контроля (как это было в странах Бенилюкса еще до Шенгенских соглашений). В лимологических исследованиях определяется прозрачность, или проницаемость, государственных границ, которая может оцениваться с помощью количественных показателей, например, в баллах.

Особым признаком границы является ее освоенность. Есть “глухие” границы, поблизости которых практически нет следов человеческой деятельности. И есть границы, которые буквально по живому режут густонаселенную территорию. В качестве показателей для оценки освоенности границ можно использовать число населенных пунктов в приграничной полосе на 1 км границы или численность населения в приграничной полосе на 1 км границы. Немаловажно и другое: рассекает ли граница сложившиеся социально-экономические комплексы, или трансграничные связи исторически слабы. Анализировать можно густоту транспортной сети, пересекающей границу, число автомобильных и железных дорог разного ранга, проходящих через границу. В некоторых случаях граница разделяет “сросшиеся” населенные пункты: наличие трансграничных агломераций также является индикатором освоенности границы (ситуация, характерная для российско-украинской границы). Возможно исследование интенсивности работы границы через анализ числа контрольно-пропускных пунктов, таможен, грузо- и пассажиропотоков.

В целом тип границы во многом зависит от типа политической культуры. Отчуждающие границы с ярко выраженной барьерной функцией именуются также фронтальными и являются одним из отличительных признаков тоталитарного режима. Страны с либеральной политической культурой стремятся к интеграционным границам.

С основными свойствами границ связаны типы их легитимации. Природная легитимация является очень распространенным типом. Во многих концепциях государственного строительства природные границы считались "естественными", выход на которые был главной целью внешней экспансии. На макроуровне речь, как правило, идет о крупных природных объектах - значительных реках и горных хребтах, но таких границ немного. На микроуровне природные свойства государственых границ вскрываются намного лучше, поскольку границы при их демаркации на местности обычно привязываются к мелким природным объектам - небольшим рекам, ручьям, водоразделам, высотам, впадинам и пр.

Одним из основных параметров, используемых при анализе границы, являются природные свойства границ, совокупность которых можно также обозначить как природную контрастность. Государственные границы с точки зрения их природных свойств могут быть более или менее контрастными в зависимости от того, насколько граница выражена на местности, т.е. совпадает ли она с природным объектом типа реки, озера (в этом случае существуют разные способы раздела водной поверхности, как и в случае с большими реками) или водораздела, и насколько выражен этот объект (идет ли речь о мощной реке или маленьком ручье и т.п.). Границы с меньшей природной контрастностью чаще являются предметом приграничных споров, поэтому оценка природной контрастности государственных границ имеет огромное прикладное значение.

Другой важный тип легитимации государственных границ - этнокультурный. Многие концепции государственного строительства, в особенности если принять во внимание огромную государствообразующую роль национализма, подразумевают выход на этнические границы и их удержание. Сразу оговоримся, что проведение на местности этнических границ является делом весьма затруднительным, а в идеале и вовсе невозможным. В то же время можно максимально приблизить государственную границу к этнической, выделив территории с относительным численным преобладанием одного и другого этноса. Заметим, что эта проблема может решаться на макроуровне (уровень провинций), мезоуровне (уровень районов, на которые делятся провинции), микроуровне (уровень населенных пунктов). Отсюда различные способы проведения этнических границ, их различная точность. Не будет преувеличением сказать, что любая этническая граница может быть оспорена.

В этой связи необходимо исследовать и такой параметр границы, как этническая контрастность. Определять этот параметр можно, например, сравнивая доли представителей того или иного этноса в населении по обе стороны границы. Причем делать это можно на нескольких географических уровнях. Так, в случае с российскими границами можно сравнивать этнический состав населения на уровне областей (макроуровень), на уровне административных районов (мезоуровень) и на уровне приграничных населенных пунктов (микроуровень). Этническая контрастность границы может меняться как результат культурно-исторических процессов. Приближение государственных границ к уровню наибольшей этнической контрастности является одним из конфликтогенных факторов в мировой политике.

При исследованиях границ важно также учитывать их геометрическую конфигурацию. На макроуровне границы обычно представляются весьма изрезанными, но при ближайшем рассмотрении они оказываются комбинациями коротких прямых линий, проведенных по линейке, и извилистых линий, привязанных к природным объектам. Исследование конфигурации границ включает анализ их извилистости и наличия эксклавов. Можно говорить о геометрических свойствах границ как об их третьем параметре. При этом извилистые границы зачастую обладают меньшей легитимностью, и одна из сторон выступает за их спрямление: граница, проведенная по прямой линии, иногда считается более "правильной". В целом проведение геометрических, т.е. прямых границ характерно для пустынных местностей, где мало подходящих природных объектов.

Можно вести речь еще об одном важном параметре государственных границ - исторической зрелости. Анализируются время первого проявления данной границы или ее приблизительных исторических аналогов на территории, продолжительность прохождения государственной границы (возраст границы) и внутригосударственных административных границ. Исторический тип легитимности государственных границ является крайне важным: менее зрелые границы чаще оспариваются соседями.

Выделяются четыре основных типа легитимации границ - природный, этнокультурный, геометрический и исторический. Границы могут испытывать кризис легитимности, когда в обществе формируется мнение об их “неправильности” и необходимости “исправления”. В некоторых случаях граница даже становится частью национальной идеи. Например, в Хорватии после распада Югославии вновь возникла идея об исторической границе государства по реке Дрине (что означало необходимость присоединения к Хорватии Боснии и Герцеговины). В этой связи был использован популярный лозунг “Хорватия обороняется на Дрине” (“Hrvatska se brani na Drini”). Главным типом легитимации границ в прошлом был природный: границы старались проводить по рекам и горным хребтам, и они были очень хорошо выражены на местности, что подчеркивало их устойчивость. В современном мире чаще используется этнокультурный тип легитимации границ, а территориальные претензии обосновываются причинами этнического и исторического характера.

Одним из интересных объектов комплексного лимологического анализа является т.н. “новое пограничье” - границы России с бывшими советскими республиками, превратившимися в независимые государства (Колосов, Туровский, 1997). Эти границы наименее исследованы, в то же время с ними связано множество проблем государственного развития России, многие новые границы обладают немалым конфликтным потенциалом. Рассмотрим эти границы как пример. Наименее распространены в новом российском пограничье орографические границы. Они составляют большую часть протяженности российской границы на Кавказе и на Алтае. При этом особенно хорошо выражен кавказский орографический участок границы, где граница проходит по Главному Кавказскому хребту. Орографическая кавказская граница делится на два участка - западный (российско-грузинская граница в Краснодарском крае, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии) и восточный (российско-грузинская и российско-азербайджанская границы в Дагестане). Эта граница обозначена высокими горными вершинами, особенно в центральной части границы (высота прохождения границы составляет порядка 2500-3000 м, отдельные вершины превышают 4000 м). Природные свойства этого участка выражены очень хорошо.

Другая орографическая граница расположена на Алтае. Это - границы Алтайского края и Республики Алтай с Восточно-Казахстанской областью. Правда, эта граница лишь частично следует водоразделу, проходя по Тигирецкому, Коксуйскому, Катунскому хребтам и хребту Южный Алтай. Имеются три отклонения от водораздела: в районе хребта Листвяга (граница смещена в пользу Казахстана), южнее Катунского хребта и севернее хребта Южный Алтай (граница смещена в пользу России). На местности на западном участке алтайская граница выражена хуже, нежели кавказская, ее отмечают вершины высотой до 2600 м. Лучше выражена орографическая граница в районе Катунского хребта и Южного Алтая (вершины от 3000 до 4500 м). На восточном участке орографическая алтайская граница выражена столь же ярко, что и кавказская, но ее протяженность мала.

Гораздо большие по протяженности участки новой российской границы относятся к числу гидрографических, проходят по речному руслу. Однако непрерывных, протяженных участков гидрографических границ немного, речь скорее идет о множестве “обрывков” речных границ, составляющих в сумме существенную часть российской границы. Специально по рекам проводились только российско-эстонская граница (по Нарве) и российско-литовская (по Неману).

Речные границы более характерны для западных участков нового пограничья. Наибольшую часть протяженности границы они занимают на границе Ленинградской области с Эстонией (Нарва) и Калининградской области с Литвой (Неман, Шешупе, Ширвинта, Лепона) участках. Кроме того, к разряду гидрографических относятся протяженные участки границ Краснодарского края с Абхазией (Псоу) и Дагестана с Азербайджаном (Самур). Хорошо выраженные гидрографические границы есть и на других участках российской границы. Например, российско-белорусская граница проходит по Западной Двине и Днепру, российско-казахстанская - по Уралу и протокам в дельте Волги, но протяженность этих участков очень мала.

Итак, лишь небольшая часть новых российских границ относится к разряду ярко выраженных природных. Прежде всего это граница на Кавказе, основная часть которой является орографической либо гидрографической, и только один участок на границе Северной Осетии, Ингушетии, Чечни и Дагестана с Грузией не обладает природными свойствами. Природной с некоторой натяжкой можно считать и алтайскую границу, но она обозначена менее высокими горными вершинами, правило следования границы водоразделу не везде выполняется. Природный фактор является определяющим на границе с Эстонией на участке Ленинградской области и на границе Калининградской области с Литвой, которая в основном следует рекам. Выраженных природных границ на других участках новой российской границы нет.

Геометрический принцип используется на достаточно протяженных участках российско-казахстанской границы. Прежде всего это граница Алтайского края с Павлодарской и Семипалатинской областями, которая представляет собой прямую линию. Другой пример - граница Астраханской области с Западно-Казахстанской. На остальном протяжении границы небольшие прямолинейные участки границы сочетаются с небольшими же участками, проходящими по рекам или пересекающим озера.

Таким образом, для основной части новых российских границ природная контрастность не характерна, и принцип прямой линии также используется редко. Рассмотрим этнические свойства границы.

Этнические свойства можно анализировать с помощью показателей этнической контрастности, например, отношения долей русских в населении в приграничных районах с одной и другой стороны границы. Для многих участков границы характерна высокая этническая контрастность. Это прежде всего российско-литовская граница в Калининградской области, российско-эстонская граница в Псковской области, практически вся российско-белорусская граница, российско-украинская граница в Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской, частично Ростовской областях, основная часть кавказской границы (российско-грузинская граница в Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, частично Северной Осетии, Чечне, Дагестане, западная часть российско-азербайджанской границы в Дагестане), отдельные участки российско-казахстанской границы - граница Астраханской, Волгоградской, Саратовской областей с Урдинским, Джаныбекским, Казталовским и Фурмановским районами Западно-Казахстанской области, граница Оренбургской области с Чингирлауским районом Западно-Казахстанской области, Хобдинским, Карабутакским, Комсомольским районами Актюбинской области, граница Алтайского края с Лебяжинским районом Павлодарской области, граница Республики Алтай с Катон-Карагайским районом Восточно-Казахстанской области.

Более низкий уровень этнической контрастности отмечается на восточном участке российско-украинской границы (район Донбасса), на границе Краснодарского края с Абхазией и еще на целом ряде участков российско-казахстанской границы (граница Оренбургской области с Бурлинским районом Западно-Казахстанской области, Курганской области с Джамбульским районом Северо-Казахстанской области, границы Омской и Кокчетавской областей, Алтайского края и Семипалатинской области). На этих участках границы по обе стороны высок процент русского населения, что снижает ее этническую контрастность.

Наконец, многие участки границы практически невозможно отнести к этническим, они рассекают ареалы расселения одного этноса. Такой является граница Ленинградской области с Эстонией, по обе стороны которой абсолютно доминирует русское население (как в Ивангороде, так и в Нарве). Разделяют один этнос российско-грузинская граница на участке границы Северной Осетии с Южной и российско-азербайджанская граница на ее восточном участке (разделяет лезгин и цахуров). Наконец, этническая контрастность низка на значительной части российско-казахстанской границы. На оренбургском участке такая ситуация отмечается на границе с Приуральным районом Западно-Казахстанской области, Мартукским и Ленинским районами Актюбинской области. Самый протяженный участок неэтнической границы отделяет Кустанайскую и Северо-Казахстанскую области Казахстана от Челябинской, Курганской, Тюменской и Омской областей. Здесь в приграничных районах Казахстана доля казахов не превышает 30-31% (здесь и далее приводятся данные Всесоюзной переписи населения 1989 г.), и во многих районах меньше 20% (в Соколовском районе Северо-Казахстанской области казахов всего 9.5%, в Федоровском районе Кустанайской области - 11.65%).

Следующий участок российско-казахстанской границы с низкой этнической контрастностью расположен на границе Новосибирской области и Алтайского края с Железинским, Успенским и Щербактинским районами Павлодарской области. Наконец, очень слабо выражены этнические свойства российско-казахстанской границы на участке, который отделяет Алтайский край и Республику Алтай от Восточно-Казахстанской области (точнее от Шемонаихинского, Глубоковского, Зыряновского районов и административной территории Лениногорска). Здесь с казахстанской стороны наблюдается минимальная доля казахов в населении: в Шемонаихинском районе казахи составляют 7.4%, в Лениногорске - 5.2%, в Зыряновском районе - 13.85%. Таким образом, существенная часть новой российской границы рассекает ареалы проживания одного и того же этноса - русского, что провоцирует территориальные претензии.

Следующим важным признаком границы является ее историческая зрелость. Очевидно, что все новые российские границы существуют только пять лет, со времени распада СССР. Однако на значительном своем протяжении они уже играли роль государственных границ в прошлом и в зависимости от этого могут считаться более или менее зрелыми.

К числу исторически наиболее зрелых относится российско-литовская граница, претерпевшая интересную метаморфозу. В прошлом российская сторона границы располагалась там, где сейчас находится Литва. После присоединения Восточной Пруссии к России и провозглашения независимости Литвы российская сторона границы оказалась там, где прежде много веков была ее германская сторона. В качестве границы Пруссии с Литвой (Польшей) эта граница функционировала с 13 в., после вхождения Литвы в состав России в 18 в. она стала прусско-российской и в этом качестве сохранялась до 1945 г., когда она утратила статус государственной и стала административной внутрисоветской границей. Таким образом, российско-литовская граница существовала порядка семисот лет, но только в другом качестве. Исключение составляет ее крайний западный участок в районе Клайпеды, где государственная литовско-германская граница существовала только в 1924-45 гг. Прежде по обе стороны границы были германские земли, т.к. Мемель (нынешняя Клайпеда) входил в состав Пруссии.

Исторически наиболее зрелыми являются и другие новые границы России на их западном участке. Российско-эстонская граница восходит к границам между древними новгородскими землями и этнической территорией эстов, она оформилась в середине 13 в. как граница Новгорода с Данией, затем - с Ливонским орденом, в 1478 г. после присоединения Новгорода к Москве становится российско-ливонской. Граница эта существовала до 1721 г. (с перерывом в 1583-95 гг.), когда Россия присоединила Эстляндию. Таким образом, эта граница, приблизительно совпадающая с современной, существовала почти пять столетий, с середины 13 в. до 1721 г. Аналогична история российско-латвийской границы.

Относительно зрелой является российско-белорусская граница, которая на большей своей части в прошлом представляла собой границу Полоцкого княжества, затем выступала в качестве русско-польской границы. Более длительную историю имела граница России с Белоруссией на участке Витебской области. Она восходит к границе новгородских и псковских земель с Полоцким княжеством, которая позднее превратилась в российско-польскую границу, и утратила статус государственной в 1772 г. Таким образом, эта граница имеет исторический аналог, просуществовавший не менее пятисот лет. От Орши и южнее, на участке Смоленской области российско-белорусская граница существовала в качестве русско-польской в 1514-1618 и 1667-1772 гг., т.е. в общей сложности на протяжении более чем двухсот лет. Брянский участок российско-белорусской границы был русско-польской границей в 1503-1618 и 1667-1772 гг., т.е. также более двухсот лет.

Исторической может считаться граница России на Кавказе, которая в течение столетий разделяла грузинские и тюркские государства с полунезависимыми государственными образованиями северокавказских горцев. Свой статус эта граница окончательно утратила в 19 в., когда весь Кавказ окончательно вошел в состав России. Не имеет устойчивых исторических корней граница с Азербайджаном по Самуру, которая была государственной границей Дербентского и Кубинского ханств менее ста лет, во второй половине 18 в. и до 1806 г., когда оба ханства вошли в состав России.

Исторические корни имеют и значительные участки российско-казахстанской границы. Но надо оговориться, что исторические аналоги этой границы лишь очень приблизительно совпадают с нынешней границей. Здесь строились укрепленные линии на границах с казахскими степями, но при этом казахские племена вскоре приняли российское подданство. В середине 18 в. на оренбургском и челябинском участках границы создавалась Оренбургско-Уйская линия, на челябинском, курганском, тюменском и омском - Пресногорьковская. Последняя проходила довольно близко к нынешней российско-казахстанской границе, но государственной границей считать ее не вполне корректно, поскольку в те же годы кочевые казахские племена приняли российское подданство.

Аналогично значительная часть российско-украинской границы восходит к укрепленным линиям на рубежах русской колонизации конца 16-17 вв. Здесь в 30-40-е гг. 17 в. строилась Белгородская черта, которая примерно соответствовала нынешней российско-украинской границе на курском, белгородском и воронежском участках.

Таким образом, наиболее высокой является историческая зрелость границ России с Эстонией, Латвией и Литвой, а также с Белоруссией в районе Витебской области. Исторической можно условно считать и основную часть новой российской границы на Кавказе. Существенно меньше историческая зрелость российско-белорусской границы на смоленском и брянском участках. Есть исторические аналоги, но далеко не столь значимые у российско-украинской и российско-казахстанской границ.

Проанализировав природные, геометрические, этнические и исторические свойства границ, можно составить типологию новых российских границ.

1. Природноэтноисторический тип - границы, у которых хорошо выражены природные, этнические и исторические свойства. К этому типу границ относятся:

а) российская граница на Кавказе за исключением осетинского и лезгинского участков;

б) российско-литовская граница на большем своем протяжении за исключением крайне западного участка, который не является историческим, и некоторых восточных участков, которые не являются природными.

2. Этноисторический тип - границы, которые плохо выражены в природном ландшафте, но выделяются на этнической карте и отличаются высокой исторической зрелостью:

а) российско-грузинская граница в восточной части Северной Осетии, Ингушетии, Чечне и западной части Дагестана, которая не совпадает с водоразделом, но отделяет грузинские исторические области Хеви, Тушети и Хевсурети от этнических земель осетин, ингушей, чеченцев и аварцев;

б) российско-эстонская граница в Псковской области;

в) российско-латвийская граница в Псковской области;

г) российско-белорусская граница в Псковской и частично Смоленской области;

д) российско-белорусская граница на смоленском (южная часть) и брянском участках, которая отличается существенно меньшей исторической зрелостью в сравнении с предыдущей;

е) российско-украинская граница на белгородском и воронежском участках, которая отличается низкой исторической зрелостью и приближается к чисто этническому типу.

3. Этнический тип - у границы выражены только этнические свойства, исторические аналоги практически отсутствуют, природные свойства выражены слабо:

а) российско-казахстанская граница на астраханском (кроме дельты Волги), волгоградском, саратовском участках;

б) российско-украинская граница в Восточном Донбассе.

4. Природный тип - у границы выражены только природные свойства:

а) восточный участок российско-азербайджанской границы по реке Самур, который почти не имеет исторических аналогов и рассекает поле расселения лезгин;

б) западный участок российско-казахстанской границы на Алтае, который проходит по горным хребтам, разделяющим территории с абсолютным доминированием русских (Тигирецкий, Коксуйский хребты).