Методика политико-географических исследований государства

Основатель ПГ Ф. Ратцель считал государство альфой и омегой данной мдисциплины. По Ратцелю, государство как географический объект имеет три основные характеристики:

- пространство, или территорию (Raum);

- местоположение, или географическое положение (Jage);

- чувство пространства – восприятие территории и местоположения ее жителями, т. е. политико-психологический аспект отношения к государственной территории (RaumSinn).

Традиционно государство в ПГ трактовалось в духе социал – дарвинизма как организм, ведущий борьбу за существование и устремленный к внешней территориальной экспансии. Современное государствоведение занимается анализом государства как политико – географического явления. Государство формирует объекты трех типов: площадные (территория), линейные (границы), точечные (столица, центры). В связи с интеграцией в центре внимания оказываются макрорегиональные системы, возникла школа макрорегионалистики. Происходит «стирание» границ. Однако государство не «отмирает» даже в Европе. С другой стороны, государство делится на составные части (районы). Поэтому оно с точки зрения ПГ представляет системное единство территории. Основные уровни исследования: макрорегиональный, национальный и региональный. Географическое государствоведение в классическом варианте занимается исследованиями на национально – государственном уровне. Существует определенная методика политико – географического исследования государства:

- политико географическое положение государства (ПГП);

- размеры и морфология государственной территории;

- границы и приграничные территории;

- территориальные претензии (пограничные споры);

- территориальная интеграция и дезинтеграция государства;

- территориальная эволюция государства.

Территория становится государством благодаря суверенитету, международному признанию / суверенитет (нем.) – независимость/.

Территория государства – это географические пределы его юрисдикции.

Типы государственной территории:

- территориальное государство / независимое, суверенное государство/;

- квазигосударства / квази… (лат.) - мнимый, ненастоящий/;

- самопровозглашенные государства;

- повстанческое государство;

- несоответствие международно-признанной территории государства и контролируемой де-факто земель / оккупированные земли/;

- «государство в государстве» / Бухарский эмират, Хивинское ханство в составе Р. империи/;

- государство и зависимые от него территории с различным статусом / заморские департаменты, заморские провинции и т.п./.

Лимология: традиционные подходы к изучению границ

Лимология - наука о границах (от лат. limes - граница), которая представляет собой поле исследований многих общественных и даже технических наук.

Несмотря на обилие фактического материала, географическая лимология до недавнего времени страдала от недостатка теоретического осмысления конкретных исследований. Это не означает, однако, что попыток предложить теоретические рамки для географического изучения процессов формирования и эволюции международных границ вовсе не было. При этом можно выделить несколько последовательно возникших теоретических подходов, которые можно условно назвать традиционными и постмодернистскими. Новые подходы применялись не вместо, а вместе со старыми, постоянно совершенствовавшимися. К числу традиционных подходов принадлежат историко-картографический, классификационный, функциональный и географо-политологический.

В основе историко-картографического подхода находятся принципы историзма (изучение истории формирования границы для адекватной оценки ее устойчивости), корреляции между функциями границы и государственным устройством, политическим режимом и внешней политикой государства, зависимости функций и режима границы от мощи соседних государств, принцип недостижимости «естественных границ» (т.е. совпадающих с «естественными» природными рубежами), наконец, принцип обязательного картирования и анализа этнического состава, ментальных, культурных особенностей населения, природных ресурсов и хозяйственной специализации приграничных территорий. Видными представителями данного подхода считаются Ж. Ансель, Дж. Минги, П. Салинс.

Классификационный подход предполагает не только построение классификаций границ по различным признакам, как это явствует из названия, но и подробное рассмотрение функций границ (барьерной, фильтрующей, контактной, отражательной, регулирующей, отделяющей, сопоставляющей), а также выделение факторов, влияющих на соотношение двух основных функций: барьерной и контактной. Среди таких факторов необходимо назвать, прежде всего:

- величину и компактность территории страны,

- среднюю удаленность от границы,

- природные особенности приграничной зоны,

- обеспеченность природными ресурсами.

Функциональный подход развивался, в основном, после Второй мировой войны. Одним из самых известных исследователей границ в рамках данного подхода является австралийский географ Дж. Прескотт, считавший, что необходимо изучать не только влияние географического ландшафта на границу, но и, наоборот, проанализировать влияние границы на элементы ландшафта.

Изучению американо-мексиканской границы посвятил значительную часть своей жизни английский политикогеограф Дж. Хауз. На основе многолетних исследований им была разработана методическая схема изучения приграничных взаимодействий, а также классификация трансграничных потоков.

В фокусе географо-политологического подхода - влияние границ на состояние международных отношений. В данном контексте уместно назвать имена американских политологов Дж. Герца и П. Диля, которые на основе базы данных, включавшей информацию о 870 политических конфликтах, вызвавших изменение государственных границ с 1815 по 1990 гг., выстроили регрессионную модель, объяснявшую частоту и локализацию территориальных споров. Их соотечественники Г. Старр и Б. Мост выявили следующую закономерность: чем больше соседей насчитывает государство, тем чаще оно участвует в войнах.

Безусловно, выводы, полученные исследователями в рамках традиционных подходов, являлись весьма важными и своевременными. Однако приведенные подходы не учитывали связь между территорией и населением, между сущностью государства и характером границ. При этом государственные и внутренние политические и административные границы и культурные рубежи не рассматривались как единое целое, как система Поэтому в 1980-х гг. стала очевидной необходимость выработки новых теорий изучения феномена границ.

 

Типы пограничных споров