Соціальна держава: становлення ідеї

Метою як правової, так і соціальної держави є добробут індивіда та суспільства, що зближує концепцію правової держави з концепцією соціальної держави.

У визначенні соціальної держави, запропонованому Лоренцом фон Штейном (середина XIX ст.), містився ряд принципових положень, що розширювали традиційне ро­зуміння обов'язків держави. Зокрема, він зазначав, що соціальна держава має «підтримувати абсолютну рівність у правах для всіх різних суспільних класів, для окремої приватної самовизначеної особи за допомогою своєї влади. Вона зобов'язана сприяти економічному та суспільному прогресу всіх своїх громадян, бо кінець кінцем розвиток одного виступає умовою розвитку іншого, і саме в цьому сенсі мовиться про соціальну державу».

Ідея соціальної державності сформувалася наприкінці XIX — початку XX ст. (тобто пізніше за ідею правової дер­жави) як відповідь на об'єктивні соціально-економічні про­цеси, що відбувалися в житті буржуазного суспільства, коли почали суперечити два його найважливіші принципи — принцип свободи і принцип рівності. Теоретично склалися

два підходи до співвідношення цих принципів. Адам Сміт, Джон Стюарт Мілль, Бенжамен Констан, Джон Локк та інші відстоювали теорію індивідуальної свободи людини, ставлячи державі в основний обов'язок охороняти цю сво­боду від будь-якого втручання, у тому числі й від втручан­ня самої держави. При цьому вони розуміли, що, врешті-решт, така свобода приведе до нерівності, проте вважали свободу вищою, у порівнянні з рівністю, цінністю.

Інший підхід втілював Жан Жак Руссо, який, не запе­речуючи значення індивідуальної свободи, вважав, що все має бути підпорядковано принципу рівності, забезпечувати який — завдання держави.

Принцип індивідуальної свободи, який розкріпачував ініціативу та самодіяльність людей, сприяв розвитку при­ватного підприємництва і ринкового господарства. Проте у міру розвитку і накопичення багатства стало відбуватися майнове розшарування буржуазного суспільства, його по­ляризація, небезпечна соціальним вибухом. І в цій ситуації принцип індивідуальної свободи втратив свою актуальність і поступився місцем принципу соціальної рівності, що ви­магає від держави перейти від ролі «нічного сторожа» до активного втручання до соціально-економічної сфери. Саме в такій історико-політичній обстановці і починає формува­тися поняття соціальної держави, розуміння її особливих якостей та функцій.

Важливе значення у процесі формування ідеї соціальної держави відіграла соціальна доктрина католицької церкви, що одержала втілення в енцикліці папи Лева XIII «Rerum novarum» (дослівно — «Пронове», 1891 p.). Енцикліка, що діє й понині, свідчила: «...по справедливості уряд повинен дбайливо охороняти інтереси бідніших жителів, щоб люди, які сприяють такою мірою добробуту суспільства, самі ко­ристувалися благами, які вони створюють, — пристойним житлом, одягом, прожитком; щоб здоров'я їх не піддава­лося небезпеці та життя взагалі було менш тяжким, більш стерпним».

Практичне втілення окремі елементи теорії соціальної держави вперше одержали в Німеччині в другій половині XIX ст., що пов'язано, впершучергу, здіяльністю канцле­ра Отто фон Бісмарка. Перша третина XX ст. ознаменува­лася лавиноподібним ухваленням соціальних законів та інкорпорацією в політику багатьох країн принципів соціаль-

ної держави. Закони, пов'язані із соціальним і медичним страхуванням, пенсійним забезпеченням, допомогою по безробіттю, сімейною допомогою і страхуванням від нещас­них випадків, в ці роки були прийняті в Австрії, Австралії, Данії, Канаді, Італії, Новій Зеландії, Норвегії, СРСР, СІЛА, Франції, Швеції тощо.

Надалі ідея соціальної держави починає набувати все більшого визнання, втілюватися в конституціях і практиці сучасних держав. Уперше держава була названа соціальною в Основному законі ФРН 1949 р. Так або інакше принцип соціальності виражений у конституціях Франції, Італії, Португалії, Туреччини, Іспанії, Греції, Нідерландів, Данії, Швеції, Японії та інших держав. Велике значення для те­орії та практики соціальної держави мало вчення англій­ського економіста Джона Кейнса, під впливом поглядів якого сформувалася концепція держави загального благо­денства, що випливає зі зростання соціальної функції дер­жави.

Слід зазначити, що певним каталізатором процесу роз­витку ідеї соціальної держави та втілення її в життя на За­ході було виникнення Радянської держави та інших країн марксистського соціалізму, що постійно декларували у своїх конституціях та інших законодавчих актах соціальну орієнтованість політики. І хоча політична теорія та декла­рації соціалізму різко контрастували з реаліями відсутності демократії, громадянського суспільства, правової держави та приватної власності як економічної основи цих інститу-тів, не можна заперечувати реальних досягнень у соціальній політиці соціалістичних держав. При цьому слід мати на увазі, що соціально орієнтована діяльність соціалістичної держави могла мати тільки патерналістській (батьківський) характер, пов'язаний зі встановленням убогої рівності.

Дійсно соціальна держава є можливою лише в умовах демократії, громадянського суспільства і має бути правовою в сучасному значенні цієї характеристики. Сьогодні право­ва держава повинна бути соціальною, а соціальна держава не може не бути правовою. Тим часом історично, а також у деяких сучасних концепціях, наприклад, із точки зору австрійського економіста та політолога, Нобелівського лауреата Фрідріха Августа фон Хайека, між принципами правової і соціальної держави можна фіксувати певну про-

тилежність.

Нині існує два основних підходи до співвідношення
правової та соціальної держави. Перший, що веде свій по- ^
чаток від ліберальних державознавців XIX ст., стверджує''
несумісність правової та соціальної держави, оскільки ^
правова держава покоїться на ідеї юридичної рівності ін- -*■
дивідів. Верховенство права передбачає рівну, справедливу ^1>
подяку кожному індивіду за його внесок до загальної спра­
ви. Соціальна ж держава покоїться на ідеї надання пільг і'°
переваг певним категоріям індивідів, як правило, тим, чий ■'
внесок у загальну справу є нижчим за середній (діти, інва- ^п
ліди, безробітні тощо). -

Другий підхід до співвідношення правової і соціальної Г держави, навпаки, свідчить, що правова держава може бути І тільки соціальною, а соціальна держава не може не бути '-■ правовою. Видатний російський юрист П.І.Новгородцев -^; обґрунтовано розглядав формування соціальної держави R як «нову стадію розвитку правової держави». В наші дні і; демократичні держави прагнуть знайти оптимальну міру-к поєднання правового та соціального принципів.

,-■ 8.6. Соціальна держава: основні ознаки ■-

- та функції:>

Соціальна держава — це держава, політика якої спря- ^
мована на створення умов, що забезпечують гідне життя та ■,.■
вільний розвиток людини. і

Соціальною може бути тільки держава, що має високий, _г рівень економічного розвитку, причому в структурі еко- _т номіки має бути врахована соціальна орієнтація держави., У зв'язку з цим момент реального виникнення соціальних ' держав слід віднести до 60-х pp. XX ст., що пов'язано зі. встановленням відповідальності держави за надання кож­ному громадянину прожиткового мінімуму.

Проведення державою соціально орієнтованої політики
є важким процесом через необхідність враховувати супере­
чливі цілі, що майже виключають одна одну: ефективний
розвиток економіки та досягнення соціальної справедли-"
вості, згладжування соціальної нерівності. 2

Ознаки соціальної держави:

1) могутній економічний потенціал, що дає змогу здійснювати заходи із перерозподілу доходів, не ущемлю-¹ ючи істотно становища власників;

2) соціально орієнтована структура економіки, що

виявляється в існуванні різних форм власності зі значною часткою власності держави в потрібних галузях господар­ства;

3) яскраво виражена соціальна спрямованість політи­
ки держави, що виявляється в розробці різноманітних со­
ціальних програм і пріоритетності їх реалізації;

4) наявність у держави цілей встановлення загального
блага, утвердження в суспільстві соціальної справедливо­
сті, забезпечення кожному громадянину гідних умов іс­
нування, соціальної захищеності, рівних стартових мож­
ливостей для самореалізації особи. Нерідко соціальна орі­
єнтованість держави закріплюється конституційно (напри­
клад, в конституціях ФРН, України);

5) наявність розвиненого правового регулювання в со­
ціальній сфері (з виділенням галузей трудового права,
права соціального забезпечення, медичного права тощо).

Соціальній державі властиві всі традиційні функції, зумовлені її природою держави як такої, але вони немовби заломлюються через призму цілей та завдань соціальної держави. В рамках соціальної функції можна виділити такі її різновиди:

1) підтримка соціально незахищених категорій населен­
ня (через систему пенсій, соціальних виплат і допомоги);

2) створення можливостей для вільної реалізації трудо­
вого та інтелектуального потенціалу громадян держави;
забезпечення трудової зайнятості населення та боротьба з
безробіттям;

3) охорона праці та здоров'я людей;

4) підтримка сім'ї, материнства, батьківства і дитин­
ства;

5) згладжування соціальної нерівності шляхом перероз­
поділу доходів між різними соціальними верствами через
оподаткування, державний бюджет, спеціальні соціальні
програми;

6) заохочення добродійної діяльності (зокрема шляхом
надання податкових пільг підприємницьким структурам,
що здійснюють добродійну діяльність);

7) турбота про збереження соціального миру в суспіль­
стві, зокрема через систему соціального партнерства;

8) участь у реалізації міждержавних соціальних про­
грам, розв'язанні загальнолюдських проблем.

Питання, завдання та тести для самоконтролю

1. Охарактеризуйте принципи та форми демократії.

2. Охарактеризуйте варіанти співвідношення держави і
права.

3. Назвіть основних теоретиків правової держави.

4. Дайте визначення правової держави.

5. Як співвідносяться громадянське суспільство та дер­
жава? Відповідь обґрунтуйте.

6. Визначте сутність та призначення соціальної держа­
ви.

7. Які існують точки зору щодо співвідношення правової
та соціальної держави?

8. Знайдіть відповідність між стовпцями таблиці «Озна­
ки правової та соціальної держави» (кожній літері має
відповідати кілька цифр).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А. Правова держава	1. Верховенство права
2. Формування влади шляхом всенародних виборів
3. Система державної допомоги особам, які з об'єктивних причин не беруть участі у виробни­цтві
4. Реалізація молодіжних програм, програм із забезпечення трудової зайнятості
5. Правослухняність громадян
6. Переважання середнього класу в структурі суспільства
Б. Соціаль­на держава	7. Можливість подання позову особи проти держави
8. Незалежний статус судової влади
9. Державний службовець діє за принципом: «Заборонене все, що не дозволене»
10. Орієнтація економіки на виробництво товарів для дітей, сім'ї, домашнього господар­ства, активного відпочинку
11. Розподіл влади
12. Наявність розвиненого трудового, медично­го, освітянського законодавства

9. Користуючись текстом Конституції України, визнач­те, які ознаки демократичної, правової та соціальної дер­жави знайшли відображення в її статтях.

Нормативні джерела

Конституція України: Прийнята на V сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р.// Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № ЗО. — Ст. 141.

Про внесення змін до Конституції України: Закон Укра­їни від 8 грудня 2004 р.// Відомості Верховної Ради Укра­їни. — 2005. — № 2. — Ст.44.

Додаткова література

Вовк Д. Принцип верховенства права в Україні: пробле­ми визначення та дії // Юридический вестник. — 2003. — №3. —С.110-114.

Гайворонський В. Яким має бути механізм впроваджен­ня принципу верховенства права // Право України. — 2005. — №10. — С.114-117.

Магновський І. Демократична, соціальна, правова держа­ва і громадянське суспільство: єдність та обумовленість // Право України. — 2005. — №7. — С.25-29.

Основи демократії: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закладів / За заг. ред. А. Колодій. — К.: Вид-во «Ай — Бі», 2002.— 684 с.

Панкевич О.З. Соціальна держава та права людини «дру­гого покоління»: Загальнотеоретичне дослідження. — Львів: Світ, 2006. — 176 с

Сіленко А., Коляденко В. Соціальна держава: тернистий шлях до визнання. Світовий досвід і перспективи України: Монографія. — Одеса: ТЄС, 2002. — 357 с

Скрипнюк О.В. Соціальна, правова держава в Україні: проблеми теорії і практики. До 10-річчя незалежності України: Монографія. — К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2000. — 600 с

Соколов А.Н. Правовое государство: от идеи до ее мате­риализации. — Калининград: ФГЦ ИПП «Янтарный сказ», 2002.— 456 с.

 

Шаповал В. Безпосередня демократія і представницька демократія у взаємозв'язках // Право України. — 2004. — №8. — С.8-12.

Шевчук О.М. Демократія як гуманістична цінність // Актуальні проблеми політики: 36.наук, праць.— Одеса: Юрид. літ., 2005. — Вип.25. — С.357-365.

Яковюк І. Виникнення та розвиток концепції соціальної держави // Вісник Академії правових наук України. — 2001. — № 2 (25). — С 25-34.

Якубенко В. М. Соціальна держава чи правова? // Дер­жава і право. Збірник наукових праць. — 2002. — Вип. 18. — С. 50-56.

Якубенко В. Принципи соціальної держави // Право України. — 2002. — № 6. — С.33-38.

--./і

Ш

■щ

Щ