Теория двойного суверенитета (чинш).

1. dominium directum – синьору – право суда, сбора податей, оказания покровительства, распоряжения участком.2. dominium utile – вассалу – право пользования участком земли.

8. Лен - – вассалы имеют источники дохода или должности (пожизненно). Например, Французский король - ленное право 1 ночь провести в замке любого вассала;

 

 

26. Поземельные отношения по Саксонскому зерцалу

С XIII в. в княжествах активно развивается "земское право" - общие для всего свободного населения нормы, по которым оно судилось в судах административных подразделений княжеств (судах "графской юрисдикции").Именно в земском праве получили развитие нормы гражданского, семейного и других "непубличных" отраслей права.

"Конституционными" принципами организации империи, исходя из "Саксонского зерцала", можно считать верховенство права и доктрину "двух мечей". Верховенство права является следствием его божественного происхождения. духовный "меч" предназначен папе, а светский - императору.

Императору принадлежал "первый щит" в феодальной лестнице. Он имел, по мнению автора "Зерцала", регалии на недра, право высшей юрисдикции "повсеместно".

«Ленное право» - это отношения сюзеренитета-вассалитета в среде германских феодалов, порядок держания и утраты ленов (земельных наделов). в ленном праве Германии имелись определенные особенности:

1 )Отсутствие у монарха свободы в распоряжении имперскими ленами. 2)Принцип "обязательного пожалования" наиболее почетных имперских ленов князьям лишал императора права присваивать высвободившиеся лены и присоединять их к своему домену. 3)Существовала специальная разновидность ленов, связанная с правом суда над населением определенного округа. 5)Действовало правило, запрещающее вассалу отчуждать полученный лен. Продажа лена, передача его в залог допускались только с согласия господина.

Институт владения

Большую роль в германском ленном праве играл институт владения. Владельцем вещи признавался простой держатель вещи (залогоприниматель).отличалось от фактического держания и защищалось особыми исками. Это право обычно приобреталось в результате символического обряда ввода во владение (инвеституры), но иногда могло возникнуть и по давности фактического владения леном (один год и один день без возражения господина).

Обязательства

Обязательства в ленном праве в основном определялись феодальным обычаем, который регулировал отношения вассалитета и был достаточно универсален для всей Европы. Ленник, принесший господину присягу на верность, являлся "обязанным" господину как "его" человек. 1. Если господин отнимал у вассала имение или необоснованно отказывал в наделении леном, то ленник мог жаловаться высшему сеньору.

2. Если кто-либо обещает другому передать земельную собственность в судебном порядке, а тот дает встречно серебро и другое свое имущество, а затем получатель умрет до того, как передача будет закреплена, то земельный участок должен быть передан наследнику

3. В случае смерти того, кто должен передать право собственности, его сын не обязан осуществлять передачу, разве только он сам дал обещание или выставил поручителей.

4. Священики и монахи лишены земкого и ленного права.Но если он пошел в монастырь без согласия своей законной жены и если она по церковному праву вернет его из монашеской жизни, то он сохраняет свои права по земскому праву, но не свои лены, которые он отдал. муж может отказаться от своего щита без согласия жены.

5. Все сокровища, находящиеся в земле глубже, чем вспахивает плуг, принадлежат королевской власти.

6. Серебро никто не может добывать в имении другого без согласия того, кому принадлежит местность.

Lehnrecht (ленное право)

Ленник должен принести господину присягу в том, что он ему будет верен, будет ему другом.

Ленник является по отношению к своему господину обязанным, поскольку о н его человек и от него держит лен. Ленник должен оказывать своему господину надлежащее уважение и нести службу. Обязанности ленника:

1)Военная служба, о которой господин в присутствии двух свидетелей объявлял за шесть недель до похода, должна была осуществляться в пределах "германской земли".

2)Должен был принимать участие в заседании суда своего сеньора до полудня и в судебные дни.

Обязанности сеньора:

1)не должен был отвергать принятие вассальной зависимости

2)лишать ленника своего владения, ибо, согласно "Саксонскому зерцалу", "никто не может быть лишен владения, если только оно не будет у него отнято по суду".

-Кто получает чинш (плата за пользование крестьянином земельным участком с правом распоряжения) с земельного участка, тот считается его владельцем, будь то мужчина, будь то женщина. Тем не менее владение не будет признано, если он владеет насильственно.

-Ленник, имеющий имение от одного господина и утверждающий, что он имеет его от другого, теряет это имение, если не удержит его тот господин, относительно которого ленник утверждает, что он имением наделен от него.

-Если господин передаст лен своего ленника в его присутствии другому и ленник не будет протестовать против этого, он утратит свое право.После смерти отца сын должен в течение года и шести недель перед господином со сложенными руками признать себя вассалом по отцовскому лену. Если господин отклонит принятие вассалы, то ленник будет без обязательства службы владеть имением, по которому он предлагал себя в вассалы;

-Доход от лена малолетних должен получать господин, пока они не достигнут 12-летнего возраста.

-Ни от кого не может быть изъят лен [только] потому, что он слеп, или искалечен, или из-за какой-либо болезни, разве только из-за проказы.

Никто не может быть лишен владения иначе, как если оно будет от него отнято по суду.

-Если ленник имеет двух или трех сеньоров, то ленник служит тому, кто первый из них объявил ему о королевской службе, и оказывает помощь для похода другим, поскольку он от них имеет лены.

 

27. Уголовное право и Суд и по Саксонскому зерцалу

Состязательный процесс по гражданским и уголовным делам. Каждый "мог подать иск о том, что его задевает", и вызвать на суд ответчика. Обычно истец и ответчик участвовали в процессе через представителя ("говорителя"), который произносил процессуальные формулы, ибо оговорка влекла за собой проигрыш дела. Для неявки в суд были только четыре законные причины: арест, болезнь, имперская служба и крестовый поход.

Основными доказательствами в суде были свидетельские показания и присяга. По уголовным делам допускался также "божий суд" в виде судебного поединка, если шеффены дадут на него согласие. Назначение судебного поединка - принципом сословного равенства, а также процессуальными правилами, которые подробно изложены в "Саксонском зерцале". В зависимости от результата поединка побежденный ответчик подлежал обычному суду как виновный в преступлении, а победивший ответчик освобождался от обвинения. В случае троекратного невыхода "в поле" ответчик признавался проигравшим дело и подлежал суду.

СЗ уделяло большое внимание доказательственной стороне процесса и настаивало на надлежащем изобличении обвиняемого, без чего запрещалось выносить решение о наказании. В земском праве существовал любопытный институт " оспаривания решения ". Споры между сеньором и вассалом должны решаться в ленном суде.

Система судов: разграничение между церковными судами (судом епископа, пробства и декана) и светскими — судом графа, заместителя графа (шультгейса), гографа или фогта и суда сельского старосты. + в специальные ленные суды и городские суды, а также королевский суд (в качестве высшего суда). Земское право подчеркивало недопустимость смешения подсудности церковного и светского суда.

Судебная процедура в целом сохраняла значительные остатки прежней общинной юстиции и еще мало походила на собственно юридический суд. Для низших слоев свободных существовал суд гографа. Сельский староста, в свою очередь, был судьей по мелким делам. Он же был вправе определять наказание и по уголовному делу, если от момента совершения преступления прошло не более суток. Преступников, пойманных с поличным, следовало судить тотчас (пока не прошли сутки) специально выбранному тремя общинами гографу. Высшая юстиция была представлена судом графа, в котором участвовали свободные сословия (шеффены). Заседателями в суде графа были шеффены, и, согласно сословному принципу суда, этому суду были подсудны все свободные шеффенского сословия. Самой высшей инстанцией был королевский суд, в который теоретически разрешалось обратиться любому с любым делом. Королевский суд служил апелляционной инстанцией для графского суда. заседал там, где находился в данный момент король в пределах Германии

Судебная защита прав по «Саксонскому зерцалу»

Сословный характер феодальной земельной собственности обусловливал сословный характер суда. Не было единой судебной системы, не было суда, равного для всех. Привилегированные сословия обладали привилегией судиться судом своего сословия; низшие сословия были подсудны судам, специально для них созданным. Соответствующим образом была построена вся судебная система: существовал церковный, ленный, земский, городской суд и т.д. Не только судоустройство носило сословный характер, но и судебный процесс, доказательственное право, система наказаний и т. п. — все пронизано сословным началом. В тех случаях, когда представитель привилегированного сословия мог доказать свою правоту, победив в судебном поединке или принеся присягу, совместно с небольшим числом соприсяжных, лица средних и тем более низших сословий нуждались в большем числе соприсяжных, свидетелей-очевидцев и т. д. За одно и то же преступление нередко к низшим сословиям применялись более суровые и унизительные наказания.Никто не мог быть за одно и то же деяние привлечен одновременно к церковному и светскому суду, кроме случаев нарушения мира, за которое положено было отлучение от церкви, ибо «никто не платит штрафа дважды за одно и то же

Средневековый суд не знал деления на гражданский и уголовный процессы. Оба они проводились в одних и тех же судах и по одним и тем же правилам судопроизводства. В качестве санкций за правонарушения «Саксонское зерцало» устанавливало: прямое возмещение имущественного ущерба, вергельд, смертную казнь, изувечивающие наказания, наружные телесные наказания, лишение и ограничение прав, штраф и пеню.

неявка в суд по жалобе, которая не содержала в себе обвинения в «злодеянии», влекла за собой лишь проигрыш дела, неявка в суд по делу, по которому выдвинуто было обвинение в «злодеянии»- объявление ответчика состоящим под подозрением, что влекло за собой очень серьезные ограничения в правах.

Особо повышенная ответственность была предусмотрена в отношении тех «злодеяний», которые были отнесены к числу «нарушений мира». Так, за квалифицированные виды убийства, поджога, кражи установлены были квалифицированные виды смертной казни. За бандитское убийство, поджог, за кражу лошади или вола, запряженных в плуг, за ограбление церкви, мельницы или кладбища, выполнение чужого поручения в своих корыстных целях и др. полагалось колесование, за ересь, колдовство, отравление — сожжение на костре, за кражу — повешение, за обыкновенное убийство или изувечение — смертная казнь или отсечение руки и объявление находящимся под подозрением.За правонарушения, не отнесенные к категории «злодеяний», назначались телесные наказания или штраф и пеня. Особую категорию правонарушений составляли процессуальные нарушения. За них обычно устанавливалась пеня, которая уплачивалась противной стороне.

Соприсяжные — не свидетели. Это — помощники стороны в процессе, которые своей присягой подкрепляли присягу участника процесса, придавали ей больший авторитет. Но «Саксонское зерцало» не проводило различия между соприсяжными и свидетелями; в некоторых случаях оно требовало, чтобы соприсяжные были очевидцами.

К числу наиболее бесспорных доказательств «Саксонское зерцало» относило поимку с поличным.

 

28. Уголовный процесс по Каролине

1532 г. - Каролина – УПК, составленный по поручению Карла V.

Преступления и наказания

В нем прослеживается влияние Римского права.Написана по принципу: «Не может быть признано преступлением то, что не является преступлением по римскому праву и по действующим законам». В документе присутствует перечень преступлений, их классификация, варианты совершения одного и того же преступления и в соответствии с этим изменение меры наказания.

Система: 1. Суд феодала - сначала - только крепостные, затем - все население территории;

2. Церковный суд - духовенство и некоторые другие разряды людей, для всех - дела о браках, духовных завещаниях;

3. Городские суды имели различное устройство: судья + заседатели (шеффены) или гор. Совет. Предпочтение отдавалось лицам дворянского происхождения и ученым людям.;

4. Суд князя (главы округа) - низший

Виды преступлений:

1) Против государственной власти: измена, мятеж, лжесвидетельство, взяточничество, фальшивомонетничество

2) Против личности: убийство, отравление, клевета, самоубийство.

3) Против собственности: поджог, разбой, кража, присвоение.

4) Против религии: богохульство, кощунство, колдовство,нарушение клятвы.

5) Против нравственности: кровосмешение, изнасилование, прелюбодеяние, двоебрачие, сводничество,

Виды наказаний: 1) сожжение;2) отсечение головы мечом;3) четвертование;4) колесование;5) виселица;6) утопление;7) погребение заживо;8) волочении (к месту казни);9) терзание калеными клещами;10) урезание языка;11) отсечение пальцев;13) сечение розгами.

Стадии процесса.

1. Дознание - установление факта совершения преступл. и подозреваемого в нем лица.

2. Общее расследование - допрос обвиняемого об обст-вах дела, для уточн. данных о преступл.

Задачей общего расследования было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица.

3) Специальное расследование - подробный допрос обвиняемого и сбор доказательств для осуждения преступника. включали в себя следующие виды «доброкачественных улик, подозрений и доказательств»:

4. Вынесение приговора.

Приговоры были обвинительные, с оставлением в подозрении и оправдательные

Был закреплён принцип выборности судей, согласно которому все судьи и судебные заседатели должны были выбираться из «мужей набожных, достойных, благоразумных и опытных, наиболее добродетельных и лучших».

Рекомендовалось на роль судей выбирать дворян и учёных.

Если случалось так, что обвиняемый, подвергнутый пыткам, так и не сознавался в преступлении и признавался невиновным, то ни судья, ни истец не наказывались за применение пытки к невиновному человеку.