Концентрация капитала в русской нефтяной промышленности

О УЧЕНИИ о последней стадии развития капитализма — империализме В. И. Ленин называет империализм высшей стадией развития капитализма и характеризует его как моно-

полистический, загнивающий и умирающий капитализм.

Развивая марксистско-ленинское учение, И. В. Сталин Б своем гениальном труде «Экономические проблемы социализма в СССР» открыл и обосновал основной экономический закон современного капитализма, дал глубокий научный анализ при- чин дальнейшего обострения общего кризиса мировой капитали- стической системы, который ведет к ее неминуемой гибели.

Концентрация производства и капитала в период империа- лизма достигает такого предела, при котором создаются условия для существования монополий, играющих решающую роль в хо- зяйственной жизни.

Монополистические объединения сосредоточивают в своих руках производство целых отраслей промышленности.

В. И. Ленин отмечал, что в Америке несколько нефтяных компаний сосредоточивало в своих руках 85% нефтеперерабаты- вающей промышленности, при этом в одном монополистическом объединении «Стандарт Ойл» с капиталом в 150 млн. долларов находилось 45% нефтеперерабатывающей промышленности.

По степени концентрации производства и рабочего класса промышленность царской России занимала первое место в мире. По степени концентрации капитала и по уровню развития капиталистических монополий нефтяная промышленность зани- мала одно из первых мест среди остальных крупнейших отрас- лей промышленности. Достаточно сказать, что, несмотря на численный рост в этот период нефтяных объединений, добыча

357

нефти, переработка ее, транспортные средства, внутренние и внешние нефтяные рынки сосредоточивались в руках лишь небольшого количества крупнейших монополистических объеди- нений.

В 1906 г. из 154 нефтяных фирм Бакинского нефтяного района только 10 фирм сосредоточивали в своих руках 47% неф- тяных скважин, т. е. 1737 скважин из 3705. На долю этих фирм приходилось 50% общей добычи нефти. В 1910 г. удель- ный вес этих же фирм в общебакинской добыче нефти повы- сился до 52,5%.

В том же году в Бакинском районе в 21 предприятии (из 183) насчитывалось 75% рабочих, занятых в бакинской нефтяной промышленности. Эти же предприятия имели около 70% двигателей и 89% электромоторов. На примере фирмы бр. Нобель можно проследить за непрерывным ростом влияния крупнейших нефтяных капиталистических монополий. Удельный вес этой фирмы в общей добыче нефти в бакинском районе представляется в следующем виде:

 

в 1880 г	1,9%	в 1900 г	14,1%
» 1885»	16,1 %	» 1905»	11,7%
» 1890»	20,0%	» 1909»	13,6%
» 1895»	7,7%

Кроме того, фирме бр. Нобель в 1909 г. принадлежало 20% всей выработки керосина в Баку, 50% его сбыта и 35% сбыта мазута. В 1908 г. фирма имела только в Бакинском районе 42 нефтяных промысла.

Такую же картину можно было наблюдать и в Грозненском нефтяном районе, где в конце XIX в. работало 40 нефтяных фирм, а к 1905 г. их число сократилось до 14. Только три фирмы (Шпис, Ахвердов и Казбекский синдикат) сосредоточивали в своих руках 75% добычи нефти в Грозненском районе. Нака- нуне первой мировой войны одна фирма Ахвердова (бельгий- ский капитал) добывала 50% нефти, получаемой в этом районе. На промыслах этой фирмы было занято 1500 рабочих. Ее основ- ной капитал достиг 8 млн. руб. Накануне первой мировой войны в Грозненском нефтяном районе числилось около 200 нефтяных фирм, а 90% добычи нефти в этом районе давали всего лишь шесть фирм.

Следует также учесть, что многие якобы самостоятельные фирмы на деле являлись ответвлениями крупнейших монополи- стических объединений. Товарищество Лианозова, например, принимало непосредственное участие в пяти других фирмах, а сам Лианозов являлся членом правления 12 нефтяных фирм. Крупные нефтяные монополии захватывали в свои руки луч- шие нефтеносные площади, они организовали подсобные пред- приятия: мастерские, транспорт и т. п. Мелкие фирмы не выдер- живали натиска крупных конкурентов. Они либо вовсе прекра-

358

щали свое существование, либо поглощались монополистиче- скими объединениями. На торгах крупные нефтепромышленники захватывали самые лучшие земли, не останавливаясь перед самой высокой ценой.

Земельный эксплуатационный фонд основных нефтяных райо- нов Апшерона составлял 1100 десятин, и почти все они нахо- дились в руках нескольких крупнейших нефтяных фирм. В 1910 г. девять фирм владели 45% лучших участков, 12 фирм владели 15% фонда нефтеносных земель.

О том, как велика была концентрация капитала в нефтяной промышленности России, можно судить по тому, что в 1914 г. только три фирмы («Стандарт Ойл», Шелл и бр. Нобель) да- вали 51,5% добычи нефти. В этих трех крупнейших объедине- ниях с капиталом в 249,4 млн. руб. сосредоточивалось 75% тор- говли нефтью на внешнем и внутреннем рынках.

Концентрация капитала происходила не только в добываю- щей, но и в нефтеперерабатывающей промышленности.

К 1885 г. в Баку уже насчитывалось 134 керосиновых завода. Наряду с мелкими появились и крупные заводы. Они принадле- жали фирмам бр. Нобель (годовое производство керосина

15 млн. пудов), Каспийскому товариществу (1320 тыс. пудов), Палашковскому (1320 тыс. пудов), Тагиеву и Саркисову (1980 тыс. пудов), Шабашеву (1 млн. пудов), Бакинскому нефтяному товариществу (1,5 млн. пудов).

Бакинские нефтеперерабатывающие заводы можно было в 1885 г. разделить на три группы: заводы с годовой производи- тельностью в 500 тыс. пудов керосина и выше; затем от 100 до 500 тыс. пудов и менее 100 тыс. пудов керосина.

Из 134 заводов в первую группу входило 12 заводов, имев­ ших 216 кубов емкостью 149,5 тыс. пудов. Они производили

25 млн. пудов керосина в год. Во второй группе было 15 заво­ дов, имевших 115 кубов общей емкостью 32 тыс. пудов. Эта группа заводов могла выпускать в год 4,3 млн. пудов керосина, а фактически давала 2,7 млн. пудов. В третью группу входило

109 заводов с 210 кубами общей емкостью 63 тыс. пудов. Эти заводы могли ежегодно вырабатывать 12,9 млн. пудов керосина, но давали всего лишь 0,5 млн. пудов, так как работали не круг- лый год.

Таким образом, в 1885 г. бакинские нефтеперегонные заводы мощностью примерно 41 млн. пудов керосина давали ежегодно только 28 млн. пудов. Производственные мощности нарастали, а их использование оставалось на низком уровне.

Иностранные и отечественные фирмы охотно вкладывали ка- питалы в нефтеперерабатывающую промышленность. В 1885 г. заводчиков насчитывалось 136, а владельцев промыслов 70. Капитал в 17 млн. руб., вложенный ими в нефтяную промыш- ленность, распределялся так: стоимость нефтяных промыслов

359

составляла 11,3 млн. руб., а стоимость нефтяных заводов 5,7 млн. руб.

Нефтезаводчики получали большую прибыль, чем владельцы промыслов, хотя вложили меньше капиталов в промышленность. С 1832 по 1885 г. включительно чистый доход владельцев про- мыслов составил 15,2 млн. руб., а доход заводчиков 17,3 млн. руб. В 1890 г. в Баку было 148 нефтеперегонных заводов. Они могли ежегодно производить 68 млн. пудов керосина и 4,5 млн.

пудов смазочных масел.

В 1893 г. на петербургском съезде нефтезаводчиков объеди- нилось сначала 60%, а затем 97% производства бакинского керосина. Этот керосиновый синдикат крупных нефтеперераба- тывающих фирм диктовал цены на внутреннем и внешнем рын- ках. В 1893 г. количество бакинских нефтеперерабатывающих заводов сократилось до 73, а производство керосина увеличи- лось до 90 млн. пудов вместо 68 млн. пудов, выработанных в 1890 г.

Концентрация производства в нефтеперерабатывающей про- мышленности из года в год увеличивалась. В 1899 г. количество нефтеперерабатывающих заводов в Баку снизилось до 53, а вы- работка керосина возросла до 110 млн. пудов. При этом сле- дует заметить, что только шесть заводов давали 54% всех нефтепродуктов.

В начале XX в. концентрация производства в нефтеперера- батывающей промышленности происходила еще более быстрыми темпами. Масштабы производства увеличивались с каждым го- дом, а количество заводов сокращалось. За четыре года — с 1906 по 1910 г. — количество бакинских нефтеперерабатываю- щих заводов уменьшилось с 44 до 20. Мелкие предприятия не выдерживали конкуренции крупных монополий и ликвидирова- лись или поглощались крупными фирмами. В 1910 г. только пять заводов вырабатывали 56% целевых нефтепродуктов, про- изводимых в Бакинском районе, а на долю мелких заводов приходилось всего лишь 1,5% производства нефтепродуктов.

Такая же концентрация капитала происходила и в торговых операциях. В 1907 г. две фирмы (бр. Нобель и «Мазут») захватили в свои руки 75% керосина, поступающего в Астра- хань для отправки в глубь страны. Фирма бр. Нобель владела 50% керосина, идущего через Царицын на рынки центральной части России. Фирмы бр. Нобель и «Мазут» продавали 85,4% керосина, транспортируемого через Нижний Новгород. Эти две фирмы играли решающую роль на внутреннем нефтяном рынке.

Такая же обстановка сложилась в начале XX в. и на внеш- нем рынке.

Господство монополий отнюдь не устранило конкуренции. Наоборот, для монополистического капитала характерна еще более ожесточенная борьба за господство отдельных монополий внутри страны и за мировое господство отдельных империали-

360

стических стран. Чтобы сохранить свое преимущество перед кон- курентом, капиталистические монополии уже не могут удовле- твориться средней нормой прибыли, они стараются обеспечить себе максимальную прибыль. Каждое монополистическое объеди- нение, ведя ожесточенную борьбу со своими противниками, ста- ралось скупить их акции.

Банки в период империализма принимают непосредственное участие в промышленных предприятиях и контролируют работу целых отраслей промышленности. Так, например, в 1914 г. из общей суммы капитала фирмы бр. Нобель в 24,4 млн. руб. 5,6 млн. руб. принадлежали Азово-Донскому банку, 5,2 млн. руб.— Петербургскому торговому банку, 1,6 млн. руб. — Волжско- Камскому коммерческому банку, 2,8 млн. руб. — Нобелям.

В 1912 г. в Англии было создано крупное нефтяное объеди- нение, орудовавшее в бакинской нефтяной промышленности под названием «Русская генеральная корпорация». В его состав вхо- дило семь русских банков и несколько банков англо-француз- ского капитала.

Безраздельное господство капиталистических монополий соз- дало условия, при которых эти монополии сознательно задер- живали технический прогресс. Капитализм перестал быть носи- телем технического прогресса, каким он был в начале своего развития.

Господство капиталистических монополий обеспечивало ма- ксимальную прибыль нефтепромышленникам и без технического прогресса.

О том, как они относились к техническому прогрессу, можно судить по такому весьма характерному примеру. Когда в начале текущего столетия на пароходах стали устанавливать вместо паровых котлов двигатели внутреннего сгорания, то спрос на котельное топливо — мазут — сократился, а на сырую нефть уве- личился. Один из влиятельных представителей нефтепромышлен- ников в 1909 г. на заседании Терского отделения Русского тех- нического общества открыто заявил: «...Всякое техническое изоб- ретение в области промышленности — палка о двух концах. Одному она выгодна, а другого бьет. Я хочу обратить внимание самих нефтепромышленников и нефтяных техников на это явле- ние, ибо для каждого из нас само собою понятно, что перспек- тива замены мазута сырой нефтью в качестве силовых генера- торов на фабриках и пароходах отнюдь не сулит радужных перспектив для нефтепромышленности... эта техническая эво- люция... невыгодна для нефтепромышленников и грозит им существенными бедствиями, если не полной катастрофой, в отно- шении производства и торговли нефтяными остатками, которые служат главным продуктом заводского производства» 1.

 

1 Конши н А. М. Будущность нефтепромышленности в связи с техни- кой нефтяного дела, стр. 3. Грозный, 1909.

361

Нефтепромышленники всячески поддерживали нефтяной го- лод в стране, они не были заинтересованы в увеличении добычи нефти. Наоборот, падение добычи нефти обеспечивало им высо- кие цены ьа нефтепродукты. Поэтому не удивительно, что в 1907 г. добыча нефти в России снизилась до 8,6 млн. т против 11,5 млн. г в 1901 г., а чистая прибыль нефтепромышленни- ков за этот же период увеличилась на 236%. С 1910 по 1914 г. добыча нефти снова уменьшилась, а прибыль нефтепромышлен- ников увеличилась на 75%. Цены на нефть и нефтепродукты непрерывно росли.

Правда, на протяжении десяти лет (1901 —1910 гг.) цена на сырую нефть имела 46 колебаний вверх и вниз, но с первых же дней промышленного оживления после кризисов она всякий раз значительно повышалась.

С 1901 г. цены на нефть стали падать. Царское правитель- ство не замедлило пойти навстречу «обиженным» нефтепромыш- ленникам, снизив на 30% арендную плату за нефтеносные земли. Падение цен на нефть и нефтепродукты было временным. В 1906 г. средняя стоимость пуда нефти уже достигла 25,6 коп. Для нефтепромышленников снова сложилась благоприятная обстановка: падение добычи сопровождалось ростом прибылей. В таких условиях нефтепромышленники не были заинтересованы в увеличении или даже в сохранении прежнего уровня добычи нефти. И они стали меньше бурить новых скважин, ограничи- ваясь лишь углублением старых, что видно из данных табл. 481.

Таблиц а 48

Начато бурением новых скважин в Бакинском районе

Годы	Всего прой- дено, м	В том числе в новых скважинах	Пройдено при углубл. старых скважин, м
			15 675
	107 991	93 775
	104 310	82 671

Из этой таблицы видно, что нефтяные монополии перестали увеличивать объем бурения. В 1910 г. в Бакинском районе было пробурено на 27,3 тыс. м меньше, чем в 1907 г. Важно заметить, что 20% общего метража приходилось на углубление старых скважин. Следствием этого технического регресса было падение

 

1Нефтяное дело, № 6, стр. 3.

 

 

362

добычи нефти, которое можно проследить по следующим дан- ным (в тыс. т):

1901 г		1910 г.	.	. 9626
1902»		1911»		9 176
1903»		1912»
1904»		1913»		9 192
1905»	7 666	1914»		9 176
1906 о	8 170	1915»		9 442
»	8 654	1916»			9 970
190 8»		1917»
1909»	9 295

Промышленный подъем в России, начавшийся в 1908 г., вы- звал в последующие два года некоторый рост добычи нефти, но затем снова началось падение. Правда, в 1916 г. добыча нефти в России немного превысила размеры 1910 г., но в 1917 г. она упала до 8,8 млн. т по сравнению с 11,5 млн. т, добытыми в 1901 году.

Таковы яркие показатели упадка нефтяной промышленности в дореволюционной России в этот период.

Журнал «Нефтяное дело» поучал нефтепромышленников, как надо поддерживать «нефтяной голод». «Нужно создать такие условия, чтобы уже добытая нефть не продавалась бы за бесце- нок, а чтобы она, будучи хранима в нефтехранилищах, выпуска- лась на рынок более или менее равномерно» 1. Нефтепромыш- ленники так II делали: придерживали нефть не только в нефте- хранилищах, но и в недрах земли. Характерно, что в 1901 г., когда средняя цена на мазут в Баку составляла 8,5 коп. пуд, было продано 350 млн. пудов мазута и выручено 30 млн. руб., в 1912 г. средняя цена мазута повысилась до 35 коп., продано было 270 млн. пудов, а выручено 95 млн. руб., т. е. в три раза больше, чем в 1901 г., хотя мазута было продано на 80 млн. пу- дов меньше!

Нефтепромышленники пытались объяснить этот «секрет» удо- рожанием бурения, что будто бы вело к повышению цен на нефтепродукты. Но было подсчитано, что ежегодное удорожа- ние бурения (в связи с возрастанием глубин скважин) не пре- вышало 2%, а цены на нефть и мазут повысились в 1912 г в сравнении с ценами 1911 г. на 60%.

Несмотря на увеличение энерговооруженности нефтяной про- мышленности, производительность труда в период господства монополий падала, что видно из данных табл. 49 2.

1 Нефтяное дело, № 9, стр. 3, 1910.

2 X р о м о в П. А. Экономическое развитие России в XIX в., стр. 319. Госполитиздат, 1950.

363

Таблиц а 49

Добыча нефти, число рабочих и производитель ность труда в нефтяной промышленности Бакинского района в период 1902 — 1917 гг.

Годы	Добыча нефти, млн. пудов	Число рабочих	Добыча нефти на одного рабочего в год, тыс. пудов
	637,7	28 815	29,2
	598,2		25,5
	616,8	24 449	25,2
	410,0		14,4
	450,6		17,2
	474,0		14,0
	463,3	26 241	17,6
	492,0	22 887	21,5
	488,7	22 970	21,3
	444,9		20,6
	450,4	22 467	20,0
	430,0	26 285	16,4
	389,3	26 295	14,8
	403,0		14,8
	426,2	28 529	14,9
	358,8	28 209	12,7

В 1911 г. энерговооруженность одного рабочего в нефтяной промышленности составляла 4 л. с. против 2,3 л. с. в 1900 г., а добыча нефти на одного рабочего в 1900 г. составила 23 т, в 1911 г. только 20,6 т и в 1917 г. всего лишь 12,7 т 1.

Цены достигли такого высокого уровня, что владельцы тек- стильных фабрик и судовладельцы (особенно последние) как потребители нефтяного топлива обратились в правительство с просьбой принять меры к прекращению роста цен на нефте- продукты.

В декабре 1908 г. Государственная дума, действуя в угоду судовладельцам и текстильным фабрикантам, просила прави- тельство выработать новое законоположение на сдачу в аренду казенных нефтеносных земель, которое позволило бы снизить цены на нефтепродукты.

Как и следовало ожидать, эта попытка урегулировать цены оказалась безрезультатной.

Решив «сгладить» обострившиеся отношения между нефте- промышленниками и фабрикантами-текстильщиками, правитель- ство предоставило в 1903 г. товариществу текстильных фабри- кантов нефтеносный участок в Баку, в Романах, с условием отчисления 25% нефти при годовой добыче в 400 тыс. пудов

 

1 Хромо в П. А. Экономическое развитие России в XIX—XX веках, стр. 321. Господитиздат, 1950.

364

с десятнны. Фабриканты-текстильщики, добывая нефть, сами стали продавать ее по тем же баснословно высоким ценам, про- тив которых они так рьяно восставали.

В 1914 г. в России было 140 нефтеперегонных и гарномасля- ных заводов, свыше 3000 действующих нефтяных скважин.

121 наливная шхуна, 147 парусных шхун, 5 теплоходов, свыше 1000 железнодорожных цистерн и т. д. Это была мощная произ- водственно-техническая база. Но ущерб, нанесенный нефтяной промышленности монополиями, был настолько велик, что цар- ское правительство вынуждено было разрешить беспошлинный ввоз нефти из-за границы. При наличии собственных огромных нефтяных запасов Россия нуждалась в нефти и должна была встать на путь импорта, в то время как нефтяные монополии, искусственно свертывая буровую деятельность, уклонялись от использования заведомо богатых нефтеносных площадей.

В 1915 г. в Бакинском районе было заведомо нефтеносных земель 6104 десятины, а эксплуатировалось всего лишь 1103 де- сятины. То же самое было и в Грозном. «Наилучшая часть Грозненской нефтяной площади не разрабатывается и не отдается, к сожалению, с торгов...» — так писал инж. Юшков на страницах «Нефтяного дела»1.

Нефтепромышленники задерживали внедрение глубинных насосов, вращательного бурения, компрессорного метода добычи нефти и цепко держались за паровую машину, отказываясь от электроэнергии.

В условиях господства капиталистических монополий скупа- лись и прятались в сейфы лучшие технические изобретения и открытия.

Пример нефтяной промышленности дореволюционной России с особой убедительностью подтверждает учение В. И. Ленина. Капиталистическое варварство привело нефтяную промышлен- ность царской России на край гибели. Только победа Великой Октябрьской социалистической революции позволила вывести на широкую дорогу нефтяную промышленность нашей страны, открыла перед ней все возможности непрерывного развития на базе самой передовой техники.

 

1 «Нефтяное дело», № 3, стр. 160, 1899.

 

 

ГЛАВА XIV