Развитие Грозненского нефтяного района

Наряду с бурным ростом нефтяной промышленности на Апше- ронском полуострове не менее быстрыми темпами начинает раз- виваться с конца XIX в. и нефтяная промышленность Грознен- ского района.

 

1 Варенцо в М. И. и Сенюко в В. М. Революционер в науке й ученый в практике И. М. Губкин. Разведка недр, № 5, стр. 7, 1940.

 

72

В 1878 г. горный инженер Ф. Г. Кошкуль дал первое геоло- гическое описание Грозненского нефтяного месторождения.. В 1891 г. геолог А. М. Коншин правильно оценил строение Грозненского нефтяного месторождения. А. М. Коншин писал:

«Мне удалось, например, в Грозном летом 1891 г., т. е. за два года до приступа в этой местности к буровым работам, выяснить богатство названного месторождения, определить существенные черты его строения и тем побудить нефтепромышленников к за- кладке на нем буровых скважин» 1. Эти исследования А. М. Кон- шин опубликовал в 1892 г. в работе «Геологическое описание Грозненской нефтяной площади и нефтяных месторождений Терской области и Каспийского побережья».

Вслед за Коншиным геологическое исследование Грознен- ского месторождения провел инж. Л. И. Баскаков. В июне 1893 г. предприниматель Ахвердов на основе геологических данных А. М. Коншина и Л. И. Баскакова заложил на Ермоловском участке первую скважину. В том же году эта скважина с глу- бины 132 м дала мощный нефтяной фонтан, действовавший в те- чение 5 месяцев с суточным дебитом 500 тыс. пудов нефти.

В специальной технической литературе 1893 год принято считать годом начала промышленной разработки Грозненского нефтяного месторождения, хотя это не совсем правильно. Пер- вые две нефтяные скважины в Грозненском районе были зало- жены в 1892 г. Русановским 2. Обе скважины, одна диаметром 9", глубиной 64 м и вторая диаметром 21/ ", глубиной 104,5 м, были пробурены вручную. Они оказались безрезультатными. Вероятно, по этой причине многие авторы, излагающие историю Грозненского нефтяного месторождения, начинают ее обычно со скважины Ахвердова.

Первый фонтан Ахвердова вызвал ажиотаж вокруг Грознен- ского нефтяного месторождения. Двадцать нефтепромышленни- ков поспешили в Грозный. Доход от аренды, получаемый тер- ским казачьим войском, составлял не менее 80% его бюджета. В мае 1895 г. фирма Ахвердова заложила скважину № 7,

которая 27 августа того же года с глубины 141 м дала нефтя- ной фонтан — сперва с суточным дебитом 1 млн. пудов, а впо- следствии 100 тыс. пудов. За три года этот фонтан дал 44 млн. пудов нефти (по другим данным 64 млн. пудов). Весть о фонта- нах Ахвердова с молниеносной быстротой облетела весь мир. Фонтаны Ахвердова закрепили за Грозным славу богатейшего нефтяного месторождения и рассеяли всякие сомнения насчет его неблагонадежности в смысле нефтеносности.

 

 

1 Конши н А. М. Описание разработки нефтяных месторождений в С. Америке и сравнительных условий добычи нефти на Кавказе, стр. 280. Тифлис, 1896.

2 Юшки н Е. М. Начало грозненской нефтепромышленности, стр. 13.

Екатеринодар, 1909.

Терское казачье войско, которому принадлежали нефтенос- ные земли, не располагая ни малейшими геологическими дан- ными, в спешном порядке объявило нефтеносным районом огромные территории.

Стоимость нефтяных участков возросла до невиданных раз- меров.

В 1899 г. цена пуда нефти достигла 6,33 коп., в то время

как в 1896 г. она составляла всего лишь 21/

Коп.

Добыча нефти в 1893 г. составила 8,3 млн. пудов (из двух скважин, принадлежавших Ахвердову); в 1894 г. 5240 тыс. пу- дов (из трех скважин, принадлежавших Ахвердову) и в 1895 г. 28 397 тыс. пудов, из которых на долю Ахвердова приходилось 28 116 тыс. пудов (из шести скважин) и на долю Русановского 281 083 пуда (из двух скважин).

Таким образом, только в течение первых трех лет промыш- ленной разработки (1893—1895 гг.) из восьми скважин в Гроз- ном было добыто 41 637 тыс. пудов нефти, между тем как еще в 1892 г., накануне промышленной разработки этого района, добывалось всего лишь 450 тыс. пудов.

После первых успехов Ахвердова в Грозненском районе снова появился Русановский. Он приобрел несколько участков общей площадью в 10 десятин. В 1894 г. здесь приобрел участок в 30 десятин некий Драган.

В 1896 г. нефтепромышленники Мацнев и Могилевцев создали в Грозном фирму С.-Петербургское общество. Фирма начала бу- рить скважины в Мамакаевской балке и к 1897 г. получила из одной скважины фонтан.

В 1897 г. здесь появляются еще две новые фирмы: Шпис и Стукен и Каспийско-Черноморское общество. Фирмы обладали большими капиталами и не жалели средств на бурение. Но бу- рение оказалось безрезультатным, и обе фирмы в 1899 г. пре- кратили свою деятельность.

Поспешная разработка нефтяных богатств Грозного из года в год повышала добычу нефти. Об этом наглядно свидетель- ствуют данные табл. 9 1.

В этот период в Грозном разрабатывал участки и ряд других фирм: Бакинское нефтяное общество и Русский стандарт (1898г.), здесь появляются Клейн и Корякин (1899 г.).

Значительному росту добычи нефти способствовало увеличе- ние земельного фонда нефтяных промыслов и количество сква- жин (табл. 10).

К этому времени в Грозненском районе уже насчитывалась

81 скважина, из которых 32 были бездействующими. Затем еще в ряде скважин появилась вода. Нефтепромышленники не умели бороться с ней, поэтому в период 1896—1898 гг. добыча нефти

 

1 Л а т к и н В. М. Общий очерк Грозненского нефтепромышленного района. Изв. Главного нефтяного комитета, № 1/3, стр. 28, 1918.

 

74

Таблиц а 9

Добыча нефти в Грозном и удель- ный вес района в общей добыче нефти в России

Таблиц а 10

Рост земельного фонда и количе- ства эксплуатационных скважин в Грозненском районе

в Грозненском районе сократилась. И только после применения способа защиты скважин от воды добыча снова стала повы- шаться.

В 1900 г. в Грозном приобрели участки Кузмин, Райкин, Ро- стовское нефтепромышленное товарищество, Грозно-Мамакаев- ское товарищество, Вишау и Чемберо. Три из этих фирм пре- кратили свое существование, не приступив к буровым работам. Остальные пробурили по одной скважине и продали участки другим фирмам.

К началу 1900 г. в Грозненском районе имелось 165 скважин, в 1901 г. около 200.

Несмотря на то, что в период 1901 —1902 гг. в Грозненском районе прибавилось еще пять новых фирм, добыча нефти сохра- нялась на одном уровне (см. табл. 10). Фонтаны вскружили голову нефтепромышленникам, и в ожидании «даров природы» они сократили буровые работы. Результаты не замедлили ска- заться. Добыча нефти стала падать. В 1903 г. она сократилась до 32,7 млн. пудов. Цены на нефть и нефтепродукты стали по- вышаться. Создавшееся положение вполне устраивало нефте- промышленников, которые искусственным путем стали сдержи- вать добычу нефти, создавая намеренно в стране нефтяной го- лод. Прибыли фирм возрастали. Добыча нефти в Грозненском районе в течение 6 лет оставалась почти на одном уровне.

 

75

В 1913 г. вступил в эксплуатацию Ново-Грозненский район. Общая нефтеносная площадь его составляла 1420 десятин. Эти земли принадлежали частным землевладельцам: Беллику, Чер- моеву, Курумову и другим, которые до 1913 г. сдавали их в аренду под посев и под пастбища. Вступление в строй Ново- Грозненского района увеличило общую нефтеносную площадь Грозненского района почти в 2,3 раза, что позволило в этом же году повысить добычу нефти на 10 млн. пудов. Разработка этого района началась с исключительной интенсивностью.

В 1913 г. в Ново-Грозненском районе из трех скважин было получено около 1 млн. пудов нефти, в 1914 г. из 26 скважин 10,5 млн. пудов, в 1915 г. из 39 скважин 11,4 млн. пудов. В 1916 г. ново-грозненские нефтяные промыслы давали уже 50% от общей добычи нефти в Грозненском районе.

С 1915 г. началась промышленная разработка вознесенских нефтяных промыслов Грозненского района. Впервые промыш- ленная нефть была получена здесь обществом «Колхида» из скважины глубиной 634 м, а затем товариществом бр. Нобель из скважины глубиной около 430 м. В первый год промышленной разработки этого месторождения здесь было добыто 64 020 пу- дов нефти.

К началу 1917 г. общая нефтеносная площадь Грозненского района уже составляла 2892 десятины, из которых на долю Ново-Грозненского района приходилось 1412 десятин.

Всю нефтяную промышленность Грозненского района не- сколько монополистических объединений сосредоточили в своих руках Получая высокие прибыли, они сознательно тормозили развитие нефтяной промышленности и ее техники. Законы загни- вающего капитализма действовали со всей силой и в этом рай- оне. Нефтяная промышленность Грозного, как и остальных рай- онов России, стала деградировать. Объем буровых работ стал сокращаться. Так, в 1914 г. в Грозненском районе было пробу- рено 85 тыс. м, а в 1917 г. всего лишь 38,7 тыс. м.

Несмотря на то, что промышленная добыча нефти в Грознен- ском районе была начата с 1893 г., систематических геологиче- ских исследований в этом районе не было проведено вплоть до национализации нефтяной промышленности.

 

Развитие нефтяной промышленности в Тамани и Майкопском районе

Майкопский район оказался одним из тех, которые при- влекали к себе повышенный интерес нефтепромышленников. Про- мышленная разработка нефти началась здесь в 1864 г. В этом году уланский полковник А. Н. Новосильцев взял на откуп сро- ком на 8 лет кубанские нефтяные источники и выписал из Аме- рики 12 рабочих, инженера, буровое оборудование.

76

В течение двух лет (1864—1866 гг.) американцы бурили для Новосильцева скважину в районе Кудако, затратив безрезуль- татно 200 тыс. руб. Новосильцев расторгнул договор с незадач- ливыми заокеанскими специалистами, дорого поплатившись за преклонение перед иностранцами.

В 1866 г. настойчивый полковник все же пробурил здесь скважину. На этот раз с глубины 55 м он получил фонтан нефти с первоначальным суточным дебитом 12 тыс. пудов. Затем фон- тан давал по 7 тыс. пудов и в течение последующих пяти лет по 1000 пудов нефти в сутки.

Первый фонтан обнадежил Новосильцева, и он широко раз- вернул дело.

В 1866 г. он взял в аренду нефтеносные земли в Псекупском и Абинском полках сроком на 6 лет с уплатой по 1800 руб. в год. По истечении срока он снова взял вое эти земли в аренду на 10 лет, а в 1875 г. продлил срок договора до 1 мая 1892 г., обязуясь уплачивать по 25 000 руб. в год за десятину.

Рассчитывая на большие прибыли в будущем, Новосильцев взял у казны ссуду. Он соорудил «а Таманском полуострове нефтеперегонный завод, оборудованный по последнему слову тех- ники того времени. Генерал Кушелев, наблюдавший по поруче- нию правительства за ходом дел у Новосильцева, писал в 1869 г.

«1. Новосильцев выстроил близ Тамани на берегу Керчен- ского пролива в упраздненной крепости «Фана Гории» громад- ный завод, приспособленный к наилучшей обработке из сырой нефти до 800 000 ведер осветительной жидкости в год.

2. Заложил во многих местах арендуемого им пространства буровые скважины, из которых в настоящее время на р. Кудако в 95 верстах от завода две скважины выбрасывают ежедневно по 6 тыс. ведер нефти, следовательно, в год около 2 млн. пудов, чем поддерживается на деле догадка ученых, что в этой части Кавказа гнездятся громадные месторождения»1.

Но царское правительство не оказало поддержки своему энергичному соотечественнику, а иностранные фирмы, желая за- владеть нефтеносными землями этого района, приложили не- мало усилий к устранению Новосильцева. Созданное Новосиль- цевым нефтяное дело на Таманском полуострове перешло в руки к американскому дельцу Тведлю, который тут же поделился бо- гатым куском с одной из французских компаний.

Царское правительство и его сановники помогали иностран- цам прибирать к рукам нефтяные богатства нашей страны. Иначе относились к предприимчивости иностранцев прогрессивные деятели нашей науки и техники.

Д. И. Менделеев писал по этому поводу: «Придет время рас- цвета русской промышленности... и объяснит те причины и при-

 

1 О нефтяном промысле на Кавказе. Минист. гос. Горный департамент, т. II, стр. 78, 1869.

77

вычки, которые сламывали в русском прошлом даже столь пред- приимчивых и сильных по характеру людей, каков был А. Н. Новосильцев» 1.

Первые успехи Новосильцева на Таманском полуострове при- вели сюда представителей многих фирм.

В 1873 г. они начали разрабатывать когда-то эксплуатировав- шиеся кустарным способом и полузабытые нефтяные площади Ильского района. На левом берегу Кубани было пробурено пять скважин глубиной от 100 до 145 м, они давали в сутки от 600 до 1000 пудов нефти.

Основным нефтяным промыслом Тамани являлся Кудакин- ский район, который в 1872 г. вошел в земли, пожалованные

«высочайшим повелением» генералу Евдокимову. В 1877 г. этот промысел приобретает А. Дурасов и затем продает его обществу

«Кудако».

С 1903 по 1910 г. в Кудакинском районе не производилось буровых работ. В 1910 г. английская фирма Андрейса приступила здесь к добыче нефти. В 1911 г. Геологический комитет провел работы по исследованию этого района. В 1913 г. добыча нефти в Кудакинском районе составила 500 тыс. пудов.

В 20 верстах к северу от г. Анапа находится Суворовско- Черкесский район. Впервые добычей нефти занялись здесь фирмы «Русский стандарт» и «Раки», а затем фирма Андрейса. В этом районе было пробурено 30 скважин на наибольшую глубину (400 м). В течение 10 лет (с 1904 по 1914 г.) они давали

по 35—58 тыс. пудов нефти в год.

Среди нефтеносных площадей Тамани следует отметить Неф- тяную гору. Впервые промышленную нефть добывал здесь Ново- сильцев. В 1911 г. Черноморо-Кубанокое общество пробурило на Нефтяной горе вручную скважину глубиной 154 ж. В этой сква- жине были встречены признаки тяжелой нефти, но она не дала ясного представления о нефтеносности месторождения.

В 1913 г. общество «Нефтяной таманский синдикат» углубило скважину у подошвы горы Глеба и Бориса, но также не полу- чило положительных результатов. В том же году были постав- лены буровые работы в районе Гнилой балки. В большинстве заложенных здесь скважин промышленной нефти не оказалось. Они, как правило, были малодебитными и быстро истощались. Лишь несколько скважин в течение ряда лет давало стабильную добычу по 500—1000 пудов нефти в сутки.

Недостаток, а иногда и полное отсутствие транспортных средств всегда тормозили развитие русской нефтяной промышлен- ности. Отсутствие удобных путей сообщения не давало возмож- ности широко развернуть промышленную добычу и переработку нефти в Майкопском районе и на Тамани. В исключительно тя-

 

1 Менделее в Д. И. Нефть и смолы. Соч., т. XIX, стр. 703. АН СССР, 1950.

78

желых условиях оказалось Хадыженское месторождение. Нефтя- ная скважина, пробуренная здесь в конце 90-х годов прошлого века, с глубины 60 м дала нефтяной фонтан. Но из-за отсутствия транспортных средств фонтан закрыли в ожидании окончания строительства железной дороги Армавир — Туапсе —Майкоп. Бесплановость и хищничество в разработке нефтяных богатств страны, присущие капиталистическому способу производства, с особой силой проявились на Майкопском месторождении.

В течение многих лет царские сановники решали спорный вопрос, имеют ли право казаки пользоваться нефтеносными землями этого района. Только в 1894 г. Военный совет решил, что нефтеносными землями Майкопского района могут пользо- ваться не отдельные станичные общества, а все кубанское казачье войско.

Разведочные работы в Майкопе начал некий Прокофьев, про- буривший здесь с 1876 по 1880 г. несколько нефтяных скважин. Глубина скважин достигала 21—42 м. Добытую нефть Про- кофьев перерабатывал в керосин. В 1885 г. Прокофьев получил в аренду от казаков новый участок, так называемую Ушакову балку, где пробурил восемь скважин, из которых шесть дали нефть. Дебит отдельных скважин был небольшим и достигал 60 пудов в сутки.

Прокофьев не обладал капиталами, необходимыми для веде- ния большого дела; ему было трудно уплачивать акцизный налог с керосина, поэтому в 1888 г. он обратился к министру финан- сов с просьбой освободить его от уплаты акциза, ссылаясь на то, что ему приходится работать в глухой местности, где нет дорог. Министр финансов отказал в просьбе Прокофьева. Больше того, Прокофьеву было запрещено вести розничную про- дажу керосина. Министерство финансов потребовало, чтобы Прокофьев выпускал керосин партиями не менее 2 тыс. пудов. Владельцу единственного перегонного куба емкостью 25 пудов такие условия, конечно, оказались непосильными. За невыполне- ние этих условий по указанию высшего начальства 30 казаков в буквальном смысле слова разгромили и затем сожгли неболь- шой заводик Прокофьева. Разорив отечественного предпринима- теля, царское правительство на много лет задержало промыш- ленное освоение нефтяных богатств Майкопского района.

В 1903 г. Военный совет разрешил некой Селитренниковой (совместно с компаньоном М. Алания) предоставить в аренду три участка около станиц Хадыженская, Нефтяная и Ширванская размером по 10 десятин каждый. Селитренникова на арендован- ных ею участках вела разведочное ручное бурение, но, не полу- чив положительных результатов, прекратила свое «дело». В конце 1906 г. нефтепромышленники Палашковский и Бунге закладывают вблизи станицы Нефтяная буровую скважину с па- ровым двигателем, а в 1907 г. еще пять скважин. Эти скважины, дали предпринимателям небольшое количество нефти.

 

79

К 1909 г. в Майкопском районе предприниматели подали около 1000 заявок на площадь общим размером 35 000 десятин, а отведено им было всего лишь 50 десятин (участки отводились на 24 года; арендаторы платили по 1 коп. за пуд нефти с первого

2

миллиона пудов и по 1/

коп. со всего остального количества).

В 1908 г. горный инженер Е. Юшкин обследовал Майкоп- ский район в геологическом отношении, но не дал никаких дан- ных о его нефтеносности. В том же 1908 г. в Петербурге было решено произвести в этом районе разведочные работы. Горный департамент выделил для этого в 1909 г. 50 тыс. руб. и назна- чил руководителем работ проф. Богдановича. По его указанию были заложены две скважины: одна около станицы Хадыженская на глубину 215 м, вторая — в районе Нефтяно-Ширванской на глубину 523 м.

30 августа 1909 г. с глубины 77 м из скважины, расположен- ной около станицы Ширванская, принадлежавшей Бакинско- Черноморскому обществу, ударил мощный нефтяной фонтан. Фонтан давал в сутки до 300 тыс. пудов нефти. После этого в Майкопском районе началось оживление. Участки оценивались тысячами, а те, которые были расположены ближе к фонтану, десятками тысяч рублей1. В спешном порядке здесь начинают бурить общество Шпис под названием «Майкопская нефтяная компания», князь Салтыков, «Интернационал Майкоп», Общество черноморских промыслов и др.

Вначале фирмы сосредоточивают бурение в районе станиц Ширванской и Хадыженской. В короткое время здесь появляется большое количество вышек, нефтехранилищ, трубопроводов, жи- лых и служебных помещений.

Грозненские нефтепромышленники встревожились. «Мы не выдержим конкуренции нового района», заявил в 1913 г. съезд терских нефтепромышленников. Майкоп, находящийся в 120 вер- стах от туапсинского порта, действительно, имел много данных для успешной конкуренции с Грозным, отделенным от порта расстоянием в 600 верст.

Мощные фонтаны создали Майкопу мировую славу богатей- шего нефтяного месторождения. За границей возникли акционер- ные общества по разработке майкопской нефти. Но вскоре до- быча нефти стала падать, увеличивался процент безрезультат- ного бурения. Началась паника. Майкоп так же поспешно был объявлен истощенным месторождением, как в свое время бога- тейшим в мире нефтяным месторождением. Нефтепромышлен- ники, вложившие в разработку Майкопских нефтяных место- рождений большие капиталы, спешили продать свои участки по низким ценам, чтобы вернуть хоть часть затраченных средств.

В 1912 г. большинство фирм уже прекратило закладку новых скважин. Так, в 1913 г. в Майкопском районе было пробурено

 

1 С Майкопская нефть. Горнозаводское дело, № 6, стр. 209, 1910.

80

30,9 тыс. м, в 1914 г. 13 тыс. м, в 1915 г. 11,6 тыс. м и в 1916 г. 5,5 тыс. м. Добыча нефти в Майкопском районе в течение дли- тельного времени держалась почти на одном уровне, временами падая, временами возрастая, а с 1913 г. (за исключением 1915 г.) она стала снижаться ежегодно. Данные о добыче нефти приве- дены в табл. 11.

Таблиц а 11

Добыча нефти в Майкопском районе

Годы	Добыча, тыс. т	Годы	Добыча, тыс. т
	23,0		14,2
	18,2
	23,4		129,7
	8,3		152,3
	20,0		88,4
	22,4		73,6
	24,0		138,4
	20,0		49,9

Если исключить добычу нефти в 1915 г., полученную за счет фонтана, то видно, что иностранным предпринимателям (а они в основном и владели нефтеносными площадями Майкопа) не удалось наладить добычу нефти в этом действительно богатом нефтеносном районе.

Слава Майкопа была восстановлена лишь после национализа- ции нефтяной промышленности.

Отечественные ученые и инженеры в противоположность рус- ским и иностранным нефтепромышленникам всегда оценивали Майкоп как одно из богатейших нефтяных месторождений. Если геологи фирмы бр. Нобель Андерсен и Фегреус считали Майкоп безнадежным, то видные русские горные инженеры расценивали его совсем по-иному. Еще в 1868 г. наш соотечественник горный инж. Г. Д. Романовский, исследуя нефтяные источники от Та- мани до станицы Ильская (на землях, арендованных Новосиль- цевым), составил карту простирания нефтеносных образований западной части Кубанской области. Эта работа Г. Д. Романов- ского впоследствии сыграла огромную положительную роль в дальнейших геологических исследованиях этого района.

В 1906 г. инж. В. И. Винда опубликовал свою работу о май- копских залежах нефти. В этой работе он писал: «Ни один район залежей нефти не представляет такого поразительного сходства с Бакинскими районами, ни один не несет таких заме- чательных признаков благонадежности, может быть, столь же колоссальных, как майкопские нефтяные залежи нефти» 1.

 

1 Винд а В. И. Исторический очерк начала исследований и разве- дочных работ в Майкопском нефтеносном районе по 1911 год, стр. 72. Екатеринодар, 1911.

6 С. М. Лисичкин 81

Инж. Коншин в своем докладе собранию Терского отделения Русского технического общества в ноябре 1909 г., оценивая Май- копское месторождение, сказал: «Мы не имеем больше права сомневаться в том, что Майкопский нефтяной бассейн сыграет крупную роль в промышленном обороте всей кавказской нефте- промышленности и даже, пожалуй, в обороте мировой торговли нефтяными продуктами» 1. Положительное мнение о Майкопском нефтяном месторождении также дали И. С. Дурнев и Л. Е. Ме-„ лик-Нубаров. Последний в ноябре 1909 г. представил правлению русского нефтепромышленного общества доклад, в котором пи- сал: «Майкопские месторождения нефти по мощности и качеству последней дают основание думать, что в скором будущем здесь должна развиваться нефтяная промышленность»2.

Г. Л. Сорокин, выражая мнение нефтепромышленников, писал в 1912 г.: «Текущий 1912 г. особенно неблагоприятствует май- копцам. Бурение и промысловые работы сокращаются. Работаю- щих фирм становится все меньше и меньше. Огромнейшие май- копские «заведомо нефтеносные» пространства в большинстве случаев оказались без нефти. Доверие к майкопской нефти по- терялось, и ее акции обесценились. Прежний волшебный золотой кредит закрылся. Большинство промысловых фирм, официально приостановивших свои дела «временно» и «впредь до расшире- ния», на самом деле уже давно закончило свое существование.

Вырубленные на местах таких оставленных промыслов дрему- чие леса теперь опять начали зарастать и сглаживать следы там, где когда-то проявлялась жизнь»3.

Автор, как и многие, считал, что «холодные и расчетливые англичане, привыкшие свои дела устраивать наверняка, в деле с Майкопом допустили большую ошибку» 4.

Английские нефтепромышленники оплакивали затраченные ими на «Майкоп» 55 млн. руб. На майкопском буме безрезуль- татно затратили огромные средства 78 фирм.

Выражая настроение нефтепромышленников, автор заявлял:

«Вообще «Майкоп» с самого начала своего существования был окутан каким-то непонятным мраком, который еще и до сих пор не рассеялся» 5.

Мнения некоторых заурядных геологов о неблагонадежности

«Майкопа» цитировались как пророческие предсказания. Но наши передовые ученые и инженеры твердо верили в богатейшие неф- тяные залежи Майкопа. Это убеждение опиралось на научные данные, понимание которых было недоступно нефтепромышлен- никам.

 

1 Труды Терского отдел. Импер. русск. об-ва, вып. 1, стр. 45, 1910.

2 Там же, стр. 42.

3 Сороки н Г. Л. О майкопских нефтяных промыслах. Труды Тер- ского отдел. Русск. техн. об-ва, вып. 3, стр. 93, 1912.

4 Там же, стр. 95.

5 Там же, стр. 100.

82

Д. И. Менделеев еще тогда считал, что кубанские нефтяные промыслы дадут возможность создать «вторую Калифорнию на Таманском полуострове» 1.

Горный инж. Е. М. Юшкин считал, что Майкопское место- рождение таит в себе 500 млн. пудов нефти. Отвечая своим про- тивникам, он писал: «...Скажу лишь одно, следует заняться

Майкопским районом, если в нем и не будет 1/

миллиарда пу-

дов нефти» 2.

Особую роль в правильной оценке Майкопского нефтяного месторождения сыграл И. М. Губкин. На основе работ, прове- денных им в 1910—1911 гг. в Нефтяно-Ширванском месторожде- нии, он сделал крупное открытие.

Применив новый метод исследования, И. М. Губкин открыл дотоле неизвестный уникальный тип залежи нефти, который он назвал рукавообразным (в связи со сходством его формы с реч- ным рукавом, имеющим весьма извилистое и прихотливое очер- тание в плане). И. М. Губкин впервые доказал существование залежей нефти, приуроченных к дельтам и руслам древних рек. Это открытие имело мировое значение, дав импульс к поискам особых типов залежей нефти, возможность открытия которых по- требовала применения новых видов разведки. Через 16 лет «ру- кавообразные» залежи были открыты в Америке (и названы

«шнурковыми»).

Свое блестящее открытие И. М. Губкин подтвердил стройной научно обоснованной теорией. Нефтепромышленники и некоторые

«маститые ученые» встретили в штыки теорию Губкина.

Нефтепромышленники и некоторые состоявшие у них на службе специалисты выступали против тех, кто правильно оце- нивал Майкопское нефтяное месторождение.

Учение И. М. Губкина о Майкопе как об одном из богатых нефтяных месторождений нашей страны полностью подтверди- лось.

Русские и иностранные нефтяные фирмы не могли не только использовать нефтяные богатства Майкопа, но даже обнаружить их. Характерно отметить следующий факт: в 1899 г. правление Кубанской области пригласило горного инженера В. И. Винда для геологического исследования, ассигновав на это дело... одну ты- сячу рублей в год. Майкопский нефтяной район вступил в про- мышленную эксплуатацию в 1910 г., но сколько-нибудь полных геологических исследований в этом районе не было проведено вплоть до национализации нефтяной промышленности. Такая же судьба постигла все нефтеносные площади России, где за годы капиталистического хозяйничания были сняты лишь «пенки» с этих богатств. Хищнический способ эксплуатации нанес нефтяным месторождениям огромный вред.

1 Труды Первого Менделеевского съезда, стр. 49. СПБ, 1909.

2 Юшки н Е. М. Несколько соображений об относительном значении нефтяных месторождений, стр. 101, 1909.

6* 83