Процессуальное правопреемство / понятие и основания /. Отличие от замены ненадлежащей стороны.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ. Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.

В связи с этим в силу ст. 44 ГПК РФ суд в любой стадии процесса должен обсудить возможность замены выбывшей стороны ее правопреемником.

Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления^[21]. Привлечение в процесс правопреемника – ответчика также зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица (п. 1 ст. 217 ГПК РФ), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление, приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица, производство по делу может быть возобновлено.

Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам.

Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица. Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство.

Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом.

1) Правопреемство возможно на любой стадии процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник;

2) Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно себя легитимировать в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника;

3) В случаях наступления обстоятельств, являющихся основанием для правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязательно приостановлено (п. 1 ст. 215 ГПК РФ), однако, в отличие от материального права, в процессуальном праве нет разделения на универсальное и сингулярное правопреемство, поскольку правопреемник полностью заменяет собой правопредшественника, во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей;

4) Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения;

5) Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ);

6) При процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь (как при замене ненадлежащей стороны), а продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны, и правопреемник вступил в дело.

22. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предме­та спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно

предмета спора, вступают в процесс, возникший по инициативе других лиц,

истца, прокурора путем предъявления иска на общих основаниях к одной

или обеим сторонам процесса для защиты своих прав и законных интере-

сов (ст. 42 ГПК).

При предъявлении иска третье лицо, вступая в процесс, заявляет само-

стоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав

и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят пер-

воначальный истец и ответчик, или признания за собой права, оспаривае-

мого первоначальными сторонами.

Предъявление иска всегда связано с определенными предпосылками

права на предъявление иска, к которым относят процессуальную дееспо-

собность лиц, участвующих в деле, а также определенный порядок пода-

чи искового заявления в суд.

Подаваемое третьим лицом исковое заявление по форме и содержанию

должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК, и оплачи-

ваться в общем порядке государственной пошлиной; кроме того, само тре-

тье лицо должно обладать процессуальной дееспособностью. Исчерпы-

вающий перечень оснований, по которым возможен отказ в принятии

искового заявления третьего лица, аналогичен основаниям, предусмот-

ренным для сторон, указанным в ст. 134 ГПК РФ.

Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самосто-

ятельное требование на предмет спора, конкретизируются в ряде практи-

ческих положений.

Если третье лицо адресует самостоятельное требование обеим первона-

чальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рас-

смотрения остается иск третьего лица к обеим сторонам. Если третье лицо

адресует самостоятельное требование только первоначальному истцу, то

отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части

производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе.

Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед тре-

тьим лицом, а последний становится истцом по отношению к первоначаль-

ному истцу. В этом случае мировое соглашение может быть заключено меж-

ду первоначальным истцом (ответчиком) и третьим лицом (истцом).

Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только от-

ветчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства но делу по

первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже в роли ответ-

чика перед третьим лицом.

Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье

лицо и ответчик. В других случаях, при участии в процессе обеих перво-

начальных сторон, третьи лица заключать мировые соглашения не могут.

В соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельное

требование относительно предмета спора, могут вступить в процесс до по-

становления судебного решения, т. е. до удаления суда в совещательную

комнату. Но следует учесть, что вступление третьего лица в стадии судеб-

ного разбирательства в подавляющем большинстве случаев повлечет за со-

бой отложение дела, так как понадобятся дополнительные доказательства,

обосновывающие его иск, которые вряд ли окажутся в распоряжении суда.

Поэтому практически более целесообразным является вступление третье-

го лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, в ста-

дии подготовки дела к судебному разбирательству.

Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельное требование от-

носительно предмета спора, по правовой природе своего участия в деле

имеет сходство с истцом, объем его процессуальных прав и обязанностей

такой же, как и у истца. Вместе с тем процессуально-правовой статус тре-

тьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спо-

ра имеет характерные особенности, которые могут быть выражены в сле-

дующем виде.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК в порядке подготовки дела

к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело

третьих лиц. Вопрос о вступлении в дело третьих лиц связан с возмож-

ным, а не обязательным их участием в процессе, так как принцип диспо-

зитивности закрепляет право третьих лиц, так же как и истцов, самим ре-

шать вопрос об участии в деле.

Примером вступления в процесс третьего лица с самостоятельными

требованиями может служить предъявление им самостоятельного иска на

часть имущества в деле о разделе имущества между бывшими супругами,

если эта часть имущества была передана третьим лицом во временное

пользование супругов. Лишь при рассмотрении в одном процессе всех за-

явленных требований и возражений всех лиц, утверждающих о наличии у

них права собственности на спорное имущество, может быть вынесено

законное и обоснованное решение.

За невступившим в процесс третьим лицом, имеющим самостоятель-

ные требования, сохраняется право на предъявление иска в отдельном

процессе. Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет определен-

ные преимущества, особенно по имущественным искам.

Если спорное имущество будет передано первоначальному истцу или

оставлено у ответчика, то они могут им распорядиться (например продать,

подарить и т. п.), что в последующем затруднит или сделает невозмож-

ным защиту права третьего лица.__

23.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно пред­мета спора.

Другой вид участия третьего лица в гражданском судопроизводстве

предусмотрен ст. 43 ГПК. Это третьи лица, не заявляющие самостоятель-

ных требований относительно предмета спора. Указанная категория лиц

не является субъектом спорного правоотношения. Тем не менее они явля-

ются полноправными участниками процесса и имеют в деле юридический

интерес, обусловленный защитой своих субъективных прав. В соответ-

ствии с названной статьей указанные липа могут вступить в уже возник-

ший процесс, если решение по делу способно повлиять на их права и обя-

занности по отношению к одной из сторон. Эти права и обязанности и

составляют юридический интерес третьего лица в чужом процессе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относитель-

но предмета спора, может вступить в дело на стороне истца или ответ-

чика до принятия судом решения.

Участие третьих лиц, не заявивших самостоятельных требований отно-

сительно предмета спора, в гражданском процессе обеспечивает выполне-

ние целого комплекса процессуальных задач: 1) защиту материально-пра-

вовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве

третьего лица; 2) содействие и защиту субъективных прав граждан и орга-

низаций, выступающих в качестве сторон по делу; 3) достигается всесто-

роннее и полное соответствие с объективной истиной, установление всех

обстоятельств по делу; 4) способствует экономии времени и сил суда.

Под основанием вступления (привлечения) третьего лица в процесс пони-

маются объективные данные о положении субъекта в системе материальных

правоотношений. Это прежде всего данные о наличии материального право-

отношения между третьим лицом и одной из сторон по делу, а также юриди-

ческие факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает измене-

ние, прекращение данного правоотношения или возникновение нового.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относитель-

но предмета спора, — это предполагаемый участник материального пра-

воотношения, взаимосвязанного со спорным правоотношением; вместе с

тем он находится за пределами основного спорного материального право-

отношения, не являясь его субъектом.

Если третье лицо участвует на стороне ответчика, оно не связано пра-

воотношением с истцом, не обладает по отношению к последнему права-

ми и не несет обязанностей.

Если же третье лицо выступает на стороне истца, у него нет субъектив-

ных прав и юридических обязанностей по отношению к ответчику, так как

нет с ним связи по правоотношению.

Именно потому, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных тре-

бований на предмет спора, не является субъектом основного спорного пра-

воотношения, законодатель обошел его и в ряде субъективных процессу-

альных прав, принадлежащих сторонам.

Так, третье лицо не имеет права на изменение основания и предмета

иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, на встреч-

ный иск, а также на отказ от иска, признание иска или заключение миро-

вого соглашения, на требование принудительного исполнения судебного

решения. Права, в которых ограничено третье лицо, являются распоряди-

тельными, т. е. направленными на распоряжение объектом спора. Не яв-

ляясь субъектом основного спорного правоотношения между сторонами,

третье лицо не может совершать процессуальные действия, направленные

на распоряжение объектом этого правоотношения.

То обстоятельство, что третьи лица, участвующие в процессе в порядке

ст. 43 ГПК, наделены, по существу, всеми процессуальными правами и

процессуальными обязанностями сторон, за небольшим, но важным изъя-

тием, является одной из причин смешения третьих лиц этого вида с со-

участниками.

Не являясь предполагаемыми субъектами спорного материального пра-

воотношения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

относительно предмета спора, никаких материальных благ для себя не

приобретают. Поэтому закон и не предоставляет этим участвующим в деле

лицам полного объема прав и обязанностей стороны. Однако поскольку

третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следо-

вательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом

интересов сторон.

Наиболее типичное основание участия в процессе третьего лица, не за-

являющего самостоятельного требования на предмет спора, — это возмож-

ность предъявления к нему регрессного иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет

спора, чаще всего выступает в процессе на стороне ответчика и заинтере-

совано в отказе судом в удовлетворении исковых требований.

Участвуя в чужом процессе, третье лицо, не заявляющее самостоятель-

ных требований, помогает истцу или ответчику, на стороне которого оно

выступает, добиться вынесения решения в его пользу, но тем самым за-

щищает свои интересы: предотвращает для себя возможность регрессной

ответственности перед стороной (или наступление иных неблагоприят-

ных последствий) либо обеспечивает себе возможность предъявления

требования к стороне в будущем. При этом третье лицо самостоятельно

распоряжается своими процессуальными правами и не связано с волей

стороны, пособником которой оно является.