Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты.

Вопросы:

1. Понятие и основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Их объект и содержание.

2. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Их классификация и общая характеристика.

3. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство.

4. Участие в гражданском процессе прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц.

 

Задача № 1.

Слесарь НПО «Автоматика» Ильин обратился с заявле­нием о взыскании заработной платы за время выполнения сверхуроч­ных работ в комиссию по трудовым спорам (администрация предпри­ятия в выплате заработной платы за время выполнения сверхурочных работ отказала). Комиссия требования Ильина удовлетворила, обязав предприятие выплатить указанную заработную плату. Администрация предприятия, не согласившись с решением комиссии, обратилась с иском в суд.

Определите участников процесса.

Задача № 2.

Прокурор предъявил в суде иск в интересах Пушкова С.И. к Военно-страховой компании о взыскании в его пользу страхо­вой суммы.

В исковом заявлении прокурора было указано, что Пушков С.И. является инвалидом I группы вследствие ранения, полу­ченного им в период прохождения военной службы.

В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу.

Присутствовавший в зале судебного заседания Пушков С.И. утверждал, что произошло недоразумение, и возражал против прекращения дела. При этом Пушков С.И. посчитал сумму иска заниженной и просил увеличить размер исковых требова­ний до 20 млн. руб. в соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих».

Определите процессуальное положение прокурора. Расскажите о его правах и формах участия в процессе. Какое процессуальное положение занимает Пушков С.И.?

Задача № 3.

Якупова обратилась в суд с иском о признании недействи­тельным брака, заключенного между ее отцом - Якуповым и Артемь­евой, так как Артемьева на момент регистрации брака состояла в заре­гистрированном браке с Поповым. В судебном заседании Артемьева заявила, что Якупова — ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношения.

Оцените доводы Артемьевой.

Вариант: изменится ли решение задачи, если отец Якуповой умер?

Задача № 4.

Петров (17 лет), управляя по доверенности мотоциклом, принадлежащим его матери Котовой, совершил наезд на Дымова, также ехавшего на мотоцикле. В результате столкновения Дымову причинены легкие телесные повреждения, а его мотоцикл разбит и восстановлению не подлежит. Дымов предъявил иск к Котовой о возмещении ущерба. Суд иск удовлетворил.

Дайте оценку действиям суда. Определите участников процесса.

Задача № 5.

В исковом заявлении органа опеки и попечительства о лишении Серова родительских прав в отношении дочери Ирины (10 лет) орган опеки и попечительства назван истцом, мать Ирины – соистцом, Серов – ответчиком. В заявлении содержится просьба о допросе Ирины в качестве свидетеля.

Правильно ли определено процессуальное положение названных лиц?

Задача № 6.

Судья, рассматривая дело о возмещении ущерба по иску ООО «Свет» к Фадеевой и Кошкину, работникам ООО, допросил в качестве свидетеля Антипова, также работника данного предприятия. В результате выяснилось, что Антипов тоже виновен в причинении вреда ООО. Решением суда обязанность по возмещению вреда возло­жена на всех троих.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача № 7.

Школьники Алексеев Владимир (12 лет), Горохов Степан (15 лет) и Самсонов Николай (16 лет), возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Кадиллак», стояв­шую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан.

Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талы­зиными к Самсонову Николаю на том основании, что он яв­лялся старшим по возрасту в этой группе.

Определите состав лиц, участвующих в данном деле, их пред­ставителей.

 

Задача № 8.

Прокурор обратился в суд с иском к Васильеву об установлении отцовства в отношении малолетнего ребенка Лозовой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 49 СК, в которой ни прокурор, ни орган опеки и попечительства не указаны в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об установлении отцовства.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 9.

Союз потребителей г. Екатеринбурга предъявил иск в защиту прав Никоновой к ООО «Туристическая фирма «Фонд мира» о взыскании с ответчика понесенных Никоновой расходов на авиаби­леты, питание и другие транспортные расходы в сумме 10 500 руб. Ука­занные расходы были понесены Никоновой, поскольку представитель ответчика не предупредил ее об изменении времени вылета рейса из Хургады, чем Никоновой были причинены определенные неудобства.

Также союзом потребителей было заявлено требование о взыскании штрафа в размере цены иска в федеральный бюджет. В ходе судебного разбирательства Никонова отказалась от иска, тогда как союз потре­бителей настаивал на продолжении процесса.

Как следует поступить суду в данном случае?

Задача № 10.

Свиридова С. предъявила иск к бывшему мужу Басову О.А. о возврате фортепиано, которое по ее утверждению было при­обретено ею до вступления в брак.

Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на фортепиано.

В исковом заявлении было указано, что вещь взята Басо­вым О.А. в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать фортепиано в обусловленный договором срок.

Определите правовое положение сторон и третьих лиц по делу.

Задача № 11.

Гаврилов обратился в районную прокуратуру с жалобой на то, что он уже две недели в отпуске, а заработную плату на предпри­ятии не выдают. Поскольку и ранее от работников данного предприятия поступали подобные жалобы, прокурор предъявил в интересах Гаврилова иск на основании ст. 136 ТК.

Судья отказал в принятии заявления прокурора, указав на то, что Гаврилов сам в состоянии обратиться в суд, как это предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

Соответствует ли отказ судьи в принятии искового заявления прокурора правилам ст. 45, 134 ГПК РФ?

Задача № 12.

Воробьеву были причинены легкие телесные поврежде­ния в результате нападения на него собаки, принадлежащей Реутову. Воробьев обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к Реутову. До вынесения судебного решения Воробьев умер. В качестве правопреемников судья привлек к участию в деле его наследников — жену и сына.

Дайте оценку действиям судьи.

Изменится ли решение задачи, если ответчик умер?

Задача № 13.

Анпилов и Рыжков приняли в равных долях наследство, состоящее из собрания книг. Анпилов обратился с иском о разделе наследственного имущества. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Анпилову передава­лось 360 томов книг, а Рыжкову — 278. Мировое соглашение было ут­верждено судом. Вскоре Анпилов умер. В права наследования вступил его сын, который не признал мировое соглашение, просил допустить его к участию в деле в качестве правопреемника истца и назначить экспертизу для определения стоимости книг. Свое заявление он мо­тивировал тем, что суд не должен был утверждать мировое соглаше­ние, нарушающее права сторон. Против пропорционального раздела наследства в равных долях он не возражает, но определение равных долей между сторонами зависит от детальной классификации книг с учетом их ценности, которая может быть определена лишь специали­стом.

Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство?

Назовите основания процессуального правопреемства и условия допус­ка правопреемника в процесс.

Задача № 14.

Мастеркова Г.И. обратилась в суд с иском к Тимофееву С.И., редактору газеты «Красноярский рабочий» о защите ее автор­ского права. В обоснование своего требования она ссылалась на то, что ответчик, редактор газеты «Красноярский рабочий», опубликовал ее статью, при этом он заменил название статьи, исказил содержание и дополнил статью своим текстом.

Суд отказал в иске Мастерковой Г.И. По жалобе Мастерковой Г.И. суд кассационной инстанции отменил решение рай­онного суда, указав, что к участию в деле должна быть привле­чена и редакция газеты.

Правильно ли поступил краевой суд? Каким должно быть про­цессуальное положение редакции газеты, ее учредителей в случае привлечения ее к участию в деле?

Задача № 15.

Учащийся колледжа Антон Денисов (16 лет) проживал с матерью и отчимом в его квартире в течение пяти лет.

После смерти матери отчим создал условия, при которых совмест­ное с ним проживание Антона стало невозможным. Денисов обратился с просьбой о предоставлении места в общежитии к директору колледжа, о чем тот сообщил прокурору и просил оказать содействие в защите прав подростка.

Прокурор предъявил к Сизову иск о признании права Денисова на одну из двух комнат и принудительном размене квартиры, указав в за­явлении о вызове Денисова в судебное заседание в качестве истца.

Назначив дело к судебному рассмотрению, судья не известил Дени­сова о заседании, полагая, что несовершеннолетний не может участво­вать в судебном процессе.

Проанализируйте действия прокурора и судьи.

Кто обязан представить суду доказательства и обосновать исковое требование?

 

Тема 3.