Раздел II. Производство в суде первой инстанции.

Тема 8.

Понятие и сущность искового производства.

Возбуждение гражданского дела в суде.

Вопросы:

1. Понятие и сущность искового судопроизводства.

2. Сущность и значение стадии возбуждения гражданского дела. Порядок предъявления иска. Последствия его несоблюдения.

3. Требования к содержанию искового заявления. Оставление искового заявления без движения.

4. Отказ в принятии искового заявления: основания и последствия. Возвращение искового заявления: основания и последствия.

5. Обеспечение иска

 

Задача № 1.

В районный суд А.Н. Апраксиным было подано исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Истцом в заявлении было названо полное товарищество «А.Н.Апраксин, С.Н.Трубецкой и И.Т.Лисянский». Судья отказал в принятии искового заявления как поданного не уполномоченным на ведение дела лицом, указав на то, что Апраксиным не была представлена доверенность на ведение дела, а кроме того, в учредительном договоре также не содержится указаний на полномочия участников по ведению в суде дел полного товарищества.

Соответствует ли закону отказ судьи в принятии искового заявления? Составьте жалобу на определение судьи об отказе в принятии искового заявления.

 

Задача № 2.

Охлопков Д.М. обратился в суд с иском к владельцу плат-
ной автостоянки АО «Автодром». В исковом заявлении он тре-
бовал возместить ему ущерб, который был причинен его авто-
машине. Из содержания искового заявления было ясно, что
истец просил возместить ему стоимость похищенного прицепа
к автомашине, а также стоимость разбитых стекол и пропавшего
магнитофона, который был оставлен им в салоне автомашины.

Судья возвратил исковое заявление, указав, что оно подано
недееспособным лицом, поскольку истец не достиг совершен-
нолетия.

В определении о возвращении искового заявления было
указано, что исковое заявление должно быть подано в суд за-
конным представителем Охлопкова Д.М., а также должны быть
исправлены имеющиеся в нем недостатки, в частности, пред-
ставлены документы, подтверждающие, кому принадлежит ав-
томашина на праве собственности и указана цена иска.

Указанные в определении недостатки искового заявления
были исправлены, и оно было подано вторично. Однако на
этот раз в нем отсутствовал расчет взыскиваемой суммы, под-
писанный представителем истца.

Судья посчитал, что истец должным образом не выполнил
требований об исправлении недостатков искового заявления и
вынес определение об отказе в принятии искового заявления.

Правильно ли поступил судья? Укажите основания к отказу в
принятии искового заявления. Сформулируйте предпосылки права
на предъявление иска. Укажите правовые последствия отсут-
ствия предпосылок права на предъявление иска.

 

Тема 9.

Значение и сущность стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Вопросы:

1. Значение, цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Предварительное судебное заседание: цели, содержание, значение.

 

Задача № 1.

18 декабря 2009 г. мировому судье участка № 4 Октябрьского района г. Твери по почте поступило исковое заявление Петрова О.Я. о взыскании с ГУП "Тверьводоканал" задолженности по заработной плате в размере 8200 руб.

Мировой судья направил Петрову повестку, которой тот приглашался на беседу к судье на 6 января 2010 г. для уточнения исковых требований. Кроме того, мировой судья предложил Петрову представить дополнительные документы: копию приказа о приеме на работу в ГУП "Тверьводоканал", справку с места работы о размере заработной платы, копию искового заявления.

В назначенный день Петров не явился на беседу к мировому судье. Судья в тот же день поручил секретарю возвратить Петрову исковое заявление с приложенными к нему документами.

Какие процессуальные нарушения допустил мировой судья?

Задача № 2.

Для подготовки гражданского дела к судебному разбирательству мировой судья назначил предварительное судебное заседание на 12 января 2011 г. по иску Зосимова В.И. к администрации г. Малоярославец и Крыловой З.П. о признании недействительным ордера на жилое помещение и выселении ответчицы из спорного жилого помещения.

12 января 2011 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени предварительного судебного заседания, не явился в заседание.

Судья, опросив ответчиков об их возражениях по иску, заявивших о пропуске истцом срока исковой давности, назначил повторное предварительное заседание на 14 февраля 2011 г., на ко­торое истец вновь не явился.

Судья в связи с вторичной неявкой истца в заседание вынес определение об оставлении искового заявления Зосимова без рас­смотрения.

Оцените законность определения суда.

Тема 10.

Судебное разбирательство.

Вопросы:

1. Судебное разбирательство: понятие, сущность, значение, соотношение с другими стадиями гражданского процесса.

2. Общий порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Порядок в заседании суда. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела.

3. Составные части судебного заседания и их содержание.

4. Временная остановка судебного заседания и ее формы: перерыв, отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу.

5. Формы окончания судебного заседания без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

6. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

 

Задача № 1.

После вынесения судом определения о назначении дела к слушанию и извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания истец заявил ходатайство об обеспечении иска (арест на расчетный счет акционерного общества). Ходатайство было удовлетворено.

Явившийся накануне судебного заседания представитель ответчика заявил, что блокирование расчетного счета полностью парализовало деятельность предприятия. Поэтому адвокатом было представлено заявление о признании иска с просьбой прекратить производство по делу.

Какие действия должны быть совершены судьей?

 

Задача № 2.

Рассматривая иск о расторжении брака, суд неоднократно откладывал разбирательство, мотивируя это неучастием сторон в процессе доказывания (стороны не представляли доказательств, их судебные представители не были информированы о существе спора и т.п.), что порождало невозможность установить действительные обстоятельства дела.

Соответствует ли закону действия суда? Составьте определение суда об отложении разбирательства дела в связи с неявкой лица, участвующего в деле.

 

Задача № 3.

В предварительном судебном заседании в Плюсском районном суде Псковской области ответчик заявил, что по его сведениям лицо, предъявившее иск к моменту обращения в суд было признано недееспособным решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга. Ответчик заявил ходатайство о направлении запроса в Петродворцовый суд для подтверждения имеющейся у него информации. В удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на принцип состязательности в гражданском процессе. Ответчику было предложено представить к дате рассмотрения дела по существу доказательство недееспособности истца. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу ответчик заявил, что ошибся: на самом деле был признан недееспособным не истец, а его представитель, подававший исковое заявление во время приема, осуществлявшегося судьей, в доказательство чего была представлена копия решения Петродворцового суда о признании гражданина недееспособным вследствие душевной болезни. Признанное недееспособным лицо, присутствовавшее в судебном заседании в качестве представителя истца, заявило, что для рассмотрения дела решение суда о признании его недееспособным не имеет никакого значения: исковое заявление подписано самим истцом, а не представителем. Судья заявил, что мнение недееспособного его не интересует, однако продолжил рассмотрение дела по существу.

Какие ошибки были допущены судом? Имелось ли основание для возвращения искового заявления или для оставления искового заявления без рассмотрения? Как должен был поступить суд, если бы во время судебного разбирательства выяснилось, что недееспособным был признан не представитель, а истец? Как бы Вы ответили на этот вопрос, если решение суда о признании гражданина недееспособным состоялось позднее принятия от него искового заявления Плюсским районным судом?

Тема 11.

Решение и определения суда первой инстанции.

Вопросы:

1. Понятие и виды судебных постановлений.

2. Сущность и значение судебного решения. Части судебного решения и их содержание. Требования к судебному решению. Законная сила судебного решения.

3. Устранение недостатков судебного решения. Дополнительное решение.

4. Определения суда первой инстанции, их виды. Частные определения: содержание и значение.

 

Задача № 1.

Удовлетворив иск Борисовых к Шаталовой о признании договора обмена квартир недействительным, суд в резолютивной части решения указал: «Признать за Борисовыми право на возмещение расходов, связанных с исполнением решения о переезде, производством экспертизы и оплатой помощи адвоката».

В чем заключается недостаток решения? Каким образом он может быть устранен?

 

Задача № 2.

Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном ре­шении, является опиской:

а) в резолютивной части решения по иску Вагановой к Федорову об установлении отцовства судья указал, что отцом является Ваганов;

б) взыскав с Можейко Андреаса алименты, судья в резолютивной части решения назвал ответчика Андреем;

в) вместо солидарной ответственности суд применил долевую;

г) произведя раздел имущества в натуре, суд забыл указать его сто­имость.

 

Задача № 3.

Определите, какую из перечисленных ошибок можно счи­тать явно арифметической:

а) при подсчете суммы заработной платы за дни вынужденного про­гула учитывался доход работника за год;

б) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья исходил из совокупности платежей за три года;

в) умножая цену некачественного мебельного гарнитура за процент неустойки, судья вместо пятизначной суммы получил семизначную и указал ее в судебном решении;

г) при расчете размера ущерба, причиненного работнику вследствие производственной травмы, не применена индексация.

Задача № 4.

В каком из названных случаев можно выносить дополнитель­ное решение:

а) разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с кото­рой изменена формулировка;

б) в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению;

в) по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, возмеще­нии морального вреда исследовались представленные доказательства, выяснялись фактические обстоятельства. Однако судом было удовлет­ворено лишь требование о взыскании стоимости телевизора, по пово­ду же остальных требований в решении ничего не сказано;

г) рассмотрев иск о разделе жилой площади и встречное требова­ние о признании истца утратившим право на жилую площадь, судья забыл указать в решении о распределении судебных издержек.

 

Задача № 5.

Зарипов обратился в суд с иском о восстановлении на ра­боте, взыскании заработной платы за все время незаконного перевода на нижеоплачиваемую должность. Суд исследовал обстоятельства дела и доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требо­ваний, и удовлетворил иск в части восстановления Зарипова в прежней должности и взыскания заработной платы за 25 дней вынужденного прогула. После того как председательствующий огласил текст решения, Зарипов обратился с просьбой дать ответ и на требование об индексации взысканных сумм.

Как следует поступить суду?

Какое из требований, предъявляемых к судебному решению, нарушено?

 

Тема 12.