Гражданское процессуальное право: понятие, предмет, метод, принципы, источники правового регулирования.

Вопросы:

1. Формы защиты гражданских прав и законных интересов. Гражданская процессуальная форма и её характерные черты.

2. Понятие, предмет, метод и система гражданского процессуального права. Его взаимосвязь с другими отраслями права.

3. Понятие, задачи и виды гражданского судопроизводства (гражданского процесса). Стадии гражданского процесса.

4. Понятие, значение и система принципов гражданского процесса.

5. Источники гражданского процессуального права. Действие процессуального закона во времени и в пространстве. Роль и значение судебной практики в гражданском судопроизводстве.

Задача № 1.

Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд Энской области с иском к индивидуальному предпринимателю Субботину А.П.

В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин А.П. как индивидуальный предприниматель в течение 2010 года не уплатил налоги в сумме 75 тыс. руб. В судебное заседание ар-
битражного суда Субботин А.П. не явился, но был надлежа-
щим образом извещен о месте и времени заседания.

Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на гл. 22
ГПК РФ и, в частности, на ст. 233 ГПК РФ, которая предостав-
ляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика,
извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести
заочное решение.

Правильно ли применены нормы гражданского процессуального
прива в изложенной ситуации? Расскажите о предмете регулиро-
вания норм гражданского процессуального права и норм арбитраж-
ного процессуального права.

 

Задача № 2.

Граждане Ракитова Р.С. и Терехина П.В. проживали в
г. Уральске Республики Казахстан. В июне 2010 г. между ними
был заключен договор займа денег, по которому Рашитова Р.С.
дала в долг Терехиной П.В. 200 тыс. тенге (денежная единица
Казахстана) сроком на один год, т.е. до 20 июня 2011 г. В течение
2012 г. и кредитор Рашитова Р.С. и должник Терехина П.В. пе-
реехали на постоянное место жительства в г. Балашов Саратов-
ской области. В связи с тем, что Терехина П.В. не возвратила
долг, Рашитова Р.С. в октябре 2012 г. предъявила иск в Бала-
шовском районном суде о взыскании долга.

Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК
Республики Казахстан и руководствовался при рассмотрении и
разрешении спора нормами ГПК Республики Казахстан, по-
скольку правоотношения между сторонами возникли на терри-
тории данного государства.

Как применяются нормы гражданского процессуального права в
пространстве и во времени? Дайте сравнение правил применения
норм материального и процессуального права в пространстве.
Правильно ли поступил суд?

Задача № 3.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав на заседание не явился переводчик, вызванный по ходатайству ответчика Эркенова З.И. На вопрос председательствующего Эркенов З.И. пояснил, что русский язык он понимает сносно, но плохо говорит и не может полно излагать свои мысли, по его сведениям переводчик прибудет через полчаса.

В связи с этим прокурор предложил продолжить разбирательство дела без переводчика, допустив его в процесс сразу же после прибытия и, во всяком случае, обеспечить перевод во время заслушивания объяснений ответчика. Эркенов З.И. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Как должен поступить суд в данной ситуации с учетом требований процессуального законодательства?

 

Задача № 4.

При рассмотрении дела, связанного с государственной тайной, представитель ответчика заявил ходатайство об удалении истца и его адвоката из зала судебного заседания, поскольку они не имеют соответствующего допуска; если же суд не найдет оснований для этого, то не знакомить их с секретными материалами дела и не оглашать данные документы.

Прокомментируйте ходатайство с точки зрения требований процессуального законодательства.

Задача № 5.

После окончания рассмотрения дела по существу ответчик заявил ходатайство о предоставлении ему времени для подготовки к судебным прениям. Согласившись с ходатайством, суд вынес определение об отложении разбирательства дела на 9 часов утра следующего дня и начал рассмотрение другого гражданского дела. Поскольку к окончанию рабочего дня рассмотрение данного дела не было окончено, суд объявил перерыв в судебном заседании до 10 часов следующего дня.

На следующий день с утра суд приступил к заслушиванию судебных прений по первому делу, после вынесения по нему решения объявил его и в 10 часов продолжил разбирательство второго дела.

Прокомментируйте действия суда с точки зрения требований процессуального законодательства.

Задача № 6.

Прокурор района предъявил в суд иск к Лисиной Т.Е. об отобрании у нее восьмилетнего сына. В обоснование требования он указал, что Лисина Т.Е. в январе 2009 г. вступила в брак с Петровым С.И., который страдает психическим расстройством, жестоко обращается с ребенком и своим поведением создает для него реальную опасность.

Местная телекомпания обратилась к прокурору района и председателю районного суда с просьбой разрешить трансляцию по телевидению судебного заседания по данному делу. Такое разрешение было получено, однако Лисина Т.Е. в подготовительной части судебного заседания заявила хода­тайство об удалении телекамер из зала, поскольку не желает предавать широкой огласке свою семейную жизнь. Она попросила также обсудить вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Представитель органа опеки и попечительства не согласился с ходатайством и пояснил, что оснований для закрытого судебного заседания не имеется, а трансляция процесса послужит хорошим уроком нерадивым матерям, которые думают лишь об устройстве личной жизни и забывают об интересах своих детей.

Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении дела, попросил суд оставить ходатайство без удовлетворения, поскольку вопрос уже разрешен руководством прокуратуры и суда, при этом учитывалось большое значение телевизионной трансляции процесса для укрепления законности и правопорядка в сфере семейных отношений.

Определением председательствующего по делу судьи ходатайство Лисиной Т.Е. в части запрета трансляции судебного заседания по телевидению было удовлетворено, в остальной части оставлено без удовлетворения.

Правильно ли поступил председательствующий? Прокомментируйте позицию других участников судопроизводства с учетом требований процессуального законодательства.

Задача № 7.

В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С. к Петелину С.С. о взыскании 60 тыс. руб. - ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного автомо­бильной аварией.

Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.

Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении граж­данского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.

Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела от­казал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец сам должен представить материа­лы из уголовного дела.

Как правильно поступить сторонам и судье в изложенной ситуации?

 

Тема 2.