Тема 1. Понятие гражданского процессуального права

Тема 1. Понятие гражданского процессуального права

Вопрос 1. Формы защиты субъективных прав, свобод и законных интересов.

 

Форма защиты права – это законодательно регламентированная деятельность юрисдикционных органов, обеспечивающая восстановление нарушенных прав, устранение препятствий в пользовании правами. Категория процессуальная (процедурная).

Ст. 11 ГК РФ: защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом, потому что административный порядок предполагает противоречие – их субъекты равны.

Отдельные НПА устанавливают свои особенности, например, в семейном праве (орган опеки и попечительства), трудовом праве (комиссия по трудовым спорам и суд).

 

Виды:

1). Общая (судебная) – судом или арбитражным судом (ей отдается приоритет);

2). Специальные порядки защиты субъективных прав могут быть установлены только законом:

- административная (например, органами опеки и попечительства);

- общественная (например, третейский суд).

 

Способы защиты права

Способ защиты – конкретные меры по защите нарушенных или оспоренных прав и законных интересов, применяемые к лицу их нарушившему или оспаривающему. Категория материально-правовая.

Ст. 12 ГК РФ: признание права, признание оспоримой сделки недействительной и др.

 

Ст. 46 К РФ закрепляет за каждым правом на судебную защиту. Является правом абсолютным и реализуется в качестве общего дозволения. Судебная защита должна осуществляться компетентным беспристрастным судом. Право на судебную защиту не подлежит никаким ограничениям (ч.3 статьи).

Преимущества: эффективность, детальность разработки процедуры, демократизм.

Вопрос 2. Предмет, метод и система ГПП.

Правосудие (форма реализация власти) по гражданским делам – это деятельность судов (ст.118 К РФ) по рассмотрению и разрешению различных по своему характеру юридических дел (семейных, экологических и иных), возникающих из гражданских, семейных, трудовых, административных, финансовых и иных отношений, осуществляемая в предусмотренной законом процессуальной форме и направленная на защиту субъективных прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций и публичных образований.

* подчеркнутое - признаки

*ГПП является публично-правовым правом по своей природе.

 

2 подхода к предмету ГПП:

1). Широкий подход: деятельность всех органов, осуществляющих защиту субъективных прав, свобод и законных интересов;

2). Узкий подход: деятельность судебных органов по защите субъективных прав, свобод и законных интересов.

 

Предмет ГПП образует совокупность общественных отношений, возникающих в ходе осуществления процессуальных действий судом и другими участниками процесса при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а также при исполнении судебных и иных постановлений.

*понятие дано в узком смысле (подходе)

*предметом ГПП являются только те отношения, которые возникают при осуществлении правосудия по гражданским делам.

 

Императивно-диспозитивный метод (сочетание властных начал со свободой и равноправием заинтересованных лиц):

- императивные начала – положение суда в гражданском процессе;

- диспозитивные начала – свобода заинтересованных лиц в реализации процессуальных прав и равноправие сторон.

 

Система ГПП:

1). Общая часть (нормы, относящиеся ко всему гражданскому процессу, ко всем его стадиям и видам);

*подведомственность, подсудность, доказательства, судебные расходы, сроки, штраф

2). Особенная часть (нормы, регулирующие производство на отдельных стадиях процесса, по отдельным категориям дел).

*регулируют отдельные стадии судебного процесса или судебные виды производства; есть нормы общего характера для постадийного движения процесса

*общие положения содержатся в 1м разделе, а нормы особенной части– со 2го по 7й.

 

ГПП как отрасль права – это система правовых норм, регулирующих на основе императивно-диспозитивного метода общественные отношения, возникающие в ходе совершения процессуальных действий судом и другими участниками процесса при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а также при исполнении судебных и иных постановлений.

 

 

Вопрос 3. Соотношение ГПП с другими отраслями права

 

Взаимосвязь ГПП и блока отраслей частного права проявляется в двух моментах:

*любое гражданское дело разрешается на основе норм материального права

- связь между материальным правом и гражданским судопроизводством;

*«Процесс есть форма жизни закона» (К.Маркс). Данная фраза относится к соотношению УП и УПП. К ГП и ГПП эта форма неприменима. ГППпредставляет собой гарантию надлежащего осуществления субъективного права в случае его нарушения или оспаривания.

- связь между материальным и процессуальным правом.

 

Гражданское процессуальное право и гражданское право

Общее:

1). Способы разрешения гражданско-правовых споров – особенности материальных правоотношений;

2). В ряде норм материального права решаются вопросы подведомственности и подсудности;

3). Связь между диспозитивностью в гражданском праве и диспозитивностью в гражданском процессе;

4). Связь между гражданской процессуальной право- и дееспособностью и право- и дееспособностью в соответствующих материальных отраслях права;

5). Решение некоторых вопросов доказательственного права в материальном праве.

Отличия:

1). В предмете регулирования;

2). В методе регулирования.

*ГПП определяет те формы, в которых реализуются нормы ГП, если субъективное материальное право было кем-либо нарушено или оспорено. ГПП выполняет служебную роль по отношении к отрасли материального права.

Гражданское процессуальное право и уголовно-процессуальное право

Общее:

1). Процессуальный характер отраслей;

2). Единая конституционная основа и ряд общих принципов;

3). Сходство в ряде процессуальных институтов;

4). Ряд общих положений, касающихся движения дела в судебном заседании и при пересмотре решений, приговоров.

Отличия:

1). В предмете регулирования;

2). В методе регулирования.

*в ГПП нет органов, осуществляющих предварительное расследование. Широко используются диспозитивные методы регулирования, ст.125 УПК предусматривает возможность примирения при совершении преступлении небольшой или средней тяжести, а в ГПП мировое соглашение - это один из распространенных методов примирения.

 

Понятие гражданское процессуальное право используется для обозначения 3х явлений:

1). Отрасль права;

2). Отрасль юридической науки;

3). Учебная дисциплина.

 

ГПП как наука – это систематизированный (в отличие от отрасли) свод знаний по проблемам гражданского судопроизводства и гражданского процессуального права.

 

Предмет науки ГПП включает:

1). Гражданское процессуальное право как отрасль права;

2). Источники гражданского процессуального права;

3). Судебную практику как форму реализации норм процессуального права;

4). Научные понятия, теории, концепции (т.н. область «науковедения»);

5). Историю развития указанных элементов;

6). Гражданское процессуальное право, его источники и науку зарубежных прав.

 

Система науки ГПП:

- вопросы самой науки гражданского процессуального права;

- общие вопросы гражданского процессуального права;

- вопросы гражданского судопроизводства;

- иностранный гражданский процесс.

 

ГПП как учебная дисциплина – это система положительных (адаптированных, выстроенных в соответствии с логикой учебного плана) о гражданском процессуальном праве, науке гражданского процессуального права и практике применения процессуальных норм.

Тема 2. Принципы гражданского процессуального права.

 

Принципы и аксиомы права

 

Правовые аксиомы – это правовые нормы, ставшие в результате проверки многовековой общественно-исторической практикой непреложными элементарными истинами. *многие правовые аксиомы были выработаны еще римскими юристами. Применительно к ГПП: нет судьи без истца; суд следует за ответчиком; никто не может быть судьей в своем деле; пусть будет выслушана и другая сторона и т.д.

*принципы изменяются в зависимости от социально экономических условий.

 

Аксиомы выражают общечеловеческую сущность права и носят наднациональный характер, т.е. правовые аксиомы существуют в любых типах процесса.

Принцип гласности

Закреплен в ст.123 К РФ, ст.9 ФКЗ «О судебной системе», п.6 ст.5 ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст.10 ГПК.

*принцип тесно взаимосвязан с остальными процессуальными принципами.

Принцип означает, что при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании могут присутствовать как участники процесса, так и любые другие лица, т.е. обязанность судьи обеспечить свободный доступ в зал всех желающих, слушание в кабинетах не допускается. Относительно того, в каких формах можно фиксировать услышанное: ч.7 ст.10, ч.4 ст.158 ГПК – это способы фиксации хода судебного заседания. Письменные заметки, аудиозапись можно вести без разрешения председательствующего, видеозапись, фотосъемки, теле- и радиотрансляции проводятся только с разрешения судьи. Разрешение с учетом согласия всех участников. Время может быть ограничено и по указанию судьи производиться с определенного места.

 

Гласность судопроизводства:

1). В широком смысле слова (публичность) – возможность присутствия на процессе посторонних лиц;

2). В узком смысле слова – гласность судопроизводства для лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. *ограничена быть не может (в этом смысле).

*когда речь идет о закрытых с/з, то речь идет об отграничении публичности.

 

Исключения из принципа гласности, применяемые по инициативе суда:

1). Для охраны сведений, составляющих государственную тайну (Закон РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне»);

2). Для охраны тайны усыновления (удочерения) ребенка (ст.139 СК);

3). В других предусмотренных федеральным законом случаях (например, ст.24 Федерального закона «О борьбе с терроризмом»);

4). При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании (ч.5 ст.159 ГПК).

 

Исключения из принципа гласности, применяемые по ходатайству заинтересованных лиц:

1). Необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны;

2). Для обеспечения неприкосновенности частной жизни граждан (ст.23, 24 К РФ) или при ссылке на иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела, либо повлечь за собой разглашение охраняемых законом тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина;

3). Для охраны сведений, содержащихся в переписке или телеграфных сообщениях граждан, а также сведений личного характера, содержащихся в аудио- или видеозаписях (ст.182, ч.1 ст.185 ГПК).

*ст.6 европейской конвенции о защите прав и свобод человека и гражданина, необходим разумный баланс между интересами прав правосудия и соответствующими сведениями. О закрытом судебном заседании либо его части выносится мотивированное судебное определение, которое не может быть обжаловано. В закрытых заседаниях обязательно участие заинтересованных лиц, эксперты, специалисты и переводчики допускаются при необходимости. В основном дело в закрытых с/з производится по общим правилам.

*Решение судов закрытых с/з объявляется публично кроме случаев, когда такое публичное оглашение затрагивает права и свободы несовершеннолетних (например, по делам об усыновлении). Судьи, как правило, выносят судебное решение, состоящее из 2х частей: вводной и резолютивной. Сведения, ради которых проводилось данное заседание, не разглашаются.

 

Принцип законности.

Общеправовой, но в ГПП имеет свою специфику. Ст.15 К РФ.

Принцип законности – это нормативно руководящее положение, обеспечивающее правильную реализацию судом и другими участниками гражданского процесса норм материального и процессуального права при рассмотрении и разрешении гражданских дел. *нередко в литературе законность фактически сливается с правом. Необходимо подходить к ней как к комплексу мер.

Гарантии законности в гражданском процессе:

1). Вся система процессуальных принципов;

2). Участие прокурора (ст.45 ГПК), государственных органов и органов местного самоуправления (ст.46,47 ГПК);

3). Система проверки и пересмотра судебных постановлений; *апелляционное, кассационное, надзорное производство и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

4). Система санкций за нарушение процессуальных норм. *штрафы, различного рода неблагоприятные процессуальные последствия, термин санкции употреблен в широком смысле.

*законность пронизывает всю систему процессуальных норм

Содержание принципа законности:

1). Судебное решение должно быть законным (ч.1 ст.195 ГПК). Неисполнение этого требования влечет отмену решения вышестоящим судом (п.4 ч.1 ст.330, ч.2 и 3 ст.330, ст.387 ГПК);

2). Устанавливается обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений (п.8 ст.5 ФКЗ о судах общей юрисдикции, ст.13 ГПК); *распространяется на суды, на граждан, на органы гос. власти, на органы МСУ, на должностных лиц.

3). ГПК закрепляет требование к суду разрешать гражданские дела на основании закона (ст.11), а также соблюдать при разрешении дела установленный процессуальный порядок (ч.1-3 ст.1 ГПК).

*ГПК допускает аналогии. Есть мнение, что данный факт является исключением из данного принципа. Это не совсем так, потому что когда законодатель допускает возможность применения аналогии, он не идет вразрез с принципом законности, потому что таким образом он устраняет пробелы в праве на основе правового принципа.

Принцип диспозитивности

Принцип диспозитивности (от лат. «располагаю») – это нормативно-руководящее начало, определяющее в качестве движущего начала гражданского судопроизводства инициативу юридически заинтересованных в его исходе лиц. *поэтому этот принцип относится к движению процесса.

*в соответствии с этим принципом гражданские дела возникают, изменяются, прекращаются, переходят из одной стадии в другую главным образом под влиянием заинтересованных лиц.

Иногда под принципом диспозитивности понимается возможность заинтересованных лиц распоряжаться материальным и процессуальным правом. *оно неудачно, потому что тогда четко не разграничивается диспозитивность и состязательность, а, кроме того, если у лица есть свобода, то есть уже и право, т.е. свобода распоряжение материальными и процессуальными правами ничем новым не располагает.

Принцип нигде прямо в ГПК не закреплен, его содержание выводится путем теоретического анализа гражданско-процессуальных норм.

Пронизывает весь процесс, от первой инстанции до исполнения.

 

Принцип диспозитивности, это принцип, в соответствии с которым:

1). Возникновение процесса, его движение, переход из стадии в стадию;

2). Определение предмета иска (спора, рассмотрения), определение основания иска, определение спорящих сторон зависят от воли лично заинтересованного субъекта.

 

Проявление принципа диспозитивности в суде первой инстанции:

1). По общему правилу возбуждение гражданского дела происходит по инициативе заинтересованного лица (ст.3, ч.1 ст.4 ГПК);

2). Истец определяет предмет, основания заявленных требований, а также указывает на ответчика, как на лицо, которое по мнению истца нарушило или оспаривает его субъективное право или законный интерес (ст.131 ГПК);

3). Истец может предъявить иск к нескольким ответчикам (ст.40 ГПК);

4). Истец может выбрать суд по своему усмотрению, если в законе установлена альтернативная подсудность (ст.29 ГПК), стороны по соглашению между собой могут изменить подсудность (ст.32 ГПК); *изменена может быть только территориальная подсудность.

5). По заявлению участвующего в деле лица судом могут быть применены меры по обеспечению иска (ст.139 ГПК);

6). Только истец вправе изменить исковые требования (размер, предмет или основание иска – ч.1 ст.39 ГПК);

7). Истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело путем заключения мирового соглашения (ч.1 ст.39 ГПК); *если эти действия ничьих прав и свобод не нарушают, влекут окончание производства в суде первой инстанции.

8). Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск (ст.137 ГПК). *предъявление встречного иска также влияет на движение процесса, приведет к тому, что судья должен будет рассматривать и основное требование, и встречное;

9). Стороны вправе передать спор на рассмотрение третейского суда (ч.3 ст.3 ГПК) *т.е. изменить подведомственность дела – в любой момент до принятия решения.

10). Стороны могут применить процедуру медиации в любой момент рассмотрения дела до принятия решения по спору (п.2 ст.4 ФЗ от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»);

11). Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебные постановления в суд апелляционной или кассационной инстанции, а также возбуждать производство по пересмотру дела в порядке надзора или по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч.1 ст.35 ГПК).

*законодатель учитывает и то, что суд в процессе занимает руководящую роль, и его задача состоит не только в содействии сторонам в исполнении их прав и исполнении обязанностей, но и следит за соблюдением данного исполнения.

 

Исключения из принципа диспозитивности:

1). Возбуждение гражданских дел по инициативе прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан в защиту прав и интересов других лиц (ч.2 ст.4, ст.ст.45, 46 ГПК); *не столько исключение, сколько дополнение, поскольку позволяет реализовать инициативу заинтересованного лица в том случае, если оно испытывает какие-либо затруднения при обращении (например, органы опеки и попечительства).

2). Контроль суда за распорядительными действиями сторон (ч.2 ст.39 ГПК); *отказ от иска, прекращение дела мировое соглашение не могут быть осуществлены, если они нарушают интересы какого-либо лица.

3). Право суда выйти за пределы заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК). *в процессе действует следующее правило: сколько требований – столько и решений. Удовлетворение иска в большем размере, рассмотрение иного, не заявленного истцом требования, возможно в том случае, если это указано в законе. При решение вопроса о расторжении брака, суд по своей инициативе решает вопрос о том, с кем останутся несовершеннолетние дети, если таковые есть. При решении вопроса о недействительности сделки, суд по своему усмотрению решает вопросы о применении последствий недействительности сделки.

Принцип состязательности

Принцип состязательности – это нормативно-руководящее положение, регламентирующее доказательственную деятельность лиц, участвующих в деле, а также устанавливающее состязательную форму гражданского судопроизводства.

Является конституционным, закреплен ч.3 ст.123 К, п.7 ст.5 ФКЗ «О судах общей юрисдикции» и в ст.12 ГПК.

*диспозитивность относится к движению дела, а состязательность касается доказательной деятельности участвующих в деле лиц, прежде всего.

 

Основа состязательности заключается в противоположности материально-правового интереса сторон (истца и ответчика). *способствует установлению действительных обстоятельств дела.

 

Что касается содержания принципа состязательности, его образуют 2 группы норм:

1). Нормы, регулирующие доказательные действия лиц, участвующих в деле, по собиранию, представлению и исследованию доказательств (ч.1 ст.56 ГПК); *каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Обязанность предоставления доказательств в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК возложена на стороны. Ч.1 ст.35 ГПК предоставляет лицам, участвующим в деле, предоставляет права *указанные в статье*. Реальное состязание сторон в процессе возможно тогда, когда одна сторона осведомлена о позиции другой стороны (ст.142 ГПК). Никакие доказательства не имеют для суда заблаговременной силы, поэтому суд должен будет доказывать, почему одни доказательства будут признаны, а другие отвергнуты. Суд не устраняется полностью из доказательственной деятельности, он может оказывать влияние на судебное доказывание, но тогда уже осуществляется принцип объективной истины.

2). Нормы, устанавливающие состязательную форму гражданского процесса. *весь процесс строится в форме состязания сторон с противоположными материально-правовыми интересами. Удовлетворение любого ходатайства в процессе возможно только после того, когда будут выслушаны мнения всех участников процесса. Принцип действует на всех стадиях процесса, в иных, кроме искового вида производства, но с определенными ограничениями.

 

Типы процесса (в зависимости от сочетания активности суда и сторон в процессе):

1). Состязательный: собирание доказательственного материала, контроль за ходом судебного разбирательства зависит от активности тяжущихся при пассивном поведении суда, который следит только за соблюдением правил процесса. Ответственность за полноту доказательственного материала несут стороны. Характерен для стран общего права.

2). Следственный (инквизиционный): обязанность собирания доказательственного материала возложена на суд вне зависимости от деятельности тяжущихся. Ответственность за полноту доказательственного материала, проведение следствия по делу несет суд. Процесс приобретает форму расследования, а стороны становятся лишь источниками сведений о фактах. Характерен для стран континентального права. В чистом виде уже не существует, но отдельные элементы были характерны для гражданского процессуального права советского периода.

3). Инструкционный (смешанный): состязательные начала сочетаются с элементами следственности).

Принцип непосредственности

Принцип устанавливает способы восприятия доказательств по делу. На основе ч.2 ст.195 ГПК можно сделать вывод о том, что судьи должны лично воспринимать и исследовать собранные по делу доказательства. Решение суда может быть основано только на доказательствах, которые были исследованы в заседании

Пол возможности суд должен стремиться получить показания из первоисточника, т.е. исследовать подлинники документов, непосредственно осматривать вещественные доказательства да заслушивать свидетелей-очевидцев. Закон не исключает возможности исследования производных доказательств, т.е. можно допросить свидетеля относительно тех доказательств, которые он лично не воспринимал, но при этом свидетель должен указать источник доказательств. Подлинники и копии доказательств имеют равную силу, разница лишь в сложности доказывания. Закон в определенных случаях указывает, что доказательство должно быть представлено в виде подлинника (например, вексель).

Доказательства должны рассматриваться составом суда, который рассматривал дело. При изменении состава суда все исследование должно проводиться сначала (ч.2 ст.157 ГПК).

В законе установлены определенные исключения из принципа непосредственности: институт судебного поручения (ст.62, 63 ГПК) и институт обеспечения доказательств (ст.64-66 ГПК). необходимость судебного поручения происходит, когда необходимо провести исследования доказательств вне места судебного разбирательства дела (например, допрос свидетеля, живущего во Владивостоке, московским судом при помощи владивосточного). Институт обеспечения доказательств применяется в тех случаях, когда у суда есть опасения, что доказательства к моменту рассмотрения могут быть утрачены либо изменят свои свойства (например, опубликованные в сети Интернет сведения).

 

Принцип непрерывности

Заключается в том, что судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. В перерывах между судебными заседаниями судья не вправе рассматривать другие дела. Если же суд откладывает разбирательство дела, то в промежутках между отложением и разбирательством дела, новые дела рассматривать можно, ибо в таком случае разбирательство начнется с начала.

Исключения из принципа разбирательства:

- ст. 199 – отложение составления мотивированного решения на срок до пяти дней (по общему правилу, решение выносится сразу после разбирательства дела по существу; в качестве исключения: зачитать резолютивную часть и указать срок, в течение которого напишет с мотивировкой)

- ч.4 ст.169 ГПК – и продолжение разбирательства дела после его отложения (по общему правилу, после отложения судебное заседание начинается с начала, но когда стороны знакомы со всеми материалами дела, а состав суда не изменился в исключительных случаях разбирательство может быть проложено с момента остановки)

- ст.170 ГПК – допрос свидетелей при отложении разбирательства дела (связано с финансовой экономией в плане содержания свидетеля); суд может допросить явившихся свидетелей, а в дальнейшем их допрос производится только в необходимых случаях

 

 

Вопрос 2. Исчисление срока.

Способы определения процессуальных сроков

1). Точной календарной датой (в случае отложения разбирательства дела, суд в определении указывает дату следующего судебного заседания – ст.169 ГПК);

2). Указание на событие, которое должно неизбежно наступить (при приостановлении производства – ст.217 ГПК);

3). Периодом времени (сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – ст.154 ГПК);

4). Указанием, что то или иное процессуальное действие должно быть выполнено после совершения какого-то действия, но до совершения другого (ч.1 ст.43 ГПК) *- в законе не выделяется, но следует из смысла законодательства.

*ст.199 ГПК

*процессуальный срок течет непрерывно (в этот срок включаются нерабочие дни кроме случаев, когда рабочий день выпадает на последний день срока – ч.2 ст.108 ГПК).

*правила окончания течения процессуальных сроков определены ст.108 ГПК.

 

Примеры расчета государственной пошлины

1). Цена иска – 3450 рублей (стоимость имущества);

2). Ставка государственной пошлины: «при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4% цены иска, но не менее 400 рублей» (абз.2 пп.1 п.1 ст.333.19 НК);

3). Расчет размера государственной пошлины: (3450/100)*4=138 руб. < 400 руб. Госпошлина уплачивается в размере 400 руб.

 

1). Цена иска – 11720 рублей (стоимость имущества);

2). Ставка государственной пошлины: «при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4% цены иска, но не менее 400 рублей» (абз.2 пп.1 п.1 ст.333.19 НК);

3). Расчет размера государственной пошлины: (11720/100)*4= 468 руб. 80 коп. > 400 руб. Госпошлина уплачивается в размере 468 руб.80 коп.

 

1). Цена иска – 24360 рублей (стоимость имущества);

2). Ставка государственной пошлины: «при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей» (абз.3 пп.1 п.1 ст.333.19 НК);

3). Расчет размера государственной пошлины: 800 руб. + ((4360/100)*3)= 930 руб. 80 коп. Госпошлина уплачивается в размере 930 руб. 80 коп.

 

*льготы по уплате госпошлины устанавливаются общими правилами НК (ст.333.35) и специальными правилами (ст.333.35 НК), касающимися производства в судах.

 

Вопрос 7. Судебные штрафы.

 

Судебные штрафы – это денежные взыскания, налагаемые на граждан и должностных лиц за допущенные ими нарушения норм гражданского процессуального законодательства (гл.8 ГПК).

*размер судебных штрафов и случаи, когда они налагаются на граждан и организаций, участвующих в процессе, определяются в соответствии с нормами ГПК (ст.105 ГПК).

*штрафы взыскиваются в доход гос-ва, выполняют дисциплинирующую роль, превентивную функцию.

*общее основание для наложения штрафа является обязательность выполнения судебных постановлений, судебных требований и распоряжений судьи (ст. 13 ГПК). Штраф может быть наложен на тех лиц, которые в процессе никак не участвуют (нарушают порядок – ч.3 ст.159 ГПК). Что же касается лиц, участвующих в деле, то применение к ним штрафных санкций законом предусматривается как нарушение.

*уплата штрафа не освобождает лицо от выполнения той или иной обязанности, если нарушение носит систематический характер – штраф может налагаться неоднократно.

Порядок наложения

Налагается судом, копия определения направляется оштрафованному лицу, подача частной жалобы на это определение не предусмотрено. Суд налагает штраф на лицо, допустившее нарушение гражданско-процессуальных норм исходя из тех обстоятельств, что имели место, т.е. вина оштрафованного лица в той или иной степени презюмируется.

Лицо, на которое наложен штраф в течение 10 дней со дня получения копии соответствующего определения может обратиться в суд, наложивший штраф с заявлением о сложении или уменьшении штрафа. Данное заявление рассматривается в судебном заседании в течении 10 дней со дня его поступления. Лицо, на которое наложен штраф, предупреждается о судебном заседании, но его неявка не препятствует рассмотрению заявления. По результатам выносится определение, и на определение об отказе в удовлетворении заявления может быть подана частная жалоба.

Сложение штрафа – это освобождение лица от его уплаты.

Уменьшение штрафа – это снижение размера денежной суммы взыскиваемой с лица.

Вопрос 3. Элементы иска.

 

Элементы иска – это составные части конкретного иска, которые характеризуют его существо.

Состав элементов: предмет, основание, содержание (?), стороны (?).

 

Предмет иска – это то, о чем истец просит суд постановить свое решение одним из предусмотренных законом способов. Предметом может выступать: субъективное право, указанное истцам, законный интерес (ст.152 ГК), либо предположительно существующее или отрицаемое истцом правоотношение (мнение кафедры МГЮА).

Предмет иска – материально-правовое требование истца к ответчику (МГУ, СПбГУ, УрГЮА).

*от предмета иска нужно отличать материальный объект иска – то благо, получения которого добивается истец.

 

Основание иска – это указанные истцом обстоятельства, с которыми он как с юридическими фактами связывает свое требование к суду о защите права или законного интереса:

1). Фактическое основание (совокупность юридических фактов);

2). Правовое основание (нормы права, обосновывающие исковые требования).

 

Содержание иска – это действие суда, совершения которого добивается истец, обращаясь в суд за защитой (присуждение, признание, преобразование правоотношения).

 

Значение элементов иска:

1). Факты основания иска позволяют правильно определить предмет доказывания по делу, а также распределить обязанности по доказыванию между сторонами;

2). Предмет и содержание иска определяют границы судебного разбирательства, круг лиц, участвующих в деле, объем, характер и направление деятельности суда, характер будущего судебного решения;

3). Содержание является основанием для процессуально-правовой классификации исков;

4). Предмет и основание иска позволяют индивидуализировать иск, определить тождество исков.

 

Выделяют 2 вида тождества исков:

1). Внутреннее – это тождество предъявленного и измененного иска, ч.1 ст.39 ГПК.

2). Внешнее – это тождество иска предъявляемого и иска рассматриваемого или рассмотренного судом, ч.2 ст.209 ГПК.

*закон допускает возможность изменение фактически только одного элемента.

*п.2 ч.1 ст.134 ГПК

 

Вопрос 4. Виды исков.

 

1). По материально-правовому признаку:

- в зависимости от характера материальных правоотношений;

2). По процессуальному признаку:

- о присуждение;

- о признании;

- преобразовательные -? (МГУ их не выделяет как самостоятельную разновидность исков.

 

Иск о присуждении (исполнительный иск) – это иск, в котором истец просит суд принудить ответчика к совершению определенного действия или к воздержанию от него (иски о взыскании алиментов, об истребовании вещи, о выселении).

 

Иск о признании (установительный иск) – это иск, в котором истец требует у суда признать наличие или отсутствие определенного спорного права, обязанности или правоотношения в целом (иски о признании авторского права, о признании права на жилплощадь).

Разновидности: положительные (о признании наличия права или правоотношения) и отрицательные (о признании отсутствия права или правоотношения).

 

Декларативные иски – так еще называют иски о присуждении и признании.

 

Преобразовательный (конститутивный) иск – это иск, направленный на создание (?), изменение или прекращение материального правоотношения между истцом и ответчиком.

 

Виды:

1). Правосозидающие – суд своим решением создает новое право, которого не было ранее (ст.274 ГПК);

2). Правоизменяющие – судебное решение изменяет правоотношения сторон (ст.252 ГПК);

3). Правопрекращающие – правоотн. прекращается на будущее время (ст.21 СК).

Виды исков (по характеру защищаемого интереса)

Личные	Направлены на защиту прав и интересов истца, который является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению
В защиту публичных интересов	Направлены на защиту имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя
В защиту прав других лиц	Это иски в защиту прав заинтересованного лица, предъявляемые в случаях, предусмотренных законом, уполномоченными органами и лицами (ст.45, 46 ГПК).
В защиту неопределенного круга лиц	Защищают интересы выгодоприобретателей, численный состав которых в момент возбуждения дела неизвестен
Косвенные (производные)	Защита прав и интересов истцов осуществляется опосредованно, поскольку прямым выгодоприобретателем по иску выступает другое лицо

 

Вопрос 5. Право на иск и право на предъявление иска (знать!!!)

Право на иск в материальном смысле (притязание) – это правомочие на принудительное судебное осуществление субъективного гражданского права истца, вытекающего из спорного материального правоотношения с ответчиком.

Право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) – это субъективное процессуальное право заинтересованного лица возбудить и поддерживать рассмотрение и разрешение конкретного материально-правового спора в суде.

 

Предпосылки права на предъявление иска – это те обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает в данном конкретном случае право на обращение в суд за защитой у конкретного лица.

1). Общие предпосылки – относятся ко всем категориям гражданских дел;

2). Специальные предпосылки – установлены законом для отдельных категорий гражданских <