Процессуальное правопреемство: понятие , основания отличие от замены ненадлежащего ответчика.

Процессуальное правопреемство (ст. 44) - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица «право-предшественника» к другому лицу – правопреемнику.

Ст44ГПК правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

Основанием является:

*смерть гражданина,

*ликвидация юридического лица,

*уступка требования и перевод долга, *

и другие случаи перемены лиц в обязательствах.

4 основания, указанных в ГПК, иные случаи перемены лиц в обязательстве:

· ст965ГК суброгация – если страховщик выплатил страхователю страховую сумму в возмещение вреда, то на эту сумму к нему переходит право требования к причинителю вреда;

· ст313 ГК – предусмотрено, что если лицо опасается утраты какого-либо права, то оно может исполнить обязательство своего кредитора и в этом случае к нему переходят права требования в этой части.

Вывод:

Основанием для процессуального правопреемства служит правопреемство в спорном или установленным судом материальном правоотношении, т.е. материальное правопреемство всегда первично, а процессуальное – вторично.

Различие в том, что материальное правопреемство делится на виды:

* универсальное (передаются все права и обязанности «при реорганизации юридического лица; в случае смерти гражданина»)

* сингулярное (переходят отдельные права и обязанности «уступка требования и перевод долга») Процессуальное правопреемство на виды не делится, если бы допускалось передача только некоторых процессуальных прав и обязанностей, то в гражданском процессе появились бы лица с разным статусом и это было бы нарушение процессуального равноправия сторон.

В зависимости от вида правопреемства в материальном праве может измениться течение гражданского дела.

Ст215ГПК в случае смерти гражданина или реорганизации юридического лица дело приостанавливается, если было сингулярное правопреемство, то это никак не отражается на течении дела. В случае смерти дело приостанавливается, если возможно правопреемство, если не возможно, то ст220 прекращение дела.

Правопреемство возможно не по всем гражданским делам, в тех случаях когда спор неразрывно связан с личностью правопреемство невозможно (иск о лишении родительских прав).

О замене правопреемства, вносится определение. Суд решает либо допустить правопреемника, либо отказать правопреемнику, и в том и в другом случае возможна подача частной жалобы. Общее последствие – все действия совершенные правопредшественником обязательны для правопреемника в той же мере, в какой они были обязательны для правопредшественника.

Замена ненадлежащей стороны и правопреемство.

Общее: из процесса выбывает одно лицо и вступает другое лицо

Различия:

1-по основаниям. Основание для замены стороны является отсутствие спорного материального правоотношения между сторонами. Основанием для правопреемства является правопреемство в материальном праве.

2-по субъектам. Замена возможна только на стороне ответчика. Правопреемство возможно на любой стороне.

3- по стадиям. Замена возможна только в двух стадиях (подготовка и разбирательство), а правопреемство возможно на любой стадии процесса.

4-После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинается сначала. В случае правопреемства рассмотрение дела продолжается в общем порядке.

5-Замена ответчика возможна только с согласия истца. Для правопреемства такого условия нет.

6-В случае замены для вновь привлеченного ответчика ранее совершенное процессуальное действие не имеет никакого значения. Для правопреемника они обязательны в той же мере как и для правопредшественника.

7-Обжалование определения о замене ответчика не предусмотрено. Обжалования определения о правопреемстве возможно.

27. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основание, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов).

Ст42-43ГПК – это заинтересованные лица, вступающие или привлекаемые в процесс ведущийся по спору между истцом и ответчиком для защиты своих прав и законных интересов.

Выделяют 2 вида:

1. Лица которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора;

2. не заявляющие самостоятельные требования.

Значение института третьих лиц:

1-привлечение в процесс всех заинтересованных лиц позволяет суду при принятии решения учесть их права и законные интересы и тем самым способствовать принятию законного и обоснованного решения;

2-в силу принципа состязательности третьи лица также несут бремя доказывания, имеют право представлять доказательства, чем больше участников процесса, имеющих такое право, тем больше возможностей у суда установить истину по делу;

3- участие третьих лиц соответствует целям процессуальной экономии. В силу ст61ГПК в других процессах, факты установленные судом не подлежат повторному доказыванию, если участвуют те же лица. Облегчается рассмотрение других гражданских дел. Суд избавляется от необходимости по нескольку раз исследовать одни и те же факты.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно ч.1ст42ГПК Они могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом первой инстанции. В ст42ГПК понимается лишь итоговое судебное постановление. Порядок вступления в ст42 ГПК не урегулирован, поэтому третьи лица с самостоятельными требовниями несут все права и обязанности истца. Следовательно, порядок вступления в процесс у них точно такой же как и у истца. Т.е. свои требования они должны в соответствии со ст.132,132ГПК. В том числе надо уплатить пошлину. Суд выносит определении о признании их третьими лицами в данном деле или об отказе признании третьими лицами. Соответственно, если суд отказывает, то на определение можно подать частную жалобу. После вступления в процесс рассмотрение дела начинается сначала. Поскольку данные лица приравнены к лицам, то они вступают в процесс только по свой воле. Суд не впрвае их привлекать по своей инициативе. При этом в силу диспозитивности у них есть право выбора, либо вступить в уже начатый процесс, либо возбудь отдельное гражданское дело.

Порядок предъявления иска – такой же как и у истца, кроме одного… Если истец обращается в суд по месту жительства ответчика ст28ГПК, то 3-й лицо предъявляет иск в суд. Где уже рассматривается дело.

Ответчиком по иску третьего лица являются:

1. Ответчик по первоначальному иску;

2. либо первоначальный истец;

3. либо ответчиком являются обе стороны.

Наиболее частый случай в практике когда ответчиком являются Первоначальные стороны. В дело вступает третье лицо и заявляет свои права на предмет иска. Реже третье лицо выступает только против одной стороны. (арендатор предъявляет иск о выселении субарендатора. В дело вступает собственник и требует расторгнуть договор с арендатором, но при этом не предъявляет никаких претензий к субарендатору, напротив хочет заключить с ним договор аренды).

Иск третьего лица не может быть направлен только против одного ответчика, поскольку в этом случае стирается всякое различие между третьим лицом и соистцом.

Отличие:

1. Требование соистцов не исключают друг друга.

2. А требование третьего лица всегда исключает первоначальное исковое требование.

П.4ч.1.ст150ГПК при подготовке дела возможно вступление соистцов, по времени вступления в процесс невозможно разграничить третьих лиц и соистцов. В силу равноправия сторон первоначальные стороны не имеют никаких преимуществ перед третьим лицом.

Исключение – ст398ГК если не исполнено обязательство по передач индивидуальной определенной вещи, то приоритет имеет тот из кредиторов перед которым обязательство возникло раньше, а если это невозможно определить, то приоритет имеет тот кто первым предъявит иск. Если третье лицо вступает в процесс, то оно уже не первое и обречено на проигрыш.

 

28. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основание, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соучастников).

Ст42-43ГПК – это заинтересованные лица, вступающие или привлекаемые в процесс ведущийся по спору между истцом и ответчиком для защиты своих прав и законных интересов.

Выделяют 2 вида:

3. Лица которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора;

4. не заявляющие самостоятельные требования.

Значение института третьих лиц:

1-привлечение в процесс всех заинтересованных лиц позволяет суду при принятии решения учесть их права и законные интересы и тем самым способствовать принятию законного и обоснованного решения;

2-в силу принципа состязательности третьи лица также несут бремя доказывания, имеют право представлять доказательства, чем больше участников процесса, имеющих такое право, тем больше возможностей у суда установить истину по делу;

3- участие третьих лиц соответствует целям процессуальной экономии. В силу ст61ГПК в других процессах, факты установленные судом не подлежат повторному доказыванию, если участвуют те же лица. Облегчается рассмотрение других гражданских дел. Суд избавляется от необходимости по нескольку раз исследовать одни и те же факты.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (Ст43 ГПК РФ).

Выделяют два вида:

1. На стороне истца;

2. На стороне ответчика;

Они могут в ступать в процесс до принятия судом первой инстанции определения, постановления.

По моменту вступления ст327 ГПК РФ, в суде аппеляционной инстанции применимы правила производства в суде первой инстанции. Ч2.ст327ГПК третьи лица могут вступить в процесс не только в первой, но и в аппеляционной инстанции. Это правило неприменимо к тертьим лицам заявляющим самостоятельные требования ч.2.ст322ГПК где сказано, что апелляционный суд не вправе рассматривать требования, которые не заявлялись мировому судье.

Третьи лица без самостоятельных требований – могут сами вступить в процесс и могут быть привлечены судом. Как по собственной инициативе суда, так и по просьбе лиц, участвующих в деле. Третье лицо заявляющее требование на предмет спора должно оформить иск в соотвесттвии со ст.131 и 132 ГПК. Третьи лица без самостоятельных требований, для них не установлено каких- либо определенных требований к оформлению заявления. Заявление составляется в произвольной форме. Нет оснований платить пошлину.

Если суд отказал в допуске третьего лица, заявляющего требования, то возможна подача частной жалобы. Ст43ГПК обжалование не предусмотрено.

Третьи лица с побочным участием – тертьи лица не заявляющие самостоятельные требования, пособники сторон.

Основания для привлечения к процессу:

Третьи лица не участвуют в спорном правоотношении, значит у них нет общих прав и обязанностей со сторонами на предмет судебного разбирательства. Их интерес обусловлен тем, что третье лицо состоит в материальных правоотношениях с одной из сторон и данные правоотношения взаимосвязаны со спорным материальным правоотношением, которое является предметом спора. Именно эта взаимосвязь влечет то, что решение по делу может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

После вступления третьих лиц рассмотрение дела начинается сначала.

Процессуальное положение:

Согласно ст.43ГПК данные третьи лица приравнены к сторонам т.е. несут те же права и обязанности, но с изъятиями: 1) У них нет распорядительных прав в ст39ГПК Они не могут менять предмет иска, уменьшить исковые требования…. 2) Они не могут предъявить встречный иск и 3) они не могут требовать принудительного исполнения решения. За этими изъятиями все остальные права и обязанности в полном объеме.

Примеры:

На стороне истца:

1. ст1137ГК – завещательный отказ. Если наследник по завещанию предъявляет иск о признании права на наследство, то в качестве третьего лица на его стороне будет отказополучатель, который имеет интерес в том чтобы иск был удовлетворен. Только в этом случае наследник исполнит какую-либо имущественную обязанность перед отказополучателем.

Третьи лица на стороне ответчика:

1. Ст81СК – размер алиментов в зависимости от количества детей. Если ответчик уже выплачивает алименты на детей от первого брака и к нему предъявляется иск о взыскании алиментов на других детей, то получателя алиментов заинтересованы в том, чтобы в иске было отказано и не уменьшался размер алиментов.

2. Ст.1081ГК – право регресса. Если лицо отвечает за причинителя вреда, то сам причинитель имеет интерес в том чтобы в иске о возмещении вреда было отказано. Чтобы затем не нести регрессную ответственность перед ответчиком.