Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

Исковое заявление представляет собой письменное обращение истца к суду с изложением своих правопритязаний. Исковое заявление является единственной формой объективизации иска.

Содержание каждого иска индивидуально, однако можно выделить общие требования к форме любых исковых заявлений, жалоб.

Письменная форма искового заявления характеризуется обязательным соблюдением всех реквизитов. Реквизиты искового заявления, закрепленные ч. 2 ст. 131 ГПК РФ можно разделить на четыре группы. Данные группы в научной литературе обычно называются: вводная, описательная, мотивировочная и заключительная.

В вводной части указываются установочные данные:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика. На практике в исковом заявлении обычно указываются, как адрес регистрации, так и адрес реального места проживания истца и ответчика.

Кроме этого в исковом заявлении указываются также цена иска (если иск подлежит оценке), исчисленная госпошлина. В процессуальном законе специально не отмечено, однако на практике обычно в вводной части указывается предмет иска. Аналогично в жалобах и заявлениях по неисковым делам должно быть указано конкретное требование.

Указываемых в вводной части данных обычно достаточно для проверки правильности определения подсудности.

Вводная часть обычно пишется в верхней правой части листа, а предмет иска – под самим заголовком «Исковое заявление».

Описательная часть искового заявления обычно конкретные факты и обстоятельства спорного правоотношения: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином. Описательная часть обосновывает законность требований истца.

Мотивировочная часть в заявлениях зачастую объединяется с описательной, когда дается не просто изложение фактов, но и одновременно, юридическая квалификация дела, которая, по мнению истца должна быть дана судом. В мотивировочной части дается правовое обоснование предъявляемых требований, указываются конкретные нормативные акты и их статьи, которые, по мнению истца должны быть применены. ГПК РФ закрепляет обязательное изложение мотивировочной части только для прокуроров. Часть 3 ст. 131 ГПК РФ закрепляет, что в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

Необязательность приведения юридического обоснования иска связанна с отсутствием юридических знаний у большинства населения, а также с тем, что суд (судья) при вынесении решения должен сам определить какими процессуальными и материально-правовыми нормами в конкретном случае необходимо руководствоваться.

Мотивировочная часть искового заявления обычно выглядит примерно следующим образом: «На основании изложенного и в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, 1051 ГК РФ….»

Заключительная (просительная) часть искового заявления содержит конкретное требование заинтересованного лица в зависимости от избираемого вида судебной защиты (признать, присудить, преобразовать). Кроме того, в заключительной части излагаются все иные просьбы заинтересованного лица: вызвать в суд свидетелей, истребовать доказательства, назначить экспертизу, наложить арест на имущество и другие.

В исковом заявлении указывается также перечень прилагаемых к нему документов. В суд обычно предоставляется количество копий документов и исковых заявлений равное количеству участвующих в деле лиц и один экземпляр для суда. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

5) текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

6) доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление подается непосредственно в суд истцом или его представителем, либо направляется по почте. В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В случае отсутствия предпосылок для предъявления иска или несоблюдения требований указанных в законе судья может отказать в приеме искового заявления, вернуть его или оставить без движения. Обо всех этих действиях судья выносит мотивированное определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Отказ в принятии искового заявления не допускает повторной его подачи.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При устранении препятствий, послуживших основанием к возврату искового заявления, истец может повторно обратиться в суд.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, к форме, содержанию искового заявления или прилагаемым к нему документам, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае устранения недостатков в указанный срок, заявление считается поданным в день первоначальной подачи. При неустранении недостатков заявление возвращается истцу и может быть потом подано заново.

После принятия искового заявление возбуждается гражданское судопроизводство.

Защита интересов ответчика.

В соответствии с принципами процессуального равенства и состязатель-

ности сторон ответчик располагает широкими возможностями защищать

свои интересы в гражданском судопроизводстве.

Процессуальное равенство сторон в процессе обеспечивается предо-

ставлением ответчику возможности защищаться против предъявленного

к нему иска, выдвигая необходимые возражения. Состязательная форма

процесса позволяет ему до начала рассмотрения дела по существу ознако-

миться с исковым заявлением, изучить имеющиеся у истца доказатель-

ства и с учетом полученной информации определить свое отношение к

предъявленному истцом требованию. Ответчик вправе признать иск, если

считает требование истца законным и обоснованным. Когда ответчик на-

мерен оспорить требование истца, он может использовать две формы за-

щиты: возражения против заявленного искового требования и встречный

иск. Совокупность этих процессуальных средств, предоставленных зако-

ном ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интере-

сов, называется защитой против иска.

Процессуальные возражения. Иногда ответчик, не возражая против

предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях за-

щиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, которые сви-

детельствуют о том, что процесс возник незаконно или не может продол-

жаться, развиваться дальше. При обоснованности такого заявления суд

должен прекратить производство по делу (ст. 220 ГПК). Или, например,

ответчик может заявить о том, что он не является надлежащим ответчи-

ком, и просить заменить его надлежащим ответчиком. При необходимых

условиях суд отложит разбирательство дела для привлечения в процесс

надлежащего ответчика (ст. 41 ГПК).

Таким образом, процессуальные возражения — такие заявления (объяс-

нения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований

для возникновения и движения процесса. Пpoцeссуальные возражения

называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами.

В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства защи-

ты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приоста-

новления производства по делу, отложения разбирательства дела либо

оставления иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения направлены ___на опровержение фак-

тов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о

незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая неза-

конность иска, ответчик ссылается либо на неправовой характер заявлен-

ного требования (взыскание карточного долга); либо на то, что спорное

правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного

акта, который обратной силы не имеет, либо сделка сторон является про-

тивозаконной (купля-продажа гражданами наркотических веществ); либо

на то, что правоотношение между сторонами прекращено в результате

погашения долга путем оказания существенных услуг, что было оговоре-

но сторонами. Ответчик также вправе утверждать, что норма, положен-

ная в основу предъявленного иска, утратила силу и т. п.

Встречный иск — самостоятельное материально-правовое требование

ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рас-

смотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов. Та-

ким образом, для встречного иска характерно, что: 1) это иск ответчика;

2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного

рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен

против искового требования истца по существу спора. Но между ними

имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материаль-

но-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть

рассмотрено и разрешено не только совместно с первоначальным иском,

но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве.

Материально-правовое возражение как бы ≪привязано≫ к первоначаль-

ному иску и не может быть предметом судебного разбирательства в от-

дельном процессе.

Встречный иск практически удобен и для суда, и для сторон, так как

создает возможность в одном процессе одним решением разрешить вза-

имные претензии сторон. Например, удобно и целесообразно рассмот-

реть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух

граждан, один из которых — собственник жилого помещения — просит

суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате, а дру-

гой — наниматель жилого помещения — просит взыскать с собственника

(наймодателя) расходы, понесенные им в связи с капитальным ремон-

том помещения.

В судебной практике встречный иск — довольно распространенное яв-

ление. Предъявляется встречный иск в целях зачета, поглощения либо

погашения искового требования.

Поскольку принятие встречного иска к рассмотрению диктуется сооб-

ражениями практического удобства, то во многих случаях рассмотрение

основного и встречного исков в одном производстве является не только

целесообразным, но и необходимым, ибо позволяет суду экономить вре-

мя, средства и труд (также время, средства и труд других лиц, участвую-

щих в процессе).

52. Обеспечение иска.

Обеспечение иска означает принятие судом предусмотренных законом процессуальных мер, гарантирующих исполнение воз-можного решения по заявленному иску.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сде-лать невозможным исполнение решение суда (ст. 139 ГПК РФ). Обеспечение иска может быть произведено судом или судьей по просьбе лиц, участвующих в деле.

Меры обеспечения иска зависят от предмета искового заяв-ления.

К мерам по обеспечению иска относят:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия; (например, запрет на заселение квартиры, если возник спор о вселении на соответствующую жилую площадь);

3) запрещение другим лицам совершать определенные дейст-вия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имуще-ство ответчику или выполнять по отношению к нему иные обяза-тельства (например, запрещение ломбарду выдавать ответчику его имущество, находящееся на хранении);

4) приостановление реализации имущества в случае предъяв-ления иска об освобождении имущества от ареста (исключение из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному доку-менту, оспариваемому должником в судебном порядке (ст. 140 ГПК РФ).

Допускается одновременное применение двух или нескольких мер обеспечения иска, однако общая сумма обеспечения должна быть соразмерна заявленному истцом требованию.

Необходимо подчеркнуть, что указанные меры используют-ся и в уголовном процессе. Они применяются дознавателем, следователем с согласия прокурора и по решению суда с целью защиты имущественных интересов потерпевших.

В судебной практике чаще всего применяется мера обеспече-ния иска, связанная с наложением ареста на имущество или на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся в кредитных учреждениях.

Порядок наложения ареста на имущество подробно определен в Законе об исполнительном производстве.

Целью ареста имущества при обеспечении иска является его сохранность до разрешения дела в суде.

ГПК РФ обязывает судью или суд незамедлительно сообщать о принятых мерах по обеспечению иска в соответствующие госу-дарственные органы или органы местного самоуправления, реги-стрирующие имущество или права на него, их ограничения (об-ременения), переход.

Для лиц, которым суд запретил передавать имущество ответ-чику, ГПК РФ предусмотрел, в случае нарушения такого запрета, штраф в размере до 10 МРОТ. Кроме того, истцу предоставлено право требовать возмещения с этих лиц убытков, вызванных не-исполнением определения суда об обеспечении иска.

В статье 446 ГПК РФ дается перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным доку-ментам. Это такое имущество, без которого невозможно сущест-вование самого человека (жилые помещения, предметы домаш-ней обстановки, одежда и т.п.).

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день, когда оно поступило в суд, без извещения ответчика, других лиц, уча-ствующих в деле.

На основании определения об обеспечении иска суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию опре-деления. Определение приводится в исполнение немедленно че-рез службы судебных приставов-исполнителей (короткий срок рассмотрения заявления и немедленное исполнение обеспечивает оперативность этого процессуального действия, чтобы недобросо-вестный ответчик не мог скрыть находящееся у него имущество).

Процессуальный закон допускает замену одних мер по обес-печению иска другими. Замена мер рассматривается в суде также без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле (ст. 143 ГПК РФ). Например, такая мера обеспечения иска, как наложение ареста на имущество, может быть заменена наложени-ем ареста на денежный вклад в банке.

Взамен ареста имущества и денежного вклада ответчик вправе внести на денежный счет суда истребуемую сумму.

Вопрос об отмене принятых судом мер по обеспечению иска рассматривается в судебном заседании с извещением ответчика и других лиц, участвующих в деле. Однако их неявка не препят-ствует решению этого вопроса (ст. 144 ГПК РФ).

Рассматривает вопрос об отмене обеспечения иска тот же суд или судья, который эти меры применил.

На все определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Подача частной жалобы на определения о замене и об отмене мер обеспечения иска приостанавливает исполнение таких опре-делений (ст. 145 ГПК РФ).

Приказное производство.

В судебном приказе, вынесенном судьей, реализуются властные пол-

номочия по защите нарушенных субъективных прав граждан и организа-

ций. Это своеобразное судебное постановление, и к нему, как и к любому

иному судебному постановлению, применимы требования законности и

обоснованности.

Законность судебного приказа определяется следующими положениями:

а) соблюдением оснований для выдачи судебного приказа (судебный

приказ может выдаваться лишь в отношении требований, указанных

в ст. 122 ГПК);

б) соблюдением судебной подведомственности и общих правил подсуд-

ности (ч. 1 ст. 123 ГПК). Дела приказного производства относятся к

родовой подсудности мирового судьи, юрисдикция которого распро-

страняется на территорию соответствующего судебного участка. При

распределении дел о выдаче судебного приказа между мировыми су-

дьями различных судебных участков применяются правила террито-

риальной подсудности, предусмотренные ст. 28-32 ГПК. Дела о вы-

даче судебного приказа до назначения (избрания) мировых судей

должны рассматривать судьи районных судов (ч. 2 ст. 12 Федераль-

ного закона от 17 декабря 1998 г. ≪О мировых судьях в Российской

Федерации≫);

в) соблюдением нормативно-установленного порядка обращения в суд

с заявлением о выдаче приказа (ст. 124, 125 ГПК);

г) наличием в судебном приказе предусмотренных законом реквизитов

(ст. 127 ГПК). В содержании судебного приказа четко выделяются две

части — вводная и резолютивная. Во вводной части закреплены номер

производства и дата вынесения приказа; название суда, фамилия и ини-

циалы судьи, вынесшего приказ; наименования и адреса взыскателя и

должника. В резолютивной части судья указывает закон, на основании

которого удовлетворено требование; размер денежных сумм, подлежа-

щих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего

истребованию, с указанием его стоимости и неустойки, если она полага-

ется; также указывается государственная пошлина, подлежащая взы-

сканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего

бюджета.

По действующему закону судья при вынесении приказа не вправе выхо-

дить за пределы заявленного требования, он не может удовлетворить требо-

вание частично либо присудить более того, что просит взыскатель.

В резолютивной части судебного приказа о взыскании алиментов ука-

зываются: дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата

рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алимен-

ты; размер ежемесячных платежей и срок их взыскания. Обязательными

реквизитами являются подпись судьи и гербовая печать суда, которыми

удостоверяют второй экземпляр судебного приказа.

Обоснованность судебного приказа зависит прежде всего от докумен-

тов, подтверждающих требование взыскателя, — от их качества и количе-

ства. Соответственно судебный приказ будет необоснованным в следую-

щих случаях:

• при отсутствии документов, подтверждающих заявленное требование;

• при невозможности разрешить спор о праве на основании представ-

ленных документов.

Для правомерности судебного приказа имеет значение и согласие дол-

жника с требованием взыскателя.

Судебный приказ будет законным и обоснованным, если судья при его

выдаче полностью учел обстоятельства, предусмотренные процессуаль-

ным и материальным законами, и вынес судебный приказ в соответствии

с ними, хотя в самом правоприменительном акте в письменной форме

мотивы принятого решения не приводятся. При решении вопроса о при-

нятии заявления о выдаче приказа судья обязан проверить соблюдение

взыскателем не только положений норм процессуального права, регламен-

тирующих процедуру приказного производства, но и соответствие заяв-

ленного требования нормам материального права. Все это находит отра-

жение в содержании приказа, предусматривающем обязательное указание

на закон, на основании которого удовлетворено требование (п. 5 ч. 1 ст. 127

ГПК).

При решении вопроса о выдаче судебного приказа судья обладает дву-

мя полномочиями: 1) удовлетворяет заявленное требование полностью и

выдает при этом судебный приказ либо 2) отказывает в удовлетворении

заявленного требования взыскателя и соответственно в выдаче судебного

приказа. ГПК не предусматривает частичного удовлетворения заявленных

требований, как в исковом производстве.

Судебные постановления, принимаемые в форме судебных приказов,

так же как и иные судебные решения, являются обязательными для всех

субъектов, которым они адресованы, и подлежат неукоснительному ис-

полнению на всей территории Российской Федерации.__

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение.

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной

стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить своевременное

и правильное их разрешение, и обязательна по всем гражданским делам.

Подготовка дела — вторая по счету процессуальная стадия. Она начи-

нается после возбуждения гражданского дела и предшествует судебному

разбирательству.

Судья не вправе приступать к подготовке дела к судебному разбиратель-

ству, если исковое заявление не отвечает требованиям, установленным ст. 131

и 132 ГПК. Если названные требования закона не были соблюдены при пода-

че заявления либо заявление не оплачено государственной пошлиной, судья в

соответствии со ст. 136 ГПК выносит определение об оставлении заявления

без движения и предоставляет срок для исправления недостатков, продолжи-

тельность которого определяется в каждом конкретном случае с учетом ха-

рактера недостатков заявления и реальной возможности их исправления.

Необходимость подготовки дела к судебному разбирательству предоп-

ределена тем, что при возбуждении гражданского процесса судья рас-

полагает информацией, сообщаемой лишь заявителем. Такие сведения

зачастую могут освещать возникший спор односторонне. При этом не

исключаются вольные или невольные искажения в изложении обстоя-

тельств дела, истец порой по тем или иным причинам умалчивает об от-

дельных юридически значимых обстоятельствах. И наконец, он может

юридически неправильно квалифицировать подлежащий судебному раз-

решению конфликт, тем более что правовая оценка дела не входит в его

обязанности (ст. 131 ГПК).

В связи с этим по действующему закону судья обязан, возбудив судо-

производство, провести ряд подготовительных действий.

Подготовка дела к судебному разбирательству — это совокупность

процессуальных действий, совершаемых судьей по своему усмотрению и

по его указанию лицами, участвующими в деле, сразу же после возбужде-

ния гражданского дела для обеспечения его правильного и своевременно-

го рассмотрения.

Подготовка дела крайне важна в системе правосудия по гражданским де-

лам. Она должна обеспечивать законность, обоснованность, своевремен-

ность разрешения дела, состязательность и процессуальную экономию граж-

данского процесса. Вместе с тем подготовительную деятельность судьи

нельзя считать правосудием, так как она не включает в себя применение

норм гражданского или иного материального права, исследование доказа-

тельств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности

и установление взаимоположения лиц, которые будут участвовать в деле.

По сути подготовительные действия не охватываются гражданской про-

цессуальной формой —закон не устанавливает последовательности их со-

вершения и взаимозависимость; иначе говоря, совершение одного действия

не образует необходимое основание для выполнения следующего действия.

Совокупность действий, выполняемых судом на подготовительной ста-

дии, в каждом конкретном случае зависит от характера спорных правоот-

ношений и наличия доказательств, обосновывающих обстоятельства дела.

Кроме того, подготовка дела всегда представляет единство трех видов

деятельности: интеллектуальной (судья оценивает представленные мате-

риалы, проводит их юридическую квалификацию, обдумывает перспекти-

вы развития дела и т. п.), процессуальной (совершение подготовительных

действий, предусмотренных ГПК) и делопроизводственной (канцелярия

делает запросы, направляет повестки и т. п.). Первый и последний виды

деятельности не регулируются гражданским процессуальным законом.

Закон (ст. 2 ГПК) четко определяет цель подготовки —обеспечение

правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Для это-

го судья в соответствии со ст. 150 ГПК обязан совершить ряд процессу-

альных действий:

1) разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опросить истца или его представителя по существу заявленных тре-

бований и предложить, если это необходимо, представить дополни-.

тельные доказательства в определенный срок;

3) опросить ответчика по обстоятельствам дела, выяснить, какие имеют-

ся возражения против иска и какими доказательствами эти возраже-

ния могут быть подтверждены;

4) разрешить вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и тре-

тьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора, а также

решить вопрос о замене ненадлежащего ответчика, о соединении

и разъединении исковых требований;

5) принять меры к заключению сторонами мирового соглашения и разъяс-

нить сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский

суд и последствия таких действий;

6) известить о времени и месте разбирательства дела заинтересован-

ных в его исходе граждан или организации;

7) разрешить вопрос о вызове свидетелей;

8) назначить экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разре-

шить вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, пере-

водчика;

9) по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, их пред-

ставителей истребовать от организаций или граждан доказательства,

которые стороны или представители не могут получить самостоя-

тельно;

10) в случаях, не терпящих отлагательства, провести с извещением лиц,

участвующих в деле, осмотр па месте письменных и вещественных

доказательств;

11) направить судебные поручения;

12) принять меры по обеспечению иска;

13) в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК, решить вопрос о проведении

предварительного судебного заседания, его времени и месте;

14) совершить иные необходимые процессуальные действия.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по

каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон и

других лиц, участвующих в деле, их представителями.__