Multi-use Architecture in the Urban Context

Э.Цайдлер

Multifunktionale Architektur im stadtischen Kontext

Multi-use Architecture in the Urban Context

Architecture multifonctionnelle dans le contexte urbain

Eberhard H. Zeidler

Много­функциональная архитектура

Перевод с английского А.Ю. Бочаровой

Под редакцией

Канд. архитектуры И.Р.Федосеевой

 

Karl Kramer Verlag Stuttgart

Москва Стройиздат 1988

УДК 721.011.2

Цайдлер Б.

Многофункциональная архитектура/Пер. с англ. А. Ю. Бочаровой; Под ред. И. Р. Федосеевой.— М.: Стройиздат, 1988.—... с: ил.— Перевод, изд.: Multi-use architecture/E. H. Zeidler.— Karl Kramer Verlag Stuttgart

ISBN 5-274-00225-0

Книга архитектора из ФРГ посвящена одной из самых акту­альных, но в то же время малоосвещенных тем современного градостроительства — формированию центральных зон исторически сложившихся городов и входящих в их'состав многофункциональ­ных комплексов. Практика проектирования многофункциональных зданий и комплексов проанализирована на примерах более ста объектов, построенных в странах Западной Европы, США, Канаде.

Для архитекторов и проектировщиков. Ил...., список лит.: 31 назв»

Рецензент — канд. искусствоведения В. Л. Хаит

4902010000—551

ц ----------------------- 198—88

047(01)—88

ISBN 5-274-00225-0

© Karl Kramer Verlag Stuttgart 1983 © Предисловие к русскому изданию. Перевод на русский язык, Стройиздат, 19Е

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

Предлагаемая советскому читателю книга «Многофункциональная архитектура» напи­сана известным архитектором Э. Цайдлером — автором знаменитого торгово-общест-венного комплекса «Итон-центр» в Торонто, научного центра здравоохранения в Гамильтоне, административно-торгового здания в Сенчери-Плейс в Бельвиле и др. В книге излагаются прогрессивные идеи современного градостроительства, в ко­торых город рассматривается не как совокупность сооружений, а как единое целое, непрерывно развивающееся в пространстве, а здание — как элемент этого пространст­ва. По мысли автора, здания, объединяющие в себе главные функции человеческой жизнедеятельности, являются важнейшими компонентами городской структуры, спо­собствуют созданию активной, социально насыщенной среды, обеспечивающей свободу общений и разнообразие выбора. Многофункциональное здание здесь рассматривается «скорее как идея, понятие, чем определённый вид сооружения». Автор подчеркивает также, что концепция многофункциональных зданий еще не раскрыта во всей ее полно­те и требует дальнейших исследований; это объясняется тем, что длительное время теория и практика современной архитектуры основывались на принципах прост­ранственного разделения функций (провозглашенных Афинской хартией) и отрицали их интеграцию.

Структура книги необычна, об этом автор говорит во Введении. Широко представлен­ные примеры многофункциональных зданий приводятся в большинстве своем не по ходу изложения и не в конце книги, а в середине ее, после первой части, посвящен­ной предшественникам таких зданий. Примеры даются без комментариев, чтобы читатель имел возможность критически оценить их и самостоятельно сделать выводы. Здесь кроме графического материала, всесторонне раскрывающего объект, приведены также таблицы-диаграммы, представляющие особый интерес. В них наглядно показано соотношение (в площадях и' процентах) различных функций — административных, жилых, торговых, культурных и др., объединенных в многофункциональном здании или комплексе.

В третьей части рассматриваются принципы формирования многофункциональ­ных зданий в неразрывной связи с пространственной структурой города. Последователь­но проводя идею интеграции функций в городской среде, Э. Цайдлер очень внимательно анализирует требования к каждой из основных функций жизнедеятельности людей — жилищу, работе, рекреации (причем под рекреацией он понимает не только отдых и развлечения, но и все виды общественного обслуживания). Глубоко и всесторонне исследуются и внешние факторы, влияющие на формирование многофункциональной среды: общая организация городского пространства и его элементов (улиц, площадей и др.), система передвижений (пешеходных и транспортных), организационная струк­тура города. При этом отмечается важность обеспечения «выживаемости» и надежности таких зданий, гибкости в условиях непредсказуемых изменений в будущем.

Автор особое внимание уделяет проблемам эмоционального воздействия городской среды на жизнедеятельность людей, связанного с привычными представлениями, зрительным восприятием, культурными и эстетическими требованиями.

Книга не содержит каких-либо конкретных рекомендаций для проектирования. Ценность ее заключается, в первую очередь, в том, что в ней формулируются правила и условия, которым должны отвечать многофункциональные здания. Эти принципиальные положения раскрываются автором в ходе всего теоретического исследования и иллюстрируются интересным графическим материалом.

И. Федосеева, кандидат архитектуры

ПРЕДИСЛОВИЕ Если создастся впечатление, что книга содержит ряд высказываний, которые не удается
^ логически довести до научного понимания, выяснив их эмоциональную сущность, то это

лишь отражает реальность, которую мы вынуждены принять.

Как архитекторы, мы не обладаем ни привилегией ученых, котороые могут исклю­чить из своей области все то, что научно недоказуемо, ни привилегией художников, кото­рые могут игнорировать мир реальности и проникать в сферу чувственного выражения.

Здания и формируемые ими города существуют в той сфере, которую мы можем научно объяснить, и в той, на которую мы эмоционально реагируем. Однако эта двойственность присутствует только в нашем сознании. В действительности отдель­ное здание может иметь только одну форму, и фактически акт строительства состоит из объединения этой двойственности в едином выражении.

Если такое смешение логического рассуждения, с одной стороны, и поэтического выражения, с другой, вместо более тщательного исследования каждого из аспектов будет осуждено как недостаток этой книги, то это моя вина, так как я выбрал этот путь несмотря на советы поступить иначе.

Но если эта книга обладает какими-либо достоинствами, я приношу свою благодар­ность всем, кто оказал мне поддержку и помощь в моей работе.

ВВЕДЕНИЕ

Наиболее привлекательны для нас города, в структуре ко­торых присутствует богатая и сложная сеть разнообраз­ных видов деятельности и функций. Подобно любой структуре или системе, эти города требуют постоянной заботы и обновления — восстановления и реконструкции частей города, пришедших в упадок или требующих изме-ния.

Система тесно взаимосвязанных функций, как прави­ло, развивается поэтапно в течение лет, временами дости­гая состояния экономического и социального равновесия, чтобы вновь измениться. Существенным фактором дина­мики этого процесса является взаимодополняемая приро­да городских функций — насколько они усиливают друг друга и как они совместно поддерживают повсед­невную жизнь города.

К сожалению, пионеры современной архитектуры не придавали большого значения функциональной взаимос­вязанности, рассматривая город как вместилище отдель­ных функций, которые должны быть разделены, чтобы не подавлять друг друга. Хотя и сегодня города страдают от подобных проблем, время изменило нашу точку зрения и вследствие этого подход к их анализу. Мы уже с меньшей готовностью рассматриваем наши города как плохо функционирующие организмы, требующие хирургичес­кого, тем более глобального вмешательства, которое слишком часто предписывалось в прошлом. В их види­мом беспорядке мы все больше находим признаки прису­щей им жизнеспособности.

Изменению подхода к проблемам наших городов содействовали многие — социологи, архитекторы, гра­достроители и политические деятели; но особенно сущест­венную роль в этом сыграли жалобы тех, кому довелось быть свидетелем последствий современных градострои­тельных решений. Поражение таких утопических моде­лей, как перестройка города, города-спутники, админист­ративные города и им подобных, продемонстрировало полное отсутствие преемственности — так же, как и бес­силие философии современного градостроительства, иг­норирующей взаимосвязь повседневных городских функ­ций. Тем не менее сегодня взаимосвязь внутренних функ­ций здания с его окружением вновь интересует боль­шинство архитекторов, работающих в городском контек­сте.

Эта книга посвящена особому аспекту архитектуры города — зданиям или группам зданий, которые выпол­няют множество функций, и концентрируют внимание на их значении с точки зрения градостроительства. Так как многофункциональное здание тесно связано со своим окружением, оно не сможет существовать вне городской среды, питающей его сущность. Следовательно, мы долж­ны изучать многофункциональные структуры не только в отдельности, но в контексте города, который вызвал их к жизни.

В книге исследовались следующие вопросы:

Связаны ли эти здания пространственно и социаль­но со своим окружением?

Стимулируют ли они пешеходное движение по улице и, кроме того, облегчают ли движение транспорта?

Способствуют ли они разнообразию общественных функций и более эффективному использованию город­ского пространства?

Создают ли они структуру, в которой различные функции дополняли бы друг друга к взаимной пользе?

Проще говоря, обогащают ли многофункциональные здания городскую ткань? Я думаю, что да.

Конечно, многофункциональные здания не являются панацеей в решении городских проблем. Нет никаких гарантий, что в определенных ситуациях такое здание будет служить лучше, чем монофункциональное. Даже сегодня сооружается много огромных многофункциональ­ных комплексов, которые вызывают такие же гигантские разрушения в городах, что и в 1950-е годы, только с тем отличием, что сегодня они в большей степени пред­назначены для потребителя. Слишком часто они поглоща­ли разнообразные функции и виды деятельности, разви­вавшиеся вдоль улицы, и заточали их в монотонной среде внутреннего пространства. Однако существует мно­го удачных проектов, более восприимчивых к существую­щей городской ситуации, например, ансамбль Кальвер Штрассе — Вотебюльплатц в Штутгарте, квартал Сент Лоуренс в Торонто, Музыкальный центр в Утрехте и др.

Многофункциональное здание обсуждается в этой книге скорее как идея, понятие, чем определенный вид сооружения. Оно включает в себя все здания, которые содержат более одной из трех основных функций челове­ческой жизни. Многофункциональное здание должно не только объединять эти внутренние функции, но и связы­вать их с городским контекстом. Поэтому многофунк­циональными структурами может быть как относитель­но маленькое здание, действующее как звено в городском пространстве, так и огромный комплекс, который сам является почти городским кварталом.

В концепции многофункциональности масса неиссле­дованных вопросов, что в значительной степени объясня­ется тем, что современные архитектурные теории ее отрицали.

Такой тип здания воскрешает в нас память о город­ской жизни прошлого, признаки которой все еще сохраня­ются в наших городах, и позволяет нам надеяться на создание новой лучшей городской среды.

Многофункциональное здание обещает, исходя из ошибок прошлого и запутанной сложности настоящего, возродить форму зданий, в которых вновь могла бы раскрыться городская жизнь. Выполнение функций го­родской жизни рассматривается теперь не как необхо­димость разделения ее элементов, а как настоятельная

потребность их слияния. Проекты, представленные во II части, включают разнообразные типы зданий, которые объединяет только одно: многофункциональность.

Ренессанс-центр архит. Портмана в-Детройте был задуман такого большого масштаба, который казался необходимым для воссоздания многофункциональности в пришедшем в упадок центре американского города, хотя следует признать, что попытка включить этот комплекс в городскую ткань не удалась.

К счастью, однако, эти комплексы положили начало тенденции включения многофункциональных зДаний в го­родской центр, что вновь позволит меньшим по размерам зданиям выйти на городскую сцену.

Исторические предшественники и ближайшее прош­лое современной архитектуры должны быть рассмотрены в новой перспективе с учетом всех лучших решений. Мы не можем утверждать, что наша творческая деятельность проистекает только из нашего воображения, не испыты­вая влияния исторического прошлого. В творчестве не следует впадать в крайности, либо исключая все ценные идеи последнего полувека современной архитектуры, либо полностью отдавая предпочтение памяти прошлого.

Книга предлагает изучить то, что уже есть, и посмот­реть, каким образом мы. можем создать лучшую среду благодаря включению многофункциональных зданий в ткань города.

Книга разделена на три части. Первая часть посвя­щена наиболее важным историческим примерам много­функциональных зданий. Подчеркиваются также реша­ющие обстоятельства, способствовавшие забвению мно­гофункциональных зданий как жизнеспособной модели городского сооружения.

Во второй части приведены без комментариев проект-

ные материалы и фотографии различных многофункци­ональных зданий из разных стран. Они отражают мно­жество решений — от мелкомасштабных проектов рекон­струкции до более крупных комплексов, расположенных в центрах городов. Мы сознательно отказались от любых комментариев, одобрительных оценок или критических замечаний. Очень легко использовать фотографии зданий как отдельный пример для доказательства определенной' точки зрения. Это бывает часто несправедливо по от­ношению к зданию, вырванному из контекста, и не служит ничему, кроме выявления блистательных качеств критики. Реальность архитектуры намного сложнее, и к ее пони­манию должно предъявляться больше требований. Я ду­маю, однако, что этот вывод станет очевиден при изучении представленных примеров.

В третьей части рассматривается понятие многофунк­ционального здания с точки зрения проблем, которое оно выдвигает, и его потенциального вклада в качество город­ского пространства. Рассматривая эти принципы здесь ав­тономно, я надеюсь, что они могут быть полезны при изучении примеров, представленных во второй части. Считаю это наиболее позитивным подходом для лучшего понимания нашей задачи по восстановлению городской среды. В этом смысле эта книга является архитектурной «кулинарной» книгой, и я не считаю это умаляющим фактором, так как «кулинарные» книги нужны. Они не только показывают конечный результат, но И сообщают, как этого достичь. Бели это хорошая «кулинарная» книга, то в ней также говорится об ингредиентах и их свойствах, что позволит затем «повару» с творческой жилкой использовать их в новых сочетаниях. Поэтому «кулинарная» книга интересна, в первую очередь, повару и только косвенно обедающему гостю.

HOBQE ОТКРЫТИЕ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ

Как говорилось в ч. I, многофункциональные сооружения не новы по своей природе, однако они были сознательно выкинуты из словаря сов­ременной архитектуры. Вера в способность функци­онализма решить проблемы города, провозглашен­ная Афинской хартией, стала похоронным звоном многофункциональным структурам. Основной целью была разработка определенных типов зданий, соответствующих конкретным функциям. Так как все функции — жилище, работа и т. д.— различны, казалось логичным, что типы зданий не должны по­ходить один на другой, и, чтобы добиться мак­симального использования сооружения, каждый тип здания должен быть монофункциональным. Философия современной архитектуры до такой сте­пени повлияла на все принципы градостроительст­ва, что в рамках установленных правил оказа­лось затруднительным построить какое-либо много­функциональное сооружение.

Современные архитекторы, считавшие, что фор­ма здания определяется его функциональным содержанием, разрабатывали теории, в которых преимущество отдавалось функциональным требо­ваниям. Такие аспекты, как сохранение культурно­го наследия, связь с существующей городской тканью и другие, отходили на второй план.

Взятые изолированно типы зданий, разработан­ные современными архитекторами, такие, как мно­гоквартирный высотный дом, административное здание, торговый центр или дом для одной семьи, соответствуют своим внутренним функциям; однако бездумно соединенные вместе, они не могут соз­дать органичный город.

Такие прототипы создают изолированную среду, служащую только одной функции. Использовав по назначению такой район, люди вскоре покинут его; Жилые кварталы будут пустовать в течение дня, а деловые районы будут мертвыми после пяти часов вечера. Современные городские районы, состоящие из таких монофункциональных зданий, теряют раз­нообразие и сложность жизни, которые все еще сохраняются в «старом» городском пространстве.

Сегодня наша цель — соединить эти изоли­рованные части вместе таким образом, чтобы их формы и виды деятельности взаимно дополнялись и вновь организовали активную городскую жизнь.

ВНУТРЕННИЕ ТРЕБОВАНИЯ

Главные функции

В первой половине нашего столетия мы пытались разделить различные функции жизнедеятельности человека в целях наиболее полноценной организа­ции каждой из них. Однако в этом процессе разделе­ния теряется основное качество городской жизни — ее богатство, в основе которого лежат разнооб­разие и контрастность. Для восполнения этой поте­ри недостаточно вновь соединить функции между собой, необходимо изучить каждый из основных видов жизнедеятельности человека — жилище, ра­боту, отдых в отдельности, а затем во взаимодейст­вии, чтобы понять, каким образом они могут быть соединены внутри многофункционального сооруже­ния.

Л. Гилберсеймер (1944). Утопическая реорганизация боль­шого города, основанная на функциональном зонировании

Перед тем как изучить каждую из этих трех фун­кций более детально, важно понять, что произошло с городской.средой при их изоляции, которую от­стаивали в теории и на практике современные градо­строители.

Разделение функций

Опасность, присущая любой новой планировочной теории, состоит в том, что новым положениям, ко­торыми они оперируют, следуют слишком букваль­но. Новые теории часто являются лишь реакцией на предшествовавшие им концепции и пытаются исп­равить предыдущие ошибки. Разделение функций хорошо это показывает. СИАМ пытался решить проблемы промышленных городов разделением тех функций, которые, казалось, мешали друг другу, однако это привело к еще худшим последствиям, чем предыдущая ситуация.

В нашей настоящей попытке вновь организовать многофункциональный город важно не переусердс-

твовать в противоположном направлении и не иск­лючить все виды функционального разделения. Су­ществует определенная степень разделения функ­ции, при которой отдельная функция может быть максимально эффективно использована. Никто не станет спорить, что завод с вредными отходами и шумным производством должен быть отделен от жилой зоны, однако это не является причиной выне­сения всех мест приложения труда из селитьбы.

Переоценка СИАМом функционального зониро­вания послужила основной причиной исчезновения многофункциональных сооружений из наших горо­дов, хотя кажущийся беспорядок, который они пы­тались устранить, важен для живого, здорового города. Опыт последних десятилетий хорошо пока­зал, что такое разделение в конечном итоге ведет к застою городской жизни. Тем не менее, полное исключение разделения функций также не даст хорошего результата. Каждая функция должна быть отделена до определенной степени, однако после этого ей необходимо тесное взаимодействие с другими функциями для усиления своей активнос­ти. Поэтому важно, чтобы такое разделение не рас­пространялось на целые районы, что приведет к соз­данию монофункциональных зон вне общегородско­го их взаимодействия. Это может иметь место ско­рее внутри отдельного здания, позволяя различным функциям сосуществовать в нем. Такое соединение создаст не только благоприятные условия для каж­дой из функций, но через их кооперирование — и городское взаимодействие, которое качественно отличается от суммы его изолированных частей. В этом заключается смысл существования много­функциональных структур.

Предполагалось, что изоляция жилых районов (или городов-спален) создаст более здоровую сре­ду. В действительности это вызвало неблагоприят­ные побочные эффекты. Вынесение всех мест при­ложения труда из жилых пригородов привело к тому, что большинство мужчин приезжают туда только на уик энд и выходные дни. Это также не способствовало притяжению потенциальных потре­бителей в пригороды в течение дня, что создавало экономические трудности для многих коммерческих предприятий — маленьких ресторанчиков, гости­ниц, специализированных магазинов и т. д. В свою очередь, другие виды социальной деятельности зна­чительно сократились в таких районах, что в конеч­ном итоге привело к изоляции новых монофунк­циональных региональных торговых центров.

В структуре городов и в нашей жизни мы часто находим примеры подобной функциональной изо­ляции. Например, в Торонто когда-то был старый маленький городской зоопарк. Он напоминал книж­ку с картинками викторианской эпохи, где медведи сидели в клетках, а дети сосали леденцы и смотрели из-за барьеров на них. Зоопарк, расположенный в самом центре города, был заполнен посетителями в любое время дня. Здесь можно было видеть моло­дых матерей из соседних домов, вышедших на про­гулку с детскими колясками. Но зоопарк находился

в плохом состоянии, и прогресс и чувство гражданс­кой гордости потребовали строительства нового зоопарка. Однако вместо использования террито­рии оврага в центральной части города был выбран большой участок земли за городом в часе езды на автомобиле из городского центра, и к тому же не обеспеченный общественным транспортом. Органи­заторы этого великолепного комплекса сейчас удив-

лены малым количеством посетителей их изолиро­ванного зоопарка. Конечно, он стал объектом при­тяжения туристов, тематическим парком отдыха, куда люди приезжают запланированно и, имея соб­ственную машину и достаточно денег, часто прово­дят там целый день. Но зоопарк утратил свою функ­цию оживленной городской территории, и эта поте­ря очень огорчает.

 

Реконструкция площади Троицы, Торонто. Архит. фирма «Цайдлер, Роберте и др.»

Проект явился попыткой возродить замкнутое пространст­во вокруг церкви Св. Троицы, заключенное между Итон-центром, универмагом и телефонным центром. Торговые галереи, мастерские художников, конторы и жилье должны превратить в дальнейшем это пространство в оживленную площадь.

Архитектурное акцентирование двухэтажной аркады, кото­рая заканчивается чуть ниже линии карниза церкви, возвра­щает церкви Св. Троицы ее первоначальную роль визуаль­ной доминанты, воспринимаемой с уровня пешехода. Жилой

дом закрывает глухую противоположную стену существующего универмага. Но поскольку он расположен сзади, то не ума­ляет визуального значения аркады. Западный фасад Итон-центра также отступает ступенями назад, визуально подчерки­вая значительность старинной церкви.

а— разрезы: А — А — 1 — конторы; 2 — торговые помещения; В — В —/— жилье; 2 — помещения, сдаваемые в аренду;

 

 

Концентрация функций

Существуют преимущества определенной концен­трации одной функции на небольшой территории. До определенной степени изоляция одной функции обеспечивает ее эффективность. Однако это не противоречит тому, что полная изоляция приведет к обратному результату. Отличный пример полезной концентрации одной функции можно увидеть в сре­дневековом городе, где определенные ремесленные союзы располагались на определенных улицах. Од­ну улицу занимали преимущественно сапожники, другую—ювелиры и т.д. Такое внутрипрофессио-нальное соревнование повышало уровень цеха и его продукции и предлагало покупателям легкодоступ­ный выбор. Подобное взаимодействие существует в городах и сегодня. Часто различные магазины рас­полагаются вблизи торговых точек той же ветви, взаимно поддерживая друг друга, что можно уви­деть на торговых улицах современных городов.

Театры тоже часто концентрируются в опре­деленных районах, никогда не исключая, однако, других видов социальной жизнедеятельности. Толь­ко в современном градостроительстве появился изо­лированный культурный комплекс, например центр Линкольна в Нью-Йорке. Просто забыли о том, что один человек не может побывать на двух спектаклях в один вечер. Расположение драматического театра, оперы и концертного зала в одном месте принесло мало пользы и имело еще меньше смысла.

Удобный доступ, просторная стоянка, выбор ресторанов и приятное окружение, которым можно насладиться до и после спектакля, существенны для получения удовольствия при посещении театра. Когда театры располагаются не бок о бок, но в од­ном районе, они извлекают пользу из одних и тех

Линкольн-центр в Нью-Йорке. Изолированная культурная функ­ция

Специализированные магазины в Нью-Йорке. Район Орчад-стрит

же преимуществ, не снижая значимости друг друга и поддерживая городскую жизнедеятельность в свободное от спектаклей время.

Специализация функций

С течением времени сооружения для различных видов человеческой деятельности становились все более разнообразными и специализированными в связи с появлением новых потребностей. Такая специализация и адаптация к функции необходима для эволюционного развития любого живого орга­низма. Благодаря им можно найти более прогрес­сивные решения и более эффективно использовать окружающую среду. Однако сама по себе специали­зация не всегда способствует прогрессу. Следует понять, что специализация означает не только эво­люцию, но может привести и к упадку. Специали­зация в природе может иметь два пагубных последс­твия. Во-первых, в начале развития она помогает виду более эффективно использовать окружающую среду, что способствует росту его численности и в итоге — перепроизводству вида. Это приводит к злоупотреблению окружающей средой и к истоще­нию природных ресурсов, что, в свою очередь, ведет к вымиранию вида. Во-вторых, специализация соз­дает виды, не способные к выживанию или быстрой адаптации в измененных условиях.

Результатом специализации явилась способ­ность жить в огромных городских конгломерациях, и мы должны стараться не зайти слишком далеко в этом процессе, чтобы не испытать впоследствии его негативного влияния. Многие беды современных городов произошли от сверхспециализации. Специ­ализация центров городов, особенно в Северной Америке, в коммерческих видах деятельности и в результате этого их упадок — только один из при­меров.

Усиление взаимодействия различных функций не только в пределах района, но и многофункциона­льного сооружения, улучшит жизнь города. Эта взаимосвязь должна быть организована таким об-

Ротенбург. Средневековый город, окруженный крепостной сте-ой. Соседство города и сельской местности

Промышленный город. Перенаселенность

Тони Гарнье (1869 — 1948). Промышленный город. Жилая зона

разом, чтобы люди извлекали пользу из взаимодейс­
твия различных видов деятельности, не теряя преи­
муществ, присущих специализации. ^ч

ЖИЛИЩЕ

Историческое развитие

С давних времен развитие городов было обуслов-ленно необходимостью защиты жизни и трудовой деятельности горожан. Эта потребность объединила жителей и их различные виды занятости внутри го­родских стен.

Хотя жилищные условия не всегда были оптима­льными, особенно в средневековых европейских городах, именно в них были созданы городские формы, эмоционально близкие нам. Часто средне­вековые города функционировали лучше своих сов­ременных гигиеничных собратьев. Стесненные жи­лищные условия, узкие дворы и ограниченное лич­ное пространство не так неблагоприятны, как это представляется. Компактность и разнообразие та­кой среды предлагало большой выбор горожанам. Особенно приятным было сопоставление городской среды и открытого пейзажа — двух совершенно ра­зличных окружений в пешеходной доступности од­на от другой.

Развитие промышленности резко изменило эту ситуацию. Города стали быстро расти. Перенасе­ленность и столкновение несовместимых видов дея­тельности внутри городов создали тяжелые условия жизни для большинства. Город-сад Эбенезера Го­варда, немецкие поселки и другие подобные архи­тектурные модели были взяты за образец, которому должно было следовать в поисках решения.

С развитием железных дорог и трамвайных ли­ний в городах не только сосредоточилось большое количество населения, но возросли возможности выбора и рассредоточения. Место работы и жилище перестали совмещаться. Казалось, что при такой организации вновь удастся создать оптимальные жилищные условия. Уединение, солнце, площадки для детских игр — все это, казалось, можно обес­печить без необходимости ограничения роста горо­дов.

Рассмотрим некоторые аспекты городской жиз­ни и жилища, на которые повлияли архитектурно-планировочные теории, получившие распростране­ние после промышленной революции.

Современные планировочные теории привели к
трехмастному взгляду на город: жилище, работа,
отдых — в надежде на то, что при их функциональ­
ном и пространственном разделении можно будет
добиться оптимальных результатов.

Реализация этих теорий не дала ожидаемого результата. Что-то оказалось неверным в перво­начальной гипотезе.

Разделение жилища и места работы принесло в жертву городской образ жизни и свободу выбора.

Сейчас понятно, что для того, чтобы обеспе­чить полноценную жизнь города, мы должны вновь соединить различные виды деятельности, начиная с самого малого масштаба, при этом не игнорируя

 

 

требования каждой функции. Чтобы добиться это­го, следует индивидуальные потребности взять в расчет отдельного человека. Необходимо изучить, каким образом жилище может быть введено в мно­гофункциональное здание. Здесь важно учесть не только реальные формы проживания, которые мо­гут быть созданы в этих рамках, но и возможный образ жизни, который может быть предложен в таком взаимодействии с другими ключевыми функ­циями.

Адаптация человека

В целях определения параметров идеальных усло­вий жизни было проведено множество исследо­ваний. И также бесконечны возможные решения. Мечта современных архитекторов создать совер­шенный прототип жилой единицы так и не была ' реализована. Нормативы также не обеспечили луч­ших условий проживаний, не предотвратили худ­ших. Поэтому я полагаю, что нельзя многого доби­ться, детально обсуждая реальное проектирование самой жилой единицы. Однако важно обсудить связь этой единицы с многофункциональным комп­лексом.

Человек приспосабливается к самым различ­ным условиям проживания. Он может счастливо жить в домах, построенных столетия назад. Он может быть также удовлетворен различными ти­пами жилища будущего. Кров для человека может принимать различные формы. Между палаткой кочевника и нью-йорским многоэтажным домом лежит множество вариантов. Хотя люди живут в самых разнообразных условиях, каждый думает, что он нашел наилучшие условия проживания (если он сам их выбрал), и он должен действитель­но найти, ибо одно и то же решение не может удов­летворить всех. Счастье человека — не только ре­зультат внешних сил, оно зависит и от его склада ума. Однако счастье не может быть полностью оторвано от окружающей среды, какова бы ни была степень адаптации человека.

Оптимизация функций

Существует опасность в попытке оптимизировать какую-либо функцию, выводя ее из городского рай­она и совмещая с подобными ей видами деятельнос­ти где-либо в другом месте. Лучше добиваться этого, не выводя функцию из того городского контекста, который вызвал ее к жизни. Целью должна стать не максимальная эффективность функционального использования, а оптимальная эффективность ок­ружающей человека среды. Наглядный пример та­кой опасности для городской жизни виден в ре­зультатах перемещения торговли из жилой застрой­ки и концентрации ее в огромных торговых центрах.

Рекреация в городском контексте чаще всего представляется в виде высокоорганизованных цен­тров досуга, отдаленных от других видов городской жизнедеятельности. Спортивные поля, центры ре­лаксации, яхт-клубы — все это существует в виде изолированных островов. И до сих пор градострои­тели часто не замечают других возможностей рек­реации, которые может предложить город. Таковы импровизированные виды рекреации — например, прогулки в парке или по центральным городским улицам, где можно наслаждаться окружающими видами, их суетой и оживленностью.

В Париже Османа этот вид деятельности был возведен в ранг искусства, связывающего все эле­менты улицы воедино и создающего полное пре­лести развлечение — театр улицы.

Театры

Функционально нет причин для отделения театров от других видов деятельности, но в действительно­сти многие примеры доказывают обратное. Первые кинотеатры Северной Америки располагались всег­да в городских центрах. Однако часто на главную улицу выходил только вход, а основной зал распола­гался на боковой улице и был связан со входом га­лереей. Это давало два преимущества: улица оста^ валась в распоряжении магазинов, и объем зала мог быть построен на более дешевом участке.

Концертный зал Хертцберген в Утрехте — вели­колепный пример такого сочетания функций. Но­вые правила зонирования, касающиеся Бродвея в Нью-Йорке, также интересны, так как, сохраняя высокую плотность застройки, они поощряют вклю­чение театров в этот район. Такое положение поз-'воляет предпринимателю превысить нормативную плотность, если он строит театр на этой территории.

Больницы

Попытка ввести больничные функции в ткань го­рода сделана в госпитале в Бостоне. Концепция Германа Филда состояла в том, чтобы поднять гос­питаль над уровнем улицы и сохранить улицу для коммерческой деятельности. Он осознал два важ­ных фактора: необходимость размещать больницу в центре городской жизнедеятельности, там, где жи­вут люди, которые в ней лечатся, и то* что пешеход­ная улица не должна быть занята видами деятель­ности, не имеющими отношения к пешеходу.

Однако последователей его обоснованные фун­кциональные идеи не нашли, так как они противо­речат процессу «институционализации», процессу, требующему изоляции и четких границ для учреж­дений. «Хорошие соседи ставят хорошие заборы». Возможно, это и так, но может и истощить силы го­рода.

Несмотря на потребность города связать виды деятельности, относящиеся к пешеходу, с круп­ными учреждениями, эту цель часто бывает трудно достигнуть.

Парки