Ведь любому образованному человеку понятно, что низведение женщины до уровня животного — не ошибка магомета; скорее всего, это введено было В ислам уже после его смерти.

 

Но, тем не менее, несмотря на ряд недостатков и явное сближение с иудаизмом по ряду вопросов, ислам представляет собой религию, которая ближе к древней религии гипербореев, нежели христианство. И, конечно же, не случаен тот факт, что исламский мир является непримиримым врагом избранного народа. И учитывая это, европейским ариям-солнцепоклонникам в своей борьбе с евреями можно смело опираться на мусульман, как на верных союзников.

Вот почему, боясь такого союза, мировое иудейское правительство, информационно и финансово управляя мусульманами Кавказа, Боснии, Албании и Афганистана, толкает их на конфронтацию с православными христианами Сербии и России. На Западе хорошо понимают, что ни сербы, ни русские (включая Беларусь и Украину) так христианами и не стали, их христианское православие — красноречивое подтверждение этому. Эти вышеназванные народы в своём сердце сохранили память о гиперборейской религии и древней традиции. Это значит, что и восточные, и южные славяне в любой момент могут снова вернуться к традиции своих прадедов, и тогда иудейскому владычеству придёт конец и очень скорый. Тем более, что информация о деятельности слуг Тьмы перестала быть закрытой.

 

Глава 40. Коммунизм

 

Выше мы познакомились с тремя известными религиями, две из которых мировые (христианство и ислам) и одна богоизбранного народа — евреев. Но как мы знаем, христианство проросло из иудаизма и фактически представляет собой не отдельную религию, как пытаются доказать адепты христианства, а специально созданные на его базе учения только для гоев. Если иудаизм — религия ростовщиков, деспотов, садистов и половых извращенцев, то христианство — его обратная сторона — религия нищих рабов по духу, полукастратов, юродивых и мазохистов. Понятно, что христианство явилось дальнейшим развитием иудаизма, и по логике вещей оно должно было бы появиться намного раньше срока своего рождения. Очевидно, тормозом этому процессу было то, что становлению иудаизма в среде евреев серьёзно мешали представители белого жречества, которые то и дело вмешивались в дела иудейских пророков и как могли, объясняли еврейскому народу его роль в сатанинском предприятии потомков жрецов Сэта. Вот и случилось так, что религия будущих рабов появилась тогда, когда ни Иудеи, ни Израиля уже не было, а сам еврейский народ после подавления восстания Бар-Кохбы — сына Звезды (612 г. до н. э.) — был расселён римлянами по всей территории Римской империи.

Так вот, как христианство явилось логическим продолжением иудаизма, так и теория коммунистического общества явилась логическим продолжением христианства. И то и другое вышло из той же «кухни», откуда взялся и сатанизм в форме иудаизма. Но для более глубокого понимания того, о чём пойдёт речь ниже, необходимо уяснить одну вещь: с лёгкой руки Карла Маркса земная историческая наука обогатилась знанием об общественно-экономических формациях человечества. Что собой представляет это знание? По теории идеолога коммунизма получается следующая картина: в начале своего развития человеческое общество пережило период первобытно-общинного строя, за ним с ростом производительных сил последовал строй рабовладельческий, позднее его сменил строй феодальный, а за феодальным строем рост производительных сил породил общественно-экономическую формацию капитализма. На первый взгляд, такая теория кажется вполне реальной, но только на первый. Дело в том, что современные исторические факты указывают на то, что тот рабовладельческий строй, о котором писал Маркс, бытовал только в Греции и Риме, а на востоке — в Иране, Ассирии, Вавилонии, Эламе, Индии, Шумере, Египте — рабовладельческого строя вообще не было. Он был в древнем Израиле, но Израиль выступает как исключение. Следовательно, Маркс относительно рабовладельческого строя, мягко сказать, сфантазировал. Сфантазировал он и относительно феодального строя. Ведь тот феодальный строй, о котором Маркс писал, был развит только в Западной Европе, на Русь его экспортировали в середине XVI века — тогда, когда на Западе он уже прекратил своё существование. На востоке же никакого классического по Марксу феодального строя не было. Спрашивается: зачем Карл Маркс всё это выдумывал? Да затем, чтобы скрыть от народов планеты истину. Ведь, по сути, сразу после гибели Золотого века на просторах Земли проклюнулось и стало набирать силу совершенно новое, как метко его охарактеризовали патриоты из Богодержавия, толпо-«элитарное» общество. Это общество было у земных народов и во времена марксистской рабовладельческой общественно-экономической формации, а во времена выдуманного Марксом феодального строя оно набрало силу, окрепла же при раннем и современном капитализме. Но особенно ярко оно себя продемонстрировало в период Советского и евро-азиатского социализма. Что же собой представляет такое общество?

 

 

Оказывается, оно очень просто устроено: над народными массами стоит элита, она управляет этими народными массами, заставляет их на себя работать. Когда надо, обирает их до нитки, гонит на войны, которые сама развязывает, а чтобы управлять народом, делая вид, что печётся о его благах, держит последнего в ложном информационном поле. И всё-таки национальная элита, как бы она ни относилась к своему народу, все равно в чём-то ему сочувствует. И, как правило, в трудные годы не только имеет в своём народе опору, но и нередко разделяет его судьбу. Вот мы и подошли к основной причине, которая заставила потомков чёрных египетских жрецов дать сыну раввинов, масону и сатаниету Карлу Марксу на обработку информацию по новой очередной искусственной религии.

 

Как известно, иудеи для достижения своей дели всегда идут несколькими путями, а цель у них одна: стать правящей элитой у всех народов планеты.

 

Так вот, первый путь уничтожения правящей элиты у европейских государств путём буржуазных революций евреи благополучно проделали ещё в ХVIII-ХІХ веках. Его стратегия была разработана Шотландским крылом масонов, так называемыми масонами административного толка. Но такая победа рассматривалась частью масонства, в основном египетского толка — его революционным авангардом, — как неполная. Дело в том, что захватить власть всегда проще, чем её удержать, а чтобы власть удержать и удержать бесповоротно, необходима искусственная теория, которая бы расколола народ на классы и заставила бы его уничтожать самого себя. Естественно, тем классом, который будет, согласно этой теории, признан угнетённым, будут командовать евреи, которые под шумок гражданского переполоха смогут уничтожить не только элиту нации, но и его интеллигенцию, а если получится, то и всех грамотных и думающих.

Понятно, что народ без национальной элиты, интеллигенции и просто образованных людей легко превратится в послушное управляемое стадо. Вот и была разработана Марксом так называемая теория классовой борьбы. Безусловно, как всегда придуманная. Маркс в своих работах пишет, что наличие классов является основной характеристикой государственного образования; но куда тогда отнести огромные государственные объединения, у которых классов никогда не было? Например, ту же империю Чингисхана, Ахеменидский или Сасанидский Иран, древний Египет, Элам или империю инков? Но Маркс как истинный иудей нагло и беззастенчиво придумал свою классовую теорию и как следствие её — теорию классовой борьбы. Это навязанное масонами изобретения Карла Маркса в полной мере испытала на себе Россия.

 

Начиная с 1917 года и кончая 1934 годом под руководством евреев, следуя теории классовой борьбы, россияне своими руками уничтожили сорок миллионов своих соотечественников. В результате чего русский народ лишился своей национальной элиты, основной массы интеллигенции, очень многих грамотных и образованных граждан и даже части наиболее трудолюбивого крестьянства.

 

До изобретения средств массовой информации (радио, телевидения, компьютера) коммунистическая идея считалась масонами и их хозяевами основным средством захвата власти на всей планете; это потом чёрное жречество отступилось от коммунизма. Жрецы Сэта решили, что средства массовой информации стали позволять наносить по психике человека такие удары, с которыми пули коммунаров, всякие терроры (расказачивания и раскулачивания) не идут ни в какие сравнения. Следовательно, в настоящее время уже не надо тратить огромные финансовые средства для раскручивания новых коммунистических революций; для оболванивания и самоуничтожения гойских наций потребуется совсем немного. В целях замены истинных ценностей ложными преподносится побольше наглой лжи и проводится тотальное искажение информации об истории, культуре и духовных традициях народа. А дальше уже сам разворачивается и набирает силу процесс деградации личности, который автоматически приводит её к гибели. Просто на это теперь уходит немного больше времени.

Из всего вышесказанного понятно, что та общественно-экономическая формация, которую иудейские философы назвали коммунистической, была спроектирована уже известными нам сатанинскими силами и построена из кирпичей бессовестной лжи.

Как мы уже заметили, марксистский путь не может быть истиной развития человеческого общества: те общественно-экономические формации, о которых писал Маркс, пережила 1/100 часть земного человечества, и не в абсолютном, а, скорее, в относительном виде.

То же самое можно сказать и о марксисткой теории классовой борьбы. Эта теория Марксом просто выдумана, и зачем — нам уже известно. Теория противостояния классов в человеческом обществе, с одной стороны, взрывает общество, заставляет его уничтожать само себя, с другой стороны, умело скрывает толпо-«элитарную» модель этого общества. Ведь коммунизм для того и создавался иудеями, чтобы не только сохранить эту истинную общественно-экономическую формацию, но и упрочить её, сделать практически вечной и незыблемой. Всё просто: общество, искусственно разделённое на классы, может поедать само себя, но кто бы в результате этой свары ни приходил к власти — толпо-«элитарная» модель его сохранится. Следовательно, иудеи и их хозяева всегда будут находиться у штурвала власти — это как раз и требуется.

Но чтобы власть выглядела народной, Маркс придумал концепцию диктатуры пролетариата. Понятно, что это, как и всё остальное, очередная ложь. Ведь чтобы управлять обществом, необходимы знания и немалые. Конечно же, эти знания полуграмотный пролетариат не имеет и никогда не будет иметь. К тому же очень многим людям из низов власть просто не нужна. Они довольствуются тем, что умеют, и лишняя ответственность их только обременит. Каждый человек хорош на своём месте — это народ прекрасно понимает. Народные массы могут поддержать вождей, которые стремятся им помочь, что-то для них сделать. Они могут осудить и правителей зарвавшихся, но на этом их политические функции кончаются. Другое дело, если народным массам дать высшие знания управления, плюс ко всему из них выбирать самых талантливых и духовных, но об этом у коммунистов речи не было. Маркс хоть и считался умным человеком, но вся его теория коммунизма очень примитивна, что даже для необразованных людей является вполне откровенным. Уже во время революционных волнений 17-го года многие рабочие интуитивно понимали, чего большевики-коммунисты хотят, и кто вместо рабочих придёт к власти. Вот почему очень много рабочих и крестьян оказалось в белом движении. Об этом правители Советского Союза предпочитают молчать, сами же в течение 20-ти с лишним лет выискивали бывших белогвардейцев и, конечно же, уничтожали.

После теории классовой борьбы, диктатуры пролетариата теория интернационализма, пожалуй, одна из самых серьёзных. Ей К. Маркс уделил особое внимание. Практически все работы Маркса насквозь пронизаны этой теорией, и надо сказать, что интернационализму в сознании человечества удалось очень многое.

 

Больше всего хлебнула интернационалистического кошмара Россия. До сих пор русские люди, запрограммированные этой теорией, не понимают, что происходит, кто их враг, и почему вымирает нация. Они ищут ответ в чём угодно, только не там, где он есть.

 

Вот уже сто лет они, как слепые, тычутся из угла в угол и никак не могут найти выход. Надо сказать, что теорию интернационализма как рабочую и полезную для себя подхватили масоны Шотландского толка и теперь, помалкивая, что она является одним из столпов коммунизма, своими СМИ дальше вколачивают её в головы населению планеты. Печально то, что люди, видя, что в демократических странах идея интернационализма узаконена и стала неотъемлемой частью демократии, не задумываются, откуда пришла эта идея в демократию, и почему её никто не критикует, а, наоборот, изо всех сил хранят и укрепляют.

На первый взгляд, идея равенства всех земных народов выглядит вполне разумной, но это только для малограмотного и глупого человека. Как говорит русская народная мудрость: «Бог леса не уравнял».