Дело В том, что каждый народ, каждая земная нация имеет свой, только к ней относящийся путь эволюционного развития.

 

Кроме этого, все народы земли после цикла глобальных катастроф оказались ещё и на разных ступенях инволюции. Ведь не секрет, что австралийцы, народная память которых удерживает воспоминания о космических кораблях, светлых небесных городах и т. д., ещё и в настоящее время продолжают жить в каменном веке. То же самое можно сказать и обо многих центрально-африканских народах и жителях Амазонской сельвы. Естественно, уровень сознания этих племён и народов бесконечно далёк от уровня сознания европейских наций, это ведь очевидно. К тому же надо учесть, что каждый земной народ имеет свою, только ему присущую степень инкарнаций. Мы воспринимаем как анекдот, а на самом деле нет ничего анекдотичного в том, что студенты по обмену из Африки с удовольствием едят человеческое мясо и не понимают, что в этом плохого. А ведь их пытались перевоспитывать, но все меры перевоспитания разбились об их полевой и генетический, низкий примитивный уровень, выше которого эти люди просто не в силах подняться. То же самое можно сказать и о евреях. Какое общество строят эти люди на планете? Понятно какое — самое настоящее рабовладельческое; вот и весь духовный уровень этого народа, и изменить его не в силах никакое образование и никакое воспитание. В своей основной массе евреи — люди образованные, но это касается интеллекта — человеческого компьютера, а душа остаётся на уровне времён завоевания страны Ханаан. Только теперь идёт завоевание уже всей планеты. Конечно, для духовно отсталых народов теория интернационализма — палочка-выручалочка. Она позволяет им действовать безнаказанно в среде всех высокодуховных земных наций, и представителям этих наций и народов просто в голову не придёт, что рядом с ними образованные, изыскано одетые, с манерами высококультурных людей присутствуют духовные уроды, психика которых не перешагнула уровень рабовладельческой, и не в переносном, а в прямом смысле, людоедской цивилизации. Понятно, что теория интернационализма — ложная теория, но об этом знает очень мало людей. Основная масса европейцев, в том числе и россиян, представляют по вопросу интернационализма толпу зомби. По их мнению, неважно, какая нация или раса, лишь бы человек был хороший. Это самая настоящая бессмыслица, но люди не понимают этого. Каждая нация и каждый народ имеют свой специфический характер. Об этом, правда, люди, даже запрограммированные, догадываются, но дальше догадок у них дело не идёт. В своей массе, что хорошо видно на примере России, они продолжают допускать к власти над собой какие угодно национальности и, прежде всего, евреев, которые наиболее активные и целеустремлённые. Европейским народам, в том числе и россиянам, невдомёк, что немец, придя к власти над китайцами, будет управлять по-немецки, китаец, придя к власти над немцами, будет управлять по-китайски, а еврей, придя к власти над любым народом Земли, будет управлять по-еврейски, что сейчас и происходит. А, казалось бы, всё так просто: немцами должен управлять немец, китайцами — китаец, русскими — русский. Но европейские потомки ариев, понимая это сознанием, бессильны что-либо сделать, так как их подсознательное запрограммировано и продолжает ежедневно и ежечасно программироваться.

Безусловно, на материальном плане и по отношению к закону все народы Земли должны быть в равных условиях, но на этом равенство должно кончаться, иначе мир перевернётся, и планету захлестнёт хаос, а человечество выродится как вид. Научные лидеры мировой цивилизации должны быть свободны от иудейского диктата, и к власти над ними должны прийти их соотечественники по крови и духу. Когда это придёт, неизвестно, а сейчас все арийские народы пожинают плоды коммунистического и демократического интернационализма. Как говорят евреи: «наш национализм интернационален», и это действительно так.

Почему речь не идёт о равенстве народов, когда дело касается доходов? В настоящее время 250 еврейских граждан удерживают в своих «карманах» столько денег, сколько два миллиарда землян зарабатывают за год. Вот налицо плоды иудейского интернационализма! Понятно, что эти деньги евреи не заработали, они пришли к ним в результате узаконенного ограбления многих наций, финансовых махинаций и того самого интернационализма, который позволил им внедриться во властные и финансовые структуры ограбляемых народов.

Логическим продолжением теории интернационализма является коммунистический лозунг «равенства и братства». Из-за ненужности и моральной устарелости лозунг «равенства и братства» псевдодемократы отбросили, а зачем он был нужен коммунистам, догадаться нетрудно. Это лозунг сплочения народных масс для того, чтобы свергнуть старую национальную элиту и на её место посадить элиту иудейскую. В настоящее время иудеи во всех христианских и даже некоторых исламских странах пришли к власти, поэтому этот лозунг стал не нужен. То, что он, как и всё остальное, лжив, не вызывает сомнений. Только подумать, какое может быть равенство и братство ария славянина, кельта, германца и того же охотника за человеческими головами из Амазонии, или хотя б еврея с его бредовой идеей глобального рабовладения? Безумие, но оно до сих пор отравляет души очень многим людям и с этим необходимо считаться.

Ложью является и рассуждения Маркса о свободе воли. По Марксу, это «осознанная необходимость». Как это понимать? Какая же это воля, если основной движущей силой её является необходимость? Получается, что свободы воли просто нет, да её и не может быть. Теория коммунизма писалась для гоев, для их порабощения, а не для того, чтобы они получили свободу воли.

Но особо хочется остановиться на марксистском лозунге: «от каждого по способности, каждому по потребности». Откуда взялся этот лозунг? Неужели его придумали иудеи? Многие патриоты считают, что это так, но дело в том, что мозг евреев серьёзного самостоятельно родить не может. Таким его сделали ещё благодетели еврейского народа в Синайской пустыне. Евреи всю свою историю прекрасно умеют красть идеи и, пропустив их через своё сознание, переворачивать вверх ногами. Коммунистическая идея не является исключением. Информаторы Маркса, те, кто дал ему задание написать теорию коммунизма, познакомили его с устройством древнеарийского, а если быть точнее, ориано-гиперборейского общества. Это у наших далёких предков ориан был такой принцип: «от каждого по способности, каждому — по потребности». Фактически этот принцип сохранялся арийскими народами многие тысячи лет и после гибели древней прародины. Это он и оставил в традиции арийских народов след в виде легенды о Золотом веке. Но то, что было простым и доступным нашим предкам, в силу высокой духовности, современному, иудаинизированному через искусственные религии человечеству, конечно же, недоступно.

Дело в том, что и ориане-гипербореи, и их потомки — арийские народы, всегда твёрдо знали, что материальные ценности являются только средством для подъёма духовного уровня человека, а первым критерием духовного уровня всегда было чувство меры. Всю свою многотысячелетнюю историю арийские народы не стремились привязывать себя к материальному. Бедными они тоже не были, но имели ровно столько, чтобы духовное не блокировалось погоней за материальным, что сейчас так усердно практикуют с арийскими народами иудейские правители. Не стремились они и ко власти через богатство. Власть для подлинных ариев, в отличие от иудеев, всегда была тяжким бременем, ведь она включает, помимо воли человека, негативную карму, а это крайне нежелательно. Вот и получалось, что материальное излишество было арийским народам просто ни к чему; они довольствовались в материальном плане самым необходимым; ведь всё лишнее заставляет человека себя обслуживать и отнимает на это уйму времени. А время нашим предкам необходимо было для творчества и самосовершенствования. Кроме того, каждый арий жил не только для себя, как этому учит наша современная демократическая мораль, а, прежде всего, для своего народа. Он считал себя неотъемлемой частью родного общества и стремился не взять от него, а как можно больше дать ему, потому что понимал: родной народ, когда это будет необходимо, отдаст ему всё без остатка и спасёт его там, где он сам себя уже никак не сможет выручить. Золотой век характеризовался гармонией индивидуального и общественного и, плюс ко всему, единством с природой Земли и Космосом. Об этом мы поговорим ниже. А сейчас полезно вспомнить ту жажду материального, которую воспитали в себе иудеи, и до уровня которой опустили попавших под их влияние потомков ариев. Понятно, что лозунг «от каждого по способности, каждому по потребности» в таком обществе просто неприемлем. Он является наглой бессовестной ложью, целью которой было, сыграв на жадности индивидуума, толкнуть его на разрушение сложившегося общественного строя и привести этим иудеев к желанной цели — власти над миром.

Маркс, описывая древнеарийское общество, назвал его обществом первобытного коммунизма. Во-первых, оно не было первобытным, а представляло собой сбалансированное, направленное на благо и человека, и всего человечества общество, а во-вторых, оно не являлось той коммунистической абракадаброй, которую выдумал Маркс для оболванивания народов земли. Ведь мы уже упоминали о том, что общество древних ариев было разделено на три сословия. Следовательно, равенства в нём не было. Значит, и не было того коммунизма, о котором Маркс писал в своих работах.

 

Глава 41 Демократия

 

Слово «демократия» по-гречески означает «власть народа», точнее, власть большинства над меньшинством. При истинной демократии правящая элита целиком и полностью зависит от воли народных масс и поэтому вынуждена заботиться о благах общества и каждого его гражданина в частности. Правящая элита в истинно демократическом обществе выбиралась на определённый срок, и если она не справлялась со своими обязанностями, то народ в любой момент её мог отозвать, а на её место поставить другую. Такая действительно народная демократия сменила общество Золотого века у ряда арийский племён. Она процветала после прихода в Грецию дарийцев в Афинах, Фивах, Коринфе, Аргосе, во многих других греческих полисах.

 

 

Историки считают, что подлинно демократическое общество было у итальянских самнитов, вольсков, латинян и у римлян начала республики. Важно отметить, что все без исключения античные авторы указывают на то, что личное богатство граждан в процессе выборов на посты верховной власти ни у греков, ни у шалийских демократов никакой роли не играло. Ярким примером тому может служить выбор на пост стратега фиванской республики бедняка Эпаминонда, который впоследствии прославил Фивы своими победами над спартанцами. Или того же афинского Алкивиада, пускай не бедняка, но и не очень богатого человека. Богатые люди у власти в античном демократическом обществе всегда вызывали недоверие, и им волей-неволей приходилось много трудиться, чтобы народ им поверил. И греческие, и италийские демократы справедливо считали, что психика богатого человека направлена, прежде всего, на свой кошелёк, а не на судьбу соотечественников.

 

На жизненном опыте они знали, что в трудные для государства годы богатых людей, прежде всего, заботит не общественное, а личное, и чтобы его сохранить, они первыми идут на сговор с противником и прямое предательство.

 

Древние старались выдвинуть в управление людей, владеющих знанием и талантливых. Любовь к родине, знания, талант, а не богатство было критерием их выбора. Поэтому, пока соблюдался этот закон, античные демократии процветали, в экономическом отношении они стабильно богатели, а в военном были очень сильны. Это и понятно, ведь каждый гражданин демократического полиса знал, что не на ком-то, а на нём самом лежит ответственность за процветание Отечества, и осознание этого утраивало его силы. Вот почему персидская держава так и не смогла покорить греческие полисы. Все греко-персидские войны закончились убедительной победой греков, да и войско Сибирской Руси, столкнувшись с войсками демократической новгородской республики, спешно двинулось назад. Не весенняя распутица помешала Батыю взять Новгород, а совсем другое. Просто полководец почувствовал, что победить Новгород можно лишь одним способом — истребив всё его население, а на это, если учесть, что новгородцы будут до последней капли крови сопротивляться, у него в то время не было сил.

 

И античные, и средневековые демократии погубила коррупция. Богатые люди, используя подкуп народных масс, стали всё чаще и чаще приходить к власти. А к государственной власти они рвались, чтобы использовать её для своего дальнейшего обогащения. Естественно, не только богатые люди были повинны в закате демократического общества, но и простые граждане, которые позволили себя купить и оболванить продажным агитаторам,

 

Конечно, жизнь их за жадность к деньгам и глупость жестоко наказала: греческие и италийские демократические общества были завоёваны Римом и превратились в периодически ограбляемые провинции.

Но этот печальный опыт древних, как ни парадоксально, до сих пор западными народами не осмыслен, и они продолжают допускать те же самые ошибки, которые когда-то совершили при выборе своих властных структур их античные коллеги. И не надо говорить, что современного обывателя заставляют насильно голосовать за тупых, бездарных и необразованных толстосумов — это не так. Верно, эти толстосумы, от мэров городов до президентов, вкладывают огромные деньги в свою пропаганду. Тысячи купленных журналистов и политиков, брызжа слюной, расписывают политические и экономические заслуги этих живых денежных мешков.

 

Но избиратели, в конце концов, должны понять простую истину: если средства массовой дезинформации поют дифирамбы очередному богатому балбесу, то за него голосовать не стоит уже и поэтому. В том, что происходит сейчас в мире, виноваты не только богатые евреи, которые рвутся во всех уголках планеты к верховной власти, но и народы, которые идут и по-рабски голосуют за них. Голосуют за своих палачей и не понимают этого.

 

Зачем, спрашивается, у нас в России голосовали за Ельцина? На его совести развал страны, после чего за рубежом остались 25 миллионов русских пленных. Он нарушил Конституцию, расстрелял собственный парламент, с его подачи была до нитки ограблена страна. В период его правления началось вымирание нации, но народ, снова по-рабски согнувшись, пошёл голосовать за его кандидатуру, Народные массы никто насильно в шею и плетью не гнал. Но заставили идти и голосовать за президента-сатаниста другим способом. Что же это за способ? Очень простой.