Незакінчений злочин (стадії вчинення злочину)

 

Семінарське заняття - 2 години

Питання для підготовки семінарського заняття

 

1. Стадії вчинення злочину: поняття, види.

2. Готування до злочину: поняття, види, особливості кримінальної відповідальності.

3. Замах на злочин: поняття, види, особливості кримінальної відповідальності.

4. Закінчений замах.

5. Незакінчений замах.

6. Замах на непридатний об’єкт, замах непридатними засобами.

7. Особливості кримінальної відповідальності у разі незакінченої злочинної діяльності.

8. Добровільна відмова при незакінченому злочині: поняття, ознаки.

 

Завдання для самостійної роботи.

Вирішити практичне завдання

1. Смагін вирішив виготовити гроші. Для цього він виготовив необхідне обладнання. Коли він виготовив кілька зразків, підбираючи необхідний колір, його було затримано. На виготовлених зразках номіналу купюр ще не було. Смагіна притягнуто до кримінальної відповідальності за виготовлення з метою збуту підроблених грошей (ст. 199 КК). Визначте стадію вчинення злочину.

2. Під час полювання Вопалюк, з порушенням встановлених правил, зробив кілька пострілів. Одним пострілом був поранений Овчаренко, який знаходився на лінії вогню. Слідчий кваліфікував дії Вопалюка як замах на необережне вбивство (ст. 15, ч. 1 ст. 119 КК). Чи правильне рішення слідчого?

3. З метою вбивства Адаменка, Мегедон підпалив вночі будинок, де той мешкав. У цей час Адаменка в будинку не було, про що Магедон не знав. Визначить стадію вчинення злочину.

4. Колесник вирішив обікрасти касу одного з підприємств. Для цього він виготовив та придбав знаряддя. Вночі він виключив сигналізацію, зробив пролом у стіні, відкрив двері, де знаходився сейф. Після кількох спроб Колесник зрозумів, що сейф відкрити він не зможе, і зник з місця події. Визначить стадію вчинення злочину.

5. Під час розмови Купріянов заявив своїм товаришам, що тепер знає, як можна "заробити" гроші. На його думку, захист практично будь-якого банківського рахунку можна подолати за допомогою сучасного комп’ютера. Що вчинив Купріянов?

 

 

На підставі самостійного аналізу ст.ст. 11, 114, 175, 255, 258, 260, 263, 289, 307, 309, 311, 369 КК та підготовити відповіді на наступні питання.

1. За вчинення яких діянь (за ступенем тяжкості) передбачається відповідальність у ст.ст. 11, 114, 175, 255, 258, 260, 263, 289, 307, 309, 311, 369 КК статтях?

2. Що зумовлює рішення законодавця про звільнення від кримінальної відповідальності у разі спеціального дійового каяття, яке визначене у цих кримінально-правових нормах?

3. Що поєднує спеціальні види дійового каяття із загальним поняттям "дійового каяття", яке є лише підставою пом’якшення покарання?

4. Якими відмінні властивості притаманні спеціальним видам дійового каяття порівняно із загальним інститутом "дійового каяття"?

 

Теми рефератів:

1. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця та дійове каяття: відмінності та значення цих інститутів у боротьбі із злочинністю.

2. Особливості добровільної відмови від вчинення злочину співучасників.

 

Література до теми.

1. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по... уголовному праву. - М., 1955. - 266 с.

2. Зелинский А.Ф. Добровольный отказ от преступления // Сов. юстиция, 1968. - № 8. - С. 9 -11.

3. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, ВШ МВД, 1974. - 117 с.

4. Кримінальний кодекс України. - Київ, Юрінком, 2001. - Ст.ст. 13 - 17; ст.ст. 11, 114, 175, 255, 258, 260, 263, 289, 307, 309, 311, 369

5. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. - Київ, Атіка, 2001. - С. 278 - 292.

6. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - Київ - Харьків, Юрінком, 2001. - С. 179-189.

7. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. П.С. Матишевського, П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. - Київ, Юрінком, 1998. - С. 241 - 258.

8. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. Кондратьєва Я.Ю. - Київ, 2002. - С. 227 - 254. Кримінальне право України. Тестові завдання з відповідями. За ред. В.І. Осадчого. - Київ, 2002. - С. 156 - 172.

9. Кримінальне право України. Тестові завдання. За ред. В.І. Осадчого. - Київ, 2002. - С. 17 - 20.

10. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление и покушение на преступление по советскому уголовному праву. - М., 1958. - 218 с.

11. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року. Під ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - Київ, "Каннон", "А.С.К.", 2001. - С. 45 - 67.

12. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. - Воронеж, 1975. - 147 с.

13. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. - М., 1958. - 258 с.

Тема № 12

Співучасть у вчиненні злочину

Семінарське заняття - 4 години

Семінарське заняття № 1

Питання для підготовки семінарського заняття

1. Поняття та ознаки співучасті.

2. Види співучасників за кримінальним законом України.

3. Форми співучасті та їх кримінально-правова характеристика.

Завдання для самостійної роботи.

Вирішити практичні завдання

1. 16 річний Петро разом з 12 річним Романом вчинили кишенькову крадіжку. Чи будуть вони співучасниками злочину?

2. Чим характеризується суб’єктивна сторона співучасті? Які особливості інтелектуального та вольового моменту?

3. Ігор разом з Василем, після футбольного матчу, незадоволені програшем своєї команди, розбили вітрину магазину. Їх дії були кваліфіковані як хуліганство (ч. 2 ст. 296 КК) Визначить форму співучасті?

4. В який ситуації Тарас буде пособником злочину?

а) коли попросить Ярослава викрасти автомобіль;

б) коли роз’яснить Ярославу, як відмикати двері автомобіля під час викрадення;

в) коли придбає автомобіль, який Ярослав викрав.

5. Організована ієрархічна злочинна група, юридично зареєстрована як ТОВ "Озон", не сплачувала податків (ч. 2 ст. 212). Чи можна визнати таку групу злочинною організацією?

6. Роман, Іван та Сергій об’єдналися в організовану групу. Спеціалізувалися вони на квартирних крадіжках. Роман підшукував імовірну ціль - квартиру, Іван забезпечував транспортом. Сергій безпосередньо вчинив крадіжку. Які особливості кримінальної відповідальності учасників цієї організованої групи?

 

 

Семінарське заняття № 2

Питання для підготовки семінарського заняття

1. Підстави та межі кримінальної відповідальності співучасників.

2. Спеціальні питання кримінальної відповідальності співучасників.

3. Ексцес виконавця.

4. Добровільна відмова співучасників.

5. Причетність до злочину.

 

Завдання для самостійної роботи.

Вирішити практичні завдання.

1. Сорокін замовив Рогозіну заподіяти тілесні ушкодження Токарю. Рогозін, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, не розрахував сили і вбив Токаря. Чи буде Сорокін підлягати кримінальній відповідальності за умисне вбивство?

2. Коробов, незважаючи на домовленість, злякавшись відповідальності, відмовився надавати автомобіль для перевезення викраденого іншими співучасниками. Чи буде це добровільною відмовою його від вчинення злочину?

3. Авдєєв підмовив Корсуна вивезти старовинну ікону з України до Польші. Він передав ікону Корсуну, але до його виїзду він добровільно відмовився від доведення злочину до кінця. Чи підлягає кримінальній відповідальності Корсун при добровільній відмові Авдєєва?

4. Петро - син Івана вчинив умисне вбивство (ч. 1 ст. 115). Іван приховав знаряддя злочину - ніж. Чи підлягає кримінальній відповідальності батько заздалегідь не обіцяне приховування злочину?

5. В яких випадках приховування злочину тягне кримінальну відповідальність? Які особливості існують у практиці правозастосування цього кримінально-правового інституту?

6. Які види причетності до злочину тягнуть кримінальну відповідальність і яку?

 

Теми рефератів:

1. Поняття співучасті, особливості кримінальної відповідальності за співучасть за кримінальним правом зарубіжних країн.

2. Організатор злочину: поняття та особливості кримінальної відповідальності.

 

Література до теми.

1. Кримінальний кодекс України статті 26 - 31.

2. Биленчук П.Д., Еркенов С.Е., Кофанов А.В. Транснациональная преступность: состояние и трансформация: Учебное пособие. - К.: Атика, 1999. - 272 с.

3. Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины: Учебное пособие. - Х.: ООО "Рубикон П", 1997. - 101 с.

4. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. - 128 с.

5. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. - Волгоград, ВСШ, 1970. - 140 с.

6. Кваша О.О. Організатор злочину: кримінально-правове та кримінологічне дослідження. -К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2003. - 216 с.

7. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. - Київ, Атіка, 2001. - С. 292 - 316.

8. Коржанський М.Й. Нариси уголовного права. - Київ, Генеза, 1999. - С. 35 - 37, 146 - 149.52-65, 122-127.

9. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - Київ - Харьків, Юрінком, 2001. - С. 189 - 219.

10. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. П.С. Матишевського, П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. - Київ, Юрінком, 1998. - С. 258 - 279.

11. Кримінальне право. Загальна частина. Колектив авторів НАВСУ. - Київ, 2002. - С. 172 - 209.

12. Кримінальне право України: тестові завдання з відповідями. - Під ред. В.І. Осадчого. - Київ, 2002. - 37 - 40.

13. Малахов М.П. Основы уголовного права. Общая часть. - Киев, 2000. - С. 52 - 122.

14. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року. Під ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - Київ, "Каннон", "А.С.К.", 2001. - С. 86 -109.

15. Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. - Київ - Харьків, 2002. - С. 61 -67.

16. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України. Науково-практичний посібник. - К.: Вища школа, 2001. - 96 с.

17. Организованная преступность: законодательные, уголовно-процессуальные, криминалистические аспекты: Курс лекций. - СПб.: Питер, 2002. - 368 с.

Тема № 13