Система покарань. Види покарань.

Семінарське заняття - 6 години

Семінарське заняття №1

Питання для підготовки семінарського заняття

1. Поняття та ознаки системи покарань.

2. Поняття виду покарання.

3. Основні покарання.

4. Додаткові покарання.

5. Покарання, які можуть призначатися як основними так і додатковими.

 

Завдання для самостійної роботи.

Класифікувати усі покарання залежно від різних критеріїв:

- на підставі порядку призначення покарання;

- за характером позбавлень та обмежень прав та свобод засудженого;

- за суб’єктом, до якого застосовуються покарання;

- за можливістю визначення строку покарання.

Вирішити практичні завдання

1. За вироком суду Н було засуджено до з років обмеження волі. До якого виду покарання віднесено обмеження волі?

2. За вироком суду В. був позбавлений спеціального звання "лейтенант міліції". До якого виду віднесено цей вид покарання?

 

 

Семінарське заняття №2

Питання для підготовки семінарського заняття

1. Порядок призначення штрафу.

2. Порядок призначення позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину, кваліфікаційного класу.

3. Порядок призначення позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

4. Порядок призначення громадських робіт.

5. Порядок призначення виправних робіт.

6. Порядок призначення конфіскації майна.

 

Завдання для самостійної роботи.

Вирішить практичні завдання

1. Риков не зміг заплатити штраф у розмірі 1700 грн. За вчинений злочин. Суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді виправних робіт. Визначить на який строк?

2. Леонов був засуджений на 5 років позбавлення волі та позбавлений військового звання "капітан" за вчинення згвалтування (ч. 1 ст. 152 КК) Чи правомірно особа була позбавлена військового звання?

3. Строков був звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі. З якого моменту буде обчислюватися для Строкова додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю?

4. Сичова було засуджено за умисне легке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 125 КК) до 200 годин громадських робіт. Який порядок виконання Сичовим громадських робіт?

 

Семінарське заняття №3

Питання для підготовки семінарського заняття

1. Порядок призначення арешту.

2. Порядок призначення обмеження волі.

3. Порядок призначення позбавлення волі (довічного позбавлення волі).

4. Порядок призначення та особливості покарань, які застосовуються до військовослужбовців.

 

 

Завдання для самостійної роботи.

Вирішить практичні завдання

1. Буркова було засуджено за порушення правил адміністративного нагляду (ст. 395 КК) до арешту. На який строк може бути встановлений цей вид покарання?

До кого не може бути застосовано покарання у виді арешту?

2. Військовослужбовець вчинив злочин, за який суд призначив покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні замість позбавлення волі. Прокурор подав скаргу на вирок суду. За якої умови скарга підлягає задоволенню?

3. За сукупністю вироків суд призначив С. покарання у виді позбавлення волі на 20 років. Адвокат оскаржив вирок суду. Який максимальний строк позбавлення волі може бути визначений судом в даній ситуації?

4. Громадянин Арапов був засуджений за фіктивне підприємництво (ч. 1 ст. 205 КК) на 2 роки обмеження волі. У чому полягає сутність відбування цього покарання?

5. Соломатін був засуджений судом до довічного позбавлення волі за умисне вбивство (ч. 2 ст. 115 КК). Адвокат дав апеляцію на вирок суду. За якої умови апеляція адвоката підлягає задоволенню?

Теми рефератів: " Система покарань за кримінальним законодавством зарубіжних країн".

"Основні напрями реформування системи покарань в Україні".

"Позбавлення волі: соціально-правові та кримінологічні проблеми призначення та виконання покарання"

 

Л ітература до теми.

1. Кримінальний кодекс України. Київ, Юрінком, 2001. - Ст.ст. 50 - 64.

2. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. - Київ, Атіка, 2001. - С. 364 - 376.

3. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - Київ - Харьків, Юрінком, 2001. - С.296 - 318.

4. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. П.С. Матишевського, П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. - Київ, Юрінком, 1998. - С. 303 - 342.

5. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. Кондратьєва Я.Ю. - Київ, 2002. - С. 279 - 306.

6. Кримінальне право України. Тестові завдання з відповідями. За ред. В.І. Осадчого. - Київ, 2002. - С. 51 - 54.

7. Меркулова В.О. Жінка як суб’єкт кримінальної відповідальності. - Одеса, ОЮІ НУВС, 2003. - С. 90 - 123.

8. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року. Під ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - Київ, "Каннон", "А.С.К.", 2001. - С. 142 - 160.

9. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. - М., ИНФРА-М, 2001. - 418 с.

10. Стручков Н.А. Уголовная ответственность в борьбе с преступностью. - Издательство Саратовского университета, 1978. - С. 96 - 260.

11. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Том 2. Наказание. - М., Наука, 1994. - 393 с.

12. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М., Юрист, 1998. - С. 70-125.

13. Фуко М. Наглядати і карати. -Київ, Основи, 1998. -392 с.

14. Фролова О.Г. Злочинність і система кримінальних покарань. - К., "АртЕк", 1997.

15. Шаргородский М.Д Наказание по советскому уголовному праву. - М., Госиздат, 1958.

16. Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. - М., "Юрид. литература", 1968. - С. 90 - 164.

 

Тема № 18

Призначення покарання

Семінарське заняття - 4 години

Семінарське заняття № 1

Питання для підготовки семінарського заняття

 

1. Загальні правила призначення покарання.

2. Обставини, які пом’якшують покарання.

3. Обставини, які обтяжують покарання.

4. Призначення покарання більш м’якого, ніж передбачено законом.

5. Правила призначення покарання за сукупністю злочинів.

6. Правила призначення покарання за сукупністю вироків.

 

Завдання для самостійної роботи.

Вирішить практичні завдання.

1. Диков вчинив умисне вбивство з хуліганських мотивів (ч. 2 ст. 115 КК) і грабіж (ч. 1 ст. 186 КК). Суд призначив С. покарання у виді позбавлення волі 18 років. Адвокат оскаржив вирок суду. Чи може суд призначити покарання більш суворе ніж це передбачено відповідними статтями Особливої частини КК?

2. Попов займався незаконною лікувальною діяльністю (ст. 138 КК). За вироком суду його було засуджено на 3 роки позбавлення волі. Адвокат подав скаргу з проханням призначити Попову покарання більш м’яке, ніж передбачено законом. За які злочини суд не може призначити більш м’яке покарання?

3. У вироку суду було зазначено, що однією з обставин, що пом’якшує покарання, є вчинення злочину особою вперше. Чи може суд при призначенні покарання визнати такими, що його пом’якшують, і інші обставини, не зазначені у КК?

4. 18- річний Володимир, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння, вчинив крадвжку в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 185 КК) разом з 14-річним Ігорем. Яка обставина, що обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК, може бути поставлена у вину Володимиру?

5. Роман вчинив злочин з наступними обтяжуючими покарання обставинами: з особливою жорстокістю, з тяжкими наслідками і загальнонебезпечним способом. Яку обставину, що обтяжує покарання, суд може не визнати такою?

 

Семінарське заняття № 2

Питання для підготовки семінарського заняття

1. Визначить за сутністю такі принципи призначення покарання як - гуманізм, індивідуалізація та справедливість покарання.

2. Охарактеризуйте зміст такого правила призначення покарання як "призначення покарання відповідно до положень санкції статті Особливої частини КК та положень Загальної частини КК".

3. Чи справляють вплив на обсяг кримінальної відповідальності обставини, які пом’якшують або обтяжують відповідальність, якщо вони визначені у складі злочину?

4. Які існують підстави для призначення більш м’якого покарання ніж передбачено законом?

5. У яких випадках суди вирішують питання щодо призначення покарання за незакінчений злочин?

6. Який існує порядок та умови призначення покарання за незакінчений злочин?

7. У яких випадках суд вирішує питання щодо призначення покарання співучасникам?

8. Який існує порядок та умови призначення покарання співучасникам?

9. Що має гарантувати справедливе покарання у разі вчинення незакінченого злочину, або злочину, вчиненого у співучасті?

Завдання для самостійної роботи.

Вирішить практичні завдання.

1. Особа вчинила крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК), а потім, через місяць, здійснила розбійний напад (ч. 1 ст. 185 КК). Чи може суд при призначенні покарання визнати таку сукупність злочинів обставиною, яка обтяжує покарання?

2. Лисенко вчинив умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання, викликаного тяжкою образою з боку потерпілого (ст. 116 КК). Чи може суд враховувати як пом’якшуючу покарання аналогічну обставину (вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання), передбачену ст. 66 КК?

3. Романов був засуджений за шахрайство (ч. 2 ст. 190 КК) на 2 роки позбавлення волі. Під час відбування покарання Романовим слідчим ОВС була доведена його вина у вчиненні вимагання (ч. 1 ст. 189 КК). За якими правилами буде призначено покарання?

4. Особа вчинила шахрайство з фінансовими ресурсами (ч. 2 ст. 222 КК) і службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК). За перший злочин суд призначив покарання - 3 роки позбавлення волі, за другий - обмеження волі на 1 рік. Призначаючи покарання за сукупністю злочинів, суд застосував принцип повного складання призначених покарань. Який розмір покарання призначив суд?

5. За один злочин особі було призначено покарання у виді сплати штрафу в розмірі 1700 грн., за інший - вона позбавлена права займатися комерційною посередницькою діяльністю на 2 роки. Як суд повинен призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів?

6. Які є відмінності при призначенні покарання за сукупністю вироків та сукупністю злочинів?

Тема реферату:

"Порядок призначення покарання за кримінальним законодавством іноземних держав"

 

Л ітература до теми.

1. Бобылева И.Ю. Длительные сроки лишения свободы. - М., НИИ МВД РФ, 1992.

2. Ищенко А.В. Назначение наказания по уголовному кодексу Росийской Федерации. - М., Юрлитинформ, 2002. - 160 с.

3. Кримінальний кодекс України. К., Юрінком, 2001. - Статті 65 - 72.

4. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. - Київ, Атіка, 2001. - С. 376 - 390.

5. Кримінальне право України. - Загальна частина. Під ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - Київ - Харьків, Юрінком, 2001. - С.318 - 342.

6. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. П.С. Матишевського, П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. - Київ, Юрінком, 1998. - С. 368 - 391.

7. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. Кондратьєва Я.Ю. - Київ, 2002. - С. 306 - 343.

8. Кримінальне право України. Тестові завдання з відповідями. За ред. В.І. Осадчого. - Київ, 2002. - С. 54 - 58.

9. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции. - Красноярск, 1989.

10. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. - М., Норма, 2000.

11. Меркулова В.О. Жінка як суб’єкт кримінальної відповідальності. - Одеса, ОЮІ НУВС, 2003. - С. 155 - 174.

12. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року. Під ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - Київ, "Каннон", "А.С.К.", 2001. - С. 160 - 177.

13. Постанова Пленуму Верховного Суду України (№ 22 від 22.12.95 із змінами та доповненням від 03.12.97 та 26.05.99) "Про практику призначення судами кримінального покарання" // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. - Харків, "Одіссей", 2000.

14. Становский М.Н. Назначение наказания. - Санкт-Петербург, Юридический центр Пресс, 1999.

Тема № 19