Множинність злочинів: повторність, сукупність, рецидив.

Семінарське заняття - 2 години

Питання для підготовки семінарського заняття

1. Поняття множини злочинів, соціальна та юридична природа множини злочинів.

2. Види множини злочинів.

3. Одиничний злочин: поняття, види.

4. Повторність злочинів: поняття, ознаки, види.

5. Сукупність злочинів: поняття. ознаки, види.

6. Рецидив злочину: поняття, ознаки, види.

Завдання для самостійної роботи.

Вирішити практичні завдання

1. Який рецидив має місце, якщо особа тричі скоїла необережний злочин, що потягнув загибель людей?

2. Які правові наслідки множинності злочинів?

3. Червонюк перевищів встановлену швидкість і виїхав на тротуар, де збив пішохода Скрибіна, завдавши йому тяжкі тілесні ушкодження. Щоб зникнути з місця події, Червонюк знову порушив правила дорожнього руху і зіткнувся на перехресті з вантажівкою. При зіткненні пасажиру Аварченко були також завдані тяжкі тілесні ушкодження. Чи має місце множинність злочинів?

4. Щоб викрасти газонокосарку, Черненко 12 днів виносив складові частини до неї з фабрики, де працював. Чи має місце сукупність злочинів у діях Черненка?

5. Хіміч незаконно зберігав пістолет ПМ (ч. 1 ст. 263 КК - "Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами"). Одного разу, коли він чистив його, зламав бойову пружину, внаслідок чого зброя перестала бути придатною до стрильби. Через рік Хоміч придбав бойову пружину і полагодив ПМ. Чи має місце в діях Хоміча множинність злочинів?

На підставі самостійного вивчення теоретичного матеріалу, аналізу основних понять, визначитися:

1. Чим відрізняється продовжуваний злочин від триваючого?

2. Що зближує повторність тотожних злочинів та продовжуваного злочину?

3. Чим відрізняється ідеальна сукупність від реальної?

4. Чим відрізняється сукупність злочинів від складеного злочину?

5. Що зближує реальну сукупність і повторність злочинів?

 

Тема реферату; "Особливості кваліфікації множинності злочинів за кримінальним законодавством зарубіжних країн".

 

 

Література до теми.

 

1. Зелинский А.Ф. Квалификация повторных преступлений. - Волгоград, 1976. - 54 с.

2. Кримінальний кодекс України. - Київ, Юрінком, 2001. - Ст.ст. 26 - 31, примітка до ст. 185 КК України.

3. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. - Київ, Атіка, 2001. С. 316 - 364.

4. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навчальний посібник. К.: Атика, 2002. - С. 19 - 92

5. Коржанський М.Й. Нариси уголовного права. - Київ, Генеза, 1999. - 208 с.

6. Коржанський М.Й. Квалификация преступлений при конкуренции непосредственных об’эктов посягательства // Сов. юстиция, 1972, № 21. - С. 20 - 21.

7. Коржанский М.Й. Основания квалификации преступлений по совокупности. - Волгоград, Труды ВСШ МВД СССР, вып. 18. С. 123 - 129.

8. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. - М. Акад. МВД СССР, 1974. 32 с.

9. Кривоченко Л.Н. Борьба с рецидивом по уголовному праву. Харьков, 1973. - 32 с.

10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юридическая литература, 1972. С. - 278 - 320.

11. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - Київ - Харьків, Юрінком, 2001. - С. 219 - 247.

12. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. П.С. Матишевського, П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. - Київ, Юрінком, 1998. - С. 279 - 303.

13. Кримінальне право України: тестові завдання з відповідями. - Під ред. В.І. Осадчого. - Київ, 2002. - С. 40 - 44.

14. Малков В. П. Повторность преступлений. Изд-во Казанского университета. _ Казань, 1970. - 174 с.

15. Малков В.П. Совокупность преступлений. - Изд-во Казанского университета. _ Казань, 1974. - 307 с.

16. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року. Під ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - Київ, "Каннон", "А.С.К.", 2001. - С. 109 - 115.

17. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. "Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності" (пп. 23 і 24); від 22 грудня 1992 р. "Про практику призначення судами мір кримінального покарання" (п. 6-11, 14-17).

 

Тема № 14

Обставини, що виключають злочинність діяння

Семінарське заняття - 4 години

Семінарське заняття №1

Питання для підготовки семінарського заняття

1. Обставини що виключають злочинність діяння: поняття, види, загальні ознаки.

2. Необхідна оборона: поняття, ознаки, межі та підстави правомірної оборони.

3. Поняття уявної оборони.

4. Затримання особи, що вчинила злочин: поняття, ознаки, межі та підстави правомірного затримання.

5. Крайня необхідність: поняття, ознаки, межі та підстави заподіяння правомірної шкоди.

 

Завдання для самостійної роботи.

Вирішить практичні завдання.

1. Громадянин Н. нацькував собаку на гр-на В. Останній застрелив собаку із пістолета, якого мав при собі. Як потрібно розглядати дії гр-на В?

2. Тимощук хотів заборонити Павлову забрати з подвір’я сусіда котушку алюмінієвого дроту. Коли останній зробив спробу обминути його та піти геть разом з дротом, Тимощук вдарив його жердиною по спині, спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості. Чи буде Тимощук підлягати кримінальній відповідальності?

3. Сіренко і Калинов вночі зустріли на вулиці 15-річного Лапіна і почали з хуліганських спонукань його бити. Захищаючись, Лапін ударив Сіренка складним ножем, який мав при собі, що призвело до смерті. Ознаки яких обставин містяться у діях Лапіна?

4. Семененко зачинився у будинку і викрикував погрози застосувати зброю на адресу державного виконавця, який прийшов описати майно, що підлягає конфіскації за вироком суду. Чи має місце в діях Семененка ознаки необхідної оборони?

5. Зеленюк з метою охорони врожаю яблук встановив у саду вовчі капкани. В один з них потрапив сусідський хлопчик, якому було спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Чи підлягає Зеленюк кримінальній відповідальності?

6. Альпіністи Юдін та Семерня при сходженні на Говерлу були в одній зв’язці. Семерня при незграбному русі зірвався і зависнув над прірвою. Юдін намагався його витягнути, але не зміг. Знесилившись, він зрозумів, що сам може зірватися і тоді перерізав мотузку. Семерня загинув. Як потрібно кваліфікувати дії Юдіна?

 

Семінарське заняття № 2.

Питання для підготовки семінарського заняття

1. Фізичний та психічний примус: поняття та ознаки.

2. Виконання наказу чи розпорядження (законний наказ чи розпорядження).

3. Діяння, пов’язане з ризиком (виправданий ризик).

4. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації.

 

Завдання для самостійної роботи.

Студенти на підставі самостійного вивчення матеріалу стосовно таких обставин як фізичний та психічний примус, виконання наказу або розпорядження, мають підготовити відповіді на наступні питання:

1.В чому полягає сутність виключення кримінальної відповідальності у разі вчинення суспільно небезпечного діяння у стані непоборного фізичного примусу?

2. Які особливості кримінальної відповідальності у разі вчинення діяння у стані переборного фізичного примусу або психічного примусу?

3. Що розуміється під поняттям непоборний фізичний примус?

4. Що розуміється під поняттям переборний фізичний примус?

5. Що розуміється під психічним примусом?

6. Коли виникають підстави застосовувати кримінальну відповідальність на загальних підстава у разі спричинення шкоди під впливом фізичного та психічного примусу?

7. Коли заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам під час виконання наказу чи розпорядження визнається правомірним?

8. Чи є правопорушенням відмова особи від виконання законного наказу чи розпорядження?

9. Які ознаки має законний наказ?

10. Особливості кримінальної відповідальності за перевищення меж заподіяної шкоди під час виконання законного наказу (явно надмірної шкоди)?

11. Який наказ вважається явно злочинним?

12. За яких обставин особа, що виконала явно злочинний наказ буде відповідати за необережне заподіяння шкоди?

 

Теми рефератів:

"Обставини, що виключають злочинність діяння за кримінальним законодавством зарубіжних країн";

"Школи науки кримінального права"

 

Література до теми.

1. Діденко В.П. Обставини, що виключають злочинність діяння. - К. - 1993. - 78 с.

2. Кримінальний кодекс України. - Київ, Юрінком, 2001. - Ст. ст. 36 - 43.

3. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - Київ - Харьків, Юрінком, 2001. - С. 247 - 282.

4. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. П.С. Матишевського, П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. - Київ, Юрінком, 1998. - С. 189 - 241.

5. Кримінальне право України. Тестові завдання з відповідями. За ред. В.І. Осадчого. - Київ, 2002. - С. 44 - 47.

6. Конституція України. - Київ, 1996. - Ст. ст. 28, 55, 60

7. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. - Київ, Атіка, 2001. - С. 256 - 276.

8. Коржанський М.Й. Нариси уголовного права. - Київ, Генеза, 1999. - С. 149 -153.

9. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. Кондратьєва Я.Ю. - Київ, 2002. - С. 227 - 254.

10. Меркулова В.О. Жінка як суб’єкт кримінальної відповідальності. - Одеса, ОЮІ НУВС, 2003. - С. 123 - 130.

11. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року. Під ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - Київ, "Каннон", "А.С.К.", 2001. - С. 115 - 131.

12. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 року (із змінами від 04.06.93 та 03.12.97 рр.) "Про практику застосування судами законодавства, що забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечних посягань" //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. - Харків. "Одіссей", 2000.

Тема № 15