Предмет учебного курса «Римское право».

Предмет учебного курса «Римское право».

Римское право включает в себя Публичное право и Частное право. В предмете изучения курса мы изучаем римское частное право.

Дигест (Д.1.I.1.2.) (равным образом - из Институций): "Частное право делится на три части, ибо составляется или из естественных предписаний (ius naturale), или из (предписаний) народов (ius gentium), или из (предписаний) цивильных(ius civile)".

Таким образом, правильное понимание предмета римского права предполагает рассмотрение указанных выше трех составляющих частного права.

Первоначально цивильное право являлось правом только прирожденных граждан Рима; им не могла пользоваться большая часть населения города. Оно включало всю совокупность правил, регулирующих светские и сакральные отношения (ius и fas); предусматривало кару за преступления и упорядочивало отношения по владению землей, рабами, прочим имуществом. Оно отличалось крайним формализмом и простотой.

Будучи чисто национальным правом граждан римской общины, оно носило еще название квиритское право - ius quiritis, так как сами граждане назывались квиритами.

Установление в 510 г. до Р.Х. республиканского строя = сложившееся в древности цивильное право перестало соответствовать возникшим более сложным и разнообразным отношениям. Требуется более универсальное право.

Выдающееся значение для разработки такого права имело право народов - ius gentium. Право народов - это право, которое достаточно единообразно складывается у всех наций под влиянием единообразных задач при регулировании естественных отношений. Это то право, которое будучи уже выработанным одной наций, может быть применено и другой.

Внедрение права народов в римскую правовую систему происходило посредством деятельности особой претуры. С 242 г. до Р.Х. для улаживания дел многочисленных иноземцев (перегринов), котороые все больше наполняли Рим, стал избираться претор по делам перегринов (praetor peregrinus).

Таким образом, в Риме действовали две системы права: право цивильное - только для римских граждан и право народов - только для перегринов.

Третья составляющая частного права - право естественное (ius naturale).

Естественное право римляне понимали как некий высший закон, как состояние порядка в природе и обществе. Законы (иные акты людей), устанавливаемое людьми позитивное право, не должны нарушать этот всеобщий порядок.

Восприятие права как нравственного явления подтверждается достижениями римской юриспруденции. Правопреобразующая деятельность юристов обеспечивала взаимосвязь различных источников римского права и содействовала сочетанию стабильности и гибкости в дальнейшем его развитии и обновлении.

 

Значение римского права для современного юриста.

 

Римская империя завоевала почти всю Европу. Вместе с римлянами туда пришло и право. После распада Римской империи привнесенное ей право продолжило действовать в Европе.

Римское право (ius romanum) впервые сформулировало основные положения и понятия права ≪По существу римляне впервые разработали право частной собственности, абстрактное право,

частное право, право абстрактной личности≫ (К. Маркс) tus romanum легло в качестве фундамента для правового развития новых народов, и в качестве такого фундамента, общего

для всех народов Западной Европы, оно изучается повсеместно в Германии, Франции, Италии, Англии и т. д. В 9 - 11 в. н. э. были созданы специальные школы по изучению римского частного

права в Равенне, Орлеане, Болонье и др. и продолжает изучаться и теперь, как теория гражданского права, как правовая система, в которой основные юридические институты и понятия нашли себе наиболее чистое от всяких случайных и национальных окрасок выражение. Недаром в прежнее время оно считалось за самый писаным разумом {ratio scripta).

Рецепция ius romanum в современное праве прослеживается и в России.

Так, например, если открыть действующий Гражданский Кодекс Российской Федерации, то можно найти немало примеров заимствований. Возможно рецепция была не прямой, а косвенной, через сушесивуюшие европейские кодексы, но многие статьи, даже не напрямую заимствованные, несомненно взяты из римского права. Например, положения о дееспособности

лица (эмансипации), опеке и попечительстве (опека над умалишенными, попечительство над расточителем), аналогичны римским положения о товариществе, земельных сервитутах, обязательствах и др. отражают нормы римского частного права.

 

Рецепция римского права для современного юриста.

 

Когда-то римское право называли “писаным разумом” (ratio scripta). Многие новейшие юридические конструкции как из кирпичиков складываются из основных, элементарных понятий и категорий, разработанных именно в римском праве. С этой точки зрения римское частное право продолжает оставаться основой для изучения гражданского и торгового законодательства и базой для подготовки квалифицированных юристов.

Значение римского права определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом.

Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т.д.).

Ф. Энгельс говорил даже, что “римское право является настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных улучшений”.

Эти особенности римского права способствовали тому, что, когда развивающаяся промышленность и торговля средневековой Европы потребовали более совершенной правовой надстройки, когда феодальные нормы обычного права перестали удовлетворять требованиям жизни, произошел интереснейший процесс — рецепция римского права.

Войдя через рецепцию в практику средневековых государств, римское право пропитало собой затем и последующие кодификации гражданского права.

Соками римского права пропитана и теория гражданского права. Поэтому изучить достаточно глубоко гражданское право, не зная права римского, невозможно. Римское право, отличающееся четкостью определений, вообще хорошей юридической техникой, может помочь современному юристу в приобретении навыков четко отграничивать и формулировать юридические категории.

Римское право, отличающееся точностью и чеканностью формулировок, представляет собой блестящий образец такого подхода. Римское частное право пронесло свои базовые институты и принципы через тысячелетнюю историю и в итоге стало базой для современного частного права.

 

Сближение систем

.

Дуализм противоположных укладов - цивильного права и права народов - не мог не привести к их взаимному слиянию. Этому процессу способствовал, прежде всего, собственный интерес господствующего класса в развитии гражданского и торгового оборота

и укреплении торговых сношений во всех областях покоренного мира. Унификация права содействовала этому развитию. Предоставление перегринам прав римского гражданства оказывало не меньшее влияние на это развитие. Наконец, преторское право, судебный обычай, неиссякаемая активность юриспруденции привели к тому, что ius civile и ius gentium стали постепенно сливаться. Преторское право, поддерживая и развивая ius civile, реально проводило принципы ius gentium. В этом же направлении двигалось новое обычное право, слагавшееся в недрах торгового оборота. Особенно сильно содействовало развитию ius gentium новое толкование права. Другим, столь же могущественным фактором развития ius gentium являлось введение так называемой экстраординарной когниции.

Подчеркивая распространенность права народов, римские юристы относили к его области такие исконные институты, как рабство, право военной добычи. сказалось влияние ius gentium на область договорных отношений. Под этим влиянием создались новые типы договоров, которые, в отличие от цивильного права, строились на основе простого соглашения сторон, независимо от каких-либо обрядов.

Этот процесс все усиливался с развитием римской экономики, так что сами римляне приравнивали ius gentium к ius civile.

 

На смену описанному представлению что право делится на цивильное и народное пришла новая теория, различавшая три порядка. Она противопоставляла право народов не праву цивильному, а праву естественному.

14. Естественное право (ius naturale).

Указанное выше понимание права народов было римлянами еще расширено и сблизилось с возникшим в конце республики представлением о ius naturae, ius naturale. Цицерон первый определил его как требования морали и утверждал, что право покоится на неизменном нравственном сознании и законе, который природа вложила в сердца всем людям

В этом опре делении как право народов, так и естественный разум в качестве его естественного источника, совершенно освобождаются от принадлежности к правовой системе

какого-либо государства и возводятся до степени по рядка, соблюдаемого всем

человечеством.

 

Отцовская власть.

 

Власть главы семьи в отношении своих подвластных – особый институт римского семейного права.

Все члены семьи подчинялись главе семьи. Сын мог занимать высокие государственные должности, иметь в своем подчинении армию, но в семье он был подчинен только отцу и действовал с его непосредственного согласия. Данное правило действует, даже если сын сам имеет семью.

Имущественная правоспособность наступала гораздо позднее политической – после смерти отца. Отцовская власть распространялась только на тех детей, которые были рождены в законном браке. Отцовская власть над внебрачными детьми принадлежала тому лицу, которое публично демонстрировало брачные отношения.

 

Выделялось несколько оснований возникновения отцовской власти:

1) рождение детей в браке лиц, являющихся гражданами Рима. Законными признаются дети, которые рождены не ранее 182 дней после свадьбы и не позднее 300 дней после свадьбы. Дети, рожденные до 182 дней после свадьбы, признавались законными, если муж признавал свое отцовство;

2) признание законными детей, рожденных вне брака;

3) усыновление.

Отец в отношении своего ребенка обладал многими правами. Отец мог распоряжаться жизнью ребенка вплоть до достижения им совершеннолетнего возраста. Однако это право ограничивалось нравами и обычаями. Домовладыка был вправе оставить ребенка безнадзорным. Отец нес ответственность за правонарушения, совершенные его ребенком. Он мог отвечать лично либо выдать ребенка лицу, которое является потерпевшим. Кроме этого, отец мог продать в рабство своего ребенка исходя из имущественных интересов семьи или в наказание. Домовладыка имел право винди-кационного иска к лицу, удерживающему его детей.

 

Дети, находясь под властью отца, не обладали никаким самостоятельным имуществом за исключением: имущества, приобретенного сыном на войне, которое признавалось его собственностью; имущество, полученное по наследству от матери или из ее семьи, также признавалось собственностью ребенка.

 

Отцовская власть над детьми прекращалась по таким основаниям, как: смерть отца; утрата им статуса свободы или римского гражданства; высвобождение (это добровольный акт отца, который по своей форме и содержанию приравнивался к освобождению раба на свободу). Принудительно-правовые основания применялись за нарушения родителями своих обязанностей в отношении детей. Согласно частному праву сын был вправе выкупиться из-под власти отца, если последний отказывал в добровольном высвобождении.

 

Дочери не обладали никакой самостоятельностью (ни личной, ни имущественной) и переходили из-под власти одного домовладыки к другому (брату, племяннику и т. д.).

 

Пекулий и эманципация

.

Начиная с принципата появилась новая форма эксплуатации рабов - пекулий.

В классический период некоторые рабы получали от хозяев пекулий для самостоятельного управления. За такими управляющими признали возможность совершать сделки для своего господина, они могли брать обязательства.Схема была такой: по сделкам раба права приобретаются господином, а обязанности ложатся только на раба.

В постклассический период были санкционированы брачные связи между рабами, их положение в целом улучшилось, однако полного освобождения так и не произошло.

Прекращение отцовской власти. Эманципация. Отцовская власть прекращается:

- смертью домовладыки;

- смертью подвластного;

- утратой свободы или гражданства домовладыкой или подвластным;

- лишением домовладыки прав отцовской власти;

- приобретением подвластным некоторых почетных званий.

Отцовская власть прекращалась также эманципацией подвластного, т.е. освобождением из-под власти по воле домовладыки и с согласия самого подвластного. В праве юстинианового времени эманципация совершалась:

- получением императорского рескрипта, заносившегося в протокол суда;

- заявлением домовладыки, также заносившимся в судебный протокол;

- фактическим предоставлением в течение продолжительного времени самостоятельного положения подвластному.

 

Вещи: понятие и виды.

 

Термин вещь употреблялся в нескольких значениях. Вещами считалось как все то, что существует в материальном мире (с этой точки зрения термин ≪вещь≫ употреблялся не только юристами, но и философами Древнего Рима), так и объекты имущественных прав и правовые отношения в целом.

Наиболее общим образом вещи делились на:

1) вещи божественного права (священные, святые и религиозные). К вещам божественного права относились храмы, земля на которой они находятся, гробницы, скульптуры богов;

2) вещи человеческого права:

- публичные, принадлежащие политической совокупности граждан. К таким вещам относились театры, стадионы, реки, пользование берегами рек.

- частные, принадлежащие отдельным лицам.

В Древнем Риме выделялись следующие виды вещных прав:

- право собственности (основное вещное право);

- владение;

- права на чужие вещи (не собственник мог иметь ряд прав на чужую вещь).

Виды вещей (1)

1. Вещи манципируемые (res mancipi) и неманципируемые (res пес mancipi).

Манципируемые • это вещи которыми могли владеть, и чей правовой оборот мог совершаться только путем манципации (т.е. только римскими гражданами).

Неманципируемые - все остальные вещи хозяйственного оборота, которые могли отчуждаться путем простого вручения приобретателю и не требовали торжественных формальностей.

2. Вещи движимые (res mobiles) и недвижимые (res immobiles).

Движимые - это вещи которые могут изменять свое положение в пространстве, могли, двигаться сами (животные, рабы), или могли приводиться в движение другими (мебель, домашняя утварь).

Недвижимые - это вещи которые не могут изменять свое положение в пространстве без сохранения целостности. Это такие вещи как дома, строения, земельные участки, недра земли.

3. Вещи индивидуально-определенные (res species) и определяемые родовыми признаками (res genus).

Родовые - это вещи имеющие общий род и не имеющие индивидуальности. Такие вещи определялись числом, мерой и весом.

Индивидуально-определенные вещи противопоставляются родовым. Это вещи уникальные по своей природе, их нельзя заменить.

4. Вещи потребляемые и непотребляемые.

Потребляемые вещи материально уничтожались при первом их использовании (деньги). Непотребляемые вещи не изнашивались от употребления (драгоценный камень).

5. Вещи телесные, или материальные (res corporales) и бестелесные, нематериальные (res incorporates). Телесные вещи это сами вещи, существующие физически, а бестелесные -

это права на телесные вещи.

6. Вещи делимые (res divisibiles) и неделимые (res indMsibiles). Делимые - это вещи, которые и после своего разделения не меняли рода и ценности. Неделимые вещи после разделения теряли ценность и не могли более выполнять функции целой вещи.

7. Вещи простые и сложные. Простые вещи представляют собой единое целое, однородное тело, которое не может распасться на части (камень, раб). Сложные состоят из соединений разных вещей.

8. Вещи главные (principale) и принадлежности (acessorium). Главные вещи самостоятельно участвуют в обороте. Принадлежности следуют судьбе главной вещи.

9. Плодоносящие вещи (res fiyctiferae) и плоды (fructus). Плодоносящие вещи способны производить плоды органически или в результате человеческого труда, не изменяя своего

назначения.

10. Вещи в обороте (res in commerdo) и вне оборота (res extra commercium). Вещи в обороте могли участвовать в правовом обороте (мена, купля-продажа и др.) и являлись объектами частной собственности. Вещи вне оборота не могут участвовать в обороте по своим естественным признакам.

 

Понятие и виды владения.

 

Владение (posessio) - это фактическое обладание вещью с намерением относиться к ней как к своей. Этим владение отличалось от держания вещи на основании договора, когда лицо обладает вещью на основании воли другого лица, держатель мог получить защиту вещи только через собственника.

Владение могло быть законным, незаконным и производным (временное нахождение вещи у третьего лица). Владение защищалось преторскими интердиктами.

Виды владения:

1) цивильное владение - владение в соответствии с цивильным правом;

2) посредственное владение - нахождение вещи во владении у третьих лиц (фактически - держание вещи);

3) преторское владение - владение, признанное претором, и защищаемое им до истечения срока владельческой давности.

Владение приобреталось тем лицом, которое собиралось владеть ею или через посредника.

Владение утрачивалось в результате:

1) гибели вещи или изъятия ее из оборота,

2) в связи со смертью владельца,

3) в связи с утратой хотя бы одного из элементов владения.

В классическую эпоху появляется такое понятие, как квазивладение, или владение правом.

Изначально считалось, что возможно владение только вещью материальной, а нематериальные вещи (права) не могут быть объектом права. С развитием преторской защиты она стала предоставляться не только материальным вещам, но также и таким правам, как сервитут, узуфрукт. Аналогично собственности на вещи, стало считаться, что владение правом появляется при двух условиях: фактическом пользовании правом и стремлении сохранить его. В дальнейшем квазивладение защищалось аналогично защите вещи и было уравнено с владением материальной вещ

 

Владение пользуется самостоятельной владельческой защитой. Защита владения осуществляется посредством интердиктов претора: uti possidetis, если речь шла о недвижимом имуществе; utrubi, если речь шла о движимом имуществе. Характерная черта такой владельческой защиты заключается в том, что не только не требуется доказательства права собственности на данную вещь, но даже не допускается ссылка на такое право. Для того, чтобы получить защиту владения, необходимо установить лишь факт владения и факт его нарушения. Однако, если в результате владельческой защиты вещь будет присуждена не тому, кто имеет на нее право собственности, то этот последний может после этого предъявить иск о защите права собственности и, доказав это право, истребовать вещь от фактического владельца.

Защита владения

Защита владения носила название посессорная защита (от лат possession – "владелец"). Посессорная защита отличалась следующими чертами:

1. Поскольку владение представляло собой фактическое состояние

лица, то и в процессе защиты владения не выяснялся вопрос о праве на

вещь, необходимо было доказать лишь совокупность фактов – факт обладания вещью и её утраты. Таким образом, посессорная защита не являла собой спор о праве.

2. Носила административный характер, т.е. защита владения

осуществлялась преторскими интердиктами, без обращения к исковому производству.

Защита владения осуществлялась следующими преторскими

интердиктами:

 Об установлении владения впервые.

 Об удержании владения;

 О возврате насильственно или тайно удерживаемого владения;

 О прекращении владения.

Кроме того, добросовестный владелец приобретал специальное средство защиты – Публицианов иск.

 

Обязательство

 

(obligatio) – это правоотношение, основанное на личной связи кредитора и должника, которая состоит в возможности кредитора требовать от должника выполнения определённых действий: что-либо дать, сделать, воздержаться от определённых действий.

Папиниан определял обязательство как "правовые узы, сила которых принуждает нас к исполнению в пользу какого-либо лица в соответствии с нормами общегражданской общины". Юрист Павел, отграничивая обязательство от вещных прав, говорил: "сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-либо предмет нашим, а чтобы связать другого перед нами, дабы он что-либо сделал, предоставил".

 

Признаки обязательства:

1. Это правоотношение, связывающее конкретных участников гражданского оборота – кредитора и должника (относительность обязательственного правоотношения).

2.Объектом обязательства является предоставление, а именно выполнение должником определённых действий. Предоставление должно носить имущественный характер, быть исполнимым и правомерным.

3. Личный характер обязательства. Это означает, что древнеримское обязательство было связано с личностью должника и кредитора, неотъемлемо от них, в связи с чем изначально в римском праве не допускалась уступка требования из обязательства,перевод долга, представительские отношения. Кроме того, из личного характера обязательства вытекала личная зависимость должника от кредитора в случае неисполнения обязательства – кредитор получал право распоряжения личностью должника, обращая его в рабство (вот почему трактовку обязательства, данную в институциях Юстиниана, как "оковы" можно понимать буквально). В процессе эволюции РЧП римское обязательство утратило личный характер, что привело к возможности исполнения обязательства за должника, а также к обращению взыскания

на имущество, а не на личность должника в случае неисполнения обязательства.

4. Имущественное содержание обязательства. Предметом обязательства не могут быть действия неимущественного характера, и даже если интерес кредитора не имеет имущественного характера

(например, в случае оказания услуг), в обязательстве имелись имущественные санкции за его нарушение.

5. Содержанием обязательства является право требования кредитора и обязанность должника выполнить определённые действия.

6. Срочность обязательства. Обязательства изначально рассчитаны на прекращения, обычно путём исполнения.

7. Обязательство защищалось личными исками, т.е. исками, имеющими предметом действия другого лица.

Итак, обязательство – это право на действия другого лица.

 

Виды обязательств

:

1. Делимое – обязательство, предмет которого поддаётся делению (например, деньги).

Неделимое – обязательство, предмет которого неделим (например, обязательства, вытекающие из общей собственности).

2. Альтернативное – обязательство, при котором должник обязан совершить одно из двух или более действий на свой выбор.

Факультативное – обязательство, при котором должник может предоставить другой предмет исполнения только взамен прежнего, в случае объективной невозможности предоставления основного предмета исполнения.

3. Долевое – обязательство, в котором предмет делится в долях между несколькими участниками (например, обязательство уплаты наследственных долгов). При этом кредитор имеет право требовать, а должник обязан исполнить обязательство только в своей доле.

Солидарное – обязательство, в котором ответственность ложилась на каждого из должников в полном объёме или право требования принадлежало кредитору в полном объёме. При этом оплата одним из совокупных должников своей части долга не освобождала его от исполнения обязательства в целом. Должник, исполнивший обязательство в полном объёме, приобретал право регресса к остальным должникам.

Солидарные обязательства возникали при неделимости предмета исполнения.

Разновидностью солидарных обязательств были корреальные обязательства – обязательства, которые погашались при предъявлении иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику.

4. Цивильные – обязательства, подлежащие исковой защите.

Натуральные – это обязательства, совершённые неправоспособными лицами и потому лишённые исковой защиты(к примеру, сделки, совершённые подвластными детьми, рабами).

5. Договорные обязательства – это обязательства, возникающие из соглашения сторон.

Внедоговорные обязательства – это обязательства, возникающие из односторонних действий лица. Последние включали в себя:

Деликтные обязательства – обязательства из причинения вреда, правонарушения.

Квазиделиктные обязательства–это обязательства, влекущие ответственность за небрежность или за невиновное причинение вреда (например, ответственность хозяина гостиницы за вред, причинённый постояльцам слугами).

Квазидоговорные обязательства – это обязательства, возникающие из односторонних положительных действий лица (например, обязательство возместить вред лицу, спасшему чьё-либо имущество или жизнь).

6. Каузальные и абстрактные обязательства (см. тему 9).

 

Основания возникновения обязательства.

Традиционно основаниями возникновения обязательства в Риме считались:

 Договор;

 Односторонние негативные и положительные действия лица;

 Предписания закона;

 Решения судебных или административных органов

(например, преторский интердикт).

8.2. Стороны обязательства.

Сторонами обязательства являлись должник и кредитор.

Должник– сторона обязанная, кредитор – сторона управомоченная. Классический вариант обязательства предполагал наличие в обязательстве одного кредитора и одного должника. Однако, нередко возникали обязательства с несколькими должниками и кредиторами, что называется множественностью лиц в обязательстве. В этом случае вставал вопрос о распределении прав и обязанностей между сторонами обязательства. С этих позиций порядок исполнения обязательства несколькими должниками и кредиторами определялась в зависимости от вида обязательства, которые были указаны выше – долевые и солидарные. Соответственно, первые предполагали исполнение обязательства в определённой доле, а вторые – возложение обязанности и приобретение права требования в полном объёме.

Как было сказано, изначально обязательство в Риме носило личный характер, что исключало возможность исполнения обязательства другим лицом за должника или предъявление требования иным лицом, нежели первоначальный кредитор. Однако, с развитием торгового оборота подобная статика стала обременять общественные отношения, что повлекло возникновение такого правого института как замена лиц в обязательстве. Замена лиц в обязательстве влечёт утрату одним из лиц в обязательстве прав или обязанностей и передачу их другому лицу. Выделяли две формы замены лиц в обязательстве:

 Цессия – это уступка права требования, что предполагало замену кредитора. Цессия не требовала согласия должника, однако, необходимо было его уведомление. Прежний кредитор назывался цедент, новый кредитор назывался цессионарий. Цедент, уступив требование цессионарию, не нёс ответственность за то, что должник не исполнил обязательство, однако, его ответственность наступала за передачу недействительного, фиктивного требования. Требование считалось недействительным, если к моменту уступки его не существовало, а также если кредитору известны обстоятельства, по которым должник не может исполнить обязательство. Цессия совершалась путём произнесения торжественной формулы, произносимой перед претором.

 Перевод долга – это передача обязанностей должника другому лицу. Должник из обязательства выбывает и обязанным лицом становится новый должник. В отличие от цессии, перевод долга требовал согласия кредитора и должник, не испросивший согласия кредитора, нёс за это ответственность.

 

 

40 Обеспечение исполнения обязательства.

 

Способы обеспечения исполнения обязательства – это система правовых средств, стимулирующих должника к исполнению обязательства.

Древнеримское обязательство обеспечивалось следующими правовыми конструкциями:

 

1. Залог.

 

2. Задаток – это ценная вещь или денежная сумму, передаваемая кредитору в счёт будущих платежей. Задаток отличался от залога тем, что

во-первых, он выполнял функцию аванса, а во-вторых, в случае неисполнения обязательства предмет задатка оставался у кредитора в натуре, т.е. реализации вещи не происходило. В случае, если обязательство не было исполнено по вине кредитора, он возвращал должнику задаток в двойном размере.

3. Неустойка – это денежная сумма, выплачиваемая кредитору в случае неисполнения обязательства. В отличие от задатка, неустойка выражалась только в виде денег, к тому же, неустойка помимо обеспечительной функции выполняла роль санкции за неисполнения обязательства.

4. Поручительство –это принятие поручителем на себя обязанности совершить определённые действия за должника. Поручительство являлось трёхсторонним отношением и ответственность возлагалась на поручителя в случае неисполнения обязательства должником.

 

8.4. Исполнение обязательства.

 

Цель существования обязательства – его надлежащее исполнение. Для того, чтобы определиться, соответствует ли исполнение обязательства правовым нормам, следует обратиться к принципам исполнения обязательства. Основной принцип исполнения обязательства – это принцип надлежащего исполнения, означавший, что действия обязанного лица должны соответствовать предписаниям закона. Принцип надлежащего исполнения предполагает:

 Передачу надлежащего предмета исполнения

 

Предметом обязательства выступали вещи, деньги, действия лица

 

– работы, услуги. Для того, чтобы обязательство считалось исполненным надлежащим образом, следовало передать оговоренный предмет, если не имела место новация или отступное.

 Исполнение обязательства между надлежащими субъектами.

 

Субъекты обязательства должны быть правоспособны, иначе обязательство будет относиться к числу натуральных и не будет пользоваться исковой защитой. Кроме того, исполнение обязательства требует соблюдение правил о замене лица в обязательстве и о множественности лиц.

 Исполнение обязательства в надлежащем месте.

 

По общему правилу обязательство должно быть исполнено в месте, согласованном сторонами. Если соглашение отсутствует, то выбор исполнения принадлежит должнику, а в случае подачи иска - истцу. В любом случае обязательство могло быть исполнено в Риме (пользуясь формулой "Рим – наше Отечество").

 В надлежащий срок.

 

Обязательство должно быть исполнено в срок, оговоренный сторонами. Существовали и бессрочные обязательства и в этом случае обязательство должно быть исполнено по первому требованию кредитора,

за исключением случаев, когда исполнение обязательства немедленно было невозможно из-за отдалённого нахождения сторон обязательства. Кроме того, РЧП оперировало понятием подразумеваемый срок – это нормально необходимый срок для выполнения определённого действия. Подразумеваемый срок – это оценочная категория и определение разумности срока зависит от многих субъективных обстоятельств. К примеру, исполнение обязательства в пользу кредитора, проживающего в Риме, для жителя римской провинции будет совершено в один срок, а для жителя Рима этот срок будет иным.

Срок мог быть обозначен и определённым событием, с которым связывалось исполнение обязательства. Такие обязательства назывались условными.

Выделяли два вида условий в обязательстве:

· отлагательные – условие, при котором возникает обязанность совершить какое-либо действие, и

· отменительное – условие, при котором прекращается обязанность совершить какое-либо действие.

Досрочное исполнение допускалось не всегда и в ряде случаев (например, при выплате алиментов) утверждалось претором с учётом интересов сторон.

Последствия просрочки исполнения. Если просрочку допустилдолжник, то на него переходил риск случайной гибели вещи, должник в договоре доброй совести уплачивал проценты, а также должник был обязан уплатить наивысшую цену, какую имел предмет договора между моментом заключения договора и днём присуждения, и возместить плоды, которые были фактически получены, и которые должник мог получить. При просрочке должнику должно быть сделано напоминание. Кроме того, кредитор мог отказаться от договора, если обязательство потеряло для него интерес. Если просрочку допустил кредитор (например, при уклонении от принятия надлежаще исполненного обязательства), то должник не считался просрочившим, а значит, не насчитывались проценты, должник отвечал только за умышленное деяние, кредитор был обязан уплатить должнику дополнительные расходы, связанные с непринятием исполнения.

 

 

41 Прекращение обязательств.

 

Обязательства прекращались в силу следующих юридических фактов:

1. Надлежащее исполнение обязательства.

 

2. Смерть одной из сторон (в деликтных обязательствах).

 

3. Совпадение должника и кредитора в одном лице (например, при наследовании долгов кредитором).

4. Зачёт–это взаимный зачёт однородных требований, срок платежа по которым уже наступил. Следует обратить внимание на то, что требования при зачёте должны быть однородными – денежными или натуральными.

5. Освобождение от долга. В древнейшее время освобождение от долга происходило путём манципации, далее – путём составления соглашения о непредъявлении требования, всё это были двусторонние

сделки. В итоге прощение долга закрепилось как односторонняя сделка, которая не требовала согласия должника.

 

6. Невозможность исполнения. Имелась ввиду физическая или юридическая невозможность исполнения обязательства без вины должника (например, изъятие индивидуально-определённой вещи из хозяйственного оборота).

7. Новация – это соглашение о прекращении прежнего обязательства с возникновением нового, с иным предметом и способом исполнения.

8. Отступное – это прекращение обязательства путём предоставления взамен прежнего предмета нового предмета исполнения. Отступное отличалось от новации тем, что приобретало юридическую силу только в момент передачи вещи, тогда как новация представляла собой лишь соглашение о совершении новых действий в будущем.

Обязательство прекращалось таким же способом, каким и устанавливалось (например, путём стипуляции, манципации и т.п.).

 

 

Договор

 

– это соглашение двух или более лиц о возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей. Договор являлся основанием возникновения договорных обязательств и в отличие от деликтных обязательств договор–это всегда обоюдное соглашение правоспособных лиц. Кроме того, договор выступает юридическим фактом, поскольку порождает права и обязанности договорного обязательства.

Виды договоров.

1. Договоры "строгого права" – договоры, толкование которых основано на буквальном применении текста договора. Данные договоры отражали, что называется, "букву закона" и толкование таких договоров происходило неза