Договоры. Классифик. договоров.

 

Договор есть соглашение двух или нескольких лиц о совершении какого-либо правового действия или об воздержании от совершения какого-либо действия. Большинство договоров - двусторонние соглашения, в которых две стороны - контрагенты. Бывают также трех и многосторонние договоры. Предмет договора - какое-либо действие, бездействие или отказ от совершения действия. Рим-я договорная система различала два вида договоров - контракты и пакты, существенно отличаются друг от друга.

Контракты как соглашения формальные признавались цивильным правом и обеспеч-лись исковой защитой. Система контрактов была замкнутой, в нее не допускались никакие другие соглашения, не признанные цивильным правом.

Пакты - неформальные соглашения, они не пользовались исковой защитой, не имели юр. значения, основываясь на совести, добрых нравах, но не на праве, неиспол-е пакта не влекло юр. ответ-ти.

Контракты в свою очередь, делились на виды:

· реальные,

· вербальные,

· литеральные и

· консенсуальные.

Различие между реальными и консенсуальн. контрактами состоит в том, что реальные контракты возникают с момента фактич-кой передачи вещи. Концес-ные, наоборот, возникают именно с момента достижения соглашения. В докласическом рим. праве при заключ. договоров, и при толковании его содержания предпочтение отдавали букве договора, а не его смыслу.

ПО этому критерию различались и договоры:

· сделки строгого права,

· сделки доброй совести.

Первые были присущи доклассическому праву, второе- классическому. Прежде всего при толковании законов наблюдается тенденция ко все большему проникновению в их смысл, предпочтение смыслу перед буквой. Затем этот принцип переходит и на договоры.

Различали

· односторонние(одна сторона имеет только право, а другая несет только обязанности) и

· двусторонние договоры (каждая из сторон имела права и несла опред-е обяз-ти).

Различаются договоры

· возмездные (когда имущественную выгоду имели обе стороны) и

· безвозмездные (когда выгоду имела одна сторона).

Рим. право знало также ряд других договоров: абстрактные и каузальные, формальные и неформальные и т.д.

 

Вербальные договоры заключаются путём произнесения определённой словесной формулы.

 

Наиболее ранним договором, оформлявшим имущественные отношения, была стипуляция (stipulatio) – это односторонняя сделка, заключаемая путём вопроса кредитора и совпадающего с ним ответа должника. Изначально существовала и альтернативная форма стипуляции – sponsio, основанная на религиозной клятве перед жрецами совершить что-либо в пользу кредитора. Однако, с развитием норм преторского права и утратой правовыми нормами религиозных черт, грани между стипуляцией и sponsio стёрлись.

Признаки стипуляции:

1. Формальность. Для совершения стипуляции требовалось полное совпадение вопроса кредитора и ответа должника, к тому же сделка должна быть совершена только на латинском языке. Со временем такая строгость была смягчена и допускались и иные ответы на вопрос кредитора: "Да", "Почему бы и нет", произнесённые на иных языках. Нарушение хотя бы одного элемента формы стипуляции влекло её недействительность.

2.Односторонний характер. Стипуляция относилась к числу

односторонних договоров, поскольку порождала права только для кредитора, а обязанности – только для должника.

3. Абстрактность. Стипуляция распространялась на широкий круг отношений, поскольку не зависела от основания своего возникновения (так, из вопроса: "Обязуешься ли заплатить сто?" и ответа: "Обязуюсь" нельзя сделать вывод о той хозяйственной цели, которую преследуют стороны, заключая этот договор).

4. Стипуляция распространялась только на участвующих в ней

лиц, нельзя было возложить ответственность по стипуляции или передать право третьему лицу.

5. По содержанию стипуляция первоначально представляла собой

договор "строгого права ", в дальнейшем по мере смягчения формализма этого договора и его толкование стало осуществляться с учётом истинных намерений сторон.

К числу вербальных договоров относились договор назначения

приданого, обещание в пользу гражданской общины

(обещание передать в пользу общины какие-либо ценности, деньги,

построить здание) и клятвенное обещание вольноотпущенника

 

Литеральные контракты.

 

Литеральные контракты появились позже вербальных в период республики с развитием ростовщичества и кредитных операций. Как правило, с помощью записей в банковских книгах происходило оформление расчётных отношений. Литеральные контракты представляли собой обязательство, которое возникло не впервые, а заменяло, обновляло новое обязательство (например, оформляло задолженность, возникшую на основании договора купли-продажи).

Кроме того, различали

nomina transcripta – это литеральный контракт, который фиксировал заёмные отношения, но при этом реальной передачи денег не происходило и

nomina arcaria – контракты, оформлявшие реальную передачу денег. В последнем случае запись в книге лишь подтверждала заключение договора, но не оформляла само обязательство.

Литеральные контракты прошли путь от более сложных к более упрощённым формам – от записей в книгах до долговых расписок:

1. Запись в приходно-расходной книге или журнале.

Это первоначальный способ оформления заёмных отношений, которые представляют собой прототип записи двойного счёта, применяемой в современной бухгалтерии. При заключении договора кредитор делал запись в графе расход, а должник – в графе расход. Таким образом путём письменного соглашения стороны определяли свои имущественные отношения. Журналы были срочными книгами, поскольку велись в хозяйстве в течение месяца, а затем уничтожались. Приходно-расходная книга велась достаточно продолжительный период римскими гражданами для фиксации операций, проводимых с имуществом домовладыки.

2. Синграф – это долговая расписка, составляемая от третьего лица в присутствии свидетелей и подписываемый должником, кредитором и свидетелями.

3. Хирограф – это долговая расписка, составляемая от первого лица и подписываемая должником.

Два последних документа объединяет, во-первых, то, что это была достаточно простая форма оформления заёмных отношений. Во-вторых, с помощью этих документов устанавливалось обязательство, независимо от реальной передачи денег (т.е. эти документы являлись не доказательством заключения договора, а самим обязательством). В-третьих, это были абстрактные обязательства, поскольку обязательство не зависело от основания возникновения долга.

 

Реальные контракты.

 

Порождают обязательство не одним соглашением, но передачей вещи. Как говорили древние юристы, пока не произошла передача, обязательство из реального договора не возникает. Поскольку эти контракты неформальные, обязательство, из них вытекающее, могут быть абстрактными, и неосуществление каузы приводит к их недействительности.

К реальным контрактам относятся: договор займа, ссуда, хранение.

Заем – договор, в соответствии с которым деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, переходящие от заимодавца в собственность заемщика, должны быть возвращены по истечении указанного в договоре срока или по востребованию в том же количестве и того же качества. Следовательно, предметом договора займа могут быть лишь заменимые вещи. Заем есть односторонний договор: заимодавец имеет право требовать возврата вещей, на заемщике лежит соответствующая обязанность.

Заем мыслится как беспроцентный договор, но уплата процентов с занятой суммы в жизни применялась широко. Для этой цели на ряду с реальным договором займа, дополнительно включалось стипуляционное (вербальное) соглашение в процентах. Процентный заем мог быть заключен и посредством одной стипуляции, обнимавшей как основной (капитальный) долг, так и проценты. В классическом праве процентная ставка не могла превышать 12% годовых, а при Юстиниане – 6%. Не допускалось начисление процентов на проценты под страхом штрафа.

Ссуда – договор о предоставлении имущества в безвозмездное пользование. Субъекты договора – ссудодатель (коммодант) и ссудополучатель (коммодотарий). Право собственности на переданное имущество сохраняется за ссудодателем, ссудополучатель, являясь лишь держателем (детентором), пользуется имуществом безвозмездно и возвращает его собственнику со всеми приращениями и плодами с истечением указанного в договоре срока. Если срок в договоре не обозначен и имущество подлежит возврату по требованию передавшего его контрагента, то перед нами не ссуда, а иной договор – прекарий, относящийся к безымянным контрактам. Если же имущество передано в пользование на возмездной основе, налицо договор имущественного найма, в ходящий в группу консенсуальных контрактов.

Предметом ссуды могут быть лишь индивидуально-определенные вещи, незаменимые и потребляемые, т.е. сохраняющие свою субстанцию, несмотря на пользование ими.

Ссуда не является строго одностороннем договором, как договор займа. Основная обязанность ссудопринимателя – возврат вещи в срок и в надлежащем состоянии, у ссудодателя – соответствующее право. Обязанность ссудодателя возместить убытки возникает в том случае, если он предоставил вещь с пороками (зная о них, т.е. при наличии его вины), и она причинила вред ссудопринимателю. Такой вещью, к примеру, может быть больное животное, заразившее скот ссудопринимателя.

Хранение – жоговор, по которому одна сторона (деподент, поклажедатель) передает другой стороне (депозитарию, поклажепринимателю) вещь для безвозмездного хранения в течение определенного срока или до востребования.

Депозитарий, являясь держателем вещи, полученной на хранение, не вправе пользоваться ею. В противном случае его действия квалифицируются как кража. Деподент может быть и не собственником отдаваемой на хранение вещи.

В отличие от договора ссуды, безвозмездность в договоре хранения служит интересом дающего (деподента), поэтому депозитарий отвечает за умысел и грубую неосторожность и не отвечает за легкую вину, т.е. он не обязан проявлять особое внимание, тщательное отношение к вещи, но вместе с мет – не менее заботливое, чем к своей собственности.

Принудительному исполнению обязанности депозитария возвращения вещи служил «примой иск из хранения. Депозитарий, уклонившийся от возврата вещи, подвергался бесчестию. С другой стороны, ущерб или расходы, причиненные депозитарию хранением, подлежали возмещению деподентом. С этой целью допозитарий мог применить «обратный иск из храннения».

Особую разновидность договора составляет хранение при чрезвычайных обстоятельствах – пожаре, землетрясении и т.п. Это – вынужденное хранение, при котором поклажеприниматель за причиненный ущерб поклажедателю отвечал в двойном размере.

Реальные контракты, их виды

.

К этой группе договоров рим. право относило 4 контракта: заем, ссуду, поклажу, заклад. Договор займа - это контракт, по которому одна сторона передает другой стороне определенную сумму денег или какое-то количество родовых вещей в собственность. Заемщик обязан возвратить займодателю такую же сумму денег или такое же кол-во вещей. Предметом договора займа были деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками (зерно, вино и т.д.), которые наз.-сь валютой займа. Договор займа - строго однородный контракт. В нем кредитор имеет только право, не неся никаких обяз-тей, а должник несет только обяз-ть, не имея никаких прав. Опред-е срока в дог-ре не обязательно. Если договор займа срочный (срок испол-я указан), должник обязан вернуть долг по истечению срока, если бессрочный - по первому требованию кредитора. Дог. займа мог быть возмездным и безвозмездным контрактом т.е. заем мог быть процентным и безпроц. Договор займа оформлялся долговой распиской - хирографом. Хирограф удостоверял факт заключ. дог-ра. Договор ссуды - реальный контракт, в котором одна сторона передает другой стороне вещь во временное пользование. Ссудополучатель обязуется возвратить по окончании пользования ту же самую вещь в целостности и сохранности. Предметом договора ссуды может быть только индивидуально-определенная вещь - конкретная лошадь, опред-й раб и т.п. По договору ссуды вещь передавалась во временное и безвозмездное пользование. По договору ссудополучатель получает право безвозмездного пользования чужой вещью, он несет ответ-ть за всякую вину. Основное право ссудодателя - требовать возврата своей вещи по окончании пользования. Он имеет право требов-ть возмещ. вреда, причиненного вещи по вине ссудополучателя. Договор хранения, или поклажи - широко распространенный реальный договор, по которому одна сторона передает другой стороне вещь на хранение. Дог. хранения явл-ся безвозмездным. Основное право поклажедателя заключ. в требовании возвратить по окончании хран-я вещь в целости и сохранности В нек-х случаях дог-р хранения приходилось заключ. при каких-либо чрезвычайных обстоят-вах (припожаре, землетрясении и т.д.), приэтом договор получил название несчастной или горестной поклажи. Секвестр - особый вид поклажи. Несколько лиц передавали на хранение какую-либо вещь с опред-м условием. Стороны, не доверяющие друг, другу, могли передать спорную вещь на хранение избранному ими нейтральному лицу до разрешения спора,чтобы затем передать ее лицу, признанному ее собственником. Договор заклада заключ-ся в случаях, когда залог сопровождался передачей вещи залогополучателю. В таком случае залоговое право на вещь должника устанавливалось посредством договора заклада, определяющего правовое положение сторон

 

Безымянные контракты.

Возникновение безымянных контрактов связано с имущественным предоставлением, которое может состоять либо в передаче вещи, либо в совершении какого-либо действия. Наиболее распространенными среди этих договоров были договор мены и оценочный договор. Договор мены - это новый контракт, по которому одна сторона передавала другой стороне в собственность какую-либо вещь (вещи), с тем что другая сторона взамен полученной передаст первой стороне в собственность иную вещь, эквивалентную по стоимости. С появлением денег договор мены утратил значимость, т.к. обмен вещи на деньги намного упростил гражданский оборот. Оценочный договор - контракт, по которому одна сторона передавала другой определенную вещь для продажи за обусловленную цену, а другая сторона должна была передать первой обусловленную сумму или возвратить саму вещь. Предметом договора могла быть вещь, не изъятая из оборота. Этот договор был весьма близок к договору поручения - по его смыслу собственник поручал другому лицу продать свою вещь за обусловленную цену. Однако различие между ними состояло в том, что договор поручения - всегда безвозмездный контракт. По смыслу оценочного договора лицо, которому собственник поручал продать свою вещь- посредник, в своих действиях был более свободным, чем поверенный. Он мог продать вещь по любой цене, мог вообще обратить ее в свою собственность. Особенностью оценочного договора явл-ся то, что здесь риск случайной гибели вещи принимает на себя перекупщик, хотя и не является ее собственником.