Специфика языка судебных актов

Судебные акты возлагают на субъектов права юридические по­следствия, порой являющиеся для них судьбоносными. Хотя наруше­ние языковых правил юридической техники и не влечет отмену акта, неточно употребленное слово в судебном акте вызывает его непони­мание, неопределенность в его толковании и может породить судеб­ную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия. Вот почему к языку основных актов суда предъявляются особые требования. Даже если судебный акт по содержанию законный и обоснованный, но по форме не выдер­живает никакой критики (неубедительный, неясный, неряшливо со­ставленный, с описками, исправлениями и т.п.), он не имеет воспита­тельного и предупредительного значения, а также не прибавляет ав­торитета судье, готовившему решение, конкретному суду и правосудию в целом.

Вот некоторые выдержки из судебных актов, которые, мягко гово­ря, вызывают недоумение.

«Установлено, чтоТкаченко совершил кражу двух кур, будучи в нетрез­вом состоянии. Однако был задержан внутренними органами милиции».

«Гражданин Белов произвел самовольный угон автомобиля не в коры­стных целях, а по умственным соображениям».

«Исходя из изложенного и учитывая, что Ивашин и Шутов оба еще не достигли общественно опасного возраста, в их действиях умысла на унич­тожение домика путем поджога не имеется».

Юридическая техника

... _.

430 «Благодаря водке его подняли на поверхность, где зароботок значи-1

тельно ниже» (имеется в виду перевод с работы на глубине в шахте).

«Вечером его труп был обнаружен купающимся в пруду».

«Вещественное доказательство по делу 960 рублей считать выданным I потерпевшему на погребение».

Опытные работники суда обычно хорошо себе представляют, что I можно и чего нельзя допускать в юридическом тексте: какие слова I употреблять следует, а какие неуместны, как строить предложение, каким должен бытьлорядок слов и т.п. Но делают они это, в основном, интуитивно. Существуют технико-юридические правила использова­ния языка при написании юридических, в частности правопримени­тельных, документов, и наука их продолжает разрабатывать.

Языковые правила, используемые при написании судебных ак­тов, можно разделить на три группы:

1) лексические;

2) синтаксические;

3) стилистические. Ранее были изложены общие языковые правила, касающиеся всех

юридических документов (см. главу 7). Их необходимо их уточнить применительно к судебным актам.

 

 

41.

Законность

Это первое и основное требование, предъявляемое процессуаль ным законодательством.

Законность судебного акта означает, что он вынесен при точном; соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Рассмотрим требования, предъявляемые к законности: •1) судебный акт должен быть вынесен в соответствии с нормам материального права. Это означает, что суд должен применить закон! подлежащий применению в данном конкретном случае, и правильна его истолковать. Ошибка суда в выборе надлежащей правовой нормы предполагает, что суд дал неверную оценку фактическим обстоятель; ствам. В данном случае имеет место совпадение двух форм наруш ний закона судом:

♦ не применен надлежащий закон;

♦ применен закон, не подлежащий применению;

2) нарушением принципа законности является неисполнение у ловий договора. Рассмотренный ниже пример это иллюстрирует.

В Законе «Об авторских и смежных правах» не говорится о сроке выпла] ты гонорара. Стороны договорились, что гонорар выплачивается в теченА месяца после выхода сигнального экземпляра книги. Если издательство вьЯ

шва 18. Судебные акты и техника их составления

платит гонорар только после того, как книга будет раскуплена, оно может ^// быть привлечено к имущественной ответственности;

3) иногда неисполнением требования законности считается нару­ шение обычая делового оборота. Причем участники предпринима­ тельской деятельности могут о нем в договоре даже не упоминать. Со­ гласно статье 5 ПС РФ обычаем делового оборота признается сложив­ шееся и широко применяемое правило поведения в какой-либо Деятельности.

Так, если заказчик по договору подряда на ремонт обуви долго не заби­рает выполненный заказ, мастерская за хранение, превышающее десять дней (если у заказчика нет уважительных причин), взимает определенную плату при условии, что на стенде висит объявление о своевременном полу­чении заказов, и при отсутствии возможности осуществлять их хранение;

4) судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нор­ ами процессуального права. Нарушение или неправильное приме­ нение норм процессуального права также является основанием для отмены решения;

5) судебное решение должно строиться на законе и исходя из юри - Ьической силы нормативных актов. Всем известен тезис о верховенст-

с закона: при установлении противоречия между законом и порай­онными актами суд должен руководствоваться законом;

6) при отсутствии нормы права, регулирующей спорное отноше­ние, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм суд исходит из общих начал и смысла законодательства (т.е. применяет аналогию права). I)то допустимо только в гражданском или арбитражном процессе, но не в уголовном. Однако применение аналогии закона и права должно рыть мотивировано;

7) при рассмотрении дела суды обязаны руководствоваться по-(I ановлениями судов высших инстанций. Разъяснения, содержащие­ся в таких постановлениях, как правило, даются по наиболее актуаль­ным и недостаточно ясным вопросам применения законодательства;

8) суд в соответствии с законом применяет нормы иностранного права. Если международным договором Российской Федерации уста­новлены иные правила, чем предусмотренные нормативными право-выми актами Российской Федерации, суд при рассмотрении и разре­шении гражданского дела применяет правила международного дого­вора;

9) в своих решениях суды обязаны руководствоваться также по-с I ановлениями Европейского Суда по правам человека, в которых да­но толкование положений Конвенции о защите прав человека и ос-

Юридическая техника

412 новных свобод. Российские граждане вправе обратиться в Европей ский Суд по правам человека за защитой своих нарушенных прав в течение шести месяцев, после того как исчерпаны внутригосударст венные средства защиты этих нрав.

Совокупность всех указанных выше положений составляет со держание требования законности судебного решения. Незаконное суД дебное решение подлежит отмене в порядке, установленном граждан ским процессуальным законодательством.

 

Обоснованность

Обоснованность — это следующее важнейшее требование, пред! являемое к содержанию судебных актов.

Обоснованность означает, что суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном | заседании.

Обоснованным судебный акт следует признать, когда в нем отрж жены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденный проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требо! вание закона об их относимости и допустимости, или общеизвестны! ми обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также ко-] гда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из уста новленных фактов.

Обоснованность приговора предполагает, что исчерпывающ! выводы суда (об установлении или неустановлении события престу^ ления, о доказанности или недоказанности совершения его подсуд! мым, о виновности или невиновности подсудимого в совершен! преступления, о форме и виде вины, характере и степени участия в с«вершении преступления, о квалификации преступления, о виде и рг мере наказания либо об освобождении от него, о гражданском искк вещественных доказательствах, а также касающиеся иных вопросо| возникающих при судебном разбирательстве) соответствуют факт} ческим обстоятельствам дела, подтверждены всей достаточной со! купностью исследованных доказательств, и принятое судом решен^ при наличии предусмотренной законом возможности выбораявляе| ся единственно верным и исключает принятие какого-либо друго^ решения.

Если законность как требование, предъявляемое к судебному ту, относится к юридической стороне решения, то обоснованность |

I шва 18. Судебные акты и техника их составления

к фактологической. Можно сказать, что обоснованность судебного 413 решения охватывает три взаимосвязанных элемента:

1) обстоятельства дела. Суд должен правильно установить факти­ ческие обстоятельства, имеющие юридическое значение для разреше­ ния дела. Данное положение относится к правильному определению Предмета доказывания по рассматриваемому в суде делу.

Арбитражный суд отказал в иске компании к ООО (получатель.) о взы­скании денежной суммы штрафа за задержку возврата цистерны, сослав­шись на отсутствие доказательств простоя цистерны сверх нормы, посколь­ку в материалах дела нет данных о фактическом прибытии цистерны к по­лучателю. Постановлением апелляционной инстанции судебное решение оставлено без изменения. Однако в материалах дела имелась копия желез­нодорожной накладной на возврат порожней цистерны с приложенным к ней актом слива. Таким образом, предыдущие решения приняты по непол­но выясненным обстоятельствам и без затребования документов, имею­щих значение для правильного разрешения дела, и подлежали отмене (см. постановление Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г.);

2) доказательства но делу. Судебное решение должно выноситься, тогда доказаны обстоятельства, имеющие юридическое значение для

[ела. Суд обязан исходить из требований, предъявляемых к доказа­тельствам, которые должны быть относимыми, допустимыми, досто-ерными и достаточными;

3) выводы суда должны быть сделаны на основе анализа установ- (енных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказа­ тельствами. Выводы суда, изложенные в решении по делу, должны со­ ответствовать обстоятельствам дела. Оценку же их необходимо про­ изводить по внутреннему убеждению.

Мотивированность

Речь идет о совокупности мотивов (доводов), объясняющих, как взаимодействуют фактические обстоятельства дела и доказательства

<■ нормами права, содержащимися в законодательных, корпоративных ■ктах, а также в договорах. Это требование, хотя и не является таким

жестким, как требование законности и обоснованности при вынесе­нии решения (приговора), и не всегда имеет ощутимые последствия

II практике, все же очень важно, если иметь в виду авторитет основ-

I ых судебных актов'.

Именно поэтому в постановлении Пленума Верховного Суда Рос­сийской Федерации «О судебном приговоре» указывается: «В ириго-

Тузов НА. Мотивирование и нреюдиция судебных актов. — М., 2006. — С. 18.

Юридическая техника

414 воре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалифи| кации преступления но той или иной статье уголовного закона, е\ части либо пункту. Признавая подсудимого виновным в совершен ш преступления по признакам, относящимся к оценочным категория? (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительны! ущерб, существенный вред, ответственное должностное положен и<] подсудимого и другие), суд не должен ограничиваться ссылкой на со ответствующий признак, а обязал привести в описательной часп приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода наличии в содеянном указанного признака».

Мотивированность — это требование, обращенное к суду, приво-1 дить письменно в решении (приговоре) умозаключения, объяснения] о наличии или об отсутствии фактов, являющихся основанием окон­чательного вывода суда.

Мотивированность — это объяснение судом, почему он приня.1 именно такое решение, согласился с одними и отверг другие доказа! гельства, признал подсудимого виновным или невиновным либо ия менил обвинение, квалифицировал действия виновного по той ил! иной статье Уголовного кодекса Российской Федерации, назначил определенное наказание, разрешил в том или ином варианте други! вопросы по делу. Мотивы помогаю! устранить противоречия в дела подтверждают, изменяют или опровергают те или иные обстоятельств ва, условия договоров, требования сторон, основанные на доказателья ствах, полученных в открытом судебном заседании'.

Практическое значение мотивированности носит двоякий характеЯ.для заинтересованных в исходе процессуального дела лиц;

для суда высшей инстанции, проверяющего правильность приняв ТОП) решения.

Справедливость

Это кардинальное требование относится не только к судебным акЯ там, но и к праву в целом. Но если применительно к праву оно носиЯ философский характер, то в судебном процессе должно обрести праст тическое значение.

Нарушение справедливости является основанием для отмени приговора. В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Фе1

' Соцуро Л.В. К вопросу о Мотивированности судебного решения // Мировой (М дья. 2005. -№ 7. -С. 14.

на 18. Судебные акты и техника их составления

дсрации тоже говорится о справедливости публичного судебного раз­бирательства. Однако в Гражданском процессуальном кодексе этот шринцип пока не закреплен. Но если иметь в виду, что общепризнан­ные международные нормы и принципы имеют преимущественное апачение над нормами национального законодательства (в частности, ■. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод че-Ь}о»ека 1950 г., которая предусматривает право на справедливое раз­бирательство в разумный срок и беспристрастным судом), то и в рос­сийском гражданском процессе это требование должно быть жест-1ИМ¹.

415

Справедливость означает равенство, соразмерность содеянного гой мере неблагоприятных последствий, которая возлагается на ви-ювного.

Судья не бездушная машина, соотносящая конкретную ситуацию нормами права. Справедливость — это основное качество судьи. Он [олжен правильно разрешить дело по форме и по существу. Справед-ивость основывается на законности и обоснованности, выступает их равственной оценкой, отражением социальной справедливости.

Довольно конкретно требование справедливости сформулирова-Ь в уже упоминавшемся постановлении Пленума Верховного Суда О судебном приговоре»: «Суды не должны допускать фактов назна-рния виновным наказания, которое по своему размеру является явно ^справедливым как вследствие мягкости, так и вследствие сурово-|ги». В соответствии с законом суд, чтобы его приговор был справед-ивым, при назначении наказания обязан учитывать:

♦ характер и степень общественной опасности совершенного пре-упления;

♦ личность виновного;

♦ обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответствен- Ьсть;

♦ возможность влияния назначенного наказания на исправление ■сужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из этого, в приговоре необходимо указывать, какие об­стоятельства, влияющие на степень и характер ответственности под­судимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его лич­ность, доказаны при разбирательстве уголовного дела и учтены судом |ри назначении наказания.

\ ------------

I ¹ Тельное А.В. Справедливость как необходимое требование к судебному решению I/ Мировой судья. - 2005. - № 7. - С. 22.

Юридическая техника

416 По мнению А.Т. Боннера, решение может быть несправедливым■•!

трех случаях:

1) когда суд не мог вынести справедливое решение в связи с те» что сама норма в той или иной части несправедлива;

2) когда в рамках закона суд не нашел оптимальное решение пр! менительно к особенностям конкретного случая;

3) когда судебное решение соответствует рассчитанной на данны! случай правовой норме, однако вынесено без учета других положение отрасли права либо принципов права в целом'.

Полнота

Некоторые ученые полагают, что судебное решение (приговор) н< может быть качественным, если оно не будет полным. Другие считаю! это требование излишним, поскольку недостаточность решения мояш но восполнить вынесением дополнительного решения. Возможное™ же восполнения недостаточности приговора очень узкие и касаютса только возмещения имущественного вреда, причиненного преступле­нием. Тем не менее требование полноты вряд ли стоит исключать т числа обязательных. По существу, постановка вопроса противоио] ложного толка есть легализация возможности суда выносить некаче] ственные судебные акты. И тот факт, что ошибки, связанные с непол­нотой акта частично можно исправить, суть дела не меняет.

Полнота судебного решения (приговора) означает, что оно должно содержать ответы на все вопросы, имеющие значение для дела.

Полнота судебного решения может быть раскрыта с иомощы следующих положений:

1) решение суда должно содержать ответы на все заявленные тре| бования и возражения лиц, участвующих в деле. Иными словам! должны быть разрешены требования истца, встречный иск и т.д. Пр^ наличии соучастия в рассматриваемом деле решение суда должно а держать ответ на требования и возражения всех соучастников;

2) суд обязан дать исчерпывающий ответ относительно заявлеь ных требований и возражений. Недопустимо, например, признани] права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе бет указания имущества, на которое каждый из них имеет право. В связи Я

¹ Боннер Л.'/'. Законность и справедливость в правоприменительной деятель™ сти. -М, 1992. -С. 91.

Глава 18. Судебные акты и техника их составления

:>тим не допускается вынесение промежуточных с}'дебных решений, в 417 которых признается за стороной право, но не определяется, например, размер взыскания и проч. Установлено два исключения из запрета выносить промежуточные судебные решения:

♦ первое касается гражданского иска из уголовного дела. По об­щему правилу согласно Уголовно-процессуальному кодексу Россий­ской Федерации при постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского ис­ка удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в нем. В исключительных случаях при невозможности провести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В граждан­ском процессе будет установлен размер возмещения;

♦ второе исключение вытекает из гражданского права (ст. 1087 ГК РФ) и относится к возмещению вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия. Суд, разрешая дело о возме­щении вреда, причиненного малолетнему, выносит решение о возме­щении расходов, связанных с повреждением здоровья. По достиже­нии несовершеннолетним 14-летнего возраста лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить убытки, вызванные снижени­ем или утратой трудоспособности, для чего выносится новое судебное решение.

От выполнения указанных выше требований, предъявляемых к содержанию судебного решения (приговора), зависит его качество. Законный, обоснованный, мотивированный, справедливый и полный приговор (решение) имеет большое воспитательное значение не толь­ко для участников судебного процесса, но и для граждан, присутст­вующих в зале судебного заседания. Именно эти качества решения (приговора) позволяют гражданам судить о его качестве, делают ре­шение (приговор) убедительным