Формой обращения в арбитражный суд по делам о пересмотре судебных актов в порядке надзора является

а) представление;

б) заявление;

в) исковое заявление;

г) жалоба.

 

9. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа осуществляет проверку судебных актов:

а) Томской области;

б) Забайкальского края;

в) Чувашской Республики – Чувашии;

г) Еврейской автономной области.

 

10. Президиум федерального арбитражного суда округа:

а) рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации;

б) утверждает по представлению председателя федерального арбитражного суда округа членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда;

в) проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;

г) утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда.

 

Задача № 1. Митрофанов являлся вкладчиком ОАО «Инкомбанк». После его смерти Митрофанов Н. обратился с иском к ОАО в интересах несовершеннолетнего сына вкладчика о включении в состав наследственного имущества его вкладов, о признании за ним права на наследство по закону на данные вклады, а также о взыскании в его пользу суммы вкладов, процентов по ним и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Районный суд производство по делу Митрофанова Н. прекратил, так как арбитражным судом принято к производству заявление о признании ОАО банкротом. А в силу п. 4 ст. 11 и п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с этого момента кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. Согласно п. 1 ст. 98 указанного закона все требования предъявляются только в рамках конкурсного производства.

Оцените решение суда.

 

Задача № 2. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предъявил иск к ООО «Транс-Т» о досрочном расторжении кредитного договора и о взыскании 211 254 рублей, из них 128 253 рублей основного долга, 56 372 рубля процентов за пользование кредитом, 17 596 рублей пеней за невозврат кредита, 29 032 рубля пеней за неуплату процентов в срок.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с этим кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями. ООО «Транс-Т» предъявил встречное требование о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства.

Суд удовлетворил требование о досрочном расторжении кредитного договора и взыскал с ответчика основной долг, проценты за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Решением суда размер неустойки снижен в два раза, в связи с незначительным сроком просрочки и добровольным погашением части долга.

Банк обжаловал решение суда в кассационном порядке в части снижения неустойки. Суд кассационной инстанции изменил решение суда в части снижения размера неустойки за недоказанностью ее явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

ООО «Транс-Т» обратился в суд надзорной инстанции.

Какое решение должен принять суд надзорной инстанции?

 

ВАРИАНТ III (Р-Я)

 

Задание 1. Охарактеризуйте подготовку дел в арбитражном суде к рассмотрению.

 

Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.

 

1. Согласно Конституции РФ арбитражное процессуальное законодательство находится в ведении:

а) субъектов Российской Федерации;

б) Российской Федерации и субъектов Российской Федерации;

в) Российской Федерации;

г) Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

2. Нормы, регламентирующие процессуальные действия и правоотношения суда с другими субъектами рассматриваемых и разрешаемых дел образуют:

а) арбитражное процессуальное право;

б) вид арбитражного судопроизводства;

в) систему арбитражного процессуального права;

г) стадии арбитражного процесса.

3. К общей части арбитражного процессуального права относятся положения о:

а) составе суда;

б) производстве по делам с участием иностранных лиц;

в) кассационном производстве;

г) пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Срок для подачи заявления в арбитражный суд об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности начинает течение со дня получения копии оспариваемого решения и составляет:

а) десять дней, если иной срок не установлен федеральным законом;

б) один месяц, если иной срок не установлен АПК РФ;

в) два месяца, если иной срок не установлен действующим законодательством;

г) три месяца.

 

5. В заявлении, подаваемом в арбитражный суд, о взыскании обязательных платежей и санкций указывается:

а) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

б) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

в) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;

г) цена иска, если иск подлежит оценке.

 

6. Со дня поступления искового заявления в арбитражный суд вопрос о принятии искового заявления к производству решается судьей:

а) в тот же день;

б) не позднее следующего дня;

в) в трехдневный срок;

г) в пятидневный срок;

д) в семидневный срок.

 

7. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если:

а) дело неподсудно данному суду;

б) в исковом заявлении отсутствуют требования истца к ответчику;

в) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

г) гражданин, являющийся лицом, участвующим в деле, привлечен для выполнения государственной обязанности.

 

8. Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

а) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела;

б) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности;

в) если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

г) если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 

9. Неправильным применением арбитражным судом норм материального права является:

а) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

б) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

в) применение закона, не подлежащего применению;

г) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

10. Обращение в арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляется в форме:

а) жалобы;

б) представления;

в) заявления;

г) искового заявления.

 

Задача 1. ООО «Ремонт-сервис» предъявило в арбитражный суд иск к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» о взыскании оплаты за выполненные им работы по капитальному ремонту здания прачечной, принадлежащей предприятию. Ответчик в судебном заседании иск признал. В ходе судебного заседания было установлено, что после заключения договора с истцом о производстве ремонта, прачечная как структурное подразделение предприятия выделилось и было приватизировано созданным трудовым коллективом ООО «Заря». Таким образом до предъявление иска предприятие стало самостоятельным юридическим лицом. В связи с этим, в прениях сторон ответчик ходатайствовал произвести его замену на ООО «Заря» как его правопреемника в договоре. Арбитражный суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену ответчика ООО «Заря», вызвал в судебное заседание его представителя и, продолжив судебное разбирательство, вынес решение об удовлетворении иска, сославшись, в частности, на признание иска в судебном заседании муниципальным предприятием. ООО «Заря» обжаловало решение суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на то, что оно не участвовало в судебном разбирательстве и было лишено возможности сообщить свои объяснения и возражения против иска и представить доказательства.

Правильно ли поступил арбитражный суд I инстанции?

Каков процессуальный статус правопреемника?

 

 

Задача 2. Между СПК «Октябрьский» и ООО «РДН плюс» был заключен договор, по которому СПК обязывался предоставить шесть тысяч тонн зерна пшеницы третьего класса, а ООО должно было уплатить 14 400 тысяч рублей. ООО оплату произвело, а СПК своих обязательств не выполнил.

ООО передало по договору цессии свое право требования другому лицу, которое обратилось в суд с иском о расторжении договора. СПК иск не признал, считая, что истец, являясь стороной по договору цессии, не имел отношения к договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции и не мог ставить вопрос о расторжении этого договора, поскольку, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено только стороной договора.

Какое решение должен вынести суд?

 

Примерные темы курсовых и дипломных работ по арбитражному процессуальному праву.

1. Основные проблемы судебной реформы в сфере гражданской юрисдикции.

2. Хозяйственная юрисдикция в России: основные проблемы.

3. Формы разрешения споров предпринимателей в России.

4. История коммерческого судопроизводства в России.

5. История кодификаций арбитражного процессуального законода­тельства.

6. Задачи и основные полномочия арбитражных судов России.

7. Основные системы разрешения коммерческих споров за рубежом.

8. Стадии арбитражного процесса.

9. Виды судопроизводств в арбитражном процессе.

10. Административное судопроизводство в арбитражном процессе.

11. Особое производство в арбитражном процессе.

12. Источники арбитражного процессуального права.

13. Роль судебной практики в развитии арбитражного процессуально­го права и законодательства.

14. Влияние науки гражданского процессуального права на развитие науки арбитражного процессуального права.

15. Понятие и система принципов арбитражного процессуального права.

16. Принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел в арбитражных судах.

17. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе.

18. Доступность судебной защиты прав и законных интересов в арбитражном процессе.

19. Принцип юридической истины в арбитражном процессе.

20. Подведомственность дел арбитражному суду и ее основные кри­терии.

21. Основные категории дел, подведомственных арбитражным судам.

22. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения.

23. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.

24. Арбитражные заседатели в арбитражном процессе.

25. Стороны в арбитражном процессе.

26. Третьи лица в арбитражном процессе.

27. Защита государственных и общественных интересов в арбитраж­ном процессе.

28. Представительство в арбитражном процессе.

29. Понятие доказательств в арбитражном процессе.

30. Классификация доказательств в арбитражном процессе.

31.Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура.

32. Роль доказательственных презумпций в доказывании.

33. средства доказывания в арбитражном процессе.

34. Письменные доказательства в арбитражном процессе.

35. Иск в арбитражном процессе.

36. Способы защиты прав ответчика в арбитражном процессе.

37.Судебные расходы в арбитражном процессе.

38. Судебные штрафы в арбитражном процессе.

39. Возбуждение дела в арбитражном процессе.

40. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе.

41.Цель, задачи и значение предварительного судебного заседания.

42.Мировое соглашение и иные примирительные процедуры в арбитражном процессе.

43. Постановления арбитражного суда первой инстанции.

44. Международный коммерческий арбитраж.

45.Разрешение экономических споров третейскими судами.

46.Правовое положение лиц, участвующих в деле о банкротстве.

47. Соотношение норм АПК и законодательства о банкротстве.

48.Место конкурсного производства в АПП.

49. Роль арбитражного суда в осуществлении финансового оздоровления и внешнего управления.

50. Правовое регулирование рассмотрения дел о банкротстве за рубежом.

51. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.

52. Хозяйственная юрисдикция в России: основные проблемы.

53.Проблемы применения обеспечительных мер по новому АПК.

54.Процессуальные особенности банкротства юридических лиц.

55. Процессуальные особенности банкротства граждан.

56.Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение в арбитражном процессе.

57.Апелляционное производство в арбитражном процессе.

58. Кассационное производство как процессуальный правоприменительный цикл арбитражного процесса.

59.Становление и развитие института кассации в арбитражном процессуальном праве.

60.Надзорное производство как процессуальный правоприменительный цикл арбитражного процесса.

61. Задачи судебного надзора в сфере хозяйственной юрисдикции.

62.Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

63.Место исполнительного производства в системе арбитражного процесса.

64.Полномочия арбитражного суда в исполнительном производстве.

65.Подведомственность дел третейским судам.

66.Упрощенное судопроизводство.

67. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

 

Контрольные вопросы к экзамену

1. Состав и структура арбитражных судов России.

2. Полномочия, порядок образования и деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Федерации.

3.Право на обращение в арбитражный суд.

4.Стадии арбитражного процесса.

5.Арбитражное процессуальное право и его источники.

6.Арбитражные процессуальные правоотношения: объекты, субъекты, основания возникновения.

7.Состав и классификация принципов арбитражного процессуального права.

8.Принцип законности в арбитражном процессе.

9.Принцип назначаемости судей арбитражных судов.

10. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава арбитражного суда при рассмотрении дел.

11. Принцип независимости судей арбитражного суда.

12. Принцип равенства организаций и граждан перед законом и судом

13. Принцип национального языка арбитражного судопроизводства.

14. Принцип диспозитивности.

15. Принцип состязательности.

16. Принцип процессуального равноправия сторон.

17. Принцип сочетания устности и письменности в процессе.

18. Принцип непосредственности.

19. Принцип непрерывности.

20. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования экономических споров (сроки, порядок, форма предъявления претензий, последствия соблюдения и нарушения установленного порядка).

21.. Подведомственность дел арбитражным судам: понятие, категории споров и иных дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.

22. Разграничение споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

23. Передача экономических споров на разрешение третейского суда.

24. Подсудность дел арбитражным судам (виды подсудности, передача дел из одного арбитражного суда в другой).

25. Подсудность дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан-предпринимателей.

26. Участники арбитражного процесса.

27. Состав суда. Основания и порядок отвода судей.

28. Лица, участвующие в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующие в деле.

29. Стороны в арбитражном процессе, участие в деле нескольких истцов и ответчиков, процессуальное правопреемство.

30. Третьи лица, заявляющие, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

31. Участие в арбитражном процессе государственных и иных органов, выступающих в защиту прав других лиц.

32. Представительство в арбитражном процессе.

33. Иск (понятие, элементы иска, право на иск).

34. Виды исков.

35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

36. Обеспечение иска.

37. Распоряжение исковыми средствами защиты права.

38. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

39. Доказательства (понятие, классификация), обязанность доказывания и представления доказательств.

40. Субъекты доказывания, относимость и допустимость доказательств.

41. Порядок истребования и представления доказательств.

42. Осмотр и исследование доказательств на месте их нахождения.

43. Объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания.

44. Экспертиза (условия назначения, права экспертов, заключение
экспертов).

45. Обеспечение доказательств, арбитражные судебные поручения.

46. Понятие и виды арбитражных расходов, освобождение от их уплаты, распределение расходов между сторонами.

47. Арбитражные штрафы.

48. Процессуальные сроки

49. Процессуальные сроки, установленные законом; сроки, определяемые арбитражным судом.

50. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения.

51. Исковое заявление, его форма и содержание, исправление недостатков искового заявления.

52. Отзыв на исковое заявление. Предъявление встречного заявления.

53. Подготовка судьей дела к судебному разбирательству, виды определений, выносимых в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

54. Судебное заседание как форма судебного разбирательства. Части судебного заседания.

55. Рассмотрение спора без участия сторон и их представителей

56. Рассмотрение спора при непредставлении отзыва на исковое заявление и истребованных судьей материалов.

57.Мировое соглашение сторон.

58. Отложение рассмотрения дела, приостановление производства по делу и его возобновление.

59. Формы окончания производства по делу без вынесения решения, оставление искового заявления без рассмотрения.

60. Протоколирование судебного заседания.

61. Понятие и виды арбитражных постановлений, порядок принятия судебного решения.

62. Содержание решения арбитражного суда.

63. Обеспечение решения арбитражного суда.

64. Исправление недостатков решения арбитражного суда.

65. Законная сила решений арбитражного суда.

66. Виды определений арбитражного суда.

67. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.

68. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

69. Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

70. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

71. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

72. Право апелляционного обжалования, его субъекты и объекты, арбитражные суды, рассматривающие апелляционные жалобы.

73. Апелляционная жалоба (содержание, срок и порядок подачи).

74. Производство по апелляционной жалобе, полномочия суда апелляционной инстанции.

75. Основания к изменению или отмене решения судом апелляционной инстанции.

76. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и его обжалование.

77. Право кассационного обжалования: субъекты, объекты права кассационного обжалования.

78. Срок, порядок подачи и содержание кассационной жалобы.

79. Арбитражные суды, проверяющие законность решений в кассационной инстанции и их полномочия, срок рассмотрения кассационной жалобы.

80. Основания к отмене или изменению решения или постановления арбитражного суда судом кассационной инстанции.

81. Постановление суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.

82. Отличие апелляционного порядка обжалования судебных актов от кассационного порядка обжалования судебных актов.

83. Пересмотр решений арбитражных судов в порядке надзора (объект пересмотра решений, порядок возбуждение процесса по пересмотру решений или постановлений арбитражных судов в порядке надзора.

84. Отличие кассационного порядка пересмотра дел от пересмотра дел в порядке надзора.

85. Пересмотр решения арбитражного судебного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, основания пересмотра, порядок и срок подачи и рассмотрения заявления о пересмотре решения, постановления, определения. Оформление результатов пересмотра.

86. Исполнительное производство (общие условия исполнения, порядок выдачи исполнительного листа, срок предъявления исполнительного листа к исполнению, ответственность за неисполнение судебного акта.

87. Поворот исполнения судебного акта и разрешение вопроса о повороте исполнения.

88. Процессуальные права иностранных лиц, компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц.

89. Правовое положение прокурора в арбитражном процессе.

90. Понятие третейского разбирательства, виды третейских судов. Общие условия их формирования и деятельности.

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации./12.12.1993. Российская газета

Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3019.

Федеральный Конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законо­дательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание за­конодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1859.

Закон Российской Федерации от 26.06.1992 г. в ред. Федераль­ного закона от 15 января 2001 «О статусе судей в Российской Феде­рации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Феде­рации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №51. Ст. 4834.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. № 30, ст. 3594.

Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. №"О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" N 40-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 1 марта 1999 г., № 9, ст. 1097.

Федеральный закон от 30.05.2001 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание за­конодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2288.

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 г., № 33 (Часть I), ст. 3431.

Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание зако­нодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в дей­ствие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3013.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. № 43 ст. 4190.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Собрании законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3019.

 

Основная литература

Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. - "Волтерс Клувер", 2006 г.

Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб., 2004.

Арбитражный процесс / Под ред. М.И. Клеандрова. М., 2003.

Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.

Арбитражный процесс / Под ред. Р.Е. Гукасяна и В.Ф. Таранен-ко. М.: Юридическая литература, 1996.

Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) - "ТК Велби", 2004.

Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде - "Волтерс Клувер", 2006 г.

Злобина Е.И. Комментарий к Федеральному закону от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации". - Система ГАРАНТ, 2005 г.

Иванов В.Н. Арбитражное судопроизводство в схемах и таблицах. М. 1997.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. Под ред. Г.А.Жилина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. проф. В.В.Яркова) - "БЕК", 2003 г.

Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ (под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой) - "Норма", 2006 г.

Попондопуло В.Ф., Скворцов О.Ю. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. Выпуск 5 - "Волтерс Клувер", 2005 г.

Пономарева Н.Г. Комментарий к арбитражной практике по сделкам с недвижимостью. - Система ГАРАНТ, 2005 г.

Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. - "Волтерс Клувер", 2004 г.

Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник. М.: ООО «Городец-издат», 2003.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2001.

Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего арбитражного процессуального кодеска РФ. М., 2001.

Фархутдинов И.З., Трапезников В.А. Инвестиционное право: учеб.-практ. пособие. - "Волтерс Клувер", 2006 г.

Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями - "Волтерс Клувер", 2005 г.

 

 

Дополнительная литература

 

Абашкин Э.А. Порядок обращений в суд и принципы доказывания М., 2003.

Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Го­сударство и право. 2000.№ 9.

Абова Т.Е. Соучастие в советском гражданском процессе. Авто-реф. дис. к. ю. н. М., 1952.

Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы / Отв. ред. А. А. Мельников. М.: Наука, 1985.

Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.

Адвокатская деятельность: Учебное пособие / Под ред. В.Н. Буробина. М., 2003.

Адвокатура в России / Под общ. ред. Л.А. Демидовой, В.И. Сер­геева. М., 2004.

Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и ар­битражного процесса: материалы научно-практической конферен­ции. Воронеж. 15-16 марта 2002 г. Ч. 2. / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафоновой. Воронеж, 2002.

Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Ир­кутск, 1984.

Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Хо­зяйство и право. 1997. № 9.

Амосов С. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Рос­сийская юстиция. 1998. № 5.

Амосов С.М. Доказательства в арбитражном процессе. // Российский юридический журнал. 1997. № 2.С.24; Он же. Оценка доказательств в арбитражном процессе //Российский юридический журнал. 1998.№1.С. 96.

Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в но­вом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федера­ции // Хозяйство и право. 2002. № 9.

Андреева Т.К. О совершенствовании механизма исполнения решений арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

Анохин В. Квалификация правоотношений по исполнительному производству // Хозяйство и право. 2000. № 4.

Арбитраж в советском хозяйстве: Комментированный сборник важнейших постановлений и распоряжений по вопросам арбитра­жа / Составители В.Н. Можейко и 3.И. Шкундин. М.: Юридиче­ское издательство НКЮ Союза ССР, 1940.

Арбитраж в СССР / Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: Юридическая литература, 1981.

Арбитраж в СССР / Под ред. К.С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1984.

Арбитражный процесс: Учебно-практическое пособие / Под ред. Э.М. Мурадьян. М, 2004.

Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра, М, 2004.

Бакхаус Н.А. Оспаривание решений третейского суда в дейст­вующем российском законодательстве // Арбитражный и граждан­ский процесс. 2003. № 10.

Баталова Л.А., Вершинин А.П. Способы защиты налогопла­тельщиков в арбитражном суде. СПб., 1997.

Баришпольская Т.Ю. Гражданский процесс и процедура (поня­тие, служебная роль, проблемы теории и практики). Автореф. дис. к. ю. н. Томск, 1988.

Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуаль­ном праве. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного уни­верситета, 1997.

Башкатов Н.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1980.

Белоусов Л.В. Следует ли возвращаться к пройденному? // Ар­битражная практика. 2004. № 3.

Березий А.Е., Мусин В.А. о преюдиции судебных актов. Вестник ВАС РФ. 2001. № 6.

Берг О.В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь от­крывшимся обстоятельствам // Юрист. 2000. № 4.

Бернэм У., Решетникова И.В., Яркое В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург: Изд-во гума­нитарного университета, 1996.

Блажеев В.В., Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. М.: Юридическая литература, 1994.

Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 2002.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М, 2000.

Боннер А.Т. Законность и обоснованность в правоприменитель­ной деятельности. М., 1992.

Боннер А.Т. Принцип диспозитивности в советском граждан­ском процессе. М., 1987.

Боннер А.Т. Судебный надзор за действиями органов управле­ния и дела, возникающие из административно-правовых отноше­ний // В кн.: Труды ВЮЗИ. Т. 2. М.: 1966.

Боннер А.Т. Источники советского гражданского процессу­ального права / Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1977.

Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1980.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

Бородин С.В., Кудрявцева В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. 2001. № 10.

Бутнев В.В. Понятие предмета процессуальной деятельности в суде и арбитраже. В кн.: Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже: Сборник научных трудов. Ярославль: Изд-во Ярославского государственного университета, 1985.

Вахитов Р.С, Морозова Н.А. Судебные штрафы. // Арбитраж­ная практика. 2004. № 4.

Вершинин А.П. Способы защиты прав предпринимателей в ар­битражном суде. СПб.: Северо-Запад, 1996.

Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуально­го положения и деятельности сторон в советском гражданском су­допроизводстве. Автореф. дис. д. ю. н. Свердловск, 1971.

Викут М.А. Субъективные гражданские процессуальные права (понятие и виды). В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство и арбитраж: Межвузов­ский научный сборник. Саратов: Изд-во Саратовского государ­ственного университета, 1984.

Викут М.А., Исаенкова О.В.Исполнительное производство: Учебник, практикум. М., 2001.

Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров // Вест­ник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №8.

Виноградова Е.Г. Третейское разбирательство споров. Перспективы развития. Практика. Исполнение решений //Вестник третейского суда. 1998. №2.

Винник М.П. Признание исполненных иностранных решений по коммерческим спорам // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №11.

Витрянский В.В. Предъявление иска в арбитражный суд // Со­ветская юстиция. 1992. № 17, 18.

Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002.

Власов А.А. Правовые основания и виды судебного представи­тельства // Адвокатские вести. 2001. № 7.

Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

Власов А.А., Завидов Б.Д. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе // Арбитражный и граждан­ский процесс. 2002. № 2.

Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданских спо­ров. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1974.

Гаджиев Г.А. Конституционный принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации (на основе решений Кон­ституционного Суда Российской Федерации 2000-2002 гг.) // Жур­нал российского права. 2003. № 1.

Гаджиев Г.А. Взаимоотношения Конституционного Суда РФ с судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Российская юстиция. 1994. № 4.

Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.

Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Сравнительный анализ правового положения / Отв. ред. Е. И. Фи­липпов. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского государственного университета, 1988.

Глазырин В. Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 3.

Горелов М.В.Электронный документ как доказательство в арбит­ражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.

Горшенев В.М. Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М.: Юридическая литература, 1976.

Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996.

Гражданское исполнительное право / Под ред. А.А. Власова М., 2003.

Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.

Гринько Ю.И. Исполнение судебных решений. Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 1969.

Громов Н.А., Цибелувская О.И., Францифоров Ю.В. О совер­шенствовании процессуальной регламентации института рас­смотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятель­ствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 6.

Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

Грось Л.О. О видах гражданского судопроизводства // Совет­ская юстиция. 1993. № 23.

Грось Л.А. Перспективы развития арбитражного процессуально­го законодательства // Экономический лабиринт. 2002. № 1,2.

Губанов В. Третьи лица в арбитражном процессе // Вестник Выс­шего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 9.

Гукасян Р.Е. Влияние материально-правовых отношений на форму процесса в исковом производстве. В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов: Изд-во Саратовского государственного университета, 1976.

Гукасян Р.Е. Материально-правовые предпосылки и процессуаль­ная природа элементов иска. В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов: Изд-во Саратовского государ­ственного университета, 1984.

Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского граждан­ского процесса // Ученые записки ВИЮН. Вып. 4. М., 1955.

Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1955.

Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского граждан­ского процессуального права // Советское государство и право. 1964. № 9.

Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. 3. М., 1965.