Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

Задача 1. В каких из перечисленных случаев может быть заявлен от­вод:

а) помощник судьи оказался зятем адвоката, представляющего
интересы ответчика;

б) после отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это решение, снова начал рассматривать дело в суде пер­вой инстанции;

в) эксперт, приглашенный в процесс, является заместителем ди­ректора ООО «Светлый путь» Горохова, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

г)истец заявил, что участие прокурора Баранова в предыдущем
арбитражном процессе стало причиной для отказа в удовлетворении его требований;

д) переводчик является мужем двоюродной сестры ответчика;

е)секретарь судебного заседания и прокурор в процессе являются
родственниками;:

ж) судья и истец живут на разных этажах одного подъезда в жилом доме;

з) арбитражный заседатель живет в одном доме с ответчиком, от­ношения между ними всегда были крайне неприязненными;

и) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед ним судом.

Каков порядок разрешения вопросов, связанных с процессуальными отводами?

Каковы процессуальные последствия отвода участников арбитраж­ного процесса?

Как процессуально оформляется отвод и самоотвод в материалах
дела?

Задача 2. При проверке явки лиц, участвующих в деле, арбитраж­ный суд выявил отсутствие представителей со стороны ответчика. Далее судом было установлено, что исковое заявление и определение суда направлялись ответчику по почтовому адресу, указанному в его учредительных документах, причем определение суда вернулось с пометкой о выбытии адресата.

Как следует поступить арбитражному суду в данном случае?

Что изменится, если определение арбитражного суда вернулось с по­меткой органа связи об отсутствии ответчика по указанному адресу?

Задача 3. Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

а) истец не явился в заседание арбитражного суда;

б) ответчик не извещен о времени и месте судебного заседания,
а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу;

в) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требова-­
ния, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведе­-
ния судебного заседания;

г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по
уважительной причине его представителя (юрисконсульта);

д) стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство
истца о рассмотрении дела в его отсутствие;

е) не явился один из пяти свидетелей по делу;

ж) эксперт уехал в служебную командировку на три месяца;

з) ответчик не представил отзыв на исковое заявление, а истец за­
был принести выписки из указа, подтверждающие его должностное
положение.,

Задача 4. В заседании арбитражного суда, после объяснения сто­рон по делу суд приступил к опросу свидетелей. Однако ответчик сде­лал замечание по поводу того, что свидетели не были удалены из зала заседания. Кроме того, в предварительном судебном заседании эти свидетели, вызванные ответчиком, не участвовали, и истец не знал о них до момента открытия судебного заседания сегодня.

Оцените создавшуюся ситуацию.

Каков процессуальный порядок опроса свидетелей в судебном заседании и исследования представленных доказательств?

Задача 5. Определите состав арбитражного суда для рассмотрения дел:

а) о признании недействительным решения налоговой инспекции о наложении имущественных санкций;

б) овзыскании 800 тыс. руб. в возмещение задолженности по до­говору поставки, заключенному министерством сельского хозяйства Свердловской области с казенным предприятием;

в) по иску ИФНС к ИП о взыскании недоимки по налогам, если уча­стниками заявлены ходатайства о рассмотрении дела с участием ар­битражных заседателей;

г)об изменении условий договора лизинга;

д) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества;

е) об истребовании недвижимого имущества из чужого незакон­ного владения, вернувшееся из кассационной инстанции на новое рассмотрение;

ж) об оспаривании указа губернатора Свердловской области.

Задача 6. Вправе ли арбитражный суд утвердить мировое соглаше­ние следующего содержания:

а) «Ответчик обязуется оплатить товарами создавшийся долг пе­ред истцом в течение разумного срока»;

б) «Антимонопольный комитет в срок до 15 ноября 2011 г. обязу­ется признать недействительным свое решение от 12 сентября 2011 г.
за № 123/4 о включении ООО «Металлопрокат» в Государственный
реестр объединений и предприятий-монополистов»;

в) «Ответчик в срок до 12 ноября 2011 г. обязуется передать в соб­ственность истца арендуемое им помещение размером 102 кв. м, рас­положенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московская, 12-44»;

г) «Истец отказывается от исковых требований, а ответчик опла­чивает все судебные расходы истца и третьего лица, заявляющего са­мостоятельные требования относительно предмета спора».

Задача 7. Муниципальное предприятие предъявило иск к несколь­ким ответчикам о взыскании убытков. В заседании арбитражного суда выяснилось, что в отношении одного из них нет доказательств соблю­дения претензионного порядка урегулирования споров. Судья вынес определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях в соответ­ствии со ст. 160 АПК.

Правомерно ли поступил арбитражный суд?

Какова цель рассмотрения дела в раздельных заседаниях?

Задача 8. В каких случаях арбитражный суд должен будет отло­жить рассмотрение дела:

а) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему
извещения о времени и месте разбирательства дела;

б) в заседание арбитражного суда не явился переводчик;

в) в судебном заседании отсутствует истец;

г) в заседание арбитражного суда не явился один из двух свидете­лей;

д) в материалах дела отсутствуют подлинники документов;

д) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с бо­лезнью юрисконсульта;

е) истец не предоставил документов, ранее затребованных у него

арбитражным судом.

Как оформляется данное процессуальное действие?

Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле, при отложении рассмотрения дела?

Задача 9. В каких случаях и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:

а) по ходатайству истца арбитражным судом назначена эксперти­за по делу;

б) истец (гражданин-предприниматель) находится в действующей части Вооруженных Сил РФ;

в) при реорганизации юридического лица — ответчика;

г) в производстве арбитражного суда находится дело по призна­нию незаконными действий судебного пристава-исполнителя;

д) в случае смерти гражданина, являвшегося третьим лицом, не
заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора;

е) в отношении организации, выступающей стороной по делу, про­водится процедура ликвидации;

ж) арбитражным судом направлен запрос в Конституционный суд субъекта РФ;

з) прокурор, участвующий в деле, направлен в длительную служеб­ную командировку.

Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления про­изводства по делу?

Задача 10. В ходе судебного заседания выяснилось,, что исследуе­мым договором предусмотрен претензионный порядок урегулирова­ния спора между истцом и ответчиком. Истцом было заявлено, что претензионный порядок им соблюден, но в данный момент он не может предоставить письменные тому доказательства. Судья арбит­ражного суда вынес определение об отложении рассмотрения дела. На второе заседание арбитражного суда> несмотря на определение суда, истец документов, подтверждающих соблюдение им претензи­онного порядка в урегулировании спора с ответчиком, не предста­вил.

Как следует поступить судье?

Допущены ли арбитражным судом процессуальные нарушения?