Юридическая значимость договора

Почти все авторы, исследовавшие проблемы договора, отмечая его значение и роль в механизме правового регулирования, настойчи­во подчеркивали, что договор является юридическим фактом, приво­дящим в движение закон, позволяющим субъектам пользоваться пра­вами и требовать исполнения обязанностей, предусмотренных дого­вором. Такая точка зрения отражала фактическое положение дел в тоталитарном государстве.

Однако еще римские юристы говорили: «Договор — это закон для двоих». Что они имели в виду? Только ли то, что договоры должны неуклонно и обязательно исполняться? Думается, в эту фразу вложен и другой смысл: в процессе заключения договора создаются правовые нормы, но нормы индивидуальные, рассчитанные на конкретных и точно определенных индивидов, или микронормы.

В чем заключается нормативная сила договора?

В процессе заключения договора сами участники разрабатывают его условия, моделируют собственные права и обязанности. В момент возникновения договорного правоотношения эти модели превраща­ются в субъективные права и юридические обязанности. В законе ус­тановлена общая нормативная модель прав и обязанностей, которая при наличии соответствующих юридических фактов превращается в права и обязанности конкретных субъектов. На основании договора участники договорных связей приобретают состояние управомочен-ного и обязанного; такое отношение складывается независимо от чьей бы то ни было оценки. Это свидетельствует о том, что договор являет­ся средством нормативной регламентации.

Понятие и содержание договора

Можно предложить следующее общее определение договора.

Договор это соглашение двух или нескольких лиц, позволяю­щее устанавливать, изменять или прекращать их взаимные нрава и обязанности.

Глава 16. Техника ведения договорной работы

Сердцевиной любого договора является соглашение. Можно ис- 373 пользовать и другие термины, как это делает А.Ф. Черданцев': согла­сование волеизъявлений, взаимное согласие, единодушие, единомыс­лие, общность точек зрения или мыслей о чем-либо.

Договоры могут быть самыми разнообразными, поскольку весьма разнообразны потребности и интересы людей, их заключающих. Сто­роны совершенно свободно могут включать в договор любые условия, не противоречащие закону.

Содержание договора составляет совокупность условий, выра­жающих согласованное волеизъявление сторон, определяющее их взаимные права и обязанности.

Среди условий, вырабатываемых договаривающимися сторона­ми, принято различать существенные (основные, обязательные) и простые (дополнительные).

Существенными (основными) признаются условия, без которых договор не считается заключенным и не порождает правоотношение.

Простые (дополнительные) условия не влияют на сам факт суще­ствования договора.

По мнению М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, все условия до­говора являются существенными, и оснований делить условия дого­вора на группы нет².

И все же указанная классификация условий договора, которая связана с разным объемом прав и обязанностей, принимаемых сторо­нами при его заключении, может на практике принести определенную пользу. Дело в том, что выделение существенных условий в содержа­нии договора преследует цель установить круг необходимых вопро­сов, с момента согласования которых сторонами договор считается заключенным. В противном случае процесс формирования договор­ных норм будет длинным, если не бесконечным, поскольку всё и все­гда предусмотреть невозможно. Отсутствие в договоре хотя бы одно­го из существенных условий говорит о том, что он не может быть при­знан заключенным, так как не было достигнуто взаимосогласованное волеизъявление сторон.

Между издательством и автором был заключен договор на издание учебника. Определены существенные его условия: срок договора, автор­ский гонорар за печатный лист, предельный объем тиража. Однако впо­следствии выяснилось, что заинтересованные в учебнике организации просят издательство передать им неисключительные права на выпуск неко­торого количества экземпляров данного учебника. Поскольку передача с

¹ Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. — М., 2003. — С. 316.

² Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. — М, 1997. — С. 243.

 

Юридическая техника

374 согласия автора неисключительных прав на произведение авторским дого-

вором не была предусмотрена, то по соглашению сторон в него дополни­тельно было включено условие и об этом. Но если бы автор на это не согла­сился, авторский договор оставался бы в силе и отношения по авторскому договору сохранились бы.

Использование и расширение договорного регулирования в це­лом может быть оценено как явление положительное: оно позволяет учесть все местные условия, особенности каждого конкретного слу­чая, интересы договаривающихся сторон. Именно благодаря догово­рам возникающие правоотношения становятся адекватными самой природе регулируемых общественных отношений, что, несомненно, способствует наибольшей эффективности воздействия права на об­щественную жизнь.

Договоры — явление планетарное. Они используются во всех странах, опосредуя экономическую жизнь людей. Вот почему в XX в. уже предпринимались попытки их унифицировать. Ориентир делал­ся на договорные отношения, существующие в развитых странах и ме­жду ними. В 1994 г. были введены два Свода контрактного права:

принципы международных коммерческих контрактов;

принципы европейского контрактного права.

Это своего рода кодексы контрактного права. Сделан существен­ный шаг в глобализации юридического мышления. Появилась еще одна отрасль международного частного права — право международ­ных контрактов.

Какова природа этих кодексов?

Ученые характеризуют их по-разному (принципы международ­ного права, «мягкое право», кодификация обычаев делового оборота, совпадающие нормы национальных правовых систем, типовые кон­тракты и, наконец, субправо, или транснациональное право¹).

Однако важно подчеркнуть другое. Создание основ международ­но-правового регулирования в сфере договорных отношений делает аксиоматичной необходимость наведения порядка в договорном деле в каждой организации. И здесь может помочь юридическая техника

 

Типовая структура договора

Без заключения договоров не может обойтись ни один субъект права, будь то гражданин или юридическое лицо. В нашем сложном мире труд стал очень специализированным, отсюда возникает необ-

См.: Бахтин СВ. Субправо. - СПб., 2002.

Глава 16. Техника ведения договорной работы

ходимость в обмене, с тем чтобы удовлетворять свои потребности. До­говоры и являются юридической формой такого обмена между людь­ми. Чем крупнее организация, тем больший объем договорной работы ей приходится вести.

Как рационализировать, улучшить качество договорной работы и сделать ее более производительной?

Могут использоваться различные способы:

1) использовать варианты образцов договоров, которые в боль­шом количестве содержатся в публикуемых сборниках. Но вполне возможно, что в организации возникнет необходимость в заключении договоров, не имеющих аналога;

2) корректировать в соответствии со спецификой корпорации примерные виды договоров, также опубликованные во множестве из­даний. Однако делать это придется всякий раз при заключении дого­вора;

3) разработка по всем правилам юридической техники типовой структуры договора и закрепление ее в специальном корпоративном акте. Назвать его можно было бы соответствующим образом: типовая структура договора. При этом ориентироваться надо на наиболее рас­пространенный для данной организации вид договора, но постараться все же создать такую его типовую схему, которую можно было бы ис­пользовать и для всех других разновидностей договоров. Дело это серьезное. И здесь не обойтись без использования возможностей, ко­торые дает юридическая наука.

Самая общая схема любого договора выглядит так:

1) вводная часть («шапка»), где находят отражение название до­говора, место и дата его заключения;

2) преамбула, в которой называются стороны, обозначается их ме­сто в договорном обязательстве, а также указываются лица, уполно­моченные подписать договор;

3) основная часть;

4) заключительная часть (реквизиты, адреса и подписи сторон). Наиболее содержательной является основная часть договора, и ей

по праву всегда уделяется большое внимание. Перечислим вопросы, которые, как правило, находят в ней отражение:

♦ предмет договора должен быть назван четко и конкретно. Когда договор заключается по поводу материальных объектов и необходима их идентификация, к договору должен быть приложен особый доку­мент (проект — для строительства, спецификация — для поставки, техническое задание — для научно-исследовательских работ и т.п.);

375

Юридическая техника

376 * цена. Хотя это условие согласно закону и не является сущест-

венным для всех видов договоров, на практике стороны его не обходят вниманием. Иногда данное условие фиксируется в особом документе, прилагаемом к договору (протокол — соглашение о цене или стоимо- ] сти работ, смета, калькуляция и др.);

♦ срок исполнения, обозначаемый конкретной датой или хроноло- ] гическими рамками;

♦ специфические условия для определенного вида договора (для поставки — условия об упаковке, отгрузке, транспортировке, для под­рядного договора — условие о порядке сдачи-приемки выполненных работ);

♦ особые или дополнительные условия (например, о конфиденци­альности);

♦ форма оплаты (безналичная или расчеты наличными, сроки совершения платежей);

♦ ответственность. Довольно часто в договоре на этот счет ниче­го не говорится. Как показывает практика, в большинстве случаев ме­ры ответственности (неустойка в виде штрафа или пени, возмещение убытков) оказываются отнюдь не лишними. Имущественная ответст­венность выполняет в основном компенсационную функцию и не мо­жет быть основанием для обогащения. Вот почему полет фантазии сторон в плане установления в договоре больших санкций может быть «заземлен» судом, если данный договор станет предметом его рассмотрения;

♦ форс-мажорные обстоятельства или непреодолимая сила. Этот вопрос стороны иногда оговаривают детально путем перечисления раз­личных обстоятельств, что создается впечатление, будто бы кое-кто из них рассчитывает на плохой исход договорных отношений. Здесь достаточно дать общее определение непреодолимой силы как обстоя­тельства, которое стороны не могли предусмотреть или предотвра­тить. Гораздо продуктивнее в этой части договора предусмотреть дей­ствия сторон в случае непреодолимой силы, с тем чтобы снизить не­благоприятные ее последствия: допустим, немедленно сообщить об этом контрагенту с указанием на последствия, которые вызвала не­преодолимая сила;

♦ действие договора. Здесь определяется момент начала и прекра­щения договора, порядок внесения в него изменений и дополнений.

Такова универсальная схема договора. Не надо стремиться к тому, чтобы договор был кратким (в дальнейшем это может породить не­нужные споры). Но и превращать договор в многостраничный фоли­ант тоже ни к чему.

Глава 16. Техника ведения договорной работы

Одним словом, составление любого договора — это и наука, и 377 опыт, и искусство. Желательно, чтобы работники организаций, зани­мающиеся договорной работой (часто они не имеет юридических зна­ний), не изобретали «велосипед», а ознакомились с данными юриди­ческой науки и накопленным другими опытом составления догово­ров.

Договоры заключают не только юридические, но и физические лица. Такие договоры гораздо проще по содержанию не только пото­му, что опосредуют менее сложные правоотношения, но и по причине отсутствия у граждан навыков их составления. Однако порой просто­та в составлении договоров оборачивается конфликтами и судебны­ми спорами.