Ступени гравитационной связи.

Что же такое химическая связь, - сущность химической формы движения материи? Один из видов гравитационной связи, формирующийся в определенных условиях бытия природы.

Гравитационная связь имеет как бы несколько этапов своего проявления, она оказалась способной принимать в различных условиях формы, обладающие значительной спецификой.

Мы начали с простого механического взаимодействия атомов и молекул в сгущающейся туманности, где как писал Гегель «Объекты (нуклоны, атомы, молекулы, тела – Л.Ф.) остаются в …несамостоятельности самостоятельными, оказывая друг другу внешнее сопротивление» [17, 385].

Противоположным полюсом в проявлении гравитационной связи является жесткая сцепка нуклонов в атоме, формирующаяся в условиях гигантских температур термоядерных процессов. «Захват» нуклонами друг друга в атоме происходит на расстояние диаметра нуклона, и при уменьшении температуры атом уже не теряет устойчивости. Такая плотная «упаковка» нуклонов в атоме позволяет говорить, выражаясь языком аэродинамики о формировании группового скачка уплотнения.

Между этими двумя «крайними» формами проявления гравитационной связи от жесткой сцепки до уже «самостоятельности» существования элементов в газовой туманности находится как еще бы несколько рецидивов «несамостоятельности», но уже меньшего масштаба.

Этот связи между атомами в молекуле, а в сложных молекулах и между молекулами, - т. н. химическая связь.

Связи между молекулами в кристалле.

Поликристаллические связи.

Устойчивость этих связей в сравнении со связью нуклонов в атоме, если брать, например диапазон условий по температуре, просто незначительна. Тем не менее, ввиду значительных масштабов существования подобных условий, молекулярные, кристаллические и поликристаллические системы для природы имеют большое распространение.

 

Единство отталкивания и «притяжения».

Остывание есть уменьшение сил отталкивания, -

 

«Теплота есть отталкивательная «сила» и, следовательно, действует в направлении обратном направлению тяжести…» [6, 64].

Энгельс.

 

Можно констатировать, что сила тяжести и сила электромагнитного отталкивания объединены у Энгельса как противоположности.

 

Мы начали обращение к Энгельсу с его мысли о том, что

 

«истинная теория материи должна отвести отталкиванию такое же важное место, как и притяжению»[6, 211].

Энгельс.

Если силы «притяжения» уже были, то надо было отыскивать в природе силы отталкивания, причем в масштабах, - сопоставимых с силами «притяжения», иначе материя, - это уже Гегель понял, - сольется в одну точку.

«Если бы материя достигла того, чего она ищет в тяжести, то она слилась бы в одну точку. Единство здесь еще не осуществляется, потому что отталкивание есть такой же существенный момент материи, как и притяжение» [9, 67].

Гегель.

 

Энгельсу не приходит в голову мысль что сила, противостоящая той, что крутит планет хоровод, может быть неизвестной, - такое не спрячешь. Он не ищет для известной, хотя и непонятной силы «притяжения» какую-то неизвестную еще силу отталкивания. Он объединяет наличные в природе силы, - реально в природе проявляющуюся силу притяжения, суть которой пусть и еще не ясна, и столь же реально проявляющуюся силу электромагнитного отталкивания.

Отталкивание есть следствие электромагнитного излучения элементарных частиц.

При высоких температурах силы отталкивания очень велики и процессы «сцепки» нуклонов в атомы происходят лишь на сверхтяжелых звездах, где еще более велики силы гравитационного «сжатия» звезды.

На звездах с массой Солнца процесс синтеза атомов ограничивается гелием, после чего звезда переходит на стадию остывания.

 

Самосборка.

Существует и еще одна вполне очевидная проблема: поскольку окружающий нас мир никем не построен, перед нами возникает необходимость дать такое описание его мельчайших «кирпичиков» (т. е. микроскопической структуры мира), которое объясняло бы процесс самосборки [68].

Илья Пригожин. Изабелла Стенгерс.

 

В процессе остывания происходит уменьшение сил отталкивания, и атомы будут подходить на все более близкое расстояние. По логике они всегда должны каждый раз находиться в диапазоне расстояний, где устанавливается относительное равенство (для данной температуры) сил «притяжения» и отталкивания.

В определенном диапазоне этих расстояний появляются условия для образования устойчивых систем атомов, - молекул.

Химическая связь, которая объединяет атомы в молекулы, существенно отличается от связи нуклонов в атоме. Сами расстояния между элементами (атомами) в этой новой устойчивой системе (молекуле) разительно отличаются от расстояний между нуклонами в атоме. Возьмем простейший атом дейтерия, - два нуклона на расстоянии в собственный диаметр, в аналогичной по составу атому дейтерия двухнуклонной молекуле водорода, - расстояние между нуклонами уже равно 7,5 * 10^{-11 м. – увеличиваются в семьдесят пять тысяч раз. Увеличим эти нуклоны для наглядности как всегда до любимого апельсина, - в первом случае эти апельсины будут в атоме на расстоянии апельсина, во втором – на расстоянии 4875 м.}

Простейшие молекулы начинают образовываться ниже 6000°. При дальнейшем понижении температуры этап за этапом обретают устойчивость все более сложные молекулы, ниже 70° градусов создаются условия для устойчивого существования молекулы белка.

Но возникает масса вопросов, -

 

· Как при такой концентрации вещества, - если нуклоны увеличить до апельсина, то расстояния между ними, например, при плотности Земли, будет 4,3 км. (для атомов – систем нуклонов эти расстояния на порядок больше), то как они находят это свое одно, - единственное место? Находят быстро и без ошибок?

· Почему среди массы разнообразных атомов одни объединяются в молекулы, а другие нет?

· Почему «сцепка» атомов в молекуле происходит каждый раз в их конкретном положении относительно друг друга, а не произвольно? Что (или кто) их «поворачивает» в эти позиции относительно друг друга?

 

Должны же мы, наконец, когда-то ответить на вопросы, - ну почему одна молекула «стыкуется» с другой молекулой только в определенном положении, создавая новую, - более сложную молекулу только определенной архитектуры?

Как это получается, что одни и те же, например молекулы воды при замерзании образуют снежинки повторяющиеся по архитектуре, - кто это разворачивает молекулы перед стыковкой в строго определенное положение и причем по определенному алгоритму, выстраивая шаг за шагом определенную стандартную структуру снежинки?

Ой! - по иному и не скажешь, - снежинки это просто, это детский лепет по сравнению, например, с молекулой гена человека. И эта в миллионы раз ее превосходящая по сложности структура выстраивается природой шаг за шагом по определенному алгоритму. Выстраивается миллионы лет в миллиардах экземплярах.

На все это мы должны дать ответ, но нам сегодня приходится говорить, - должны же мы, наконец, поставить эти вопросы?

 

Теория гравитационной тени, как источника и движущей силы стремления тел друг к другу дает естественное объяснение механизму «захвата», притяжения, и разворота атома (молекулы) в положение необходимое для его устойчивой «стыковки» в более сложные структуры.

Вступление в «гравитационное взаимодействие» обозначает, что произошел гравитационный «захват» между атомами, - они сблизились на расстояние, при котором силы их гравитационного сталкивания превосходят силы электромагнитного отталкивания. Это вызывает их механическое перемещение в направлении друг друга, как бы «подтягивания» атомов на расстояние, где их дальнейшее сближение будут остановлено возрастающим электромагнитным отталкиванием.

В зависимости от пространственной геометрии атомов уже сама их «гравитационная тень» будет иметь строго определенную структуру, в которых давление гравитационных лучей неравномерно. Эта неравномерность давления и разворачивает сближающиеся атомы в положение, соответствующее наибольшей устойчивости.

Вглядываясь в картину образовавшейся гравитационной тени, мы обнаружим, что это не сплошное гравитационное «затенение», а всего лишь пространственная «сетка» лучей от нуклонов, в которых только и отсутствует гравитационное давление на взаимодействующий атом.

В процессе этого «сближения» вступивших в химическое взаимодействие атомов они как бы «скатываются в воронку» образованную их совокупной «гравитационной тенью».

«Наибольшая устойчивость» сцепки атомов в молекуле будет только в одном конкретном положении атомов относительно друг друга. Имеющаяся, тем не менее, на сегодня картина химической реальности показывает, что возможны, хоть и редко, но и иные положения устойчивой «сцепки» в молекуле, образующиеся при несколько иных условиях (по давлению, температуре) «захвата» атомами друг друга. Те же самые гранит и алмаз.

 

Если не забывать, что сближения атомов происходит «в потоке» гравитационных лучей, но давление в этом течении неравномерно, в нем есть точки, в которых сближающийся атом «закручивает», разворачивая каждый раз в положение большей устойчивости в потоке.

Рис. Атомы, вступившие во взаимодействие, в процессе сближения будут развернуты в наиболее устойчивое положение «стыковки».

В целом это выливается разворотом атома в процессе «скатывания» в единственно устойчивое положение молекулярной «сцепки». На каждом этапе сближения, если уж частица попала в сферу «тени» существует определенная сила, которая действует на захваченную частицу, разворачивая ее в более устойчивое положение. И эта сила все возрастает по мере сближения частиц. Эта же сила «выбрасывает из воронки» частицы, устойчивость которых в сцепке проигрывает.

Симметрия.

 

Рассматривая приведенную выше схему «сцепки» атомов в плане пространственной геометрии молекулярной системы, обеспечивающей ее наибольшую устойчивость, можно заметить, что вариант симметричной сцепки атомов (молекул) есть самый устойчивый в сравнении с любыми иными вариантами.

Доминирующее в структуре природных тел распространение принципа симметрии есть тому наглядное подтверждение.

На рисунке [6] приведена «сцепка» ионов в кристаллах хлористого кадмия.

«Нитевидные» молекулы.

В более сложных химических реакциях, например, тех, что происходят в живой клетке, обращает внимание существование благоприятных условий для «сборки» длинных, «нитевых» молекул.

Более длинная молекула есть одновременно и молекула более устойчивая.

 

 

«Наращивание» нового звена увеличивает силы продольного сдавливания молекулы, и устойчивость нитевидной молекулы (прочность сцепления ее звеньев) увеличивается с каждым новым звеном. Молекулы белка, ДНК и РНК, где число последовательно состыкованных звеньев измеряется тысячами (миллионами) наглядно демонстрируют, что природа успешно использует эти возможности.

Казалось бы, рост молекул в длину ничто не ограничивает. Но покушение на этот рост возникает на этот раз с другой стороны, - предел ему ставит изменчивость среды.

Уже без всяких условий, но более длинная молекула в изменчивой среде будет менее устойчива. Если учесть, что «нитевидные» молекулы формируются в биологическом организме в условиях клетки, - в прямом и переносном смысле, - то здесь можно ставить вопрос даже об определенном пределе длины, после которого нитевидная молекула выходит из диапазона ее устойчивости.

 

 

Наследственность.

 

Тень от каждой молекулы имеет структуру, предопределяемую пространственной геометрией атомов. В ней проложены как бы коридоры пустоты между взаимодействующими нуклонами. Попав в этот коридор нуклон фиксируется в нем, как снаряд в обойме. При взаимодействии молекул между собой, они «насаживаются на эти коридоры пустоты, как на шампура.

Каждая новая сцепка означает и появление конструктивно нового «стыковочного узла», к которому может пристыковаться только молекула удовлетворяющая эти требования стыковки. Каждая новая «стыковка» атомов (молекул) создает условия стыкования лишь конкретной молекулы.

Получается, таким образом, что уже в первом соединении, например, - зародыш организма, - заложен весь алгоритм последующего развития.

 

 

Репликация.

Мы уже констатировали, что чем длиннее молекула, тем выше ее устойчивость, тем более жесткая продольная сцепка между элементами ряда, что объясняет существование «нитей жизни», - органических молекул высокого порядка сложности.

Поскольку симметричная сцепка подобных молекул есть наиболее устойчивая, то конкретно для каждого звена нити наиболее устойчивой сцепкой будет зеркальная сцепка с себе подобной молекулой.

Если к тому же «стыковка» рядом расположенных звеньев оказывается так же наиболее устойчивая, то создаются условия для «обрастания» молекулы по всей ее длине, - будь то нитевидная молекула или спиралевидная, но они должны как бы «обрастать» себе подобной, зеркально симметричной молекулой. По всей длине молекулярной нити выстраивается параллельно симметричная цепь, - изготовляется точная копия молекулы в ее зеркальном варианте.

Соединение же данного положения с уже рассмотренным принципом предпочтительности симметричной сцепки однородных молекул ведет нас к разгадке царящих в биологическом мире принципа симметрии в построении организма, и механизма репликации.

Механизм репликации приобретает естественное объяснение, - производство на сформировавшейся нити себе подобной, зеркально симметричной молекулы, и их неизбежная «расцепка» на определенном этапе,с последующим повторением цикла уже в удвоенном масштабе.

Почему расцепка? По мере роста длины «зеркальной» молекулы продольная устойчивость каждой отдельной нити растет, чего не скажешь о силе поперечной сцепки молекул, которая не меняется. Более того, устойчивость поперечной сцепки длинных молекул в постоянно изменяющихся условиях их бытия уменьшается с увеличением длины нитей, ибо длинная молекула испытывает больше воздействий на изгиб. В подобных условиях продольная устойчивость переплетшихся в объятиях молекул приходит все более и более в несоответствие с устойчивостью их поперечной сцепки. Продольная устойчивость нитей все более и более превосходит их «параллельную» связь.

Ограниченная в своем существовании пределами клетки молекула вынуждена изгибаться. Чем длиннее молекулярная нить, тем эта «сцепка» будет вынуждена изгибаться больше, и будет подвергаться все большей «пробе на разрыв».

Не надо, конечно, думать, что даже свернутая в клубок молекула, например, РНК, состоящая из миллиарда звеньев, подвергается изгибам на стыке молекул, несущих нагрузку, наподобие того, как мы, например, сгибаем соломинку под прямым углом, - если увеличить нуклоны до любимого апельсина, то радиус этого изгиба будет не больше, чем у «Садового кольца». Смещение положения от прямой линии при таких радиусах разворота были бы столь минимальны, что эйнштейновский жук их во всяком бы случае не заметил.

Но, тем не менее, прочность сцепки этих зеркально симметричных молекул будет уменьшаться пропорционально увеличению их длины, чего нельзя сказать об устойчивости самих «нитей».

Существует, несомненно, определенный предел, по достижении которого сцепка обречена распасться на отдельные нити. Процесс строительства зеркальной молекулы ограничен тем же пределом. С ростом длины цепи молекула в замкнутом пространстве клетки изгибается, сворачивается в клубок, подвергается постоянному воздействию. Устойчивость сцепки подвергается постоянным испытаниями и уменьшается с ростом длины цепи, - процесс развивается в направлении разрыва параллельных связей.

На определенном этапе сил «бокового» сцепления, которые становятся не то что значительно, а колоссально меньше продольных, окажется недостаточно, и молекулы разъединятся.

Но все повторится, - репликация.

* И нечего их ловить эти «гравитоны», нечего расставлять мышеловки по бассейнам и шахтам. Поток материи ушел туда, куда нет доступа эксперименту и куда способна проникнуть только мысль.

Информация о гравитационных лучах закодирована опосредственно в свойствах и структуре элементарной частицы, закодирована в механике космоса.

[1] Андрей Вознесенский. «Оза».

Противоположности свело.

Дай возьму всю боль твою и горечь.

У магнита я – печальный полюс,

Ты же – светлый. Пусть тебе светло.

[2] Категорические заявления Гегеля об отсутствии тяжести у эфира представляются просто провидением. Это же первая четверть XIX-го века, - что известно о строении материи? Атом, корпускула, молекула, - все это еще одно и то же, - мельчайшая неделимая частица вещества. Только еще в 1860 г. Международный съезд химиков в Карлсруэ решит положительно вопрос о признании двух качественно различных форм материи, - молекулы и атома.

[3] Это не линейный путь, но особенности его мы здесь опускаем.

 

[4] Процесс также не линейный, но сейчас не до особенностей, - только принцип.

[5] Встречаешь порой в прессе, слышишь по телевизору «теории», что Земля сформировалась из оторвавшейся части Солнца, и возникает вопрос, - знакомы ли авторы хоть немного с астрофизикой?

Спорил даже с учительницей химии. Такая хорошенькая.

[6] Из книги А. И. Китайгородского «Порядок и беспорядок в мире атомов. М., Наука. 1977 с. 36

Индетерминизм.

Природа является пробным камнем для диалектики [26,18].

Энгельс.

Признание элементарной частицы скачком уплотнения материи при падении сверхсветовой скорости гравитационного излучения до естественной скорости распространения возмущений в эфире, снимает одновременно и проблему индетерминизма. Проблему, выводящую квантовую физику буквально за сферу науки.

Индетерминизм – отсутствие у явления причины, - о какой науке речь?

 

Наука прекращается там, где теряет силу необходимая связь * [6, 187].

Энгельс.

 

Природа диалектична, она не делает следствий без причины, - отмачивать что-либо без всякой на то причины есть у природы привилегия лишь ее «Высшего цвета».

И вот при всем при этом с выходом физики на квантовый уровень стали в ней раздаваться голоса об индетерминизме. Да что там, - «раздаваться», - рекой полились.

 

На понятии индетерминизма приходится останавливаться, - его, кстати, замечательная характеристика дана Виктором Комаровым. Давать после него свою, – только портить:

 

«Начиная с возникновения классической механики, физическая наука занималась поисками «объективных законов природы». Да и до этого естествознание стремилось построить такую научную картину мира, такую его модель, которая в принципе исключала бы существование человека-исследователя, этот мир познающего.

Можно сказать, что в самом генотипе европейской науки была заложена тенденция к избавлению от всего субъективного, «слишком человеческого».

…В то же время накапливалось все больше вполне серьезных и достоверных данных о том, что между материей и человеческим сознанием существует весьма тесная связь! Например, уже с появлением квантовой механики выяснилось, что сам процесс изучения микросистем изменяет их состояние. И хотя в дальнейшем многие физики-теоретики приложили немало сил для построения такой квантовой теории, которая исключала бы человеческое влияние, эти попытки так и не увенчались успехом. Приходится признать, что квантовомеханические представления отражают не только закономерности, присущие самой природе, но и существование человека-наблюдателя, человека-исследователя!

Хотя принято считать, что эволюция квантовой системы, которая описывается уравнением Шредингера, имеет вполне определенный, детерминированный характер, установлено, что в момент измерения эта определенность нарушается. И указать заранее, в какое именно состояние перейдет затем система, принципиально невозможно! Точно так же, как невозможно указать причины, которые влияют на тот или иной исход такого события. Многие ученые даже считают, что эти причины вообще отсутствуют! Иными словами, в непрерывной цепи причин и следствий в момент измерения возникает неустранимый разрыв. Состояние мира на мгновение как бы перестает подчиняться законам природы. Это явление получило название квантового индетерминизма.

Более того, постепенно складывалось представление и о всеобщем «субъект - объектном» взаимодействии, возникающем в процессе научного познания человеком окружающего мира. Поэтому законы науки не являются зеркальной копией законов природы: в них всегда содержится нечто, привнесенное человеком» (выделено мною – Л.Ф.) [36, 76].

В. Комаров.

В классической науке заявления подобного типа, - законы науки не являются зеркальной копией законов природы: в них всегда содержится нечто, привнесенное человеком, - есть выведение квантовой физики за сферу научного знания.

Слово Гегелю.

 

“Законы природы абсолютны (выделено мною – Л.Ф.) и имеют силу так, как они есть: они не допускают ограничения, хотя в некоторых случаях могут быть и нарушены. Чтобы знать, в чем состоит закон природы, мы должны постигнуть природу, ибо эти законы верны; ложными могут быть лишь наши представления о них. Мерило этих законов находится вне нас, и наше познание ничего им не прибавляет, ни в чем не способствует им: глубже может стать только наше познание их” [37. 57].

Гегель.

 

Позвольте, если уж мы обратились к Гегелю, остановиться на его мысли об

Абсолютности закона.

 

Конец второго тысячелетия ознаменовался такой вакханалией релятивизма, что отсутствие абсолютного было возведенопоистине в абсолют. Ставить сегодня вопрос об абсолютности главного содержания науки - закона, - казалось бы, просто крамольно. Но не пора ли возвращаться на круги свои, - мир не был бы един, если бы в его основе не лежало

абсолютное.

 

Познание есть отыскание аналогий (Больцман), - познание просто не находило еще аналогий, в рамках которых сводились бы непротиворечиво данные опыта в микромире. Аналогия скачка уплотнения снимает эту проблему.

Обратите внимание на слова Бора:

 

«Элементарная частица может, теоретически говоря, находиться сразу во многих местах пространства (с разной вероятностью в каждом из них), между тем как измерение обнаруживает ее только в каком-то одном… Бор и другие представители так называемой Копенгагенской школы утверждали, что в момент измерения частица «мгновенно стягивается в это место благодаря воздействию измерительного прибора *» [65, 36].

М. Вартбург.

 

Не говорит ли этот факт, что частица, которая, собственно говоря, - не находилась нигде! - вдруг появляется в точке пространства, где появляется частица-снаряд, - наш «измерительный прибор», что вмешательство исследователя в зону непосредственно прилегающую к скачку уплотнения (элементарной частице), провоцирует формирование скачка уплотнения?

Только условия в этой зоне не соответствуют тем, при которых в природе происходит формирование элементарных частиц, и эта попытка скачка уплотнения остается лишь на уровне нестабильной элементарной частицы? Подобные явления мы научились теперь наблюдать и в «физическом вакууме»?

 

«Эксперименты, проведенные на детекторе частиц в лаборатории Европейского центра ядерных исследований (GERN), подтвердили… Вакуум, действительно, наполнен энергией, заряжен ей. Время от времени в нем образуются сгустки, которые тут же вновь исчезают. Этот процесс длится гораздо меньше 0,000000000000001 секунды» [39, 52].

А. Грудинкин.

 

«Сгустки», которые тут же исчезают, что это как не нестабильные элементарные частицы?

Почему попытка формирования скачка уплотнения не удается?

Картина мира указывает направление поиска, - или это не те условия, при которых в природе формируется устойчивый скачок уплотнения, или для данных условий скачков уплотнения уже достаточно, - природа достигла в этом оптимальных соотношений.

Но где тогда они, - фабрики элементарных частиц, где условия их формирования? Природа не улица с односторонним движением, здесь, ежели где убавится, то в другом месте прибавится, - это Михайло объяснил.

Но в «Черной дыре» элементарных частиц все время «убавляется». Это мельницы, где перемалываются в эфир зерна природы, - элементарные частицы вещества.

Где поля, на которых они прорастают?

«Физический вакуум» не обеспечивает условий формированию устойчивого скачка уплотнения, зададимся вопросом, - в каком направлении от условий «физического вакуума» находятся эти условия формирования устойчивых скачков уплотнения?

В сторону понижения плотности энергетических полей от условий «физического вакуума» идти уже некуда, - остается повышение.

Где же в природе эти условия наибольшей плотности эфира, при которых - всего лишь шаг до вещества? В сверхтяжелых звездах? При вспышках «сверхновых»? То, что устойчивость нуклонов не нарушается даже и там, говорит однозначно, что концентрация материи-энергии (ее «сгусток») между элементарными частицами в сверхтяжелых Звездах уступает ее концентрации в элементарной частице.

Зона же прилегающая к элементарной частице по условиям концентрации эфира, пожалуй, точка противоположная «физическому вакууму», - дальше уже вещество. В природе мы не знаем места более высокой концентрации энергетических полей, чем область непосредственно граничащая с элементарной частицей.

Об этом теперь наглядно говорит структура т. н. «электронной шубы», окружающей элементарную частицу, - плотность ее достигает максимума на границе ядра и падает пропорционально удалению от него.

Вот в какую зону при физических экспериментах влетает частица-снаряд, - наш «измерительный прибор», и что должно происходить при возмущении этой зоны?

 

Те, кому приходилось слышать оглушительный, подобный взрыву хлопок от ударной волны летящего на сверхзвуковой скорости самолета, находясь от него на расстоянии более десятка километров, могут представить, какие плотности концентрируются в скачке уплотнения. Плотности такого порядка, что эти «сгустки» уже не спутаешь с той средой, которая их породила. Подобно этому отличаются и «сгустки» эфира, - элементарные частицы вещества и породивший их эфир.

Вспомните длинные штанги на носах сверхзвуковых самолетов, - они выносят трубки ПВД [1] за зону действия скачка уплотнения, «садящегося» на нос самолета при полете на сверхзвуковой скорости.

Сверхзвуковые скорости осваивались военной авиацией, когда практика далеко обгоняла теорию. Не сразу дошли и до выноса датчиков за зону скачка уплотнения, посмотрите на трубки ПВД дозвуковых самолетов, они порой размером с авторучку и крепятся рядом с кабиной.

Пока с этим разобрались, указатели высоты у пилотов, осваивающих сверхзвук, выписывали такое, что те странности микромира, с которыми сегодня сталкиваются исследователи, покажутся просто цветочками. Там в зону скачка уплотнения влетала не микрочастица, а сам летчик. Не все вернулись.

Плотность в скачке возрастает так, как будто это уже не газ, а жидкость. Такая плотность соответствует давлению воздуха не то что на уровне Земли, - под землей, причем не на метры, - километры. И эту плотность фиксировал датчик воздушного давления высотомера. Летчик вдруг обнаруживал на приборе, что он находится глубоко под землей, - более чем на сотни метров, конкретно определить невозможно, - дальше прибор просто не рассчитан, стрелка на упоре.

От такого, господа естествоиспытатели, можно и усомниться в причинно-следственных связях: смотришь на прибор, - на том свете, поднимаешь глаза, – на этом. Мать моя, думаешь, Бендисьон Альварадо [2], как это можно туда так быстро смотаться?

А партия учит, что быстрее 300000 км/сек. не бывает [3].

 

Тогда же еще не знали об этой муре типа «тоннелей», «нор» в параллельные, надо понимать тоже – иные миры и Вселенные, которыми нас сегодня что ни год потчует «Знание – сила» [4], и за которые, блин, в Принстоне дают доктора [5].

«Материя …есть не только абстрактное бытие, но также и положительное устойчивое существование пространства, но устойчивое существование последнего как исключающее другое пространство (подчеркнуто мною – Л.Ф.) [9, 64].

Гегель.

 

Не с той ли самой картиной сталкиваемся мы при экспериментах в микромире, когда микрочастица, обстреливающая мишень – другую микрочастицу, проходит от нее в непосредственной близости, пересекает зону непосредственно примыкающую к скачку уплотнения материи, чем на самом деле обе эти микрочастицы и являются?

 

Чем характеризуется эта зона?

 

Вот картина распределения электронной плотности в молекуле [6]. Здесь, как в жестко связанной совокупности атомов, даже наглядней вырисовываются особенности их электромагнитного излучения.

Электронная плотность имеет максимум у ядра и падает с удалением от него.

В чем же еще причина неравенства электронной плотности? Что это за холмики, с которых как бы стекает электронная плотность, что это за ложбины между холмами, которым и названия-то не нашлось иного как поверхности нулевого потока?

Почему это неравенство электронной плотности принимает такую причудливую форму, что лучшего объяснения, как то, что это следствие излучения, и не находишь?

Да что там, - лучшего? Иного объяснения не находишь.

Картина совокупного излучения атомов в молекуле показывает нам еще очень важную деталь, - это изменение картины излучения атома под воздействием излучения взаимодействующего с ним атома. Наглядно же видно изменение картины распределения плотности окружающей атом «электронной шубы» при наличии рядом другого атома.

Вот где суть, - вторжение в зону излучения меняет ее характеристики, - не об этом ли мы говорим, когда заявляем, что само вмешательство наблюдателя изменяет характер процесса, и информация, которую мы в результате получаем, носит печать самого исследователя?

Пролет микрочастицы в такой энергонасыщенной зоне провоцирует возникновение скачка уплотнения, но не достаточного для того, чтобы стать устойчивым, и нам остается присутствовать при рождении и смерти нестабильной элементарной частицы.

Бор (со товарищами) прав, - частица «мгновенно стягивается в это место благодаря воздействию измерительного прибора» [65, 36], - если под «стягиванием» понимать формирование нестабильной элементарной частицы при пролете вблизи элементарной частицы-мишени «измерительного прибора», - элементарной частицы-снаряда.

Те самые электроны, что «выбиваются» из атома при подобных экспериментах, - нестабильные скачки уплотнения материи.

Не с этими ли процессами сталкиваются сегодня исследователи в «физическом вакууме»? Там тоже жизнь, там тоже периодически происходят возмущения, например, столкновение космических лучей с частицами вещества открытого космоса, вызывающее целую цепочку возмущений: распад молекулы или атома, разлет их «осколков». Все эти события (как и те, которые мы просто не в состоянии видеть и предвидеть) вызывают возмущение среды.

Реакция на эти возмущения может быть самая разнообразная, но мы ее сегодня в состоянии наблюдать только по появлению «сгустков» материи, - стабильных и нестабильных элементарных частиц.

Формирование элементарной частицы, пусть даже и нестабильной, - есть у природы пока единственный шанс «высунуться» из невидимой материи, из «скрытой» массы в наш, - видимый мир.

Шанс появиться нам на глаза хотя на мгновение, чтобы тут же исчезнуть за горизонтом видимости, но все-таки напомнить о себе

Его Величества Высшему Цвету природы.

 

Скачок уплотнения, его характеристики, структура, электромагнитное излучение, - вот где закодирована информация о характеристиках излучения гравитационного. Скорость гравитационного излучения, а соответственно и его проницаемость исключают возможность его непосредственного обнаружения, - оно пронизывает и сверхтяжелые Звезды, и это мы можем с полным правом утверждать, поскольку там сохраняется устойчивость элементарных частиц.

Относительно гравитационного излучения можно рассчитывать только на косвенную информацию, - у природы есть сферы бытия, куда закрыт доступ человеческим ощущениям, и куда в состоянии проникнуть только мысль.

 

Прошло как-то сообщение об эксперименте, в котором было зафиксировано делении протона- мишени на два протона, но что-то больше не упоминают, боятся видно, что отправят в Дурдом.

В рамках данной теории можно не бояться, - попытка формирования скачка уплотнения удалась, - скачок уплотнения вышел на режим устойчивости.

На основе невообразимо счастливого стечения обстоятельств произошло попадание частицы-пули в частицу-мишень. Вероятность этого бесконечно мала, но это

- случилось!

 

Скачок уплотнения рассеченна части, сумевшие стать основой для формирования двух новых устойчивых скачков уплотнения, - двух новых стабильных элементарных частиц.

 

На то, что условием формирования элементарных частиц является именно энергетически насыщенные области природы, указывают косвенно и космические лучи, энергия которых в рамках традиционной картины совершенно необъяснима.

 

Космические лучи движутся из мирового пространства со скоростью, близкой скорости света. Основная масса частиц космических лучей имеет энергии от 10 ⁹ эв, (1 Гэв) и выше, т. е. в десятки тысяч раз более высокие, чем тепловые энергии частиц в самых горячих частях Вселенной. Приходится с неизбежностью допустить, что энергия частиц космических лучей имеет нетепловое происхождение, и что частицы приобретают ее при каких-то специфических процессах в космосе [23, 271].

По радиоастрономическим данным космические лучи заполняют всю Галактику и вообще всю Вселенную, т. е. их распространенность аналогична распространенности гравитационных лучей [23, 285].

Физика космоса.

 

На картах, составленных учеными, источники смертоносных лучей равномерно (выделено мной – Л.Ф.) распределялись по всей нашей Вселенной [41, 24].

А. Волков.

 

Такие данные науки есть прямые указатели на «Черную дыру». Только там мы однозначно констатируем концентрацию материи-энергии в масштабах, удовлетворяющих любым условиям, - у нас там сжатие материи - до бесконечности!

 

Истекающие из «Черной дыры» потоки материи теряют по мере удаления свою плотность и достигают когда-то уровня, при котором происходит формирование устойчив