Полное отсутствие энергетического оправдания теории.

«Сгусток» плотности материи.

 

Традиционный взгляд на элементарную частицу рассматривает ее как сгусток плотности эфира (позже - электромагнитного поля). Данная точка зрения исходит из проверенной тысячелетиями аналогии, - тела состоят из того, на что распадаются, - элементарная частица распадается на кванты (порции) электромагнитного поля.

До эйнштейновского периода, начавшегося, как известно с постулата об отсутствии эфира, частицы вещества рассматривались именно как сгустки эфира. Ленин в «Материализме и эмпириокритицизме» (1908) ссылается на мнение естествоиспытателей «считающих атом только сгущением эфира» [55, 265].

 

Первичный материальный континуум, материя в состоянии поля (раньше эфира), не вовлеченная еще судьбой ни в какие коллизии, должен быть признан естественным состоянием материи. В нем, как рыбы в воде плавают элементарные частицы, - крупицы вещества, сами представляющие собой всего лишь центры концентрации плотности поля (эфира), - его

«сгустки».

 

И несть им числа, они поразительно одинаковы, стандартны для всей Вселенной, и столь же поразительно устойчивы.

Совокупности «сгустков» составляют тела.

Творения природы не могут быть ничем иным, - как сгустками, уплотнениями этой первичной материальной среды, или - системами этих «сгустков».

· Как создается этот сгусток?

· Как и какими силами он удерживается?

· За счет какой энергии противостоит он энтропийным притязаниям среды?

На этот счет у нас ответа нет.

Похоже, и голова не болит, разве что у Ацюковского.

 

Понять эти причины, понять механизм которым вопреки законам энтропии наполняется природа этими мельчайшими сгустками, это на сегодняшний день и есть та самая «страшная тайна» волшебной страны - науки, дверь в которую открываются золотым ключиком.

Вторая «страшная тайна»,- какие причины, каков механизм, какая энергия сводит эти первичные «сгустки» в устойчивые системы, - тела? Те самые, среди которых затерялись и мы с вами.

Этим вопросам и посвящено наше повествование. У автора есть уверенность, что современный уровень естествознания подготовил почву для ответов.

 

 

Сотворение мира.

 

Мир сотворен, сотворяется теперь и будет вечно твориться; вечность выступает перед нами в форме сотворения мира.

Гегель [1].

У слов в эпиграфе сегодня один адресат, - элементарная частица вещества. Сотворение мира и есть сегодня - сотворение элементарной частицы. Все остальное ясно, - атомы образуются методом объединения элементарных частиц в устойчивые системы в процессе эволюции звезд, потом химическая, биологическая эволюция, а там уж и мы с вами.

Но элементарная частица! - здесь никакой ясности.

 

Или это принимать за объяснение? На третьей минуте после «Большого взрыва» образуются протоны и нейтроны.

Образуются и все, - клеем, что ли склеиваются?

Трудно не присоединиться к вопросу, которым задается А. Липкин, -

 

«не является ли это эпическое полотно, по сути, натурфилософским мифом (выделено мною – Л.Ф.), который вместо других полубожественных элементов (земля, вода, воздух и огонь) использует другие – фотоны, лептоны, нуклоны…, заимствованные из физики? Основания для подобных подозрений есть. …Современным космогоническим мифом, идущим от элементарных частиц и Большого взрыва через атомы ко всем остальным явлениям Природы кормится физикалистский пафос (лапласовского или платоновско-пифагорейского типа) построения единой теории всей Природы, разделяемый многими физиками» [4, 64-65].

 

На наших глазах совершается работа по поддержанию устойчивости сгустка плотности материи.

Свершается работа, но энергия не расходуется, - это что же, - опять, как и в случае с пресловутым притяжением, - Святой источник?

Опять вечный двигатель?

 

По жилам творения природы не течет кровь, которая давала бы ей жизнь. Пока мы не дадим энергетического оправдания устойчивости элементарной частицы, Картина мира будет у нас не картиной природы, но ее

 

трупа.